A new Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds Sanders picking up 45% of the vote to Trump’s 41%. Eight percent (8%) prefer some other candidate, while five percent (5%) are undecided. (To see survey question wording, click here.)Seguir leyendo...
In an echo of Donald Trump ’s rise in the U.S., an increasing number of Europeans are rejecting basic principles shared by the center-left and center-right. These voters want things few mainstream parties offer: a tougher line on immigrants, weaker or no EU ties and, often, closer links with Russia. They have no confidence in ruling elites they see as aloof, corrupt and disconnected from their lives.Más...
For decades, the major Continental European parties have held a strong consensus about the merits of European integration. That includes open borders, tariff-free trade across these borders and a common currency.
Not all ordinary Europeans shared this view. Many have expressed their reservations, as referendums in France, the Netherlands, Ireland and elsewhere have shown.
But the firmness of the mainstream parties’ commitment to European integration has helped drive the dissent to fringe parties. It has allowed nationalists and populists to win over people disenchanted with the mainstream, pro-EU consensus, to such an extent that euroskeptic language is creeping into major parties, too, in some places as they seek to stop voters from moving away.
EL CONFIDENCIAL.- Directivos de la Fundación de La Caixa y del Banco Sabadell mantuvieron al menos nueve contactos con responsables de Manos Limpias y Ausbanc para negociar el pago de tres millones de euros a cambio de la absolución de la infanta Cristina en el caso Nóos. Así consta en el sumario que instruye la Audiencia Nacional contra Manos Limpias y Ausbanc, al que ha tenido acceso El Confidencial. Los contactos de los responsables de las dos asociaciones desmanteladas con los directivos de las entidades bancarias comenzaron a comienzos del pasado mes de febrero y no se detuvieron hasta finales de marzo, cuando los interlocutores de La Caixa y Sabadell denunciaron los hechos ante los investigadores de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.Seguir leyendo...
EL ESPAÑOL.- Giro inesperado en el caso que investiga las extorsiones por parte del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad. El juez que instruyó el 'caso Nóos', José Castro, y quien ha llevado a la infanta Cristina de Borbón al banquillo de los acusados, con el único apoyo del sindicato, se ha metido de lleno en el proceso seguido por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. El magistrado ha enviado un escrito informando de que el abogado de la hermana del rey Felipe VI, Miquel Roca, le propuso mantener una reunión secreta a finales de 2013 antes de decidir si citaba como imputada a Cristina de Borbón.Seguir leyendo...
EL CONFIDENCIAL.- Manos Limpias llegó a redactar un borrador de escrito para retirar la acusación contra la infanta Cristina de Borbón en el marco del caso Nóos. Así lo declaró en la Audiencia Nacional el secretario general del sindicato, Miguel Bernad, quien aseguró que el presidente de La Caixa, Isidre Fainé, le pidió "dulcificar" el asunto para no perjudicar más a las instituciones. "Estábamos dispuestos a pedir la desimputación por el bien de España", aseguró Bernad ante el titular del Juzgado Central número 4, Santiago Pedraz.Seguir leyendo...
El responsable de Manos Limpias aseguró que en el encuentro que mantuvo con Fainé en Barcelona -que tuvo lugar, según Bernad, antes del juicio- "no se habló absolutamente nada de dinero", sino del daño que el proceso judicial abierto contra la Infanta estaba causando a las instituciones y de lo "malo" que era para el país. "Me pidió que a ver si nosotros de algún modo podíamos atemperar el tema; nunca me ofrecieron dinero; nunca les pedí yo dinero; y si hubiera duda sobre esto, que les llamen a declarar", aseguró en referencia tanto a Fainé como al presidente de la fundación de la entidad financiera, Jaume Giró, con quien concertó la entrevista con el presidente de La Caixa, y al abogado José María Más, que también estaba al tanto del encuentro.
Sacar la bandera d España en Barcelona una provocación sacar la estelada en Madrid libertad de expresión ¿recuerdan? pic.twitter.com/6uHOJvo39B— Jaime de Berenguer (@jaimeberenguer) 19 de mayo de 2016
Las autoridades no tienen el valor político ni el coraje cívico de suspender los partidos donde se insulta al rey, al himno y a la bandera de España. No tienen siquiera el valor de castigar a los clubes responsables de esos fanáticos (como es una madre responsable de las tropelías de su hijito). Y ahora pretenden hacerse los constitucionales impidiendo que se exhiban unas cuantas bayetas cubanas en el Estadio. | Arcadi Espada
"A mí las estelades me cansan, me aburren. Me molesta que algunos partidos quieran sustituir la estelada por la senyera. Dicho esto, no soy partidario de prohibir banderas", ha insitido Xavier García Albiol, al mismo tiempo que ha añadido que tampoco es partidario de retirar la bandera española de algunos ayuntamientos o instituciones.
Tras recalcar que la UEFA "ya multó a algunos clubes por mostrar símbolos ideológicos" y defender que el Gobierno ha actuado "conforme a lo que la UEFA ha indicado", afirmaba su compromiso a no llevar al partido banderas naranjas de su partido. "Yo no llevaré banderas de Ciudadanos, otros no llevarán banderas independentistas, y otros no llevarán banderas comunistas o del PP o del PSOE", argüía.
Il n’est pas de lieu commun en ce moment, mieux enraciné dans la jeunesse occidentale, de l’Europe aux Etats-Unis, que d’envisager un avenir moins radieux que celui de leurs parents. J’entends cela, entre autres, de nos quatre filles comme si pour nous les parents tout fut facile et qu’elles ne bénéficieront jamais d’une ascension économique et sociale comparable à la nôtre. Ce pessimisme qui me paraît absolument sans fondement, est entretenu par les médias et les acteurs politiques. La campagne de Trump est, à cet égard, significative : il propose de restaurer l’Amérique « d’avant ». « Avant » tout était-il mieux ?
Chez mes parents dans la banlieue parisienne dans les années 1940, 1950, nous n’avions pas de chauffage central, pas de télévision, pas de téléphone, pas d’automobile. Si nous étions malades, la médecine était balbutiante, peu rigoureuse et la quasi totalité des médicaments d’aujourd’hui n’existaient pas. L’espérance de vie était de l’ordre de 65 ans contre 90 ans aujourd’hui. Ma génération il est vrai aura vécu des progrès inespérés, passant en trente ans du Moyen Age à l’ère postmoderne : à juste titre, nous étions optimistes. Ceux qui ont vingt ans aujourd’hui, pessimistes, pour la plupart, sont moroses en société et le plus souvent désengagés de la politique, considérant qu’elle n’est d’aucun effet sur leur devenir. Ceux qui militent encore adhèrent fréquemment à des idéologies passéistes, le nationalisme tribal ou le marxisme repeint en Vert. La mode dominante dans la jeunesse occidentale est donc au repli sur la vie privée, ce que facilitent les réseaux sociaux du type Facebook, devenu le loisir dominant des jeunes.
Le plus surprenant dans ce nouvel air du temps, Zeitgeist, est le contraste entre le progrès réel, ininterrompu, et la dénégation de ce progrès. Il est assuré que l’espérance de vie, en bonne santé, continuera à s’allonger, que la génération montante aura accès à des choix de vie grandissants dans son mode de vie, travail et loisir. Sa perturbation psychologique, collective, vient peut-être de ce que le progrès n’est plus linéaire : regarder vers le passé ne permet plus d’envisager l’avenir.
Exemple : il y a cinquante ans, les automobiles étaient fragiles, bruyantes, polluantes ; elles sont devenues sûres, incassables, et propres. Le progrès des transports a été linéaire. Mais comment nous déplacerons-nous dans vingt ans ? Du progrès linéaire, nous entrons dans une nouvelle ère faite de ruptures. Les automobiles n’auront plus besoin de chauffeurs, c’est certain, mais quoi les remplacera ? C’est imprévisible. Probablement nous ne consulterons plus de médecin car nous serons équipés de senseurs en temps réel gérés par la télémédecine. Le travail salarié ? A heures fixes, en un lieu donné, il deviendra rare ; il sera remplacé par des micro-occupations à la demande dont « l’Ubérisation » de l’économie est le tout premier pas. La plupart des activités seront robotisées à l’exception de l’aide à la personne, de la recherche fondamentale et de la création artistique. L’enseignement se fera à distance, les opéras seront remplacés par des hologrammes, etc… A quoi s’ajoutera tout ce que l’on n’imagine pas.
Ces révolutions sont fortement probables, parce qu’en laboratoire on trouve ce que l’on cherche ; elles perturberont les modes de vie en société et les formes actuelles de la solidarité. Or, l’âme humaine n’est pas faite pour vivre isolément, ne communiquer qu’avec des machines et ne pas communier autour de passions collectives, qu’elles soient religieuses, idéologiques, sportives, ludiques… Ne devrait-on pas dans le débat public, s’interroger sur ce futur-là plutôt que de déserter la discussion ou d’ânonner des slogans périmés autour d’enjeux moisis.
Autre exemple : en politique on se querelle autour d’un Droit du travail qui fut conçu pour des ouvriers salariés en usines alors que les ouvriers, les salariés et les usines vont disparaître. Il n’empêche que des formes collectives de solidarité et de protection des droits resteront indispensables, mais on ne pourra plus les organiser autour de la société d’hier : c’est la société de demain qu’il faut penser.
Pour en revenir à l’interrogation initiale, nos enfants vivront-ils mieux que nous ? il faut s’interroger sur ce que « mieux » signifie : matériellement, la réponse sera positive. Socialement, spirituellement ? On ne le sait pas mais si j’avais vingt ans, je serais stimulé par cette plongée dans l’inconnu et la réflexion futuriste qu’elle devrait susciter. Ma génération a vécu des progrès mirifiques ; mes enfants en vivront plus encore. Il leur appartiendra d’en faire bon usage ; il est temps qu’ils y réfléchissent plutôt que de se morfondre ou « s’indigner ». | GUY SORMAN
NBS NEWS.- People smugglers made over $5 billion from the wave of migration into southern Europe last year, a report by international crime-fighting agencies Interpol and Europol said on Tuesday.Seguir leyendo...
Children hold placards as migrants and refugees take part in a peaceful protest in Idomeni, Greece, on May 12. Petros Giannakouris / AP Nine out of 10 migrants and refugees entering the European Union in 2015 relied on "facilitation services," mainly loose networks of criminals along the routes, and the proportion was likely to be even higher this year, the report said.
About 1 million migrants entered the EU in 2015. Most paid 3,000-6,000 euros ($3,400-$6,800), so the average turnover was likely between $5 billion and $6 billion, the report said.
To launder the money and integrate it into the legitimate economy, couriers carried large amounts of cash over borders, and smugglers ran their proceeds through car dealerships, grocery stores, restaurants or transport companies.
The main organizers came from the same countries as the migrants, but often had EU residence permits or passports.
EL CONFIDENCIAL.- Pese a esta decisión aparentemente pionera, lo cierto es que durante la dictadura franquista también se acordó prohibir la muerte del toro. Concretamente, en 1966 el Ministerio de la Gobernación limitó el festejo al desencierro del toro por las calles de Tordesillas. Las autoridades justificaron la decisión en base a que la celebración de "ciertos festejos populares" como el Toro de la Vega basados en el "innecesario sufrimiento para los animales desdicen de nuestro nivel cultural y ofrecen un pretexto para que se organicen campañas de descrédito contra España".Seguir leyendo...
Según revelan las hemerotecas de aquellos años, el rito pasó a llamarse "Fiesta Tradicional" y se saldó con la 'decepción' de todos los aficionados. "Ya esto no es como antes. Dicen que no se puede matar porque el toro sufre mucho. ¿Y esas corridas en las que se les pincha una y otra vez?", se puede leer en declaraciones de la época al diario regional 'El Norte de Castilla'.
Finalmente, las presiones ejercidas por los sectores más tradicionales, los aficionados y algunas autoridades locales terminaron por revocar la decisión del Gobierno en 1970.
LIBERTAD DIGIRAL.- Precisamente, es en el sumario que se instruye contra el presidente de Ausbanc donde encontramos esta revelación, concretamente en la conversación que Luis Pineda sostiene con Luis Mendoza, subdirector general del Banco Mare Nostrum, conversación que fue intervenida y grabada por orden judicial el día 6 de abril de este año.Seguir leyendo...
En dicha conversación, Pineda le dice a Mendoza que han tenido la caseta de feria de la cadena SER por un día, aunque él mismo afirma que no es legal y que las casetas no pueden ser realquiladas, si bien no especifica el dinero que pagó a la SER por la cesión.
Su afirmación implica que la dirección de la cadena SER en Sevilla, cuando menos tenía conocimiento de que su caseta de Feria había sido cedida por dinero. Tampoco se sabe en qué día fue "realquilado", si bien por la invitación que hace a comer a Mendoza puede deducirse que fue el jueves 14 de abril. Precisamente el día antes, coincidiendo con la recepción oficial de la radio, la cadena SER le realizó una entrevista a Pineda.
Investigado el cuñado de Pujol Jr. por blanquear fondos en Zimbabwe #ca https://t.co/vqqSR1eCNE vía @elespanolcom— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) May 20, 2016
Artur Mas volvería a escena “para presidir una república catalana” #ca https://t.co/EaJWtTF9a2— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) May 20, 2016
