The Committee accepts that the referendum result is clear and therefore must be implemented, but it is also firmly of the view that Parliament must be involved: “The Government should not trigger Article 50 [TEU] without consulting Parliament.”Más...
Turning to Article 50, the Committee accepts that the process it sets out offers the only “viable” route by which withdrawal can be effected. It then addresses whether a notification under this provision might later be revoked unilaterally by the United Kingdom. The Committee considers the legal position to be unclear but notes that, should any attempt to do so by the UK be disputed by another member state, the matter would be decided by the Court of Justice. On this basis, and given that the uncertainty would only ever be resolved after Article 50 had already been triggered, the Committee deems it prudent for Parliament to work on the assumption that the triggering of Article 50 is an action that the UK cannot unilaterally reverse.
Article 50 of course leaves discretion to any Member State to decide to withdraw from the Union “in accordance with its own constitutional requirements.” The Committee observes that neither the question put to the electorate nor the provisions of the European Union Referendum Act 2015 set out how or when withdrawal should take place. Accordingly, the focus of most of the report is upon the respective roles and responsibilities of both Government and Parliament in managing the withdrawal process.
The issues surrounding the triggering of Article 50, and the appropriate role for Parliament in this process, will of course be aired before the High Court in October. In those proceedings, it will be argued that triggering Article 50 will lead inevitably to the repeal of the European Communities Act 1972, thereby affecting citizens’ statutory rights incorporated thereby. These impending consequences, it is argued, prevent the UK Government from activating Article 50 by way of the royal prerogative, requiring instead statutory authorisation by Parliament. The Government, on the other hand, maintains that it can invoke Article 50 as an act of the prerogative, and that “there is no legal obligation to consult Parliament on triggering Article 50” (HL Deb, 18 July 2016, col 430 [Lords Chamber]). Since the issue is subject to live proceedings, the Committee opts not to express a view on the differing legal arguments. Instead it focuses upon whether, and if so how, it would be constitutionally appropriate for Parliament to be involved, irrespective of whether or not the courts decide that statutory authority for triggering Article 50 is a legal requirement.
To this end, Parliament should play a “central role” not only in the decision to trigger Article 50 but also during the negotiation process itself and at the point where the negotiated package is agreed and adopted. The Committee also anticipates that this role should continue, with parliamentary scrutiny of any ongoing relationship between the United Kingdom and the EU. Significantly, the Committee asserts that it is for Parliament itself to determine how it will be involved at each of these stages in the withdrawal process.
dimarts, 13 de setembre del 2016
Los Lores publican la hoja de ruta del Brexit
El Tribunal Supremo encausa a Rita Barberá
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha abierto formalmente investigación a la senadora Rita Barberá por “conductas concertadas para destinar ilícitamente dinero público a fines ajenos a los de la Administración” en su tarea como alcaldesa de Valencia.Más...
La decisión del Supremo se apoya en el informe favorable del fiscal y deriva de la exposición razonada que envió al alto tribunal el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que investiga el denominado ‘caso Imelsa’. Las indagaciones se centran en varios ingresos detectados en 2003, 2010 y 2011 por un importe superior a 200.000 euros, así como en donaciones de 1.000 euros de concejales y asesores que presuntamente les devolvió el partido en billetes de 500 para blanquear ese dinero de supuesta procedencia ilícita.
El Supremo deberá decidir ahora, posiblemente tras citar a la propia Barberá, que comparecerá como imputada pero voluntariamente, si pide el suplicatorio al Senado para proseguir el proceso contra ella o si archiva el asunto.
Draghi, al recibir el premio De Gasperi: 'La única manera de preservar la soberanía es compartirla dentro de la UE'
'Un mercado libre único requiere que todos sus miembros están sujetos a las mismas leyes y normas'
'Para proteger el mercado único -y el compromiso de la sociedad abierta que representa- debe ser completado'
'Las iniciativas europeas no son sólo legítima, sino incluso esenciales, en el ámbito de la migración, la seguridad y la defensa'
'In un mondo in cui la tecnologia riduce le barriere fisiche, l’Europa esercita la sua influenza anche in altri modi. La capacità dell’Europa, con il suo mercato di 500 milioni di consumatori, di imporre il riconoscimento dei diritti di proprietà a livello mondiale o il rispetto dei diritti alla riservatezza in Internet è ovviamente superiore a ciò che un qualsiasi Stato membro potrebbe sperare di ottenere da solo.Discurso íntegro en italiano, aquí
La sovranità nazionale rimane per molti aspetti l’elemento fondamentale del governo di un paese. Ma per ciò che riguarda le sfide che trascendono i suoi confini, l’unico modo di preservare la sovranità nazionale, cioè di far sentire la voce dei propri cittadini nel contesto mondiale, è per noi europei condividerla nell’Unione Europea che ha funzionato da moltiplicatore della nostra forza nazionale.
Quanto alle risposte che possono essere date soltanto a livello sovranazionale, dovremmo adottare lo stesso metodo che ha permesso a De Gasperi e ai suoi contemporanei di assicurare la legittimazione delle proprie azioni: concentrarsi sugli interventi che portano risultati tangibili e immediatamente riconoscibili.
Il primo consiste nel portare a termine le iniziative già in corso, perché fermarsi a metà del cammino è la scelta più pericolosa. Avremmo sottratto agli Stati nazionali parte dei loro poteri senza creare a livello dell’Unione la capacità di offrire ai cittadini almeno lo stesso grado di sicurezza.
Un autentico mercato unico può restare a lungo libero ed equo solo se tutti i soggetti che vi partecipano sottostanno alle stesse leggi e regole e hanno accesso a sistemi giudiziari che le applichino in maniera uniforme. Il libero mercato non è anarchia; è una costruzione politica che richiede istituzioni comuni in grado di preservare la libertà e l’equità fra i suoi membri. Se tali istituzioni mancheranno o non funzioneranno adeguatamente, si finirà per ripristinare i confini allo scopo di rispondere al bisogno di sicurezza dei cittadini.
Pertanto, per salvaguardare una società aperta occorre portare fino in fondo il mercato unico.
Ciò che rende oggi questa urgenza diversa dal passato è l’attenzione che dovremo porre agli aspetti redistributivi dell’integrazione, verso coloro che più ne hanno pagato il prezzo. Non credo ci saranno grandi progressi su questo fronte e più in generale sul fronte dell’apertura dei mercati e della concorrenza se l’Europa non saprà ascoltare l’appello delle vittime in società costruite sul perseguimento della ricchezza e del potere; se l’Europa, oltre che catalizzatrice dell’integrazione e arbitra delle sue regole non divenga anche moderatrice dei suoi risultati. È un ruolo che oggi spetta agli stati nazionali, che spesso però non hanno le forze per attuarlo con pienezza. È un compito che non è ancora definito a livello europeo ma che risponde alle caratteristiche delineate da De Gasperi: completa l’azione degli Stati nazionali, legittima l’azione europea. Le recenti discussioni in materia di equità della tassazione, e quelle su un fondo europeo di assicurazione contro la disoccupazione, su fondi per la riqualificazione professionale e su altri progetti con la stessa impronta ideale vanno in questa direzione'.
Discurso íntegro en inglés, aquí
Nuevos datos confirmarían la raíz genética del 50% de los comportamientos delictivos
Twin studies suggest that genetics explain about half of the variance in ASPD diagnoses, and environmental factors the other half. And a new study has begun the task of identifying which genes are most likely involved in ASPD, with significant success.Más...
An international team of Finnish, American, British, and Swedish researchers examined data from the Finnish CRIME sample — a database of psychological tests and genetic material from 794 Finnish prisoners taken between 2010-2011.
Of the 794 prisoners, a full 568 screened positive for ASPD. By comparing that group's genetic material to a large control sample from the general population, the researchers identified a number of genes that may play a role in at least some ASPD cases.
The study's results are interesting in and of themselves — advancing our understanding of ASPD from Genetics seem to play a role to These genes seem to play a role. This seems to be the first time researchers have made this leap with a personality disorder.
But just as interesting are the concerns the researchers express about how their research might be misused.
Casi el 20% de votantes de Trump dicen rechazar la decisión de Lincoln de abolir la esclavitud
THE NEW YORK TIMES.- The P.P.P. poll asked voters if they thought whites were a superior race. Most Republican primary voters in South Carolina — 78 percent — disagreed with this idea (10 percent agreed and 11 percent weren’t sure). But among Mr. Trump’s supporters, only 69 percent disagreed. Mr. Carson’s voters were the most opposed to the notion (99 percent), followed by Mr. Kasich and Mr. Cruz’s supporters at 92 and 89 percent. Mr. Rubio’s backers were close to the average level of disagreement (76 percent).Más...
According to P.P.P., 70 percent of Mr. Trump’s voters in South Carolina wish the Confederate battle flag were still flying on their statehouse grounds. (It was removed last summer less than a month after a mass shooting at a black church in Charleston.) The polling firm says that 38 percent of them wish the South had won the Civil War. Only a quarter of Mr. Rubio’s supporters share that wish, and even fewer of Mr. Kasich’s and Mr. Carson’s do.
Nationally, further analyses of the YouGov data show a similar trend: Nearly 20 percent of Mr. Trump’s voters disagreed with Abraham Lincoln’s Emancipation Proclamation, which freed slaves in the Southern states during the Civil War. Only 5 percent of Mr. Rubio’s voters share this view.
El Brexit le costará al Reino Unido 52.000 millones de euros
The British Chamber of Commerce (BCC), an influential business trade body, has drastically cut growth forecasts for Britain's economy in the wake of Brexit.Leer más...
In its first update since the vote to leave the European Union, the BCC on Monday cut its GDP growth forecasts from 2.2% to 1.8% this year, from 2.3% to 1% in 2017, and from 2.4% to 1.8% in 2018.
The revisions mean Britain's economy is set to be £43.8 billion ($58.1 billion) smaller than the BCC had originally forecast by the time 2019 rolls around.
Business Insider has made the point before that Brexit's economic impact is more likely to be on lost growth rather than businesses pulling jobs out of the country.
Noticias de mi pueblo
CDC ofrece a ERC sacrificar a Homs para reeditar JxSí en las generales https://t.co/GLQTFWBCVm vía @cronicaglobal— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 13 de septiembre de 2016
Referéndum sin fecha: el soberanismo rebaja sus condiciones para apoyar la investidura de Sánchez https://t.co/H246DOTxm4 vía @voz_populi— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 13 de septiembre de 2016
Una disección psicobiológica del secesionismo catalán
Versión original en inglés
Adolf Tobeña es Catedrático de Psiquiatría en la Universidad Autónoma de Barcelona
España no ha resuelto los litigios entre las distintas patrias que conviven en su seno y tampoco lo ha conseguido el paraguas europeo. El magno experimento de la Unión Europea parecía un marco propicio para diluir particularismos y pulsiones secesionistas, pero el panorama parece ser el contrario: algunas «cuestiones nacionales» han reverdecido y se han agravado sin que las crisis económicas y la desazón social o el clima ideológico que las acompañan ofrezcan explicaciones convincentes. Ante el desconcierto interpretativo es frecuente que aparezca la tentación de recurrir a conjeturas psicopatológicas: las enajenaciones o delirios transitorios que pueden calar, al parecer, en algunas colectividades de manera abrupta e inexplicable. Con esa distracción, se desvía el foco y se omite la incursión en la psicología política normativa. En la cocción de entusiasmos colectivos ante horizontes de «libertad nacional» hay ingredientes que demandan una disección desde la psicobiología del comportamiento político cotidiano. En esta conferencia se explorarán atributos de la frontera etno-nacional y sus fricciones ordinarias, para ahondar en la comprensión de ese fenómeno y para descartar, con rotundidad, la hueca tendencia a postular una mediación psicopatológica. Se usará, como diana, el envite secular “Cataluña/España” que ha alcanzado resonancia global, en los últimos años, con la apoteósica ebullición del secesionismo. CULTURA 3.0
Subscriure's a:
Missatges (Atom)