Para el filósofo Gregorio Luri, buen conocedor del mundo educativo, y autor de «Mejor Educados» (Ariel), es mucho más sensato enseñar a nuestros hijos a superar las frustraciones inevitables que hacerles creer en la posibilidad de un mundo sin frustraciones. Luri, además, es especialmente crítico con aquellos que desean hijos felices. «Primero, yo creo que lo que hay que hacer es amar a la vida, no a la felicidad. Y no se puede amar a las dos al mismo tiempo. Porque la felicidad solo se puede conseguir jibarizando a la vida. Es decir, por medio de la idiocia. Además, no creo que existan los niños felices». Así lo asegura el ensayista navarro para quien la infancia no solo no es feliz, sino que suele ser una edad «terrible». «La vida es muy compleja. Otra cosa es que pueda haber momentos de gran alegría en la infancia. Pero también puede haberlos diez minutos antes de tu muerte», advierte. «Eso sí, teniendo también claro que no queremos hijos infelices y que lo contrario de la felicidad no es la infelicidad», matiza.Seguir leyendo...
"La principal virtud de la democracia es que deja obsoleta la revolución"
"La revolución consiste en imponer tu fantasía política a todos los demás"
"Los científicos deberían ir a donde les lleve su ciencia, no sus ideas políticas"
"Pensar suele reducirse a inventar razones para dudar de lo evidente"
"No es una de las dos Españas la que nos hiela el corazón, sino la atroz semejanza entre quienes creen que hay dos"
diumenge, 10 d’abril del 2016
«Los padres que quieran hijos felices tendrán adultos esclavos de los demás»
No todos los amigos son amigos de verdad
Koldo Goñi, voluntario en Idomeni, testigo de cómo los gases lacrimógenos han llegado al hospital de campaña de Médicos sin Fronteras
Policía macedonia dispara gases contra refugiados en la frontera. Europa sigue lejos
La policía macedonia entró en repetidas ocasiones en territorio griego para disparar proyectiles a los refugiados
La insoportable lentitud de las instituciones europeas, la incompetencia del gobierno griego, la indecencia del gobierno macedonio y la hipocresia de algunos de los 'amigos' de los refugiados que los incitan a cruzar ilegalmente la frontera (más interesados en provocar una contrarreacción que sirva para desacreditar a los países de la UE que en garantizar la seguridad de los migrantes y sus familias) estan llevando a una situación límite la vida de decenas de miles de personas.
Cuánto peor mejor. Esa parece ser la estrategía de algunos 'cooperantes' (4:20 p.m.), más interesados en su particular batalla política que en paliar los problemas humanos.
Los refugiados no han de ser la carne de cañón de nuestras guerras políticas, ni dentro ni fuera del sistema europeo. Nadie debe arrogarse ninguna supuesta superioridad moral, especialmente cuando unos niegan el derecho de asilo y el socorro a personas en situación de riesgo y otros, so pretexto de ayudarlos, los utilizan como arma arrojadiza para obtener réditos políticos.
Policía macedonia dispara gases contra refugiados en la frontera. Europa sigue lejos
La policía macedonia entró en repetidas ocasiones en territorio griego para disparar proyectiles a los refugiados
La insoportable lentitud de las instituciones europeas, la incompetencia del gobierno griego, la indecencia del gobierno macedonio y la hipocresia de algunos de los 'amigos' de los refugiados que los incitan a cruzar ilegalmente la frontera (más interesados en provocar una contrarreacción que sirva para desacreditar a los países de la UE que en garantizar la seguridad de los migrantes y sus familias) estan llevando a una situación límite la vida de decenas de miles de personas.
Cuánto peor mejor. Esa parece ser la estrategía de algunos 'cooperantes' (4:20 p.m.), más interesados en su particular batalla política que en paliar los problemas humanos.
El Director de la División de Emergencias de Human Rights Watch, Peter Bouckaert, advirtió que los activistas y voluntarios deben poner la seguridad de los migrantes por encima de todo lo demás. "El primer principio de cualquier tipo de asistencia humanitaria debe ser no hacer daño a los que pretendemos ayudar. Punto".Si quieren denunciar la incompetencia y la lentitud de la respuesta a la crisis de los refugiados, que nos llamen a los ciudadanos europeos a marchar con ellos sobre Bruselas para hacer oír nuestra voz; que se ofrezcan como voluntarios para las nuevas e imprescindibles tareas de identificación y trámite de las solicitudes de asilo, mientras no llega la burocracia paneuropea. Tener reparos por la deportación a Turquía es comprensible, pero no se pueden bloquear las salidas porqué el riesgo es agravar aún más la situación de esa pobre gente.
Los refugiados no han de ser la carne de cañón de nuestras guerras políticas, ni dentro ni fuera del sistema europeo. Nadie debe arrogarse ninguna supuesta superioridad moral, especialmente cuando unos niegan el derecho de asilo y el socorro a personas en situación de riesgo y otros, so pretexto de ayudarlos, los utilizan como arma arrojadiza para obtener réditos políticos.
Todo es tóxico
Vamos al segundo problema, el alarmismo. Por ejemplo, hagamos un experimento sencillo e imaginario. Cogemos a alguien y le damos 100 g de jamón serrano y evaluamos su salud. Al día siguiente le damos 200g, al siguiente 400g y así cada día vamos doblando la cantidad. Al principio todos los parámetros de salud salen normales, pero cuando las dosis se hacen altas vemos que el riñón y otros órganos empiezan a fallar. Al final el señor se muere. El científico publica cuál fue la última cantidad de jamón que el señor se tomó (casi 4 kg de una sentada) y se lo cuenta a la prensa. El titular es: "El jamón serrano es muy tóxico".Seguir leyendo...
¿Imaginario? Para cualquier sustancia se puede determinar su nivel de toxicidad haciendo experimentos similares al que he descrito, pero en animales. El parámetro más típico es el LD50 (de lethal dose) que es la concentración que provoca que la mitad de los animales del experimento fallezcan. Y siembre hay un nivel a partir del cual una sustancia, la que sea, es tóxica.
Por ejemplo, el LD50 del agua es de 6 litros. Ahora que muchos ayuntamientos quieren prohibir el glifosato, cabría recordar que el de la cafeína o la aspirina es mucho más bajo. Es decir, necesitas menos dosis para morirte. Similar pasa con los compuestos cancerígenos. Existen ensayos para evaluar la capacidad de un compuesto para producir cáncer, y el resultado no es "sí" o "no", sino una probabilidad de producir cáncer en un determinado espacio de tiempo. Por lo tanto, cuando se desató el pánico hace unos meses porque el jamón y la mortadela eran cancerígenas, cabría recordar que lo importante no es que lo sean, sino en qué magnitud. Y su magnitud es bastante baja. De hecho, el sujeto imaginario del experimento anterior no se muere de cáncer sino atiborrado de jamón.
Civilización y barbarie
La dualidad no es una cuchillada del pensamiento, o algo que nos inculcara Descartes, por error a través de su concepción de la mente humana, la dualidad nos viene de serie y es inevitable que seamos seres duales, no somos pues individuos sino dividuos como decía Schopenhauer.Más...
No se puede acorralar al caos, ni se puede exiliar a la barbarie. Viven entre nosotros y han venido para quedarse.
Y paradójicamente la barbarie que pugna por emerger desde sus escondites culturales lo hará a través de la deriva moral. Nuestra civilización está enferma de moralidad y de valores intramitables.
El aburrimiento, una experiencia desagradable que hay que tener para vivir realmente bien
If the sensation of pain is (most often) an indication of harm, then the sensation of boredom is an indication that we are engaged in something that is incongruous with our projects. Furthermore, if the sensation of pain is meant (most often) to motivate us to change our behaviour in order to protect ourselves, then likewise the sensation of boredom is meant to motivate us to find something else to do, something that is not boring. Boredom motivates us to do something else, without necessarily telling us what to do. It can transport us from one psychological place to another. Boredom isn’t quite the white-sailed vessel that Madame Bovary so eagerly awaited. Yet it might be the next best thing.Artículo completo, aquí
So, the next time boredom overcomes you, it might be best not to ignore it. It might be best not to cover it up with your smartphone. Boredom might be trying to tell you something. After all, how often do you ignore pain? How often do you treat it with your phone?
Vía
Peinado antiislámico
Este vídeo está dando la vuelta al mundo. En él se ve a Walid Abdulá, guardameta del Al Shabab, hexacampeón de la liga de Arabia Saudí, estupefacto por lo que le están diciendo: según la Mutawa, la policía religiosa saudí, su corte de pelo es islámicamente incorrecto y tiene que cambiárselo. Inmediatamente.
El desgaste del PSOE y Podemos deja al PP y C's al borde de la mayoría absoluta el 26-J
La encuesta DYM de abril para El Confidencial indica que no habría un vuelco espectacular si se convocasen elecciones hoy, pero las pequeñas variaciones podrían ser suficientes para un pacto de gobierno entre Rivera y RajoySeguir leyendo...
La formación de Iglesias sube 1,2 puntos y alienta la tesis del «sorpasso» a un PSOE que cede ocho décimas tras despedirse de La Moncloa. El PP se mantiene al alza y gana un escaño, mientras Rivera se estanca en el 15,5%.Seguir leyendo...
Galicia está a punto de romper todos los esquemas y conseguir ser la única comunidad autónoma que indulta al partido en el poder con una nueva mayoría absoluta, pese al desgaste acumulado por la crisis económica y la presión de los partidos emergentes. El Partido Popular ganaría ahora las elecciones autonómicas con un 44,1 por ciento de los votos, y podría llegar hasta los 38 escaños, justo la mayoría absoluta del Parlamento autonómico, según la encuesta electoral realizada por GAD3 para ABC.Seguir leyendo...
Contra Trump ¿todo vale?
The GOP must stop Trump
DONALD J. TRUMP’S VISION for the future of our nation is as deeply disturbing as it is profoundly un-American.
It is easy to find historical antecedents. The rise of demagogic strongmen is an all too common phenomenon on our small planet. And what marks each of those dark episodes is a failure to fathom where a leader’s vision leads, to carry rhetoric to its logical conclusion. The satirical front page of this section attempts to do just that, to envision what America looks like with Trump in the White House.
It is an exercise in taking a man at his word. And his vision of America promises to be as appalling in real life as it is in black and white on the page. It is a vision that demands an active and engaged opposition. It requires an opposition as focused on denying Trump the White House as the candidate is flippant and reckless about securing it.
After Wisconsin, the odds have shrunk that Trump will arrive in Cleveland with the requisite 1,237 delegates needed to win the nomination outright. Yet if he’s denied that nomination for falling short of the required delegates, Trump has warned, “You’d have riots. I think you’d have riots.” Indeed, who knows what Trump’s fervent backers are capable of if emboldened by the defeat of their strongman at the hands of the hated party elite.
But the rules are the rules — and if no candidate reaches that magic number, the job of choosing a nominee falls to those on the convention floor.
That’s not a pretty picture. But then nothing about the billionaire real estate developer’s quest for the nation’s highest office has been pretty. He winks and nods at political violence at his rallies. He says he wants to “open up” libel laws to punish critics in the news media and calls them “scum.” He promised to shut out an entire class of immigrants and visitors to the United States on the sole basis of their religion.
The toxic mix of violent intimidation, hostility to criticism, and explicit scapegoating of minorities shows a political movement is taking hold in America. If Trump were a politician running such a campaign in a foreign country right now, the US State Department would probably be condemning him.
Realizing that the party faces a double bind, a few conservatives have been clear-eyed enough to see the need for a plausible, honorable alternative that could emerge from the likely contested convention. Names like Paul Ryan and Mitt Romney have come up. If no candidate gets a majority on the convention’s first ballot, such a nomination might be theoretically possible.
This would have no modern precedent: Ordinarily, parties put aside their differences after primaries and rally to the front-runner because they share basic common goals and values. In any other election cycle, anti-Trump Republicans would just look like sore losers. But Trump lacks those common values — not just the values of Republicans but, it becomes clearer every day, those of Democrats.
House Speaker Ryan spoke to the possible long-term damage with which the party is flirting. “Leaders with different visions and ideas have come and gone; parties have risen and fallen; majorities and White Houses won and lost,” he said. “But the way we govern endures: through debate, not disorder.” The problem is that Trump has already crossed lines that a politician with a sincere commitment to democratic norms must never cross.
At some point, after the election, Republicans will also need to ask themselves some tough questions about how their actions and inactions made the party vulnerable to Trump. After all, a candidate spewing anti-immigrant, anti-Muslim, authoritarian rhetoric didn’t come out of nowhere; the Tea Party has been strong enough long enough that someone like him shouldn’t be a surprise. Chasing short-term political gains, the GOP missed a lot of chances to fight the hateful currents that now threaten to overwhelm it.
For now, Republicans ought to focus on doing the right thing: putting up every legitimate roadblock to Trump that they can. Unexpectedly, a key moment in American democracy has snuck up on the GOP. When he denounced Trump, Romney said he wanted to be able to say he’d fought the good fight against a demagogue. That’s the test other Republicans may want to consider.
Action doesn’t mean political chicanery or subterfuge. It doesn’t mean settling for an equally extreme — and perhaps more dangerous — nominee in Ted Cruz. If the party can muster the courage to reject its first-place finisher, rejecting the runner-up should be even easier.
The Republican Party’s standard deserves to be hoisted by an honorable and decent man, like Romney or Ryan, elected on the convention floor. It is better to lose with principle than to accept a dangerous deal from a demagogue. BOSTON GLOBE
7 ritos matinales para ser feliz todo el día
Here's the morning ritual that will make you happy all day:Artículo completo, aquí
- Have something to look forward to: Plans with a friend are always good.
- Manage your mood: Don't check email. Do what gives you a feeling of control.
- Eat breakfast: If you eat nothing and end up killing someone, well… I hope it's not me.
- Do something you dread: You've got the willpower. And you'll feel so much better afterwards.
- Send a "thank you" email: Yes, it's that simple. Really.
- Plan how you'll deal with challenges: Think about the worst that could happen and it probably won't.
- Kiss somebody you love: If this makes you late for work, feel free to blame me.
Vía
dissabte, 9 d’abril del 2016
¿Qué sería Darwin, Socialista o Liberal?
There is a connection between Darwin and economics, but it isn’t in the way Frank thinks it is.9 In October of 1825, Darwin matriculated at Edinburgh University where, as a matter of general course curricula, he studied the works of the great Enlightenment thinkers, including David Hume, Edward Gibbon, and Adam Smith. A decade later, upon his return home from the five-year voyage around the world on HMS Beagle, Darwin revisited these works, reconsidering their implications in light of the new theory he was developing.10 Although Darwin does not reference Smith directly, Darwin scholars are largely in agreement that he modeled his theory of natural selection after Smith’s theory of the invisible hand.11 Compare, by example, these two descriptions from Smith and Darwin:
Every individual is continually exerting himself to find out the most advantageous employment for whatever capital he can command. … He generally, indeed, neither intends to promote the public interest, nor knows how much he is promoting it. He intends only his own gain, and he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention.
—Adam Smith, The Wealth of Nations, 1776, Book IV, Chapter II
It may be said that natural selection is daily and hourly scrutinising, throughout the world, every variation, even the slightest; rejecting that which is bad, preserving and adding up all that is good; silently and insensiblyworking, whenever and wherever opportunity offers, at the improvement of each organic being in relation to its organic and inorganic conditions of life.
Fragmento del artículo de Michael Shermer reseñando críticamente el ensayo de Robert Frank 'Why Libertarians Should Support Many Forms of Government Intervention'—Charles Darwin, On the Origin of Species, 1859, p. 84If there is a connection between evolution and economics—between Charles Darwin and Adam Smith—it is this: Life is intricate, complex, and looks designed, so our folk biology intuition leads us to infer that there must be an intelligent designer, a God. Analogously, economies are intricate, complex, and look designed, so our folk economic intuition is to infer that we need an intelligent designer, a Government. But as Smith and Darwin demonstrated, life and economies are not intelligently designed from the top down; they spontaneously arise out of simpler systems from the bottom up. Natural selection and the invisible hand explain precisely how individual organisms and people, pursuing their own self-interest in their struggle to survive and make a living, generate the emergent property of complex ecologies and economies. Charles Darwin and Adam Smith each in their unique way trying to solve a specific problem, independently stumbled across an elegant solution to what turns out to be a larger and overarching phenomenon of the emergence of complexity out of simplicity. Apparent design from the bottom up does not imply the necessity of intentional design from the top down.
These descriptors—invisible hand and natural selection—are so powerful, and so deeply annealed into our thought and culture, that it is difficult not to think of them as forces of nature, such as gravity and electromagnetism, or as mechanical systems, such as gears and pulleys. But they are not forces or mechanisms, because there is nothing acting on the agents in the system in such a causal manner. Instead, Smith’s invisible hand and Darwin’s natural selection are descriptions of processes that naturally occur in the economies of nature and society. The causal mechanisms behind the invisible hand and natural selection lie elsewhere in the system—within the agents themselves—which is why Smith invested so much work on understanding the natural sympathies of people, and Darwin advanced so much effort toward comprehending the natural tendencies of organisms.
Vía
La penalización de los clientes de las prostitutas es una aberración jurídica
Juridiquement, elle repose sur une monstruosité, rarement vue dans l'histoire du droit. En effet, en supprimant tout délit de racolage, la loi établit la parfaite et totale légalité de l'activité visant à se prostituer. Or, dans le même temps, elle fait de l'achat d'actes sexuels, une infraction pénale, c'est-à-dire un acte strictement et systématiquement illégal. Ainsi, une activité totalement légale (se prostituer) génère un acte parfaitement illégal et pénalement réprimé (avoir recours aux services d'une prostituée)!Artículo completo, aquí
Francia, paraíso fiscal de políticos y... ¡periodistas!
En France, les 36 823 titulaires d’une carte de presse bénéficient d’un abattement fiscal de 7 650 euros. Ce cadeau date de 1934. À l’époque, les journalistes, au même titre qu’une centaine de professions, bénéficiaient d’un abattement de 30 %, destiné à couvrir les frais inhérents à leur fonction. En 1996, la droite avait supprimé cet avantage pour toutes les professions concernées. Mais en 1998, le gouvernement Jospin décida de rétablir l’abattement de 7 650 euros pour les seuls journalistes ! Un privilège fiscal qui, aSeguir leyendo...
Azafatas y Velo islámico
Villarejo: 'Podemos está demostrando que le interesa más el poder que los ciudadanos”
El jurista Carlos Jiménez Villarejo (Málaga, 1935) vivió con entusiasmo e ilusión el nacimiento de Podemos. Se incorporó a sus filas y llegó a ser eurodiputado de esa formación tras las elecciones de mayo de 2014. Renunció al cargo poco después pero no por razones de sintonía política. En cambio, sí que fueron razones de índole política las que le llevaron a anunciar meses más tarde que abandonaba la formación que dirige Pablo Iglesias. No entiende que no faciliten la elección de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno y aparte del mismo a Mariano Rajoy y el PP.Seguir leyendo...
¿Ha comenzado la segunda 'Gran Depresión? Comparación entre hoy y 1930
The Greater Depression has started. Most people don't know it because they can neither confront the thought nor understand the differences between this one and the last.Leer artículo completo, aquí
As a climax approaches, many of the things that you've built your life around in the past are going to change and change radically. The ability to adjust to new conditions is the sign of a psychologically healthy person.
Look for the opportunity side of the crisis. The Chinese symbol for "crisis" is a combination of two other symbols - one for danger and one for opportunity.
The dangers that society will face in the years ahead are regrettable, but there's no point in allowing anxiety, frustration, or apathy to overcome you. Face the future with courage, curiosity, and optimism rather than fear. You can be a winner, and if you plan carefully, you will be. The great period of change will give you a chance to regain control of your destiny. And that in itself is the single most important thing in life. This depression can give you that opportunity; it's one of the many ways the Greater Depression can be a very good thing for both you as an individual and society as a whole.
'El gasto público no es un derecho, es el resultado de una economía productiva donde es atractivo invertir y crear empleo'
Para que exista el sector público hace falta un sector privado que crezca para que pueda pagar impuestos. Y en 2016-17 el mundo se encamina a un crecimiento muy pobre. La semana que viene, los mismos que nunca han creado una empresa ni un puesto de trabajo desde su esfuerzo, seguirán mareando la perdiz para pactar sobre cuánto debe usted ganar y cómo se lo debe gastar. Eso sí, poniendo cara de velocidad. DANIEL LACALLE
Noticias de mi pueblo
Falta de Puigdemont en castellano: escribe "bién" con acento https://t.co/WpFExRX8wL #ca— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) April 9, 2016
divendres, 8 d’abril del 2016
La chorrada del día: para la nieta de Cousteau los migrantes sirios son refugiados climáticos
Si queréis saber que otras perlas suelta este prodigio de la naturaleza llamada Alexandra Cousteau (¡si su abuelo levantara la cabeza!), leed aquí
Un concejal de la CUP coaccionó a un médico para que acusara a la Policía
El concejal de la CUP en el Ayuntamiento de Barcelona, Josep Garganté, será juzgado después de que un médico le haya denunciado por haberlo presuntamente coaccionado. El sanitario le acusa de haberle pedido durante una discusión que modificara un informe médico para culpar a la Guardia Urbana de una lesión que sufrió un mantero, y que el médico atribuía a una caída tras analizar al paciente. Garganté lo ha negado y ha dicho que no dimitirá:
"Nno me arrepiento de nada y volvería a hacerlo". Leer más...
Verdades y falacias de las sociedades 'offshore'
Por el economista Daniel Lacalle
Por Carmen Jover, economista y profesora de la UPF Barcelona School of Management
Nueva ocurrencia del Papa para mantener la clientela
«El camino de la Iglesia es no condenar a nadie para siempre», señala el Papa Francisco en el capítulo ocho, el más delicado de su exhortación apostólica «La alegría del amor», pues es el dedicado a «reintegrar» en la Iglesia a los divorciados vueltos a casar y a las personas que viven en situaciones matrimoniales «llamadas irregulares». Es un documento esperanzador y misericordioso. [Lee el documento completo]Seguir leyendo...
Intereses vinculados a la energía solar pueden estar detrás de la 'siembra' de yoduro de plata para disolver las nubes, según Asaja
No es leyenda urbana ni ciencia ficción: las avionetas 'rompenubes' existen y su actividad es dañina para los cultivos en las zonas en las que actúan. El último episodio tiene lugar fecha y hora. Fue detectado el pasado lunes día 4 a las 15,50 horas en la comarca granadina del Marquesado. Ese día el pronóstico del tiempo anunciaba lluvias de hasta 30 litros por metro cuadrado y las nubes negras que presidían los cielos parecían certificar el augurio. A la hora citada apareció por el norte una avioneta, sobrevoló la comarca de Este a Oeste y desapareció. Las nubes cambiaron de color, del blanco al negro, y sus efectos de lluvia se quedaron en solo seis litros por metro cuadrado, apunta Luis Ramírez, un agricultor de Huéneja afectado por la actividad de estos vuelos 'fantasma'.Más...
El efecto cromático en las nubes y su consecuente disminución en la descarga de unas lluvias muy esperadas en la comarca tiene una explicación para los agricultores: la 'siembra' entre las nubes de yoduro de plata, una sustancia química actúa cristalizando el agua condensada en las nubes.
Asaja, organización patronal agraria, ha estallado contra esta práctica, que no es exclusiva de la provincia de Granada y se enmarca en los posibles intereses de empresas de energía solar y grandes extensiones agrarias, habitualmente instaladas en las zonas donde actúan las avionetas: el Levante español y también Soria.
¿El fin de la globalización tal como la conocemos?
At first, it seems like a small thing. Reuters reports this morning that the European Union is weighing whether to start requiring visas from Canadian and US visitors to the region. This would be an incredibly shortsighted thing to do, given the lucrative tourist trade based on North Americans traveling to the continent. And it likely won’t happen.Más...
But its mere discussion—a response to the US visa requirement’s for visitors from poorer parts of the EU such as Romania, Poland, and Bulgaria—underscores the very real backlash against pro-globalization economic ideology of the last 25 years. As the Wall Street Journal recently pointed out, the key forces of globalization—rising international trade and capital flows—have stalled out. In many senses, they’re foundering on a particularly tricky bit of globalization that is now a snag between the EU and the US: The flow of people.
The movements of people in recent decades has pushed the political limits of globalization in the rich world. The evidence is everywhere. It’s in Donald J. Trump’s ugly comments about Mexican immigrants and his promises to build an impregnable wall between the US and its southern neighbor. It’s manifest in the complaints about an influx of eastern Europeans in the the UK, now fueling the push for Brexit.
The neofascist Golden Dawn party has held Nuremberg-style rallies in Greece, amid ongoing economic strain and the more recent migration crisis. In Germany, Frau Merkel’s determinate promise—”we’ll manage it”—to deal with an influx of immigrants collided headlong with real anxiety among the electorate. Her party suffered major losses in recent state elections, including to the anti-immigrant AfP party. It’s legitimate and natural for people to be concerned about the free flow of people in light of a string of attacks (see San Bernardino, Paris, Brussels) tied to terrorists who either came from other countries or crossed borders in order to train or plan with terrorist groups. And studies have long found that when it comes to the formation of anti-immigrant sentiment, noneconomic concerns are more influential than pocketbook worries such as the effect of immigration on wages.
There are still economic factors at work, though. And the failure of globalization to generate real gains for a majority of the population in rich nations comes alongside the anxiety that’s now being expressed in opposition to both immigration and other elements of free-trade focused ideology.
In his excellent recent book Global Inequality, former World Bank economist Branko Milanovic points out that while globalization has provided huge benefits, the vast majority of those benefits have accrued to people at the bottom of global income distribution—effectively those who’ve been lifted out of poverty in Asia—and the world’s super rich. Meanwhile, those who would count among the middle-classes in the world’s affluent nations have seen remarkably little improvement in their standards of living in decades.
La UE estudia exigir visado a estadounidenses y canadienses
The European Union executive is considering whether to make U.S. and Canadian citizens apply for visas before traveling to the bloc, a move that could raise tensions as Brussels negotiates a trade pact with Washington.Más...
Only Britain and Ireland have opt-outs from the 28-nation EU's common visa policy and the European Commission must decide by April 12 whether to demand visas from countries who have similar requirements in place for one or more EU state.
Washington and Ottawa both demand entry visas from Romanians and Bulgarians, whose states joined the EU in 2007. The United States also excludes Croatians, Cypriots and Poles from a visa waiver scheme offered to other EU citizens.
"A political debate and decision is obviously needed on such an important issue. But there is a real risk that the EU would move towards visas for the two (Americans and Canadians)," an EU source said.
Según ha podido conocer El Confidencial Digital por fuentes presenciales, los agricultores franceses amedrentaron a uno de los conductores de los camiones que sufrieron el ataque. Relatan que varias decenas de personas participaron en la intimidación del transportista.Más...
Tras amenazar al conductor, le forzaron a bajar de la cabina y le obligaron a abrir la cisterna para derramar sobre la carretera toda la mercancía. La escena se producía ante la mirada impotente de otros camioneros españoles y sin la presencia, hasta ese momento, de agentes de la Gendarmería.
Según las fuentes consultadas, los asaltantes agredieron a uno de los camioneros mientras intentaba grabar los hechos con su móvil. Le zarandearon, le empujaron y le requisaron finalmente el dispositivo. Había recurrido al teléfono para que quedara constancia del incidente a través de fotografías y vídeos. Tuvo en cuenta que después debía dar explicaciones ante el propietario de la mercancía de lo que le había sucedido al producto.
El “cambio climático” como sinónimo de “calentamiento global” era una trola
La peña tiene memoria, y se acuerda. Al principio era el Calentamiento Global Acojonante, y nos íbamos a achicharrar. Pero luego llegó La Pausa; que negaban, y sin embargo existía. Y entonces, por si acaso, los alarmistas cambiaron de caballo. El problema era -de verdad de la buena- el Cambio Climático Acojonante. Y no se me pongan tiquismiquis con lo de “acojonante”. Es necesario añadirlo puesto que siempre hay calentamiento o enfriamiento global, y siempre hay cambio climático. Si no es acojonante, no vale para impresionar a la chiquillería. Ni a nadie.
El nuevo mantra empezó de forma que “cambio climático” significaba, básicamente, más huracanes. Y más terribles. Era la época del Katrina, y hasta Judith Curry se lo creía. Pero de nuevo tuvieron mala suerte, y desde el Katrina lo de los huracanes se quedó como tristón. No aumentaba, como prometieron, sino que decaía.
Un problema de los gordos. Prometen calentamiento, y se para. Prometen más huracanes, y disminuyen. ¿Qué hacer? Si cambian de terror, y por ejemplo prometen inundaciones sin fin, pero resulta que no llueve más … imagina el plan. Y lo mismo con terribles sequías, si luego se pone a llover. No es cosa. Sobre todo después de la experiencia de las dos primeras amenazas fracasadas.
Así que para el IPCC de 2013 lo pensaron muy bien. Pero muy bien. Metieron dos terrores. Uno facilón, pero francamente poco espectacular para sacar fotos. Aunque siempre se puede tirar de infografía y de echarle imaginación al futuro. El nivel del mar. Como lleva subiendo unos 130 años a un ritmo muy constante, y del estilo de un maratón de tortuga, se puede confiar en que no vaya a fallar de repente. ¡Nos vamos a ahogar! Sí, cualquier milenio de estos.
Y para la parte espectacular sacaron el invento de los inventos. Debieron ser todos los miles de científicos esos que dicen, en una potencia de pensamiento inigualable. Tachán … ¡va a llover más y a llover menos al mismo tiempo! Pero de una forma muy mala. Donde ya llueve mucho, va a llover todavía más; y donde hay sequías, se van a intensificar. ¡Joder, estamos perdiditos! Era peor de lo que pensábamos. Va a ser todo, o desierto, o pantano. Lo dicen nuestros modelos climáticos. De verdad.
No espabilan. No se dan cuenta de que el problema es que siempre va a haber algún malaje que lo va a mirar. Como Ljunqvist, y también está Eduardo Zorita en el estudio.
Reuters:
Los registros climáticos desde los Vikingos muestran que el siglo XX no ha sido excepcional respecto a la lluvia y la sequía, a pesar de las asunciones de que el calentamiento global produciría mayores extremos de agua y de sequía.
Con datos de 1.200 años, a partir de escritos históricos y anillos de árboles, catas de hielo y sedimentos marinos del hemisferio norte, indican que las variaciones de los extremos en el siglo XX han sido menores que en algunos siglos pasados.
“Este estudio se añade a la creciente evidencia de que el paradigma simple de -lo húmedo se hace más humedo, lo seco más seco, en un clima más cálido- no se puede aplicar a las zonas terrestres”, explicó Ted Shepherd, profesor de la Universidad de Reading. (Quiere decir que no se puede aplicar, pero en educlorado).
El estudio comprende sitios de Asia, América y Europa.
Y justo al mismo tiempo, otro malaje. Verosub se llama (no le conocía), y publica en Quaternary International.
Don’t worry about climate change; California’s natural climate variability will probably “get us” first.
Es local, sólo de California. Pero con un resultado en exactamente el mismo sentido. Midiendo el flujo de los ríos y la altura del lago Tahoe, puede ver varias sequías mutianuales en los últimos cien años, pero hay sequías multidecadales si mira los últimos 300 años. De entre 20 y 70 años, en vez de unos pocos años como han sido en el último siglo de Calentamiento Global Acojonante. También las riadas fueron notablemente más fuertes que ahora hace unos pocos siglos.
Resumiendo. Calentamiento sí; pero suave y beneficioso en lugar de acojonante. Lo que no tiene un pase es lo de cambio climático. El clima cambia, claro; como siempre. Pero ahora, por lo que están viendo -y no por lo que se quieren imaginar- cambia de forma menos extrema; no más. Ni más huracanes; ni más inundaciones; ni más sequías; ni más leches.
—
Enlaces, fuentes, etc:
Publicado en PlazaMoyua
Un problema de los gordos. Prometen calentamiento, y se para. Prometen más huracanes, y disminuyen. ¿Qué hacer? Si cambian de terror, y por ejemplo prometen inundaciones sin fin, pero resulta que no llueve más … imagina el plan. Y lo mismo con terribles sequías, si luego se pone a llover. No es cosa. Sobre todo después de la experiencia de las dos primeras amenazas fracasadas.
Así que para el IPCC de 2013 lo pensaron muy bien. Pero muy bien. Metieron dos terrores. Uno facilón, pero francamente poco espectacular para sacar fotos. Aunque siempre se puede tirar de infografía y de echarle imaginación al futuro. El nivel del mar. Como lleva subiendo unos 130 años a un ritmo muy constante, y del estilo de un maratón de tortuga, se puede confiar en que no vaya a fallar de repente. ¡Nos vamos a ahogar! Sí, cualquier milenio de estos.
Y para la parte espectacular sacaron el invento de los inventos. Debieron ser todos los miles de científicos esos que dicen, en una potencia de pensamiento inigualable. Tachán … ¡va a llover más y a llover menos al mismo tiempo! Pero de una forma muy mala. Donde ya llueve mucho, va a llover todavía más; y donde hay sequías, se van a intensificar. ¡Joder, estamos perdiditos! Era peor de lo que pensábamos. Va a ser todo, o desierto, o pantano. Lo dicen nuestros modelos climáticos. De verdad.
No espabilan. No se dan cuenta de que el problema es que siempre va a haber algún malaje que lo va a mirar. Como Ljunqvist, y también está Eduardo Zorita en el estudio.
Reuters:
Los registros climáticos desde los Vikingos muestran que el siglo XX no ha sido excepcional respecto a la lluvia y la sequía, a pesar de las asunciones de que el calentamiento global produciría mayores extremos de agua y de sequía.
Con datos de 1.200 años, a partir de escritos históricos y anillos de árboles, catas de hielo y sedimentos marinos del hemisferio norte, indican que las variaciones de los extremos en el siglo XX han sido menores que en algunos siglos pasados.
“Este estudio se añade a la creciente evidencia de que el paradigma simple de -lo húmedo se hace más humedo, lo seco más seco, en un clima más cálido- no se puede aplicar a las zonas terrestres”, explicó Ted Shepherd, profesor de la Universidad de Reading. (Quiere decir que no se puede aplicar, pero en educlorado).
El estudio comprende sitios de Asia, América y Europa.
Y justo al mismo tiempo, otro malaje. Verosub se llama (no le conocía), y publica en Quaternary International.
Don’t worry about climate change; California’s natural climate variability will probably “get us” first.
Es local, sólo de California. Pero con un resultado en exactamente el mismo sentido. Midiendo el flujo de los ríos y la altura del lago Tahoe, puede ver varias sequías mutianuales en los últimos cien años, pero hay sequías multidecadales si mira los últimos 300 años. De entre 20 y 70 años, en vez de unos pocos años como han sido en el último siglo de Calentamiento Global Acojonante. También las riadas fueron notablemente más fuertes que ahora hace unos pocos siglos.
Resumiendo. Calentamiento sí; pero suave y beneficioso en lugar de acojonante. Lo que no tiene un pase es lo de cambio climático. El clima cambia, claro; como siempre. Pero ahora, por lo que están viendo -y no por lo que se quieren imaginar- cambia de forma menos extrema; no más. Ni más huracanes; ni más inundaciones; ni más sequías; ni más leches.
—
Enlaces, fuentes, etc:
- Ooops! Another big failure of the climate models – rainfall did not increase
- Study: No increase in extreme droughts, rainfall during 20th century
- The Long-term Variability of Floods and Droughts in California
- Climate data since Vikings cast doubt on more wet, dry extremes
- Northern Hemisphere hydroclimate variability over the past twelve centuries
Publicado en PlazaMoyua
Noticias de mi pueblo
Los letrados del Parlament creen que JxSí-CUP pueden comprometer el "deber" de obedecer al TC https://t.co/otP77Pz5VQ vía @eldiarioes #ca— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) April 8, 2016
Sonora bronca entre Carme Forcadell y Marta Rovira en la reunión de Junts pel Sí https://t.co/QvQocIRCxj vía @libertaddigital #ca— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) April 8, 2016
Oleguer Pujol tenía una cuenta millonaria en Andorra con 20 años #ca https://t.co/cn8VLyFeAE vía @elespanolcom— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) April 8, 2016
Súmate no dice nada sobre el manifiesto que defiende el catalán como única lengua oficial #ca https://t.co/l3CzFGGezZ— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) April 8, 2016
¿Los papeles de Panamá anticipan el fin del periodismo tradicional?
THE PRESS PROJECT.- Panama Papers were described as “the revelation of the century” and “the biggest leak in history”. 11.5 million documents of Mossack Fonseca, the 4th biggest law firm providing services concerning the incorporation offshore entities. Based on facts, which came from the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), global media started a series of impressive revelations. Still the biggest one is yet to be seen. Should things stay like that, we might be witnesses of the end of journalism as we know it todayMás...
Subscriure's a:
Missatges (Atom)



























