THE WASHINGTON POST.- What do you get when you combine a population too busy to look up from its smartphones, a “one-tap economy” and 78 million pet dogs?Más...
You get Pooper, an app that summons someone to scoop your pooch’s waste off the sidewalk or neighbor’s lawn.
Perhaps you have enough time to own a dog, feed a dog and take it on walks, but you are just too darn busy to reach down to pick up its poop. You are Pooper’s target customer.
The app, which began being marketed this week despite not being up and running yet, is supposed to work pretty much like Uber. Once your dog does its job, you open the app, pinpoint the excrement on a digital map and order a scoop. You are then free to leave; a scooper — the driver in the Uber analogy — comes to do the clean up.
That is, of course, if Pooper is real and not some sort of ironic commentary on dog obsession and the sharing economy. Its quirky video ad and motto — “Your dog’s poop in someone else’s hands” — have left some reporters skeptical. That’s prompted the people behind the app to issue a statement saying they’re fine with the doubts: All the better for spreading the word and attracting more investors.
dissabte, 23 de juliol del 2016
Pooper, un Uber para recoger la caca de tu perro
De cómo la dominanción sexual influye en la política
QUILLETTE.- This may sound like a Freudian way of thinking, but being that sex is such an important part of evolution, its influence on personal and political behavior should not be discounted. Indeed, research suggests that sexual strategies may be driving much of politics and religion.25 26 If so, the link between sexual pleasure and political dominance may be more direct in fascism than in any other political movement. Political movements, including fascism, may harness dominance as a means to non-sexual political and moral ends, from the acquisition of resources and territory to the redress of nationalistic and racial grievances. But fascism’s reliance on dominance over other political tactics may be partly explained by the sexually rewarding undertones of dominant political action, especially for men.Leer el artículo completo, aquí
Humans can formulate long-term goals and plan drawn-out courses of action to reach them.27 Therefore, it is possible for dominance-based political movements motivated by sexual pleasure to emerge. Such movements may be further developed and made more sophisticated by ideological, bureaucratic, and fashionable accoutrements, and may spread within and across generations as sexually dominant individuals are drawn to their appeal. Fascism may be one such political movement, though it is probably not the only one. Any movement whose long-term political strategy is marked by dominance may be driven, in part, by sex.
Biological accounts of personal and political life are on the rise, which is an inevitable and necessary trend. If we are to promote non-destructive political movements over harmful ones, we have to acknowledge the evolutionary and physiological roots of our behavior. However speculative, I believe that the preceding account of the sexual underpinnings of fascism deservers further scrutiny.
It is not easy to recognize the signs of a rising authoritarian movement, but focusing on how central dominance and sexuality are to individuals within a movement may help us to avoid its destructive and sadistic outcomes. This neglected approach is all the more pressing amid the rising shadows of right-wing and Islamic authoritarianism. We need not paint dominant or submissive sexual behavior as wrong or unnatural, however. Consenting adults should be free to engage in whatever sexual activities they find pleasurable. The problem is making sure that fascism does not escape the bedroom. | Gregory Gorelik
¿Pueden globalistas y nacionalistas convivir en paz?
The upshot of all this is that the answer to the question we began with—What on Earth is going on?—cannot be found just by looking at the nationalists and pointing to their economic conditions and the racism that some of them do indeed display. One must first look at the globalists, and at how their changing values may drive many of their fellow citizens to support right-wing political leaders. In particular, globalists often support high levels of immigration and reductions in national sovereignty; they tend to see transnational entities such as the European Union as being morally superior to nation-states; and they vilify the nationalists and their patriotism as “racism pure and simple.” These actions press the “normative threat” button in the minds of those who are predisposed to authoritarianism, and these actions can drive status quo conservatives to join authoritarians in fighting back against the globalists and their universalistic projects.Leer el artículo completo, aquí
If this argument is correct, then it leads to a clear set of policy prescriptions for globalists. First and foremost: Think carefully about the way your country handles immigration and try to manage it in a way that is less likely to provoke an authoritarian reaction. Pay attention to three key variables: the percentage of foreign-born residents at any given time, the degree of moral difference of each incoming group, and the degree of assimilation being achieved by each group’s children.
Legal immigration from morally different cultures is not problematic even with low levels of assimilation if the numbers are kept low; small ethnic enclaves are not a normative threat to any sizable body politic. Moderate levels of immigration by morally different ethnic groups are fine, too, as long as the immigrants are seen as successfully assimilating to the host culture. When immigrants seem eager to embrace the language, values, and customs of their new land, it affirms nationalists’ sense of pride that their nation is good, valuable, and attractive to foreigners. But whenever a country has historically high levels of immigration, from countries with very different moralities, and without a strong and successful assimilationist program, it is virtually certain that there will be an authoritarian counter-reaction, and you can expect many status quo conservatives to support it.
Stenner ends The Authoritarian Dynamic with some specific and constructive advice:
[A]ll the available evidence indicates that exposure to difference, talking about difference, and applauding difference—the hallmarks of liberal democracy—are the surest ways to aggravate those who are innately intolerant, and to guarantee the increased expression of their predispositions in manifestly intolerant attitudes and behaviors. Paradoxically, then, it would seem that we can best limit intolerance of difference by parading, talking about, and applauding our sameness…. Ultimately, nothing inspires greater tolerance from the intolerant than an abundance of common and unifying beliefs, practices, rituals, institutions, and processes. And regrettably, nothing is more certain to provoke increased expression of their latent predispositions than the likes of “multicultural education,” bilingual policies, and nonassimilation.
If Stenner is correct, then her work has profound implications, not just for America, which was the focus of her book, but perhaps even more so for Europe. Donald Tusk, the current president of the European Council, recently gave a speech to a conclave of center-right Christian Democratic leaders (who, as members of the educated elite, are still generally globalists). Painfully aware of the new authoritarian supremacy in his native Poland, he chastised himself and his colleagues for pushing a “utopia of Europe without nation-states.” This, he said, has caused the recent Euroskeptic backlash: “Obsessed with the idea of instant and total integration, we failed to notice that ordinary people, the citizens of Europe, do not share our Euro-enthusiasm.”
Democracy requires letting ordinary citizens speak. The majority spoke in Britain on June 23, and majorities of similar mien may soon make themselves heard in other European countries, and possibly in the United States in November. The year 2016 will likely be remembered as a major turning point in the trajectory of Western democracies. Those who truly want to understand what is happening should carefully consider the complex interplay of globalization, immigration, and changing values.
If the story I have told here is correct, then the globalists could easily speak, act, and legislate in ways that drain passions and votes away from nationalist parties, but this would require some deep rethinking about the value of national identities and cohesive moral communities. It would require abandoning the multicultural approach to immigration and embracing assimilation.
The great question for Western nations after 2016 may be this: How do we reap the gains of global cooperation in trade, culture, education, human rights, and environmental protection while respecting—rather than diluting or crushing—the world’s many local, national, and other “parochial” identities, each with its own traditions and moral order? In what kind of world can globalists and nationalists live together in peace? | JONATHAN HAIDT
divendres, 22 de juliol del 2016
Albert Camus lee el pasaje de apertura de 'El extranjero'
Mi madre murió hoy. O, tal vez, ayer; no puedo estar seguro. He recibido un telegrama del asilo: 'Su madre falleció. Mañana funeral. Acompañamos sentimiento'. Lo que deja el asunto dudoso; que podría haber sido ayer.
El hogar de ancianos está en Marengo, a unos ochenta kilómetros de Argel. Con el autobús de las dos debería llegar antes de la noche. Así la podría velar y estar de vuelta aquí mañana por la tarde. Le he pedido dos días libres a mi patrono, cosa que obviamente, dadas las circunstancias, no podía rechazar. Sin embargo, parece que no le ha hecho mucha gracia. Le he dicho: 'No es culpa mía'. No ha respondido. Después se me ocurrió que nunca debía haberle dicho eso. No tenía ninguna razón para excusarme; en todo caso era él quién debía presentarme sus condolencias. Probablemente lo hará pasado mañana, cuando me vea de luto. Por el momento, es como si madre no estuviera muerta. Tras el entierro, por el contrario, todo será un asunto burocrático y habrá adquirido un aura oficial.
Cogí el autobús a las dos en punto. Era una tarde de calor abrasador. Comí en un restaurante, en Casa Celeste, como de costumbre. Todo el mundo fue muy amable, y Celeste me dijo: "De madre solo hay una". Cuando me fui vinieron conmigo hasta la puerta. Estaba un poco aturdido y subí a casa de Emmanuel para pedirle prestado su brazalete negro de luto. Él perdió a su tío hace unos meses.
Tuve que correr para coger el autobús. Supongo que fue la prisa lo que, con el resplandor de la carretera y del cielo, el olor de la gasolina y las sacudidas, me hizo venir tanto sueño. ormí durante casi todo el trayecto. Cuando desperté estaba apoyado en un soldado, que me sonrió y me preguntó si venía de muy lejos. Yo solo asentí, para cortar la conversación. No estaba de humor para hablar.
Crece el independentismo pero sigue sin llegar al 50%
Los partidos independentistas mantienen la mayoría absoluta pero podrían perder dos escaños
EL PERIÓDICO.- Si Convergència (ahora Partit Demòcrata Català) y ERC volvieran a presentarse unidas en unas elecciones catalanas bajo las siglas de Junts Pel Sí, cosa que está por ver, la coalición soberanista lograría entre 60 y 62 diputados, dos menos o los mismos que los que tiene en la actualidad (62). Esta candidatura conjunta y la CUP, que bajaría de 10 a entre 6 y 8 escaños, obtendrían por tanto una horquilla de entre 66 y 70 asientos en el Parlament. Retendrian así la mayoría absoluta fijada a partir de las 68 plazas, aunque perderían fuerza al dejarse al menos dos diputados, según el último barómetro del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO).Más...
De acuerdo con la encuesta de este organismo dependiente de la Generalitat, los independentistas también se desinflarían en porcentaje de voto. En las últimas elecciones, del 27 de septiembre del 2015, los soberanistas obtuvieron el 47,8% de los apoyos, el 39,59% JxSí y el 8,21% la CUP. Según el sondeo, en unos nuevos comicios esa cifra se quedaría en el 43,4, pues la coalición de ERC, CDC e independientes bajaría al 38,2% en estimación de voto y los cuperos, al 5,2%.
E-NOTÍCIES.- El independentismo mejora sus resultados respecto al barómetro del mes de marzo, pero los empeora respecto a los resultados de hace un año, según el CEO. De este modo, un 47,7% quieren que Catalunya sea un Estado independiente, una cifra muy similar a la obtenida en las elecciones 'plebiscitarias' del 27-S.Más...
Esta cifra supone una mejora de más de dos puntos respecto al barómetro de marzo, cuando el 45,5% se mostró partidario de romper con España. Sin embargo, pierde más de dos puntos respecto a junio de 2015, cuando el independentismo era del 50%.
Los partidarios del no, por su parte, son el 42,4% y pierden casi tres puntos respecto a marzo, cuando eran el 45,3%. También pierde unas décimas respecto a hace un año, cuando los partidarios de seguir en España eran el 42,9%.
Así prepara Hungria su referéndum: "¿Lo sabías? El ataque de París fue cometido por inmigrantes"
Seis nuevos carteles han salido a la calle de Hungría para pedir el voto en el referéndum del 2 de octubre contras las cuotas de inmigrantes establecidas por Bruselas. Más...
Los carteles dicen cosas como éstas:
"¿Lo sabías? Desde el inicio de la crisis de los inmigrantes más de 300 personas han muerto en ataques terroristas ".
"¿Lo sabías? Bruselas quiere trasladar a Hugria el equivalente a una ciudad de inmigrantes ilegales"
"¿Lo sabías? El ataque de París fue cometido por inmigrantes"
¿Adiós al Vitello Tonnato y al Brasato al Barolo?
La nueva alcaldesa del M5S quiere convertir Turín en la primera ciudad vegetariana y 'libre de carne' de Italia
From vitello tonnato – veal with tuna sauce – to beef braised in the Piedmont region’s most famous red wine, brasato al Barolo, meat dishes have been central to the food tradition of northern Italy for centuries.Más...
But Chiara Appendino, the new mayor of Turin and a force in the populist Five Star Movement (M5S), could be about to change all that with her pledge this week to promote vegetarian and vegan diets as a “priority” in her administration.
According to M5S’s 62-page manifesto – which also called for better urban planning and the protection of public land – Turin’s new mayor said the endorsement of meat-free and even dairy-free living was fundamental to the protection of the environment, health, and the wellbeing of animals.
While the specifics of the strategy have not been disclosed, the city is expected to set up educational projects in schools to teach students about animal welfare and nutrition.
dijous, 21 de juliol del 2016
Expolíticos e intelectuales, entre ellos 5 exministros del PSOE, piden un gobierno estable ya
Un grupo de exlíderes políticos de derecha e izquierda e intelectuales, entre los que se encuentran cinco exministros del PSOE (Javier Solana, Joaquín Almunia, José Mª Maravall, Mercedes Cabrera y César Antonio Molina), se han sumado a un manifiesto en el que urgen a los partidos a evitar nuevas elecciones y a investir un gobierno estable para impulsar la economía en el marco de la UE, corregir las desigualdades y reformar la Constitución para mejorar "la articulación territorial".
MANIFIESTO A LOS DIPUTADOS ELECTOS
18 de julio de 2016
Comparecemos a título de ciudadanos participantes, convencidos de que en política nunca cae el telón, de que en parte alguna nadie esperará a la resolución de nuestras incertidumbres, de que es momento de buscar acuerdos y soluciones en vez de proseguir obsesionados por identificar culpables sobre los que centrifugar responsabilidades indeclinables.
Alejados de la funesta manía de dar consejos no solicitados, nos atrevemos a indicar algunas cuestiones de primera necesidad que deberían atenderse de inmediato en la nueva legislatura.
Urgidos por la necesidad de poner fin al paréntesis de interinidad que supone un gobierno en funciones desde las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015, consideramos que durante estos siete meses los procedimientos constitucionales han probado su capacidad para adaptarse al nuevo sistema de partidos resultante, pero que su prórroga induciría fragilidades que dificultarían dar respuestas adecuadas a las necesidades sociales y a los apremiantes emplazamientos políticos, económicos e internacionales marcados en el calendario.
Persuadidos de que no es razonable convocar de nuevo a las urnas para depositar en los electores tareas que corresponde asumir de modo intransferible a los diputados y senadores que han sido elegidos sin estar ligados por mandato imperativo alguno, pensamos que en la legislatura ahora inaugurada todas las fuerzas políticas deben hacer honor a la confianza que los votantes han entregado a cada una de ellas en proporción a los escaños ganados, sin que quepan excusas ni paliativos ni anteponer ventajas estratégicas o intereses partidistas.
Conscientes del momento, estimamos que lo prioritario en este momento es investir un Gobierno que cuente con el respaldo parlamentario suficiente para impulsar la estabilidad económica en el marco de nuestros compromisos europeos; para adoptar medidas sociales correctoras de las crecientes desigualdades; y para emprender una reforma constitucional que aborde, entre otras cuestiones, la mejora de la articulación territorial.
Decididos a favor de que el nuevo Gobierno exprese también un compromiso renovado para reforzar la Unión Europea, que se averigua indispensable vistas las carencias de la Unión Económica y Monetaria y los desafíos acuciantes que plantea la crisis de los refugiados, las amenazas del terrorismo, los conflictos abiertos en sus fronteras oriental y meridional y el Brexit a negociar, propugnamos que nuestro país confirme su vocación europeísta y su lealtad con la UE en todas esas áreas.
Sabemos que la atención a las cosas que importan podría extenderse también a otros ámbitos, pero ahora conviene que las fuerzas políticas se concentren con preferencia en orientaciones básicas como las ya mencionadas, sin distraerse con otras.
De ahí que hagamos un llamamiento a los electos para que eviten el absurdo de que los electores tengan que confiar la solución del problema a unas nuevas elecciones.
Sepan, pues, todos los líderes y todos los partidos, que han competido ya por dos veces en las urnas, que están obligados a realizar todos los esfuerzos y todos los sacrificios que fueren necesarios, incluso los más personales, para poner fin a esta improrrogable situación del sin gobierno.
Santos Juliá (Historiador)
Javier Solana
Fernando Savater (Escritor)
Guillermo de la Dehesa (Presidente honorario del Center for Economic Policy Research de Londres)
Joaquín Almunia (Ex vicepresidente de la Comisión Europea)
Eduardo Serra (Presidente de la Fundación Transforma España)
Carmen Iglesias (Académica. Real Academia de la Historia. Real Academia de la Lengua Española)
José María Maravall (Catedrático de Universidad)
Carlos Sebastián (Catedrático de Universidad)
Manuel Aragón (Catedrático y ex magistrado del Tribunal Constitucional)
Miguel Ángel Aguilar (Periodista)
Mercedes Cabrera (Catedrática de Universidad)
Andrés Trapiello (Escritor)
José Antonio Zarzalejos (Periodista)
Nicolás Sartorius (Abogado y escritor)
Gabriel Elorriaga (Ex diputado del Partido Popular)
Félix Ynduraín (Catedrático de Física)
Manuel Gutierrez Aragón (Director de cine)
Tomás de la Quadra (Catedrático de Universidad)
Pablo Pérez Tremps (Catedrático y ex magistrado del Tribunal Constitucional)
Álvaro Delgado-Gal (Escritor)
Delia Blanco (Ex diputada del PSOE)
Víctor Lapuente (Politólogo)
Esther Bendahan Cohen (Escritora)
Félix de Azúa (Escritor)
Cayetana Álvarez de Toledo (Historiadora)
Josefina Gómez Mendoza (Catedrática de Geografía)
José María Ridao (Escritor)
Ricardo Alonso (Catedrático de Derecho Administrativo)
Irene Lozano (Escritora)
Juan Rojo Alaminos (Catedrático de Física)
Fernando Vallespín (Catedrático de Universidad)
César Molinas (Escritor)
Francesc de Carreras (Catedrático de Universidad)
Antonio Hernando Grande (Catedrático de Física)
Victoria Carvajal (Periodista)
Mercedes Monmany (Crítica literaria)
Miguel Satrústegui (Profesor de Universidad)
Rodrigo Tena (Fundación Hay Derecho)
César Antonio Molina (Escritor)
Luis Arroyo Zapatero (Catedrático de Universidad)
Reyes Mate (Filósofo)
Juan Carlos Pereira (Catedrático de Universidad)
Manuel Torres Aguilar (Director of the UNESCO Chair in Conflict Resolution)
Fernando López Mora (Profesor Titular de Historia Contemporánea)
Benjamín Prado (Poeta y escritor)
Luis Sanz-Méndez (CSIC)
José Luis Roig (Periodista)
Maria Luisa Guillén Fernández
José María Noguerol (Periodista)
Jose Maria Pozuelo Yvancos (catedratico)
Blanca Amelia Soto Sevilla
Philippine González-Camino
Francisco González-Camino Bertin
María Agosto González-Camino y Meade
Fernando López Pardo
Joaquín García-Quirós
:::
Firma por EMAIL (no olvides dejar tu nombre y DNI)
O a través del FORMULARIO
Cómo EEUU cambió de bando en la guerra contra el terrorismo
BREITBART.- The Obama administration pursued a policy in Libya back in 2011 that ultimately allowed guns to walk into the hands of jihadists linked to the Islamic State (ISIS/ISIL) and al-Qaeda (AQ) in Syria, according to a former CIA officer who co-authored a report on behalf of the Citizen’s Commission on Benghazi (CCB), detailing the gun running scheme.Más...
In Congress, the then-bipartisan group known as the “Gang of Eight,” at a minimum, knew of the operation to aid and abet America’s jihadist enemies by providing them with material support. So says Clare Lopez, a former CIA officer and the primary author of CCB’s interim report, titled How America Switched Sides in the War on Terror, speaking with Breitbart News.
The ripple effects of the illegal policy to arm America’s enemies continue to be felt as the U.S. military is currently leading a war against ISIS and AQ terrorists in Iraq and Syria, according to Lopez.
In late October, Defense Secretary Ash Carter said that the U.S. would begin “direct action on the ground” against ISIS terrorists in Iraq and Syria who may have reaped the benefits from the gun-running scheme that started in Libya.
“The Obama administration effectively switched sides in what used to be called the Global War on Terror [GWOT] when it decided to overthrow the sovereign government of our Libyan ally, Muammar Qaddafi, who’d been helping in the fight against al-Qaeda, by actually teaming up with and facilitating gun-running to Libyan al-Qaeda and Muslim Brotherhood [MB] elements there in 2011,” explained Lopez. “This U.S. gun-running policy in 2011 during the Libyan revolution was directed by [then] Secretary of State Hillary Clinton and [the late Libya Ambassador] Christopher Stevens, who was her official envoy to the Libyan AQ rebels.”
To avoid having the funds tracked back to the Obama administration, the arms flow to Libya was financed thru the United Arab Emirates, while Qatar served as the logistical and shipping hub, she noted.
“In 2012, the gun-running into Libya turned around and began to flow outward, from Benghazi to the AQ-and-MB-dominated rebels in Syria,” Lopez added. “This time, it was the CIA Base of Operations that was in charge of collecting up and shipping out [surface-to-air missiles] SAMs from Libya on Libyan ships to Turkey for overland delivery to a variety of jihadist militias, some of whose members later coalesced into groups like Jabhat al-Nusra and ISIS [also known as IS].”
La muerte de la Democracia en Turquía
SPIEGEL ONLINE.- Nach jeder neuen Unmöglichkeit sagte man sich: Das wird Erdogan ganz gewiss nicht machen, das wird er sich nicht trauen, noch weiter wird er nicht gehen! Doch die türkische Regierung hat bewiesen, dass es immer noch schlimmer kommt, als man denkt: die immer weitere Einschränkung von Alkoholkonsum; das Verbot von rotem Lippenstift für Stewardessen von Turkish Airlines; die räumliche Trennung von Studentinnen und Studenten in Wohnheimen; das Sperren von Nachrichtenseiten; das Verbot der Gay Pride in Istanbul; der Austausch ganzer Redaktionen; das Absetzen von Richtern, Staatsanwälten und Polizeibeamten, die Korruptionsvorwürfen gegen Regierungsmitglieder nachgehen; die Anzeigen gegen einfache Leute, die etwas Lustiges über den Präsidenten gepostet haben und sich nun wegen Beleidigung vor Gericht verantworten müssen; das bewusste Anzetteln eines Bürgerkriegs im Südosten des Landes, um sich selbst als starke, schützende Macht zu inszenieren; jetzt die Entlassung und Gängelung von Tausenden von Menschen, die in irgendeiner Form als Kritiker definiert wurden.
Die Aneinanderreihung von Tiefpunkten ist so durchschaubar, so billig, so traurig: Erdogan will die Macht, und zwar ohne Widerspruch, ohne Diskurs, ohne Kompromisse. Er glaubt, weil er mit knapp 52 Prozent zum Präsidenten gewählt wurde, habe er nun die hundertprozentige Macht und müsse auf niemanden mehr Rücksicht nehmen. Dass Demokratie sich nicht auf das Abhalten von Wahlen beschränkt, sondern auch eine Vielzahl von Prinzipien wie Gewaltenteilung, Presse- und Meinungsfreiheit, Unabhängigkeit der Justiz und vieles mehr beinhaltet, hat Erdogan nie verinnerlicht.
Erdogan giert nach kultischer Verehrung. Er will, dass die Menschen ihn feiern, ihm zujubeln, ihm zu Füßen liegen. Das versteht er unter Respekt. Wenn seine Fans ihm zurufen: "Ein Wort von dir, und wir töten! Ein Wort von dir, und wir sterben!" oder sogar, wie neulich in Istanbul, in aller Öffentlichkeit schreien: "Ich bin nur das Haar an deinem Hintern!", dann ermahnt Erdogan sie nicht, zur Besinnung zu kommen, nein, er lächelt ihnen väterlich zu, fühlt sich geschmeichelt und lobt sie ob ihrer Loyalität. Eine solche Gesellschaft hat nicht nur ein politisches Problem, sondern auch ein psychologisches.
In der Türkei herrscht ein Klima der Angst. Niemand traut sich, Erdogan zu kritisieren. Viele denken darüber nach, das Land zu verlassen. Deutsche Freunde, die in Istanbul leben und derzeit Urlaub in Deutschland machen, haben ihre Rückreise auf unbestimmte Zeit verschoben. Türkische Freunde fragen nach Jobperspektiven im Ausland und wie man an ein Visum und eine Arbeitserlaubnis kommt. Hotels, Restaurants, Läden sind leer. Wer reist jetzt noch in die Türkei? Die Macht des einen kostet so viele die wirtschaftliche Existenz.
Das türkische Volk war mehrheitlich gegen den Militärputsch. Es hat demokratisches Verständnis bewiesen. Aber nun haben Erdogan und die Islamisten diese Entwicklung für sich besetzt. "Allahu akbar"-Rufe sind der allgegenwärtige Schlachtruf, die Muezzins liefern die Begleitmusik. Der politische Islam ist in der Türkei dabei, den von Atatürk durchgesetzten Laizismus vom Sockel zu stoßen. Vor unseren Augen stirbt dort die Demokratie. Oder was davon noch übrig war. Die Welt schaut zu. Und ich bin traurig, glücklich sein zu müssen, dass ich nicht in der Türkei lebe.
Yihad: No nos equivoquemos de guerra
¿Cualquier ataque terrorista debe ser calificado de inmediato como yihadista o islamista? El gobierno francés lo hizo tan sólo unas horas después que un loco asesino aplastó a un centenar de viandantes en Niza. Sin embargo, en ese momento, ninguna investigación había comenzado, sólo sabíamos la identidad del criminal, un tunecino residente en Francia. Tunecino, luego árabe, por lo tanto musulmán, por lo tanto sospechoso, por lo tanto islamista, luego necesariamente yihadista. Los medios de comunicación, franceses o no, han participado en este silogismo y los gobiernos de todo el mundo han lamentado rápidamente una nueva ofensiva del terrorismo islámico. El presidente francés ha anunciado que serán reforzados los controles en la frontera, aunque el asesino habitara legalmente en Francia; Hollande se ha comprometido a reforzar los ataques contra el califato (Daesh) en Siria, aunque esta organización yihadista pareció sorprendida por el ataque pero del que -con una diferencia de 24 horas- se felicitó sin atribuírselo. A medida que se iba sabiendo que el asesino nunca había practicado el Islam, las autoridades francesas se aferraban a su tesis original inventando el concepto innovador de "radicalización rápida". Una semana antes del ataque, el asesino no era yihadista ni musulmana, pero el día del ataque, ya se había convertido; durante esta semana de radicalización se habría "dejado crecer la barba", se habría encontrado con algunos yihadistas en Niza y, sin duda, consultó la web. ¿Es ello suficiente para incluir el atentado de Niza en el marco trágico del terrorismo islámico, para asimilar lo que pasó en Niza con los eventos del 13 de noviembre del año 2015 contra el Bataclan en París, los de Bruselas del 22 de de marzo del año 2016, de la estación de Atocha en Madrid el 11 de marzo de 2004, o remontarse incluso al 11 de septiembre de 2001 en Nueva York? Al mezclarlo todo, se introduce, a mi parecer, una coherencia allá dónde no existe necesariamente entre acontecimientos que se parecen pero que no tienen ni los mismos autores ni las mismas motivaciones. No niego lo evidente: todos estos ataques tienen una dimensión islámica, pero no solamente. Si como Donald Trump se pregonaba una "guerra de civilizaciones" entre el Islam y Occidente, se corre el riesgo de crear esa guerra que, en general, no existe. La casi totalidad de los mil millones de musulmanes de nuestro planeta no está en guerra y no lo está realmente contra Occidente. Si hay guerras, éstas enfrentan ante todo a los musulmanes entre ellos, los chiïtas contra los sunitas en Siria, Irak, Bahrein, Pakistán; kurdos contra turcos en Turquía y Siria; talibanes paquistaníes contra afganos y tribus contra tribus en Mali, África Central, Nigeria... En estas circunstancias, los occidentales son atacados de rebote, porque han tomado partido por un campo -los chiítas en Irak, los kurdos y los sunitas en Siria- contra otro.
Si los occidentales, hipótesis gratuita, no hubiesen intervenido nunca en el mundo musulmán o dejaran ahora de hacerlo, probablemente no estaríamos en el blanco del terrorismo. Sin embargo, los occidentales han seguido estando presentes después de la colonización en el mundo musulmán, desde el Magreb a Oriente Medio, la India e Indonesia. Cuando dejaron las colonias fueron reemplazados por estados disfuncionales: el terrorismo es, en gran parte, el resultado de una descolonización fallida, que emana de sociedades sin libertad y sin prosperidad. El yihadismo ha florecido en este fracaso. Doble fracaso, allí y aquí, en la medida en que los países de acogida de ex colonizados, convertidos en inmigrantes, no han logrado tener más éxito con la integración que con la descolonización. De manera que el yihadismo en Siria y Mali no es tan diferente del yihadismo de los suburbios europeos.
Si volvemos al asesino de Niza, no se convirtió en yihadista en una semana, pero para cometer el ataque se ha tenido que identificar con los yihadistas: la reclamación islamista sin duda ha dado a su acción una especie de legitimidad cuando su verdadera motivación provino de sus frustraciones sociales, su fracaso matrimonial y sus trastornos psiquiátricos. De esta tragedia en Niza, me siento tentado a concluir provisionalmente que no es tanto que el Islam conduzca al terrorismo como que los criminales se están cubriendo con los colores del Islam. Todos los autores de ataques en Europa eran delincuentes conocidos por la policía antes de que se transforman en terroristas islamistas: el yihadismo viene en segundo lugar. Si mi hipótesis es correcta, se hace más urgente luchar contra la delincuencia que contra el yihadismo en sí mismo. La intervención militar en Siria, Mali o Libia evitará que haya estados peligrosos, pero tiene poco efecto sobre el terrorismo en Europa. En casa, aplicar la estrategia policial americana de tolerancia cero, reprimiendo severamente la menor infracción para detener la escalada del crimen, parece más eficaz que dejar en libertad, como se viene haciendo, a los delincuentes de poca monta. Para ellos, el Islam es una máscara con la que disfrazarse para convertirse en grandes criminales: antes de ser yihadistas son criminales y deben ser combatidos como tales, sin discursos pomposos.| GUY SORMAN
Artículo original en francés, aquí
Hacienda acusa a De la Rosa de ocultar comisiones de los Pujol
Hacienda acusa a De la Rosa de ocultar comisiones de los Pujol #ca https://t.co/bbEMVI9jFQ vía @elmundoes— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) July 21, 2016
dimecres, 20 de juliol del 2016
El SMS que Rivera envió a Margallo a las 5 de la mañana
El vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, no dudó un segundo: si el partido de centro tuviera conocimiento de que el PP llega a un acuerdo con Convergència o PNV para la investidura de Mariano Rajoy, se replantearán la abstención de la segunda votación que la ejecutiva nacional aprobó hace días. "Si sospecháramos que hay un pacto con los que quieran romper España, que nos parecería algo extraordinario, nosotros tendríamos que replantearnos nuestra abstención técnica en segunda vuelta", explicó la 'mano derecha' de Albert Rivera este miércoles en el Congreso de los Diputados.Más...
La 'sospecha' de que los conservadores pudieran estar trazando un intento de acuerdo tiene su origen en la constitución de las Cortes de este martes tras las que Ana Pastor se coronó como presidenta del Congreso de los Diputados, gracias a los votos a favor de Ciudadanos y diez votos 'secretos' de los partidos nacionalistas. A cambio, el PP podría estar acordando la posibilidad de que el partido liderado por Françesc Homs tuviera grupo propio parlamentario. Una verdadera necesidad para Convergència, teniendo en cuenta que no conseguirlo supondría un importante agujero financiero para la formación, como publica El Confidencial.
Un tercio de los muertos en Niza eran musulmanes
NICE, France — When a Tunisian man drove a truck down a crowded street in Nice last week in an attack claimed by the Islamic State, more than one-third of the people he killed were Muslim, the head of a regional Islamic association said on Tuesday.Más...
Kawthar Ben Salem, a spokeswoman for the Union of Muslims of the Alpes-Maritimes, said that Muslim funerals were being held for at least 30 of those who died during the Bastille Day attack, including men, women and children.
The Paris prosecutor’s office, which handles terrorism investigations, said on Tuesday that all 84 people killed in the attack had been formally identified, meaning that the number of Muslim fatalities may be even higher. The number of people who were wounded was also raised, to 308 people.
Francia tendrá más poder en la UE tras el Brexit
Con el Reino Unido fuera del Consejo, y un aumento en la proporción de votos ponderados de los países restantes, formar una minoría de bloqueo será más fácil que ahora
Alemania tiene una tasa relativamente baja de coincidencia con los otros grandes Estados miembros, lo que significa que, en el plano de las políticas comunitarias, Berlín lo tiene más difícil para establecer una minoría de bloqueo. En cambio, Francia, Italia y Rumania tienen altas tasas de concordancia entre sí. Por lo tanto, sin el Reino Unido, será más fácil que una coalición liderada por Italia y Francia pueda bloquear cualquier legislación que no sea de su agrado.
VOTE WATCH EUROPE.- When Member States are in the minority, or want to push harder for their voice to be heard, they try to assemble a blocking minority, which has to be made up of at least 4 Member States representing 35% of EU’s population. This means that, usually, at least one of the largest Member States should be taken aboard in order to block a proposal.
With the UK out of the Council, and an increase in the share of weighted votes for the remaining countries, forming a blocking minority will be easier than now. However, the countries with more allies in the Council will benefit the most from it.
On the contrary, Germany has a relatively low matching rate with the other large Member States, which means that, at the EU policy-making level, Berlin finds more difficult to establish a blocking minority. Instead, France, Italy and Romania have high matching rates with each other. Therefore, without the United Kingdom, it might be easier for a coalition led by Italy and France to block whichever piece of legislation they do not like.
The infograph below illustrates how France and Italy will find it easier to build a blocking minority with just 3 other average and small countries after Brexit:
¿Qué partidos nacionalistas han ayudado a PP y a C’s a lograr las vicepresidencias?
Ana Pastor presidirá la Mesa del Congreso de los Diputados. Y junto a ella, otros dos representantes del PP, dos de Ciudadanos, dos del PSOE y dos de Podemos formarán parte del órgano de gestión de la Cámara Baja. Si la votación para la presidencia fue un trámite sin sorpresas, mucho más peliagudo fue el recuento para otorgar las vicepresidencias, sobretodo cuando se descubrió que diputados de más de un partido nacionalista habían ayudado al Partido Popular y a C’s a conseguir sus objetivos.Más...
Ignacio Prendes y Rosa Romero eran, respectivamente, los candidatos de Ciudadanos y PP a las vicepresidencias primera y tercera de la Mesa. Acabada la votación, entre ambos sumaron 179 papeletas, diez más de los 169 escaños que suman populares y liberales. Entonces empezaron las preguntas, los rumores, las conversaciones de pasillos. La votación había sido secreta y nadie sabía exactamente quién había apoyado a Prendes y Romero.
Se dio rápidamente por hecho que Convergència, según apuntaron varias fuentes, había cedido cinco de sus diputados -probablemente a cambio de asegurarse grupo propio en el Congreso-. Y entonces se comenzó a especular que ERC habría dado cinco votos a cambio de la presidencia de una comisión.
Fue Pablo Iglesias a través de un mensaje en las redes sociales el que aseguró que no había sido ERC si no el PNV quien habría apoyado a Prendes y Romero. “Parece que Convergència y PNV votan con PP, Ciudadanos y C.Canaria al Vice de la mesa. Ver para creer”, escribió el líder de Unidos Podemos. Oficialmente, ningún partido nacionalista ha confirmado haber cedido sus votos.
dimarts, 19 de juliol del 2016
Daesh es el Califato más Twitter
Daesh es el Califato más Twitter. Es la uberización de un terrorismo de proximidad y de masas. Es la influencia sin contacto, por contagio y sugestión relámpago. Estadio supremo del nihilismo, tal vez llegado al final de su loca carrera. Se puede ser un soldado del nuevo ejército y no haber sido reclutado, ni adiestrado, ni siquiera contactado nunca. | Bernard-Henri LévyLeer el artículo completo, aquí
Una cláusula secreta permite a Irán tener el arma nuclear antes de los 15 años fijados en el acuerdo internacional
VIENNA (AP) -- Key restrictions on Iran's nuclear program imposed under an internationally negotiated deal will start to ease years before the 15-year accord expires, advancing Tehran's ability to build a bomb even before the end the pact, according to a document obtained Monday by The Associated Press.Más...
The document is the only text linked to last year's deal between Iran and six foreign powers that hasn't been made public, although U.S. officials say members of Congress have been able to see it. It was given to the AP by a diplomat whose work has focused on Iran's nuclear program for more than a decade, and its authenticity was confirmed by another diplomat who possesses the same document.
The diplomat who shared the document with the AP described it as an add-on agreement to the nuclear deal. But while formally separate from that accord, he said that it was in effect an integral part of the deal and had been approved by the U.S., Russia, China, Britain, France and Germany, the six powers that negotiated the deal with Tehran.
Details published earlier outline most restraints on Iran's nuclear program meant to reduce the threat that Tehran will turn nuclear activities it says are peaceful to making weapons.
But while some of the constraints extend for 15 years, documents in the public domain are short on details of what happens with Iran's most proliferation-prone nuclear activity - its uranium enrichment - beyond the first 10 years of the agreement.
The document obtained by the AP fills in the gap. It says that as of January 2027 - 11 years after the deal was implemented - Iran can start replacing its mainstay centrifuges with thousands of advanced machines.
Centrifuges churn out uranium to levels that can range from use as reactor fuel and for medical and research purposes to much higher levels for the core of a nuclear warhead. From year 11 to 13, says the document, Iran can install centrifuges up to five times as efficient as the 5,060 machines it is now restricted to using.
Those new models will number less than those being used now, ranging between 2,500 and 3,500, depending on their efficiency, according to the document. But because they are more effective, they will allow Iran to enrich at more than twice the rate it is doing now.
The U.S. says the Iran nuclear agreement is tailored to ensure that Iran would need at least 12 months to "break out" and make enough weapons grade uranium for at least one weapon.
But based on a comparison of outputs between the old and newer machines, if the enrichment rate doubles, that breakout time would be reduced to six months, or even less if the efficiency is more than double, a possibility the document allows for.
The document also allows Iran to greatly expand its work with centrifuges that are even more advanced, including large-scale testing in preparation for the deal's expiry 15 years after its implementation on Jan. 18.
El aeropuerto de Castellón
El Aeropuerto de Castellón -bestia negra de Mónica Oltra- generará hasta 5.000 millones de euros en los próximos 20 años, según un informe de la Universidad Jaume I de Castellón. Es decir, habría un crecimiento del PIB provincial de un 2% en el caso de acumular 5 millones de viajeros hasta 2035. Muy buenas noticias para la economía de la provincia que provocaría que Castellón creciese y ocupase una posición más notable en el panorama internacional. (Vía)
18 de Julio: mentiras y propaganda
El presidente Obama recibió de Pablo Iglesias un libro sobre la Brigada Lincoln, aquellos norteamericanos del Partido Comunista de EEUU que, financiados por la URSS de Stalin, vinieron aquí a matar españoles para imponer, no la democracia, sino el comunismo. Sería impensable que el líder de un partido de la derecha que cobijara en su seno a un totalitarismo de antaño, como el nacionalsocialismo -primo hermano del comunismo-, regalara al presidente norteamericano un libro elogiando a la Legión Cóndor.Más...
Esto se debe a que hoy el relato común es que la sublevación del 18 de julio de 1936 -aunque fue un día antes-, la hizo el Ejército contra el Pueblo para desmontar la democracia e implantar el fascismo. Buena parte de esta interpretación politizada, maniquea y anacrónica se debe a la versión propagandística que sobre lo que ocurrió en España contaron entonces periodistas e intelectuales de uno y otro bando, algunos voluntariamente, otros con su voluntad comprada, como hicieron entre otros, los amigos ingleses de Franco, o el estalinista Müzenberg. La Guerra Civil fue el inicio de una nueva etapa para el reportaje por su peligrosidad y su claro sesgo propagandístico. | Jorge Vilches
dilluns, 18 de juliol del 2016
A más socialismo más hambre
Puente Internacional de Cúcuta. Decenas de miles de venezolanos cruzan a Colombia para poder comer. El fracaso del socialismo, se apellide como se apellide, se repite. Los ciudadanos salen de país número 176, sin casi libertad económica, para entrar en el país número 28, con una mejor economía de mercado. Dos fotos que dejan en papel mojado los interminables tratados de la utopía colectivista.
18 de julio
'El crimen de la transición sucedió en Atocha. Los abogados eran comunistas como yo y era imposible deslindar su asesinato, en aquel Madrid, del asesinato del teniente Castillo. Sin embargo, el Partido Comunista conocía la muerte, y no de oídas, y no hubo luego un Calvo Sotelo'Memoria del terror | Arcadi Espada
Los bebés de tan sólo 9 meses de edad ya prefieren jugar con juguetes específicos para su género
SCIENCE DAILY.- Children as young as 9 months-old prefer to play with toys specific to their own gender, according to a new study from academics at City University London and UCL.Más...
The paper, which is published in the journal of Infant and Child Development, shows that in a familiar nursery environment significant sex differences were evident at an earlier age than gendered identity is usually demonstrated.
The research therefore suggests the possibility that boys and girls follow different developmental trajectories with respect to selection of gender-typed toys and that there is both a biological and a developmental-environmental components to the sex differences seen in object preferences.
To investigate the gender preferences seen with toys, the researchers observed the toy preferences of boys and girls engaged in independent play in UK nurseries, without the presence of a parent. The toys used in the study were a doll, a pink teddy bear and a cooking pot for girls, while for boys a car, a blue teddy, a digger and a ball were used.
The 101 boys and girls fell into three age groups: 9 to 17 months, when infants can first demonstrate toy preferences in independent play (N=40); 18 to 23 months, when critical advances in gender knowledge occur (N=29); and 24 to 32 months, when knowledge becomes further established (N=32).
Stereotypical toy preferences were found for boys and girls in each of the age groups, demonstrating that sex differences in toy preference appear early in development. Both boys and girls showed a trend for an increasing preference with age for toys stereotyped for boys.
diumenge, 17 de juliol del 2016
El golpe que Erdogan deseaba
¿Fue un autogolpe lo que pasó en Turquía la noche del viernes al sábado? No hay pruebas de ello, pero lo que sí hay es un beneficiario claro del mismo: Erdogan, al que los golpistas le han brindado la oportunidad que necesitaba para eliminar en pocas horas los dos últimos obstáculos que tenía en su camino hacia el poder absoluto: la justícia y el ejército.
Recep Tayyip Erdogan lo dejó claro tan sólo aterrizar en Estambul: "Este levantamiento, este movimiento es un gran regalo de Dios para nosotros. Porque el Ejército será limpiado".
Sin embargo, para un ejército prolijo en golpes de Estado directos (1960, 1971 y 1980) e indirectos, el del viernes 15 de julio parece de aficionados.
1.- Si hubiese sido un 'verdadero' golpe militar lo primero que hubiesen hecho los alzados sería cerrar el espacio aéreo, las fronteras, internet y todos los grandes medios de comunicación de masas. Y no se hizo o se hizo de manera muy limitada.
2.- Inmediatamente después habrían procedido a detener y/o matar a los líderes políticos clave del país, empezando por el presidente. Sin embargo, tampoco lo hicieron. Y eso que, según Reuters, los pilotos golpistas de dos F-16 tuvieron al avión de Erdogan en su punto de mira y no dispararon. Ello permitió al presidente moverse con total libertad y llamar sin problemas a sus seguidores a resistir al intento de golpe militar, primero por su iPhone y luego en una especie de rueda de prensa televisada en el aeropuerto de Estambul.
3.- De acuerdo con la narrativa oficial del gobierno, hubo un ataque en la mañana del sábado por comandos glpistas en helicópteros contra un complejo hotelero en Marmaris. El Presidente Recep Tayyip Erdogan estaba allí de vacaciones. Sin embargo, el ataque tuvo lugar casi una hora después de que toda Turquía viese las imágenes de Erdogan dirigiéndose a la nación desde el aeropuerto de Estambul, a 750 kilómetros de distancia.
4.- Las 'masas' que salen a la calle, según se observó en las imágenes de televisión, eran mayoritariamente hombres con bigote (los turcos laicos lo evitan) y ni una sola mujer. Las consignas que gritaban no eran patrióticas o democráticas si no islámicas ('Allahu ekber', la pronunciación local de 'Allahu akbar') y rezaban la Shahada o declaración de fe. Las masas se ensañaron con los soldados que se habían rendido, soldados de leva que hacían el servicio militar obligatorio y que habían sido utilizados como carne de cañón.
5.- El ejército habría informado a los mandos aliados y a la OTAN tan pronto como la operación hubiese estado en marcha. Sin embargo, los altos jefes militares turcos ni planearon el golpe de Estado ni se unieron a él. Tan sólo unos pocos de ellos, entre los cuales el general Hulusi Akar, han sido detenidos. De hecho, los soldados golpistas -de los que unos 2.800 han sido detenidos- fueron engullidos por los seguidores de Erdogan, que salieron a la calle por decenas de miles.
6.- Detener en pocas horas a 2.745 jueces no se improvisa, se necesita -según expertos- al menos 48 horas para elaborar una lista como esa y proceder a su ejecución.
7.- Tener un cabeza de turco demasiado rápido y demasiado fácil, como el clérigo Fethullah Gulen. El mismo sábado, Erdogan lo acusa de ser el responsable del intento de golpe de estado y exige a Estados Unidos que lo extradite a Turquía. En una rara aparición, Gülen, que se encuentra gravemente enfermo, condena el golpe de estado, rechaza cualquier implicación en el mismo y apunta a que Erdogan podría estar detrás del golpe.
Las sospechas crecen y con ellas diversas hipótesis.
1/ Un autogolpe, planeado y ejecutado desde la presidencia. Esta hipótesis no se descarta, pero no hay, hoy por hoy, ningún hecho en que pueda sostenerse.
2/ Haber tenido conocimiento de la preparación del golpe de estado y, después de calibrar su posible amplitud, haber permitido que se llevase a cabo. Esta hipótesis explicaría la rápida y organizada respuesta del gobierno. Una respuesta que abriría a Erdogan las puertas al sultanato.
Cui Prodest?
Subscriure's a:
Missatges (Atom)