Mona Walter, apóstata del Islam
dijous, 8 de setembre del 2016
El PP ganaría por mayoría absoluta las elecciones gallegas, según el CIS
EL PAÍS.- La encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), hecha pública este jueves por el organismo dependiente del Gobierno central horas antes del pistoletazo de inicio de campaña, pronostica en Galicia una victoria muy holgada para el PP de Alberto Núñez Feijóo. El sondeo otorga a los populares el 25-S una estimación de voto del 44,9% y entre 40 y 41 diputados, lo que supondría rebasar con entre dos y tres representantes el mínimo de 38 que necesitan los conservadores para retener sin problemas el poder que ostentan en la Xunta desde 2009. Feijóo salvaría de esta forma la única mayoría absoluta del PP en una comunidad autónoma y lo haría además sin apenas desgaste con respecto a 2012, cuando se coronó con 41 diputados y un 45% de las papeletas.Seguir leyendo...
El líder euroescéptico británico Nigel Farage tendrá un programa en la televisión del Kremlin
THE TELEGRAPH.- RT, the Kremlin-backed broadcaster formerly known as Russia Today, has offered Nigel Farage his own television show, as part of a major revamp of the channel's programming.Seguir leyendo...
The former Ukip leader is one of a number of outspoken public figures, including the columnist Katie Hopkins, who is understood to have held talks with the pro-Moscow broadcaster.
RT executives are said to regard the US presidential elections, in November, as an opportunity to beef up its English-language programming, prompting concern in Whitehall over the increased reach of the channel, which is seen to follow a slavishly pro-Kremlin editorial line.
Sources at RT said that Hopkins, the right-wing commentator, was in advanced talks to host a lifestyle programme.
Sólo un país europeo sería mejor sin su capital: Alemania
WORLD ECONOMIC FORUM.-Former Berlin mayor Klaus Wowereit famously called Germany’s hip capital “poor but sexy.” Indeed, according to a new study, Berlin is the only major capital city in Europe that depresses its country’s per capita GDP.Seguir leyendo...
The Cologne Institute for Economic Research set out to see how GDP would be affected if a country had to cope without its capital city (link in German). Without London, Britain would be 11% poorer on a per capita basis. France would lose 15% of per capita income if it didn’t have Paris, where its biggest companies, like Total, Renault, and Peugeot have their headquarters. Greece would take a 20% hit without Athens.
But Germany, the biggest economy in Europe, could do without Berlin, from a financial point of view: the average German would be 0.2% wealthier if they didn’t have to support the relatively poor—but sexy!—city.
dimecres, 7 de setembre del 2016
Por corbata
A los del Partido Demócrata Catalán, dice Xavier Rius, les ha entrado el canguelo. Se les están empezando a poner por corbata. Francesc-Marc Álvaro, que hasta hace cuatro días todavía se declaraba "massista", lanzaba el lunes un verdadero grito de alarma en formato de artículo en La Vanguardia: '¿Qué vendrá cuando se agote la retórica sobre el RUI y haya que hacer unas elecciones que quizás se dirán constituyentes pero serán simplemente autonómicas?'.
Y es que los supervivientes del naufragio de CDC contemplan con pánico su hundimiento final ante la posibilidad de un nuevo tripartito entre Colau y los comunes, ERC y la CUP.
El RUI de Colau
Artículo original en catalán, aquí
Y es que los supervivientes del naufragio de CDC contemplan con pánico su hundimiento final ante la posibilidad de un nuevo tripartito entre Colau y los comunes, ERC y la CUP.
El RUI de Colau
Aunque todo el mundo trabaja -de manera consciente o inconsciente para que Colau y los comunes crezcan en los próximos meses. Y esto ocurre al mismo tiempo que aumenta la presión para que el llamado referéndum unilateral de independencia (RUI) acabe siendo asumido por el Gobierno de Juntos por el Sí como la manera de resolver -es un decir- el compromiso adquirido el 27 de septiembre del año pasado. Algunos dan por hecho que Puigdemont cogerá esta bandera aprovechando la moción de confianza y otros consideran que el presidente optará por no descartarla, que no es exactamente lo mismo. Tiene razón Enric Juliana cuando dice que "este hombre no es ningún comediante" y que tiene por objetivo la independencia desde jovencito. Este dato se presenta como un gran mérito, ya no recordamos que la fuerza del proceso era ser un movimiento de conversos. Dicho esto, el problema es doble: a) más allá de la voluntad presidencial, no han desaparecido los obstáculos enormes que impidieron que el 9-N sirviera como referéndum a ojos de la comunidad internacional; b) a pesar de los cambios en la cúpula de la CUP y ciertos gestos, es difícil que los anticapitalistas aprueben los presupuestos.
¿Qué vendrá cuando se agote la retórica sobre el RUI y haya que hacer unas elecciones que quizás se dirán constituyentes pero serán simplemente autonómicas? Hay pistas que señalan el camino: el día 9, en Sant Boi, se celebrará un acto conmemorativo del Día de 1976 convocado por ERC, la CUP y Podemos. Este juego de memoria es tramposo, a poco que se sepa historia o se recuerde lo que fue aquel primer Once de Septiembre tolerado; digamos sólo -como ejemplo aclaridor- que hace cuarenta años, entre los oradores, junto a líderes de las izquierdas había Miquel Roca en nombre de CDC y, incluso, un venerable representante -Octavi Saltor- de lo que quería ser una reedición de la Liga. Ya se ve que la transversalidad de entonces no es exactamente la de ahora, aunque hoy este concepto es omnipresente.
Esta fiesta de Sant Boi -donde comunes, republicanos y cupaires van de la mano sin perder ni un segundo con el ruinas es la política real y la que acabará cuajando. Aunque decirlo haga daño a tantos independentistas de buena fe, incluyendo Puigdemont. Prometieron una República de izquierdas y tendremos un tripartito autonómico, Pisarello lo ha explicado con pelos y señales. Por eso me reí tanto este agosto con la absurda polémica -sobre todo en las redes- entre independentistas y comunes a propósito de la colocación ante el Born de una estatua de Franco en el marco de una exposición este otoño. Desde el minuto cero se vio que el anzuelo de los comunes funciona perfectamente. Había una pelea anecdótica para hacer más bueno el aterrizaje de Colau a la manifestación de la Diada y tapar los movimientos de fondos. El gran desconcierto dentro del PDC y la negativa de Puigdemont a ser candidato hacen que el RUI los de Colau sea inexorable. FRANCESC-MARC ÁLVARO
Artículo original en catalán, aquí
dimarts, 6 de setembre del 2016
La fiscal general avisa que actuará en Cataluña si siguen sin acatar sentencias
La fiscal general avisa que actuará en Cataluña si siguen sin acatar sentencias #ca https://t.co/OI5Rv7CXca vía @el_pais— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) September 6, 2016
Tres cosas sobre la “ultraderecha” alemana que quizá no lea en la prensa socialdemócrata
...¿cómo es posible que a una formación que los medios no dudan en tildar de ultraderecha, y que por tanto estaría en principio más próxima a la derecha merkeliana, la vote sin embargo tanto antiguo elector izquierdista? ¿Por qué hay más votantes que dan el salto desde la socialdemocracia hasta tal ultraderecha que desde el presuntamente más próximo conservadurismo? ¿Por qué tanto votante (12 %) que antes votó a Die Linke (una formación que comparte partido europeo con Izquierda Unida) apoya ahora lo que parecería el extremo contrario del arco político? ¿No debería ser una rareza ir tanto desde la ultraizquierda a la derecha extrema?Leer el artículo completo aquí
Para empezar a responder esas dudas se pueden apuntar dos hipótesis y recordar un dato. El dato es que todo esto no resulta inaudito: ya en Francia se asistió hace años a algo similar, cuando antiguos votantes socialistas y comunistas se pasaron en masa al lepenista Frente Nacional.
La primera hipótesis de por qué sucede esto no deja en buen lugar a la izquierda europea. Ya apuntamos la idea hace dos semanas aquí. Somos muchos los que detectamos en el izquierdismo europeo actual una pasmosa falta de ideas de cierto empaque. Y, por consiguiente, un recurso cada vez más frecuente a meros eslóganes, mero sentimentalismo, meras divagaciones cuando no extravagancias (que diría el recientemente fallecido filósofo Gustavo Bueno). Mero populismo, en suma. Acostumbrar a tu electorado al populismo tiene una gran ventaja: el populismo es por definición fácil de vender. Pero tiene un gran inconveniente: cuando llega alguien más populista que tú, no puedes estar nada seguro de que no te vaya a robar tu clientela. Por tanto, no resultaría extraño que en Alemania o Francia antiguos socialistas nutran a la derecha populista, o que en la España postzapatero alimenten, como están alimentando, a la izquierda ídem.
Si la primera hipótesis parece un tanto dura hacia la izquierda europea actual, la segunda es aún menos fácil de asumir. Rezaría así: los votantes de mentalidad estatalista, que antes apostaban por partidos de izquierda porque creían que son estos los que mejor pueden defender el Estado de bienestar, empiezan a cambiar de idea. Y esto es así debido a la postura netamente pro inmigración que adoptan todos estos partidos. El antiguo votante izquierdista empieza a dudar de que su querido Estado de bienestar sea compatible con cotas cada vez más altas de inmigrantes que a menudo no comparten la cultura política que hizo posible ese Estado de bienestar. Y, por lo tanto, opta por partidos antiinmigración que también persiguen mantener ese Estado benefactor, pero solo para los connacionales. Dicho de otro modo: el votante izquierdista ama igual que siempre las ventajas de un Estado que te da muchas cosas, solo que ahora ha decidido que esas cosas es mejor que vayan solo para él, no para cualquiera que llegue al país y que pueda ponerlas en peligro. El estatismo no siempre ha de ser generoso. (Lo habíamos sospechado siempre los liberales).
dilluns, 5 de setembre del 2016
Contra la identidad [Cayetana Álvarez de Toledo]
La defensa de la identidad colectiva es un ejercicio intelectualmente frustrante y políticamente peligroso, también en el caso de Europa. La Europa unida se construyó contra los bloques étnicos, los mitos historicistas y las arengas patrióticas. Enarbolar ahora la identidad, aunque sea como escudo, es renunciar a nuestra mayor conquista: la idea de ciudadanía. Ser un ciudadano significa que ni tu procedencia ni tu aspecto ni tu renta ni tu religión ni tus sentimientos ni tus influencias culturales -es decir, nada de lo que conformaría una supuesta identidad- afectan a tus derechos y obligaciones. Estos existen -y son idénticos a los de tus vecinos- sólo en razón de tu pertenencia a una comunidad democrática de derechos y libertades. No hay nada más valioso. Y pocas cosas más infravaloradas.Leer el artículo completo, aquí
(...)
¿En qué momento olvidamos la lección? Europa y EEUU ganamos juntos la guerra a la identidad. Construimos un mundo seguro en paz y libertad, pero no hemos preservado su fundamento: el concepto de ciudadanía. Por culpa, condescendencia o miedo, hemos permitido que su némesis, la identidad, se colara por la rendija de la corrección política. Hemos creado guetos culturales y religiosos. Hemos desmantelado los espacios públicos para la discusión común. Y hemos permitido la fragmentación del demos. La resultante segregación está alentando un grave conflicto, no entre cosmopolitas e identitaristas, sino entre identitaristas de distinto signo.
El PP subiría nueve escaños en unas terceras elecciones y tendría mayoría absoluta con C's
El partido de Mariano Rajoy continúa su ascenso. Si hoy se celebrasen elecciones, los populares incrementarían un 1,7% sus resultados, lo que les reportaría entre cinco y nueve diputados más. A pesar de perder 343.185 votantes, es la única formación que mejoraría sus datos respecto a hace tres meses. Con el 34,8% de los votos, el PP conseguiría entre 142 y 146 parlamentarios, lo que aumentaría sus expectativas de formar Gobierno junto a Ciudadanos. El PP es el partido con el voto más fidelizado, un 89,7% de quienes confiaron en Rajoy en junio volverían a hacerlo en unos eventuales nuevos comicios. Las principales fugas de electores populares se dirigirían a la abstención (8,4%) y a Ciudadanos (1,4%). Por segmentos de edad, el PP es el partido en el que confían los votantes mayores de 45 años y el segundo en el segmento de entre 30 y 44.Seguir leyendo...
EEUU investiga operaciones encubiertas rusas para interferir en las elecciones de noviembre
U.S. intelligence and law enforcement agencies are probing what they see as a broad covert Russian operation in the United States to sow public distrust in the upcoming presidential election and in U.S. political institutions, intelligence and congressional officials said.Seguir leyendo...
The aim is to understand the scope and intent of the Russian campaign, which incorporates cyber-tools to hack systems used in the political process, enhancing Russia’s ability to spread disinformation.
The effort to better understand Russia’s covert influence operations is being spearheaded by James R. Clapper Jr., the director of national intelligence. “This is something of concern for the DNI,” said Charles Allen, a former longtime CIA officer who has been briefed on some of these issues. “It is being addressed.”
A Russian influence operation in the United States “is something we’re looking very closely at,” said one senior intelligence official who, as others interviewed, spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive matter. Officials are also examining potential disruptions to the election process, and the FBI has alerted state and local officials to potential cyberthreats.
The official cautioned that the intelligence community is not saying it has “definitive proof” of such tampering, or any Russian plans to do so. “But even the hint of something impacting the security of our election system would be of significant concern,” the official said. “It’s the key to our democracy, that people have confidence in the election system.”
The Kremlin’s intent may not be to sway the election in one direction or another, officials said, but to cause chaos and provide propaganda fodder to attack U.S. democracy-building policies around the world, particularly in the countries of the former Soviet Union.
La cúpula de CDC amañaba los contratos y cobraba el 3%
— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) September 5, 2016
Diada 2016. 2/09: 203.808 inscritos. Diada 2015. 4/09: 360.000 inscritos. Diada 2014. 4/09: 400.387 inscritos pic.twitter.com/Z1bj3x2VhA— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 5 de septiembre de 2016
La ANC y la CUP plantean un Referéndum Unilateral de Independencia vinculante y sin mínimo de participación https://t.co/JOy5LypSZP— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 5 de septiembre de 2016
La CUP anuncia el sí a la cuestión de confianza tres meses después de votar no a los Presupuetstos https://t.co/c2T1KvTXAH— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 5 de septiembre de 2016
Ojo: los municipios independentistas de Cataluña mantienen estatutos supremacistas https://t.co/DrngjuXoPG pic.twitter.com/pbYWrQNaI0— Crōnica Global (@cronicaglobal) 4 de septiembre de 2016
Habla la creadora de Eurominds: "El nacionalismo y la violencia de género comparten pulsión" https://t.co/tNaarB2Op2 pic.twitter.com/tZUWtAX4QC— Crōnica Global (@cronicaglobal) 5 de septiembre de 2016
Los inmigrantes no sólo no perjudican a las economías sino que promueven un mayor crecimiento de las mismas
Immigrants have become a major scapegoat in recent years for sputtering Western economies.Seguir leyendo...
From the U.K.’s jarring “Brexit” from the European Union to Donald Trump’s infamous walland more recent proposal to apply “extreme vetting” to those wishing to enter the U.S., many politicians have found success by casting immigrants as a threat to the physical, social and economic welfare of natives.
In short, Americans (and our European brethren) are unhappy, and many are convinced immigration brings harm. A recent poll found that almost two-thirds of Americans think immigration, including the legal kind, “jeopardizes the United States.”
While it has become a popular notion in the West that immigrants jeopardize the job prospects of natives, over 30 years of economic research (including my own) gives strong reason to believe otherwise.
And in fact, the opposite may be more likely: There’s evidence immigrants actually promote more economic growth.
diumenge, 4 de setembre del 2016
El País pide la cabeza de Sánchez
'Ni Rajoy ni Sánchez. Pedimos a los dos responsables del bloqueo que den un paso atrás'
Hemos pedido insistentemente que el PSOE se abstuviera en la investidura de Rajoy y que le permitiese formar Gobierno, por muy poco que lo mereciese. Esa posibilidad se ha esfumado por la terquedad de Sánchez en su viaje a ninguna parte. Ahora ya ha quedado claro que ni Rajoy ni Sánchez, cuando lo intentó en abril, han sido capaces de reunir apoyos suficientes. Quizá ha llegado el momento, como sugirió el viernes Albert Rivera ante el Congreso, de que ambos políticos den un paso atrás y dejen que otros líderes en sus respectivos partidos busquen mejor suerte. Si algo ha quedado claro en todos estos meses turbulentos es que ni Rajoy ni Sánchez reúnen las condiciones adecuadas para gestionar esta crisis. El primero ha sido el más votado en dos elecciones sucesivas y reclama con razón un reconocimiento. Pero lo cierto es que también es la figura que simboliza a un partido que debe pagar un precio por la corrupción. Entendemos el sacrificio personal que esto representa para Rajoy, pero él mismo ha esgrimido en el último debate de investidura argumentos de patriotismo que muy bien pueden valer ahora para justificar ese paso. En cuanto a Sánchez, su incapacidad para hacer buen uso de esos 85 diputados que le han dado los ciudadanos ha sido palpable. Ya debería haber renunciado tras dos derrotas históricas consecutivas. Pero él mismo se ha cargado de razones para hacerlo durante este periodo en el que ha conducido al PSOE a la irrelevancia.Lee el artículo editorial completo, aquí
The religion of climate change
I am not a climate scientist and never claimed to be. But the so-called greenhouse effect is not about climate. It’s about atmospheric physics. I have come to the conclusions I write about, not because others have told me the facts as they see them, but because, as a trained spectroscopist (Harvard Ph.D. NMR Spectroscopy), I and my colleagues have examined the facts ourselves and find the numbers don’t make sense.
No one doubts the globe is in a warming mode. What is misleading is reporting that from the mid-1800s to the present, the globe has warmed 0.8 degrees C (I guess to coincide with the Industrial Revolution), but then failing to mention that from the mid-1600s to the mid-1800s, the globe also warmed by at least the same amount.
There is no science that supports the theory that the increase in the carbon-dioxide level from 280 ppmv to 380 ppmv between 1850 and 1950 caused that exact temperature increase. I would challenge Lars McGee, author of the adjacent commentary, to produce the equation. Moreover, how do we know global temperature never rose this fast before? Thermometers have been around for about 400 years. Even the data points from ice-core research are separated by at least 80 years.
The point of my Aug. 24 column, “All gases, not only CO2, absorb energy,” was to note that on planet Earth, greenhouse gases (actually, infrared-active gases is a better description) make up only 0.5 percent of the atmosphere. It is unproven and illogical to assume these gases are solely responsible for warming the planet, and dismissing the fact that oxygen and nitrogen, which make up 99.5 percent of the atmosphere, have no effect. In the column, I cited a number of examples, which we all have experienced, supporting this idea.
If you wish to believe the climate is changing because you are being told it is, be my guest. However, if this leads to an attempt to lower CO2 levels to their Medieval level of 300 ppmv or less, be prepared for a massive shortage of food, since atmospheric CO2 is the source of all food on the planet.
We have been told we need to double our food supply by the end of the 21st century. Will this be possible at a CO2 level of 300 ppmv?
What disturbs me most about Mr. McGee’s commentary is that I detect implications that being a skeptic is bad for science. Since I began writing these columns about seven years ago, I have learned the difference between science and religion. Both advance through history from skeptic to skeptic.
Without skepticism, neither would exist. The difference is that in science, the skeptics are honored for their insights, while in religion, the skeptics are labeled heretics, and either jailed or killed to shut them up.
Believe me, from the tone of Mr. McGee’s commentary, climate change is a religion.
::::::::::::::::::::
James Barrante of Cheshire is a retired college professor of physical chemistry.
dijous, 1 de setembre del 2016
España es la 17 mejor democracia del mundo por delante de EEUU, Italia o Francia, según The Economist
Democracy Index 2015 | The Economist/Intelligence Unit
Pero algunos todavía no se han enterado, ni quieren enterarse:
Artur Mas, president Generalitat: “la democracia española es justita”, “Espanya es una democracia de baja intensidad o pseudodemocracia”.
Eduardo Reyes, diputado n°6 de JxS: “Espanya es una mierda de democracia”.
Raül Romeva, consejero de Asuntos Exteriores: “España no es una democracia real”.
Oriol Junqueras, vicepresidente de la Generalitat: “la Constitución española es antidemocrática”.
Joan Tardà, portavoz de ERC en el Congreso: “España es una democracia low cost”.
(Via)
dimecres, 31 d’agost del 2016
Sánchez sólo logra hacer bueno a Rajoy
De cómo Rajoy se toreó a Iglesias (lo tenía fácil)
El discurso de investidura de Rajoy en 15 minutos
La incompatible moral del burkini
Suelo leer los artículos de Ferran Caballero no por qué coincida a menudo con sus puntos de vista sino por qué algunas veces introduce matices que me llevan a la acera de enfrente, y no me interpreten mal. En este caso, ese matiz empieza y acaba en el titular de su artículo: In dubio, pro burkini.
Durante un tiempo también tuve mis dudas al respecto. Dudas que he intentado despejar. Y he llegado, tras bastante debate, a una conclusión: una sociedad puede ser, por ejemplo, multiracial pero difícilmente multicultural y nunca multimoral. Digo multimoral y no multireligiosa porqué las dos cosas no son exactamente lo mismo. Me refiero a los códigos de conducta que todas las sociedades tienen para regular las relaciones entre las personas allí dónde no llega la ley. Unos códigos básicos que me indican lo que yo espero de los demás y lo que los demás esperan de mí. Cuándo esos códigos son incompatibles, la convivencia se hace difícil y acaba siendo imposible y la sociedad regresa, y perdonen el tópico, a la ley de la selva.
¿Cómo resolver el conflicto? En primer lugar, aceptando lo obvio: dos morales que son contrapuestas en muchos aspectos no pueden convivir impunemente. O nos quedamos con la existente o adoptamos la importada, pero un max-mix no parece haber funcionado en ninguna parte. En segundo lugar, y antes de recurrir a la prohibición, deberíamos sortear con mucho pragmatismo algunos de los problemas consuetudinarios que la moral importada nos plantea. En el caso del burkini en la playa, con la segregación. De la misma manera que en muchas partes hay un espacio para los nudistas y otro para los textiles, que exista un tercer espacio para esas supertextiles que son las burkinesas.
¿Resolvería eso el problema? Si la decisión de llevar el burkini fuera libre, una opción personal de cada mujer musulmana, sí. Si, por el contrario, responde a una 'señal moral' que, como todo principio moral, quiere imponerse a los demás, entonces no. Lamentablemente, en la manifestación del burkini hay mucho más de lo segundo que de lo primero.
dimarts, 30 d’agost del 2016
Sánchez: la democracia española se hizo así
Santiago Carrillo y Manuel Fraga. El de Paracuellos y el cómplice de las penas de muerte de Franco. El uno y el otro tenían tras ellos armarios repletos de cadáveres. Pero, un día, supieron poner punto final a la guerra civil que la dictadura franquista ni quería ni podía terminar. El uno renunció a ganar la guerra que perdió y el otro renunció a seguir imponiendo su victoria a los vencidos. La transición, la democracia española, nace de ahí.
Los que se dan la mano, los que firmaron el acuerdo que permitió que España se convirtiese en un país democrático, no fueron dos héroes impolutos y sin tacha, intelectuales de talla, ángeles de la guarda o guaperas de Hollywood. Por el contrario, fueron las ratas lúcidas de las cloacas del franquismo y del antifranquismo.
Pero su catadura moral, fuese la que fuese, no es lo relevante. Lo importante es que comprendieron que ninguno de los dos podía derrotar al otro ni vencerlo definitivamente y que mantener ese enfrentamiento no era bueno para nadie. Y supieron actuar en consecuencia. Fue esa madurez, y no su moral o sus fidelidades ideológicas, lo que, por paradójico que parezca, hizo posible y sólida la democracia del 78, permitiendo a España caminar hacia un futuro mejor.
Hoy, aunque sin tanta trascendencia histórica, el país necesita también salir del punto muerto en que se encuentra. En la derecha tampoco hay un líder sin mácula. Rajoy está salpicado por la corrupción, pero dispuesto al pacto y a las reformas. En la izquierda, a diferencia de antes, hay un líder sin cuentas pendientes con el código penal. Pero sin madurez. Hay un niño mimado y casi virginal que quiere el cielo sólo para él.
Sánchez: mira bien la foto y no te equivoques. Esa imagen no es el reflejo del paraíso democrático alcanzado. Entre otras cosas por qué el fin de una democracia digna de ese nombre no es alcanzar ningún tipo de paraíso. La democracia se conforma, más modestamente, con sacar las cloacas a la luz. Para que todos podamos ver quién es la rata y quién el desatascador.
diumenge, 28 d’agost del 2016
divendres, 26 d’agost del 2016
La segregación es la solución
Tirando de historia, de antropología, de soluciones nuestras comparables, y no siendo proclive a las prohibiciones, creo que me inclino por la segregación en la playa. Al primer burkini, el socorrista organiza con cuerdas y palos una “zona burkini”. Y se varía la frontera en función de la necesidad. Ya se iría viendo lo que se necesita, y se puede dejar fija.Leer artículo completo, aquí
¿Eso les sirve a las burkinianas? Debería; pero seguro que les ofende. Quieren sentirse normales. ¡Pero es que no lo son! Han elegido ser “el otro”. Otra sociedad aparte. La ley será la misma (y de hecho la rechazan), pero la moral es incompatible. Y un código de conducta común es probablemente la mejor definición y “marca” de una sociedad. Desde una moral, otra moral distinta no puede ser “normal”, porque es la definición de lo inmoral. ¿Cómo diablos va a ser normal lo inmoral? ¿Estamos tontos?
Zona burkini, según demanda. Igual que hay playas o zonas nudistas, sin que nadie se ofenda. Conocemos la solución y funciona muy bien. Y es el mismo caso: disintas morales de vestimenta. Todos son libres de bañarse con lo que les apetezca, o sin nada. Y si se sienten raras las burkinianas, ya lo siento, pero es que lo son. Aquí, lo son. Raras. Rarísimas. Medievales. Una pelmada horrible. Como una pesadilla. Es lo que tiene la moral, entre otras cosas; separa “nosotros” de “ellos”. Si quieres dos morales, o tienes problemas (a menudo muy gordos), o tienes segregación. Se llama el mundo real.
El progretariado se pondría en esteroides ante la idea, claro. Pero igual va siendo hora que comprendamos que el multi-culturalismo puede que sea un sueño muy bonito, pero el multi-moralismo no existe. No somos así. Ni la moral es así por su función.
De hecho, si las burkinianas tuvieran alguna sensibilidad, se juntarían y montarían su zona propia de forma natural. Y la gente, de forma natural, les cedería ese espacio. ¿Quién tiene ganas de estar rodeado de monjas en la playa? Te separas como solución evidente.
dimecres, 17 d’agost del 2016
El Estado Islámico desde dentro
Hasta ahora, lo que se sabía sobre el Estado Islámico era lo que contaban las víctimas que habían sobrevivido a su brutalidad, lo que relataban sus enemigos del frente de batalla o la información que facilitaban los escasos desertores de poca monta que huían del grupo. Ahora, sin embargo, Foreign Policy ha entrevistado durante más de 100 horas a Abu Ahmad, nombre falso de un agente sirio del Estado islámico que ha sido testigo presencial de la rápida expansión del grupo y que fue durante uno de sus más notorios combatientes extranjeros.
Abu Ahmad took a great personal risk in talking to us. Because he is still with the Islamic State, we had to deliberately obscure some details about his life to protect his identity.Seguir leyendo...
Abu Ahmad agreed to speak to us, he explained, for several reasons. Although he is still with the Islamic State, he doesn’t agree with everything the outfit does. He is attracted to the organization because he views it as the strongest Sunni group in the region. However, he is disappointed that it “has become too extreme,” blaming it for doing such things as crucifying, burning, and drowning its opponents and those who violate its rules.
For example, Abu Ahmad objected to a punishment that the Islamic State implemented in the northern Syrian city of al-Bab, where it put a cage in the middle of the city center, known as Freedom Square, to punish Syrian civilians guilty of minor crimes, such as selling cigarettes. The group, Abu Ahmad said, imprisoned Syrians in the cage for three days at a time, hanging a sign around their neck stating the crime that they had committed.
“Now the square is known as the Punishment Square,” he said. “I think this kind of harsh punishment is bad for us. It is making ISIS more feared than liked by Sunnis, which is not good at all.”
In the past, Abu Ahmad said, he had hoped the Islamic State would become “jihadi unifiers,” capable of bringing Sunni jihadis together under one banner. He admired the foreign fighters whom he knew, mainly young men from Belgium and the Netherlands who had traveled to Syria to fight jihad. They had all lived in rich and peaceful countries, and while tens of thousands of Syrians had paid large sums of money to be smuggled to Europe to escape the war, these jihadis voluntarily traveled in the exact opposite direction.
“These foreigners left their families, their houses, their lands and traveled all the way to help us here in Syria,” Abu Ahmad said. “So to support us they are truly sacrificing everything they have.”
But Abu Ahmad would soon sour on aspects of the jihadi group. First, the Islamic State has not brought jihadis together; on the contrary, tensions have risen with other groups, and he worried that “the rise of ISIS led to the breakup with the Nusra Front and the weakening of unified jihadi forces in Syria.”
Secondly, while some of the foreign fighters were men who led truly religious lives in Europe, he discovered another group that he took to thinking of as the “crazies.” These were mostly young Belgian and Dutch criminals of Moroccan descent, unemployed and from broken homes, who lived marginal lives in marginal suburbs of marginal cities. Most of these crazies had no idea about religion, and hardly any of them ever read the Quran. To them, fighting in Syria was either an adventure or a way to repent for their “sinful lives” in Europe’s bars and discos.
There was Abu Sayyaf, a jihadi from Belgium, who often talked about beheadings. He once asked his emir, Abu al-Atheer al Absi, if he could slaughter somebody. “I just want to carry a head,” Abu Sayyaf said. Locally he was known as al-thabah, or “the slayer.”
In war, the first victim is often the truth. The stories Abu Ahmad told us were so incredible, and so close to the seat of the Islamic State’s power, that we were determined to put his assertions to the test.
In order to do so, we set up a quiz for Abu Ahmad. He said that he knew many of the Dutch and Belgian fighters who had joined the Islamic State, so we prepared a list with roughly 50 photographs of jihadis from those countries who are known to have left for Syria. During a meeting with Abu Ahmad, we asked him to identify the men in the pictures.
Abu Ahmad’s answers confirmed that he had extensive knowledge about the European jihadis fighting for the Islamic State. In front of us — without access to the internet and with no outside help — Abu Ahmad went through the images, and correctly identified roughly 30 of the jihadis by name. In most cases, he would add some anecdotes about the fighter. For the other pictures, he said that he had not seen the people and did not know their names.
Abu Ahmad showed us private photos and videos on his laptop of some Dutch, Belgian, and Central Asian fighters in Syria, which are not posted online. The only way that he could have had these images was through deep, personal experience within the jihadi community.
Abu Ahmad also proved that he had behind-the-scenes access to some of the Islamic State’s most spectacular acts of violence. After the jihadi group captured Palmyra in 2015, Abu Ahmad paid a visit to the desert city to witness a Game of Thrones-like setting for executions of the group’s opponents. One day in July 2015, two Islamic State members from Austria and Germany executed two people who they claimed were Syrian Army soldiers on the ancient city’s great colonnade. This was one of many executions in Palmyra; on July 4, the Islamic State released a video showing the bloody spectacle of teenage fighters executing 25 alleged Syrian soldiers in the city’s amphitheater.
diumenge, 7 d’agost del 2016
El más completo del perfil socioeconómico de los combatientes extranjeros del Isis realizado hasta la fecha
A new report from an American political thinktank has provided the fullest analysis of the socio-economic profile of foreign Isis fighters to date.Más...
While lots of work has been done to try and understand the pull factors of Isis' particular brand of extremism, the New America Foundation wanted to dig into localised conditions and backgrounds to discover what drives foreigners to join the caliphate.
Author Nate Rosenblatt combed through a leaked cache of recruitment documents stolen by an Isis fighter who defected in 2016.
The self volunteered information from registration forms is thought to encompass around 10 per cent of the group's total soldiers, and makes All Jihad is Local the only quantitative study so far to piece together what the average profile of a foreign Isis member looks like.
Breaking down the data according to geography suggests that people join the group for lots of different reasons, and at different stages in their lives, depending on where they're from
En defensa de los cristianos
QUILLETTE.- Given the virulence of this hatred towards Christianity, and the extent of the suffering that it has wrought, the Catholic and Protestant churches have been strangely passive. The week before the killing of Fr Hamel, Justin Welby, the Archbishop of Canterbury, had a friendly meeting with a Pakistani cleric who notoriously glorified the assassination of a liberal politician by Islamists in his own country. How sad it is to extend a hand of friendship to one who would not flinch from severing your own.
Pope Francis, meanwhile, reacted to Fr Hamel’s death with the cliche that “every religion wants peace“. This is the sort of bromide that placates those who require it least; an exercise in wishful thinking dressed up as empathic wisdom. Advocates of jihad would disagree with the statement, and if Pope Francis wants Catholics to be safe from them he should take their apocalyptic interpretations seriously.
Such an ineffectual response from Christian authorities makes it all the more important that even we nonbelievers stand with our religious friends and allies against aggression. This is not merely as Christians are our compatriots — and, of course, fellow members of the human race — but because we are cultural Christians: steeped in the civilisation that produced the Notre Dame, Salisbury Cathedral, Dante’s Divine Comedy, Caravaggio’s Supper at Emmaus, Bach’s Passions, Donne’s Holy Sonnets and Eliot’s Four Quartets. An attack on Christians is an attack on our heritage. It is an attack against us. It is an outrage.
We should not, of course, affirm the Manichean fantasies of jihadists who imagine a momentous encounter between the forces of Rome and the armies of the Caliphate. The world is not split so evenly or so aggressively. Against such creed-crazed psychopaths stand Christians, atheists, agnostics, Jews, Hindus, Sikhs and, indeed, Muslims who dissent from their warlike interpretations of their faith. Nonetheless, we should oppose these anti-Christian outrages, not merely by expressing our support for the Christians among us but by rejoicing in the glories of Christian civilisation that such fanatical philistines, with their hatred of music, art and all things beautiful, deplore.
When the murderers of Fr Hamel invaded his church they were bringing their cruel and arid ideology into the kind of humble, cultured place we should be inspired to defend. It was a nonbeliever, Philip Larkin, who wrote after visiting a church that:
Ben Sixsmith
…someone will forever be surprising A hunger in himself to be more serious, And gravitating with it to this ground, Which, he once heard, was proper to grow wise in, If only that so many dead lie round.
Leer el artículo completo, aquí
(Vía)
dissabte, 6 d’agost del 2016
Me voy de vacaciones
Durante este mes de agosto el blog no se actualizará, o sólo de manera ocasional. Gracias por vuestra atención. Retomaremos el pulso a la cosa a partir de septiembre.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)