divendres, 16 d’octubre del 2015

Irrational Man



'Irrational Man', la última película de Woody Allen, tiene la virtud de poner sobre la mesa lo que para mi es el gran problema contemporáneo: el asalto neoromántico a la razón.

Probablemente, la intención de Woody Allen haya sido mucho más modesta. Sin embargo, pretendiéndolo o no, ha hecho diana al mostrar, mediante la reducción al absurdo de una situación aparentemente banal, la raíz del problema que vuelve a corroer abiertamente los fundamentos de la sociedad occidental, por lo menos desde 1968.

Si hemos de creer a Isaiah Berlin, la gran ruptura en la concepción del mundo y los valores occidentales no la produce la Ilustración, aún que en ella ya aparecieran algunos de sus síntomas, si no el Romanticismo. Por primera vez, el rechazo de la razón y la exaltación de la voluntad y las emociones sobrepasa al fundamentalismo clerical para convertirse en un movimiento social que enlazó las masas germánicas humilladas con sus élites artísticas, culturales y filosóficas, para extenderse posteriormente por todo el mundo.

Ese movimiento aportó dos ideas clave, en cierto modo contradictorias. Por un lado, una reafirmación del yo como principio y fin de todas las cosas. Principio que nutrirá la idea liberal del individuo como sujeto de derechos. Y por otro lado, la crítica al absolutismo de la razón cartesiana, el terrible precio que la humanidad ha tenido que pagar por los errores intelectuales.

Sin embargo, el Romanticismo ha sido incapaz por su propia naturaleza de defender esas dos ideas y ofrecerles un arrope argumental. Por el contrario, lo que valora el romanticismo no es tanto la existencia de un yo autónomo como su exaltación. Lo que de verdad le importa no es la consecuencia de la acción sino el motivo que la provoca. Dicho en otras palabras, para el romántico la intención es más importante que el efecto.

Para ellos, lo importante no serían tanto las consecuencias de los atentados contra las torres gemelas el 11S, con sus miles de muertos y millones de bienes destruidos, como la 'admirable' voluntad de los hombres que fueron capaces de cometerlos, siguiendo su impulso y sacrificándose ellos mismos por la causa en la que creían.

Exactamente el mismo impulso que siente el profesor Abe Lucas cuándo decide que un juez, supuestamente prevaricador, merecería estar muerto y decide ejecutarlo. El fin justificaría los medios. Peor aún, en la ensoñación romántica el fin, en tanto que expresión profunda y auténtica de la voluntad, no necesita ningún tipo de justificación racional.

Mas rechaza desobedecer como le pide la CUP (la culpa es de los voluntarios)


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

Financial Times se deshace en elogios con Sáenz de Santamaría en plena crisis del PP

Ni el ébola, ni la reforma del sector público ni la crisis de refugiados se le han resistido, apunta FT, que alaba sin tapujos su gestión en situaciones de crisis y considera que no hay nada demasiado “grande”, “letal” y “mundano” que ella no pueda solucionar. En situaciones de “alta tensión” Mariano Rajoy ha delegado en ella con el fin de que resolver ciertas cuestiones de manera práctica y eficaz.

En este sentido, el diario la define como una mujer que “ofrece un contrapeso tecnócrata a los peces gordos del partido que, de otra manera, dominan el Gabinete” y como la “cara amable de un Gobierno que lucha por conectar con los votantes”. “Opera como solucionadora de problemas de Rajoy y su primera línea de defensa”, argumenta, dejando claro que “se ha erigido como la indiscutible 'número dos' del Ejecutivo.

Sin embargo, y aunque 'Financial Times' la coloca como primera opción para sustituir a Rajoy, varias son las carencias que apunta este medio, entre ellas su “poco peso” dentro del PP y el nulo “apoyo local”. Para apoyar esta afirmación, recuerda que "la última ocasión en la que el PP escogió un líder no era ni atractivo ni tenía un aparente talento para satisfacer a las masas", sentencia en el último párradfo en referencia al actual presidente del Partido Popular. Seguir leyendo...

Cargos públicos de Podemos rompen con la línea oficial y piden la liberación de Otegi


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

Otro grupo de aspirantes a fascistas rojos logra sus minutitos de gloria mediática

Mas esperará a que le inhabiliten para comenzar la 'desconexión' con España

Tras su polémica y publicitada comparecencia de ayer ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el presidente de la Generalitat, Artur Mas, declinó aclarar qué haría en caso de que se le inhabilite. “Depende de la situación jurídica del momento”, señaló lacónicamente. La estrategia de los independentistas es pasar al contraataque ante cualquier iniciativa en su contra realizada desde cualquier instancia, política, económica o jurídica. La inhabilitación será, según fuentes soberanistas, el chispazo para accionar el interruptor de la desconexión con España.

“Podría ser el punto del proceso exacto para decretar la separación, con todo lo que ello conlleva. A partir de ese momento, dejaría de tener vigor la legislación española y entrarían en vigor las leyes catalanas que están suspendidas por el Constitucional. Además, se podría legislar en temas nuevos que ahora tenemos vetados. En definitiva, habremos dado un nuevo paso en el proceso, avanzando en la hoja de ruta que tenemos”, explican las fuentes citadas. Seguir leyendo...

dijous, 15 d’octubre del 2015

¿Y éste, que descarga su responsabilidad en los voluntarios, ha de proclamar la DUI?

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha asegurado que el Govern no tuvo nada que ver con el recuento de los votos del 9N y que "todo lo hicieron los voluntarios", entre los que había "empleados públicos que pidieron días de fiesta", y ha alegado que él y la entonces vicepresidenta Joana Ortega valoraron los resultados" como también valoramos la Vía Catalana, que tampoco organizamos". Seguir leyendo...


La TV francesa suspende al meteorólogo Philippe Verdier tras publicar un libro crítico con el alarmismo climático

Philippe Verdier, chef du service météo de France Télévisions et auteur d’un livre contesté sur le changement climatique, s’est vu imposer un congés de force jusqu’au 26 octobre, informe ce mercredi Arrêt sur images, qui cite Ozap et le journaliste média de l’Express Renaud Revel. Más...

Así actúa la santa inquisición climática 
Il est dans la tempête depuis la publication de son livre relativisant le réchauffement climatique. Philippe Verdier, chef du service météo à France 2, est revenu mercredi soir sur RTL sur son absence de l'antenne depuis lundi. "À l'heure qu'il est, je devrais préparer le bulletin de ce soir, a-t-il assuré dans l'émission de Marc-Olivier Fogiel. Je suis très choqué, ça me touche beaucoup. Ce n'est pas une décision de ma part", a-t-il poursuivi, alors que la direction de France 2, qui a refusé de commenter la polémique, avait simplement affirmé qu'il était "en congé" pour assurer la promotion de son livre, sans confirmer qu'il ait fait l'objet d'une sanction. Philippe Verdier, lui, le soutient : "J'ai reçu un courrier qui me demande de ne pas venir". Seguir leyendo...

El nacionalismo convoca otro 'escrache' con 400 alcaldes arropando a Mas

La oleada de protestas por la imputación de Artur Mas a raíz de la pseudoconsulta del 9 de noviembre no se frena pese a las quejas de la judicatura. Más de 400 alcaldes de los 967 que tiene Cataluña han confirmado su presencia mañana ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya coincidiendo con la declaración del presidente de la Generalitat en calidad de imputado. La protesta de los alcaldes se suma a la del propio gobierno catalán, que también acompañará a Mas a declarar, y a la de las entidades independentistas, que han organizado autocares para trasladar a manifestantes hasta las dependencias del TSJC. Seguir leyendo...






dimecres, 14 d’octubre del 2015

Pujol mintió: un escrito al Andbank desmonta su coartada de la herencia



La Audiencia Nacional tiene en su poder la prueba documental que certifica que Jordi Pujol mintió sobre su supuesta herencia en Andorra. Un manuscrito redactado en 2001 por el expresidente de la Generalitat catalana y entregado al banco andorrano Andbank reconoce que el dinero a nombre de su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, en realidad sería suyo. Es más, este documento establece que en caso de fallecimiento del histórico dirigente catalán los fondos irían destinados a su esposa, Marta Ferrusola. Por lo tanto, la coartada esgrimida por Pujol para justificar el origen de la fortuna familiar se desvanece por completo.

Este escrito, a cuyo contenido ha tenido acceso EL ESPAÑOL, forma parte de la comisión rogatoria remitida por las autoridades andorranas al juez José de la Mata e invalida la versión ofrecida por el ex 'molt honorable' tanto en sede judicial como en el Parlament. Hasta ahora había asegurado que él nunca ha tenido cuentas en el extranjero y que su padre Florenci había dejado una herencia que fue distribuida entre su mujer y sus hijos. Estos fondos fueron ocultados al fisco español más de veinte años, hasta que en 2014 la familia se vio obligada a regularizar los fondos tras las revelaciones de EL MUNDO. Asimismo, Pujol siempre dejó claro que el dinero nunca llegó a estar a su nombre. Seguir leyendo...

dimarts, 13 d’octubre del 2015

Avergonzado de tanto sinvergüenza


Una intensa, eterna y untuosa vergüenza. Eso es lo que siento al contemplar esta imagen. Vergüenza -ajena, por supuesto- ante tanta desvergüenza. Vergüenza de esa manada que busca una épica desesperadamente; un efecto Companys que banalice su corrupción y su desgobierno. Vergüenza de un gobierno cuyos miembros se plantan como matones a las puertas del poder judicial para presionar a los jueces. Vergüenza de unos líderes políticos que se creen por encima de la ley. Vergüenza de una tierra que ha encumbrado a tanto iluminado, a tanto mesías de pacotilla, a tanto listillo de atajo. Vergüenza, al fin, de tanta y tanto sinvergüenza.


Los investigadores holandeses confirman que el MH17 fue derribado por un misil ruso desde el este de Ucrania



El independentismo catalán prepara para marzo la jubilación de Artur Mas



La reforma constitucional de Ciudadanos pone fin al 'café para todos' autonómico


El PP ganaría las elecciones seguido del PSOE y Ciudadanos, según Antena 3


El último barómetro semanal de TNS Demoscopia para Antena 3 Noticias arroja el siguiente resultado: El PP ganaría hoy las elecciones, con casi el 27 por ciento de los votos. El PSOE conseguiría el 21 por ciento. Ciudadanos se acercaría al 18 por ciento. Podemos se quedaría en el 14,2. Y, ya muy lejos, Izquierda Unida tendría el 4,3 y UPyD no llegaría al uno por ciento.

Pero tan interesante como el dato de esta semana es la evolución del último mes. En ese periodo, el PP ha perdido dos puntos. El PSOE ha perdido uno. Podemos ha perdido más de dos. Y Ciudadanos ha subido cuatro puntos y medio. Ciudadanos gana casi todo lo que pierden los otros tres partidos.

Es decir: Ciudadanos capta votos del PP, del PSOE y de Podemos. Y otro dato: la mayor parte de ese crecimiento se ha producido después de su buen resultado en las elecciones catalanas. Más información...

dilluns, 12 d’octubre del 2015

En busca del genocidio perdido

A mi, tanto el Día de la Hispanidad como el 11 de Septiembre no me merecen la menor atención. No me producen ninguna emoción especial en tanto fechas oficiales y burocráticas de conmermoración o celebración de reales o supuestas señas de identidad. Pero una cosa es que me aburra celebrar cada año la misma cosa y otra muy distinta que tenga que tragarme la cantidad de sandeces que la gente encumbrada en los púlpitos de la política, la cátedra o el canal de televisión les venga en gana expeler.

Hoy, la palma se la lleva, como no podía ser de otra manera, esa banda de rancios indocumentados que parecen haberse enterado hace cuatro días, con la fe del recién converso, que el descubrimiento y colonización de América fue un genocidio. Pero si existió genocidio, o algo parecido, no es al que se refieren Ada Colau, 'Kichi', Carlos Bardem o Willy Toledo. Si existió un genocidio en América no fue el de los colonizadores españoles sino el que los indígenas estaban cometiendo contra otros nativos y el que desataron contra los extranjeros que habían llegado a sus costas, en una foribunda versión avant la lettre de la chenofobia. Esto es lo que se encontró Hernan Cortés:
“vimos que llevaban por fuerza las gradas arriba a nuestros compañeros (…) luego les ponían despaldas encima de unas piedras que tenían hechas para sacrificar, y con unos navajones de pedernal los aserraban por los pechos y les sacaban los corazones bullendo (…) y cortarles pies y brazos, y se los comieron a los sesenta y dos que he dicho (…) liberamos cuatro indios que tenían a engordar en unas jaulas de madera para, después de gordos, sacrificarlos y comérselos (…) hallamos en este pueblo de Tascala casas de madera hechas de redes y llenas de indios e indias que tenían dentro encarcelados y a cebo hasta que estuviesen gordos para comer y sacrificar (…) nos seguían tantos millares de indios (…) a causa de los despojos que habían de haber, y lo más cierto por hartarse de carne humana, si hubiese batallas”. Bernal Díaz del Castillo. Historia verdadera de la conquista de la Nueva España (1568) Informe España by free analyst
Trescientos años de colonización dan para mucho y dan para todo. Y de todo hubo y mucho. De lo mejor y de lo peor, pero la gran mayoría de historiadores no hablan de genocidio. Parece que la explicación más cercana a la realidad y comúnmente aceptada es que fueron las enfermedades epidémicas que los españoles llevaron consigo al nuevo continente las responsables directas de que la población indígena disminuyese entre un 75 y un 95% en los primeros 130 años de conquista. El historiador francés de orígen búlgaro Tzvetan Todorov lo expresa de la siguiente manera:
Pero se podría decir que no tiene sentido buscar responsabilidades, o siquiera hablar de genocidio en vez de catástrofe natural. Los españoles no procedieron a un exterminio directo de esos millones de indios, y no podían hacerlo. Si examinamos las formas que adopta la disminución de la población, vemos que son tres, y que la responsabilidad de los españoles en ellas es inversamente proporcional al número de víctimas que produce cada una:

1) Por homicidio directo, durante las guerras o fuera de ellas: número elevado, aunque relativamente bajo; responsabilidad directa.

2) Como consecuencia de malos tratos: número más elevado; responsabilidad (apenas) menos directa.

3) Por enfermedades, debido al “choque microbiano”: la mayor parte de la población; responsabilidad difusa e indirecta


A perspective on uncertainty and climate science [Marcia Wyatt]

This past summer I was asked to give a presentation on science and ethics. The person who asked me was motivated by the Pope’s encyclical, the comments regarding climate change.

The group to which I was to present – its members most interested and well-informed about climate, yet also confused by the strong opinions of dignitaries and luminaries, such as the Pope – wanted a climate scientist’s perspective. I could not help them with their ethical outlook, but I realized what people really need is not the tit-for-tat, back-and-forth endless debate, with each side being “right”; they needed to understand that we scientists really don’t know what climate is doing or will do! No one does. We only have degrees of uncertainty. Thus, the presentation evolved, with the originally requested topic modified to discuss my perspective on the uncertainties in climate science. After giving the talk, I realized there could be many versions of such a presentation, with different levels of detail and scientific background. I would like this information to be communicated to the public, as well as to college and high-school students. In the past, I could ignore the dissemination of misleading information to the general public. No longer can I. The stakes are too high; the consequences too dire.

Uncertainty in Climate Science

The complete .ppt presentation can be downloaded here [http://www.wyattonearth.net/images/Uncertainty_in_Climate_Science_10_9_2015.ppt]

Introduction:

Word “around town” is that science is truth. Sorry to damp the zeal, but science is NOT truth. By definition, science equates to varying degrees of uncertainty, with hypotheses and theories bookending the uncertainty spectrum – to some, a rather boring outlook. Hypotheses – suggested explanations for how things work, and based upon observed evidence, offering potential prediction of phenomena whose correlative relationships may be causal – must be both testable and falsifiable. A hypothesis cannot be proven to be true; it can only be proved false. For a hypothesis to be elevated to theory – a rare and significant promotion – the hypothesis must survive multiple replications of results with a wide set of data, and it must be tested under a variety of circumstances. Even then, while uncertainty of a theory is minimized; it is never zero. Hence, science is the constant process of trying to figure out how things might work. To a scientist, this is exhilarating. To the non-scientist wanting a solid answer, not so much!

Well, this is all relatively bad news for those of us who study climate. Climate, by nature, does not lend itself well to being tested. We can’t isolate its parts and study them in a lab. We can’t condense decades and millennia into hours and days in order to extract multiple data points and long records. Intertwined and multiple “parts” of the climate system render its evaluation stymied by the endless unknown unknowns! So what do we do? We seek out proxy data – riddled with caveats. We invoke computer climate models – riddled with caveats. No matter which way we turn, we are faced with caveats, but it’s the best we’ve got. Sometimes “we” get so used to working within these constraints imposed upon us, we begin to lose sight of our assumptions, and the attendant biases, caveats, and uncertainties laced throughout our research format. In time, it is not difficult to see how we come to believe the little fantasy world we have made for ourselves in attempt to make sense of nature’s vast stomping grounds. And when it is demanded of us to stop equivocating, to make the discussion short and sweet, packaging into sound bites the complexities of 4.6 billion years’ perspective on climate and how its changing character of today differs from any time past and how we humans and other earthly creatures will survive an onslaught that, by human perception, appears unprecedented and unendurable; “What can we do”!!!! Politics enters the stage, followed closely by celebrities and media. Messages are surgically edited to be woven into stories far more captivating than those told by the equivocating egg-heads; and photographers, accompanied by narrators with scholarly accents and compelling rhetoric, come in to educate the public. And the public find no choice but to believe. Uncertainty is forgotten, actually no, it is abandoned. Uncertainty is not for the impatient. Good intentions pave the path forward. So where does that leave us? How does one make policy decisions based on science, with uncertainty’s role demoted to nuisance status?

It might be of interest to know that historically, skepticism has fueled forward movement of scientific discovery. Uncertainty has always motivated inquiry. Conversely, certainty has squelched it. Certainty entrenches paradigms. Examples dot history of paradigms kept on life support with increasingly complicated constructs to explain phenomena or occurrences inconsistent with hypothesized dynamics and behavior – the 1600-year-long geocentric model being a most vivid example. Upending of faulty paradigms often relies on evolution of technology. New evidence reveals surprises – those “unknown unknowns”. Ironically, those most educated in a field often are not the ones in history to have revolutionized thought. Lay persons and scientists of different specialties often were the ones who “saw” what was hidden from the hardened mental filters of those overly invested in a paradigm’s survival. Skepticism has gotten a bad rap in recent years. Instead, it should be embraced. It is skepticism – not conformity – that provides the checks and balances to humans’ tendency to see the expected.

How does one make good decisions in context of uncertainty? One must gather good evidence – not hearsay, not sound bites, nor “consensus”. Good evidence can be garnered only through understanding how conclusions are reached – the methodology and data used to construct them. This is not easy, but just accepting what others say – their filtered conclusions, even those of “respected” scientists or trusted dignitaries – not investigating the scientific process employed in generating a conclusion, and not exploring alternate possible explanations for observed phenomena, destines its victims to the unintended consequences.

Slide01Scientists do agree: Temperatures have increased since 1850; CO2 has too. CO2 is an infrared warmer. With no positive or negative feedback responses, a doubling of it will lead to an approximate 1.1ºC temperature increase. Disagreement erupts over just how much temperature has risen; what part is due to CO2; what part to land-use changes; what part due to natural or intrinsic influences. How well do models represent climate; what is climate’s sensitivity; are the data reliable? Is there really a problem? Is it a problem that can be solved with proposed solutions? And what are potential consequences of proposed solutions? It is said to be certain, to be “settled science”. Really!?!

1.Hypotheses overview:  More than one hypothesis can explain observed behavior.

Two general and contrasting views exist on climate behavior. One view is the “consensus” hypothesis, where external forcing – both natural and anthropogenic – dominates climate behavior (“climate change”) — a modification of the former anthropogenic global warming (AGW) hypothesis. The contrasting view allows a greater role for internally generated dynamics, especially on decadal-plus time scales.

According to the external-forcing view, parts of a system operate relatively independently; the system is prone to instability, is not resilient, and, with continued anthropogenic greenhouse-gas-emission increases, is projected to result in catastrophic climatic changes.

In contrast, the intrinsic-dynamics view envisions network-behavior dominating climate behavior, where parts of the ocean, ice, and atmosphere sub-systems self-organize over decadal-plus time scales, interacting with one another, and thereby initiating intra-network communication, conveying resilience and relative stability to the climate system.

The external forcing hypothesis is based on strong understanding of greenhouse-gas forcing, but low-to-very-low levels of understanding of other external forcings – clouds, aerosols, solar influence, for examples. Extreme increases in projected temperatures rely on incomplete understanding of reinforcing consequences of the original CO2-induced warming, i.e. positive feedbacks. Little is understood about potential damping mechanisms – e.g. clouds, aerosols, atmospheric convection, and precipitation. Likewise, little is fully understood about, or attributed to, intrinsic dynamics. None of these weaknesses guarantees this hypothesis is wrong, but the uncertainties involved are striking. More striking is that the hypothesis is not testable. It cannot be falsified. The alternate hypothesis, the network hypothesis, is rooted in observation, among a variety of indices. Mechanisms have been elucidated as possible dynamics underlying climate-signal evolution. Uncertainties underlie this hypothesis, as well. Yet, its strength lies on observations. They are consistent with the hypothesis, and in time – years to decades – this hypothesis is testable and falsifiable. Seguir leyendo...

La mitad de los votantes de Ciudadanos apoyó a Rajoy en 2011


EL MUNDO.- El descenso de la fidelidad de sus votantes es la principal amenaza para el Partido Popular de cara a las próximas elecciones generales. El análisis de los estudios poselectorales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) tras las autonómicas que se han celebrado este año en casi toda España revela que la composición del electorado de Ciudadanos en las comunidades autónomas provendría, en un 50 % de media, de antiguos votantes del PP.

El dato, calculado a partir del recuerdo de voto, corresponde al porcentaje de encuestados que habría elegido el pasado 24 de mayo a la formación liderada por Albert Rivera y que afirma haber votado a Mariano Rajoy en las generales de 2011, hace casi cuatro años. Las entrevistas del CIS se realizaron entre el 27 de mayo y el 23 de junio, pero los resultados no se conocieron hasta el pasado miércoles. Seguir leyendo...

dissabte, 10 d’octubre del 2015

El imparable ascenso de C,s: supera a Podemos y roza a PP y PSOE, que empatan

******************* 

Mas desliza que la CUP le investirá y que Junts pel Sí puede repetir el 20D


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

Nadal deja el PSC tras haber tenido cargos oficiales durante 30 años


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

Más que educar, civilizar

Invertir enormes sumas de dinero y buenas intenciones no es una garantía de éxito para resolver algunos problemas educativos y patologías sociales que parecen arraigados en un “mundo hobbesiano”. Tras inyectar miles de millones en intervenciones para reducir las brechas raciales durante las últimas décadas, en EE.UU las distancias de hecho se han ampliado: la brecha entre blancos y negros en test que miden habilidades de lectura y matemáticas ha crecido 5 puntos desde 1992 a 2013.

Según Robert Weissberg, desde ese referente de la heterodoxia académica y periodística que es The Unz Review, el problema es anterior a la educación. Se trata de civilización:
Permítanme sugerir un modo radical de resolver ambos problemas: reemplazar las ideas fijas actuales sobre los resultados en los test con educar en civilización. Esto es, no se puede transformar a los jóvenes negros de clase baja en dedicados estudiantes a no ser que seamos capaces de civilizarlos del mismo modo que los europeos fueron “domesticados” entre el siglo XI y XX (Ver el capítulo 3 de Los mejores ángeles de nuestra naturaleza, de Steven Pinker)
Alumnos_estudiandoLa idea puede escandalizar a los creyentes en la “tabla rasa”, pero no hay ninguna razón sólida para suponer que el proceso de “autodomesticación” y lo que Pinker o Elias llaman procesos de civilización y pacificación se hayan congelado con la súbita llegada del hombre anatómica y cognitivamente “moderno” hace unos pocos miles de años. Frost –otra joya de Unz– ha sugerido que el estado romano pacificó genéticamente a los europeos (2010), y este proceso se habría acelerado de nuevo a partir de la edad media, con el auge de los estados fuertes, la caída de los homicidios e incluso la aplicación de la pena de muerte, que ayudó a eliminar algunos “genes violentos” de la población. El punto importante es que los mismos europeos no nacieron siendo “civilizados”, sino que estuvieron sometidos a procesos que afectaron a su cultura y probablemente también sus genes.

Según Weissberg toda población humana debe dar al menos tres pasos prácticos si pretende “civilizarse”: 1) Controlar sus emociones, especialmente las violentas; 2) Autodisciplinarse y demorar las gratificaciones; y 3) Obedecer a la autoridad. Valores que, en general, chocan con las modas pedagógicas que subrayan el valor de la espontaneidad, la expresión de emociones, la autonomía o la diversión. No es el primero en advertir algo similar. Analizando el declive de la familia negra americana, cuyo deterioro es visible especialmente a partir de los años sesenta, Thomas Sowell también alerta sobre el “capital humano” como factor de desarrollo, algo que va más allá de los meros medios económicos o naturales. Para Sowell el modelo sobreprotector de la educación muy lejos de educar en civilización fomenta la irresponsabilidad, y de hecho daña a la minoría negra al inocular el sentimiento de que son “víctimas que poseen un agravio en contra de personas actuales que no les han hecho nada, porque otras lo hicieron en el pasado”.

El problema es que todo este planteamiento parece demasiado “pasado de rosca”, o cosas peores, para atraer la atención del gobierno y la financiación. Los vientos que corren son otros: “Toda la industria de la reforma educativa actual trata sobre innovación, tecnología punta y trucos indoloros”, apunta Weissberg.

Si miramos los últimos datos sobre fracaso escolar en España, donde el 23.5% de los alumnos abandonan los estudios antes de la ESO o sin graduarse, o el “repunte” de la violencia escolar, estas medidas no serían sólo útiles para los estudiantes negros de los suburbios de Detroit. También valdrían para nuestros pequeños bárbaros y algunos de sus padres.

Publicado en Tercera Cultura


86 manifestantes de izquierda mueren en dos explosiones simultáneas en Turquía

El ataque terrorista más mortífero en la historia reciente de Turquía, superando una serie de atentados de Al Qaeda en Estambul en 2003



El plan económico que negocian Mas y la CUP alarma a los empresarios


Diputados de la CUP podrían romper la disciplina de voto y reelegir a Mas




Ubasart dimite como secretaria general de Podem Catalunya




Las encuestas secretas que maneja el PSOE: suelo de 95 escaños y techo de 120


De Esquerra a La Caixa: La entidad financiera ficha a Jordi Portabella


Autocares de apoyo a Mas. A 10 euros ida y vuelta desde Castelló d'Empúries



El AVE catalán sufrió ocho meses de ataques en su seguridad