dilluns, 7 de desembre del 2015

¿Cómo puedes distinguir un musulmán radical de uno moderado? [Simi Rahman]

Todo musulmán humanista se está preguntando algo que yo me pregunté en septiembre de 2001.

¿Cómo distingues un musulmán radical de uno moderado?

Y esta es mi cadena de pensamiento.

Los secuestradores de 11-S me recuerdan a mi y a los chicos con los que iba a la escuela en Dubai en los 80 y 90. Eran de la misma edad, entorno, y suficientemente modernos para haber escuchado el pop de los 80 y perseguido chicas. Esto es, justo como la mayor parte de la gente joven en el mundo musulmán, no eran muy religiosos.

Así que pensé que tal vez podía distinguir las diferencias entre ellos y yo, y que tal vez podría señalar el punto de separación. Algo que ellos harían y yo no haría nunca. Y me llevó un tiempo darme cuenta, y ahora con el tiroteo de California me he reafirmado en que, de verdad, cuando se trata de distinguir entre un musulmán moderado y uno radical, no puedes.

Realmente no puedes decir quién es moderado y quién es yihadista hasta el momento antes de que aprieten el gatillo. Tasfheeen nos ha roto la espina, al revelar que vivía entre nosotros; incógnita, normal, madre, envuelta en nuestra segura comunidad; y aun así se había radicalizado.

Y ese es el problema; que hay muchas igual que ella, con exactamente las mismas creencias, que pueden no haber sido inflamadas todavía por un clérigo radical, pero si se presenta la oportunidad podrían hacerlo. Son como un cartucho durmiente de dinamita, esperando un fusible para prender. EL TNT ya está allí.

¿De qué está hecho? No de los cinco pilares; fe, caridad, oración, ayuno y peregrinación. No de las enseñanzas del profeta sobre cómo llevar una vida buena y justa. No de la celebración de Eid ul Fitr.

Posiblemente asoma a través a través de la fidelidad que Aláh exige durante el Eid ul Adha, Cuando se conmemora en sacrificio y celebración el sacrifica voluntario de su hijo por Abraham como signo de su fe superior, al estilo de Thanksgiving americano — con comida y familia. Pero sin el fútbol. Y, ah sí, el fratricidio.

Está ahí, en el silencio que se debe mantener durante la oración, que no tolera interrupciones porque harían la oración inútil. Está ahí, en la severidad de la hiyab cuando se sigue al pie de la letra. Ni un pelo puede asomar. Está ahí, en la separación forzada de hombres y mujeres en las reuniones sociales.

Está presente en cada acto que nos excluye de la corriente general. En el mismo concepto de Nosotros y Ellos. Porque la única manera de seguir siendo Nosotros es rechazarles a Ellos. La única forma de ser un nosotros ejemplar es rechazar la occidentalización a cada paso. El halal sólo es una farsa, sacada de esa noción de que la carne ha de ser cortada de cierta manera. ¡Es la misma carne! Y sin embargo hay una diferencia mágica que la gente afirmará con toda seriedad.

Y así, para entender la mente moderada, tienes que verla en un continuum del radical al medio, pero cuanto mas te acerques a un liberal hay un muro. Te repugna, en la condena de la homosexualidad, en el tratamiento desigual y subyugación de la mujer, pero está ahí. Más allá de ese muro, por encima de cual que les de miedo mirar por temor a la condena y fuego eterno, es sin embargo donde está la respuesta. Así que ser musulmán moderado estos días es como una carrera con una bola atada a tu pie. Una desventaja. A nos ser que puedas imaginar cómo es el mundo detrás de ese muro, no puedes realmente participar. Si estas tan aterrorizado de la blasfemia que no puedes mirar por encima, estás atascado para siempre. Justo aquí. Y detrás tuyo está la horda de la yihab, reclamando el islam verdadero, practicándolo a la perfección como está expuesto en el Corán. Auténticamente entra la espada y la pared. Siento tu dolor. Yo he estado ahí. Y era insoportable.

Leo, discuto y debato junto a muchos buenos jóvenes musulmanes de todo el mundo, en foros de internet, tratando de argumentar una vía de solución. justo como hacemos en los “social media” hoy día. Sabía que yo rechazaba la homofobia; sabía que rechazaba la subyugación de la mujer. Y todo seguía siendo una teoría hasta que lo vi en la práctica. En los salones de profesionales musulmanes moderados del Midwest. Estaba la discusión de si el versículo que permite a un hombre golpear a la mujer, en cambio realmente quería decir que debía golpearla con una pluma. Como médico, primero soy humanista, así que la patente homofobia era irracional, peligrosa, y algo que dejé de tolerar con educación. Acudí a presentaciones de vídeos de los territorios palestinos en la mezquita, emitidos para provocar la furia de la gente congregada.

Y ahí es cuando el absurdo empezó a afectarme. ¿Qué diantres estábamos haciendo? Estábamos entrenando a nuestros niños a postrarse sin cuestionar una autoridad que pensábamos que los podría mantener a salvo de la diabólica occidentalización. Y así los niños de la comunidad iban a la escuela dominical, llevaban hiyab, oraban y ayunaban. Estaban envueltos en una identidad musulmana que no se parecía a ninguna que hubiera visto antes. Yo crecí en un país musulmán de Oriente Medio y la religión era algo que se mantenía en su sitio, algo tras la escuela, el fútbol y los dibujos animados. Aquí había un islam fuera de contexto, más destilado, puro. y peligroso. Aquí no había abuelas que nos dijeran sabiamente qué partes el Corán hay que tomar con perspectiva. No había primos mayores que se saltaran la oración del viernes para salir con la cuadrilla.Oh, no. Esto era un islam cocida en una salsa de sinceridad del Midwest, hervido hasta su negro corazón concentrado. Esto era peligroso.

Según mis hijos crecían fui teniendo miedo. Había tolerado la insistencia de su padre en mandarles a la escuela dominical, donde básicamente jugaban y aprendían algunas suras. Pero según se hacían mayores comprendí que eso iba a cambiar. Iba a surgir una sinceridad en su mirada, la rebelión juvenil iba a encontrar una causa justa en juzgar como deficientes e inferiores a sus menos religiosos padres. Malos musulmanes. ¿Cuántas adolescentes han empezado a llevar hiyab antes que sus madres? He perdido la cuenta. Las madres que se encuentran el dilema eligen seguir a sus hijas en ese camino. Se cubren también, y con eso tratan de ofrecer una capa de protección de la ideología ofreciendo perspectiva.

Sin embargo me preocupé por internet, por los recrutadores radicales pasando por amigos, encontrando plastilina maleable y dispuesta en nuestros hijos sin formar. Les escudábamos de las influencias occidentales para protegerles, sólo para crear una grieta que podía ser explotada coo punto de entrada. En esencia, los estábamos dejando vulnerables a la radicalización.

Y esto es exactamente lo que ha estado pasando.Las jóvenes chicas de Europa y USA que han viajado a Siria a unisre al ISIS, lo han hecho porque buscan lo que buscan los todos los adolescentes; un sentido de identidad, diferenciarse de sus padres y encontrar una identidad separada, la emoción de la rebelión, aventura. No pueden ligar, beber o bailar, así que bien pueden hacerse Daesh.

Este pensamiento es lo que me llevó a escalar el muro. Dejé la oración, dejé de sentirme culpable por no razar. Bebí alcohol, moderadamente como hace la mayor parte de la gente en Occidente, y no me convertí instantáneamente en alcohólica. Abandoné la necesidad de tapar mis tobillos y muñecas, y me puse ropa normal. Bacon. Digo, de verdad; bacon. No hace falta que explique lo bueno que estaba. Me di la vueta para mirar el muro desde el otro lado, y fue … un alivio. Un alivio perder ese miedo de apostasía. Darse cuenta de que no existía tal cosa; estaba sólo en mi mente. Las ideas que habían marcado mi mente, la culpa, la ansiedad, la auto-flagelación por ser una mala musulmana, todas habían desaparecido.

Tenemos que hacer el problema más grande. En vez de minimizarlo tenemos que hacerlo estallar y examinarlo y olvidar esa idea de que un texto sagrado es intocable. O incuestionable. Tenemos que mirarlo como un problema de humanismo. Es el islam, en la forma que en que se predica y se practica, suficientemente humanista? En el sentido de si respeta los suficiente la personalidad de un ser humano, y ni no lo hace, qué podemos hacer al respecto.

Tenemos que hacerlo aceptable, o separarnos de él. Tenemos que salir de este armario y llegar a la luz. Porque ninguno estamos a salvo ya. Y ninguna de las viejas vendas va a aguantar mucho, antes de que se convierta en una carnicería total de la que sólo nosotros podemos tener la culpa.

Vía Plaza Moyua. El artículo original, publicado en Facebook por la pediatra Simi Rahman, residente en el Midwest de EEUU, fue borrado por el celo políticamente correcto del negocio de Zuckerberg. Finalmente, FB ha republicado el artículo, que puede leerse (en inglés) aquí.

Vía: @aliamjadrizvi y @RichardDawkins.

divendres, 4 de desembre del 2015

Pesebre climático en París


[Guy Sorman]

Mais admettons, pour éviter d'être brûlé comme hérétique, que le climat se réchauffe. Ce ne serait pas nouveau, puisque le propre du climat, de l'ère glaciaire à nos jours, est de changer tout le temps. La réponse de nos ancêtres fut de s'adapter à ce climat changeant, nouvelles récoltes, nouvel habitat, nouveaux modes de vie. Et le climat présent serait-il si parfait qu'il devrait rester immuable au point de tout devoir changer dans nos modes de vie ? Ne devrait-on pas plutôt réfléchir et investir sur la manière dont nous pourrions nous adapter à un climat changeant ? La question ne sera pas posée.

Rapprochons-nous un peu plus de la nouvelle idéologie régnante : la culpabilité du dioxyde de carbone à l'exclusion de tout autre facteur de réchauffement. Il existe une solution de caractère économique qui fait l'unanimité dans la communauté des économistes et s'appelle la "taxe carbone". Une taxe universelle sur la consommation de carbone à des fins énergétiques est facile à calculer : on sait mesurer la quantité nécessaire à la production de chaque objet et service. Cette taxe pourrait être appliquée, à un même taux, par chaque Etat ou prélevée au passage des frontières à l'occasion des transactions, comme l'est aujourd'hui la taxe à la valeur ajoutée. L'effet de cette taxe carbone serait doublement bénéficiaire : elle inciterait à utiliser moins de carbone et à investir dans la recherche des sources d'énergies alternatives, celles qu'aujourd'hui on ne connaît pas encore. Mais à la conférence, il n'en est pas question non plus : la solution serait trop simple et elle n'exigerait pas cette grande messe. Une solution de bon sens économique ne permettrait pas de se vautrer dans de grandes déclarations moralisatrices, ni de faire ses courses dans les grands magasins.

Il faut comprendre ces chefs d'Etat : en un seul mouvement, ils sont en vacances à Paris et ils sauvent la planète. La tentation est irrésistible d'échapper ainsi à la réalité : la réalité, c'est la guerre dans le monde arabe, la répression du peuple chinois, un million d'humains mal nourris parce qu'ils sont trop pauvres pour se nourrir, la guerre au Congo, le chômage en France, trois millions de Syriens en quête d'un refuge, la peste du terrorisme… Mieux "sauver le climat", sacrifier à cette nouvelle religion païenne où les hommes, avec leurs heurs et leurs malheurs, comptent moins que la Déesse Terre.

dijous, 3 de desembre del 2015

Para derrotar al ISIS, crear un estado sunita

EEUU debe definir una nueva geopolítica en lugar de querer recrear el mapa de Oriente Medio surgido de la 1ª Guerra Mundial

La mejor alternativa al ISIS al noreste de Siria y el oeste de Irak es un nuevo estado sunita independiente

El eje ruso-iraní y sus aliados (Hezbollah, Assad y Bagdad respaldado por Irán) quiere mantener sometidos a los sunitas en las fronteras actuales

Los sunitas apoyan al ISIS como antes apoyaron a Al Qaeda en Irak para evitar ser gobernados por Irán vía Bagdad.

Hay que crear una alianza anti ISIS liderada por EEUU en lugar de la coalición propuesta por Putin

Fuerzas de tierra estadounidenses tendrán que ser desplegadas para proporcionar cohesión y liderazgo a la nueva alianza

El modelo a seguir debería ser la operación 'Despertar de Anbar' que revirtió el apoyo suní a Al Qaeda en Irak en 2007


........................................


To Defeat ISIS, Create a Sunni State 
 John R. Bolton

THE NEW YORK TIMES | 24/11/2015

America is debating how to respond to the terrorist attacks in Paris. Unfortunately, both President Obama’s current policy and other recent proposals lack a strategic vision for the Middle East once the Islamic State, or ISIS, is actually defeated. There are no answers, or only outmoded ones, to the basic question: What comes after the Islamic State?

Before transforming Mr. Obama’s ineffective efforts into a vigorous military campaign to destroy the Islamic State, we need a clear view, shared with NATO allies and others, about what will replace it. It is critical to resolve this issue before considering any operational plans. Strategy does not come from the ground up; instead, tactics flow deductively once we’ve defined the ultimate objectives.

Today’s reality is that Iraq and Syria as we have known them are gone. The Islamic State has carved out a new entity from the post-Ottoman Empire settlement, mobilizing Sunni opposition to the regime of President Bashar al-Assad and the Iran-dominated government of Iraq. Also emerging, after years of effort, is a de facto independent Kurdistan.

If, in this context, defeating the Islamic State means restoring to power Mr. Assad in Syria and Iran’s puppets in Iraq, that outcome is neither feasible nor desirable. Rather than striving to recreate the post-World War I map, Washington should recognize the new geopolitics. The best alternative to the Islamic State in northeastern Syria and western Iraq is a new, independent Sunni state.

This “Sunni-stan” has economic potential as an oil producer (subject to negotiation with the Kurds, to be sure), and could be a bulwark against both Mr. Assad and Iran-allied Baghdad. The rulers of the Arab Gulf states, who should by now have learned the risk to their own security of funding Islamist extremism, could provide significant financing. And Turkey — still a NATO ally, don’t forget — would enjoy greater stability on its southern border, making the existence of a new state at least tolerable.

The functional independence of Kurdistan reinforces this approach. The Kurds have finally become too big a force in the region for Baghdad or Damascus to push them around. They will not be cajoled or coerced into relinquishing territory they now control to Mr. Assad in Syria or to Iraq’s Shiite militias.

The Kurds still face enormous challenges, with dangerously uncertain borders, especially with Turkey. But an independent Kurdistan that has international recognition could work in America’s favor.

Make no mistake, this new Sunni state’s government is unlikely to be a Jeffersonian democracy for many years. But this is a region where alternatives to secular military or semi-authoritarian governments are scarce. Security and stability are sufficient ambitions.

As we did in Iraq with the 2006 “Anbar Awakening,” the counterinsurgency operation that dislodged Al Qaeda from its stronghold in that Iraqi province, we and our allies must empower viable Sunni leaders, including tribal authorities who prize their existing social structures. No doubt, this will involve former Iraqi and Syrian Baath Party officials; and there may still be some moderate Syrian opposition leaders. All are preferable to the Islamist extremists.

The Arab monarchies like Saudi Arabia must not only fund much of the new state’s early needs, but also ensure its stability and resistance to radical forces. Once, we might have declared a Jordanian “protectorate” in an American “sphere of influence”; for now, a new state will do.

This Sunni state proposal differs sharply from the vision of the Russian-Iranian axis and its proxies (Hezbollah, Mr. Assad and Tehran-backed Baghdad). Their aim of restoring Iraqi and Syrian governments to their former borders is a goal fundamentally contrary to American, Israeli and friendly Arab state interests. Notions, therefore, of an American-Russian coalition against the Islamic State are as undesirable as they are glib.

In Syria, Moscow wants to dominate the regime (with or without Mr. Assad) and safeguard Russia’s Tartus naval base and its new Latakia air base. Tehran wants a continuing Alawite supremacy, with full protection for Hezbollah in Lebanon and Syria.

As for Iraq, Russia and Iran want the Sunni territories returned to Baghdad’s control, reinforcing Iran’s regional influence. They may wish for the same in Kurdistan, but they lack the capability there.

Sunnis today support the Islamic State for many of the same reasons they once supported Al Qaeda in Iraq — as a bulwark against being ruled by Tehran via Baghdad. Telling these Sunni people that their reward for rising against the Islamic State in Syria and Iraq will be to put them back in thrall to Mr. Assad and his ilk, or to Shiite-dominated Baghdad, will simply intensify their support for the jihadists. Why would they switch sides?

This is why, after destroying the Islamic State, America should pursue the far-reaching goal of creating a new Sunni state. Though difficult in the near term, over time this is more conducive to regional order and stability.

Creating an American-led anti-Islamic State alliance instead of Moscow’s proposed coalition will require considerable diplomatic and political effort. American ground combat forces will have to be deployed to provide cohesion and leadership. But this would be necessary to defeat the Islamic State even if the objective were simply to recreate the status quo ante.

The Anbar Awakening and the American military’s 2007 “surge” provide the model, as do Kurdish successes against the Islamic State. Local fighters armed, trained and advised by the United States would combine with Arab and American conventional forces.

The military operation is not the hardest part of this post-Islamic State vision. It will also require sustained American attention and commitment. We cannot walk away from this situation as we did from Iraq in 2011.

The new “Sunni-stan” may not be Switzerland. This is not a democracy initiative, but cold power politics. It is consistent with the strategic objective of obliterating the Islamic State that we share with our allies, and it is achievable.



John R. Bolton, a scholar at the American Enterprise Institute, was the United States ambassador to the United Nations from August 2005 to December 2006. Follow The New York Times Opinion section on Facebook and Twitter, and sign up for the Opinion Today newsletter. A version of this op-ed appears in print on November 25, 2015, in The International New York Times. Today's Paper|Subscribe

No hay causas sociales del yihadismo

« Il n’y a pas de causes sociales au djihadisme »
Paul Berman


Le Monde | 30.11.2015

Nous, les modernes, croyons en la doctrine des « causes profondes », selon laquelle de fortes pressions sociales sont toujours à l’origine de la rage meurtrière, mais les poètes de l’Antiquité ne voyaient pas les choses de cette manière. Ils considéraient la rage meurtrière comme un trait constant de la nature humaine. Ils pensaient, comme l’a écrit André Glucksmann, que « le principe destructeur nous habite ». Ou alors ils attribuaient cette fureur à des dieux irascibles dont les motivations, emportées et fantasques, ne nécessitaient aucune explication.

Pour les poètes, n’importe qui était susceptible de plonger dans une rage meurtrière – un peuple vaincu, une femme blessée ou une victime des dieux. C’est la rage elle-même qui suscita leur attention, non pas ses origines ou ses causes supposées. Ils consacrèrent toute leur science, poétique, à l’examen de la fureur : à ses rythmes, ses mètres, son vocabulaire, ses nuances, ses degrés d’intensité. L’Enéide est aussi bien une traversée de la Méditerranée qu’un parcours à travers les différentes mutations de cette rage.

Nous, les modernes, préférons néanmoins les chercheurs en sciences sociales aux poètes, parce que nous pensons fondamentalement que le monde est soumis à une certaine logique impersonnelle de cause à effet, que les sciences sociales précisément nous révèlent. Nous sommes convaincus que, si un mouvement terroriste se déchaîne à travers le monde, sa cause est nécessairement à chercher dans un principe de destruction extérieur aux terroristes eux-mêmes.

Il y a autant de « causes profondes » du terrorisme islamiste qu’il y a d’experts en sciences sociales. Et elles disent tout et son contraire Nous nous tournons alors vers les spécialistes en sciences sociales qui, apparemment, n’ont aucune difficulté à en cerner la cause : c’est une question d’identité professionnelle. Que nous disent les économistes ? Que la folie terroriste a bien une cause profonde : la pauvreté. Et les géographes ? Que c’est l’aridification du Moyen-Orient qui a provoqué cette vague de terrorisme. Il y a autant de « causes profondes » du terrorisme islamiste qu’il y a d’experts en sciences sociales. Et elles disent tout et son contraire.

On nous explique que la cause profonde du djihad islamiste est l’invasion et l’occupation militaire de puissances étrangères, comme en Tchétchénie et en Palestine, alors même qu’à Rakka, et ailleurs qu’en Syrie, ce sont les djihadistes eux-mêmes qui représentent des occupants étrangers. On nous dit que le chaos qui suivit le renversement des dictateurs ayant sévi pendant des décennies est à l’origine des mouvements terroristes, comme en Libye, alors que, dans le cas des terroristes marocains, c’est la frustration suscitée par l’impossibilité de renverser la monarchie qui est en cause. On nous explique que c’est le despotisme du général Sissi qui a entraîné l’explosion du terrorisme en Egypte, mais que c’est la fin du despotisme de Ben Ali qui en est la cause en Tunisie. On nous dit que le sionisme est la cause du terrorisme islamiste partout dans le monde, mais, en Syrie, les leaders mondiaux de l’antisionisme nous ont fait comprendre que, au final, ils préféraient se massacrer entre eux.

Contradictoires et fantasques

Avant 2011, on considérait que la présence américaine en Irak était à l’origine du terrorisme qui sévissait dans une partie du monde ; après 2011, c’est le retrait américain qui en est devenu responsable. Les inégalités économiques expliquent tout… comme les contrariétés de la vie dans les républiques égalitaires scandinaves. Le chômage explique tout ? Pourtant des terroristes surgissent au Royaume-Uni, où le taux de chômage est remarquablement bas. Le manque d’éducation explique tout ? Pourtant l’Etat islamique est dirigé par un homme diplômé en sciences islamiques, qui est à la tête du réseau de propagande sur Internet et sur les médias sociaux le plus sophistiqué du monde.

On nous dit que l’islamophobie est la cause du terrorisme islamiste – alors que l’immense majorité des terroristes islamistes viennent de pays musulmans où l’islamophobie n’est vraiment pas le problème. Ailleurs dans le monde, en France, par exemple, c’est l’exigence intolérante faite aux immigrés de se conformer à la culture française qui aurait fait naître le terrorisme islamiste ; au Royaume-Uni, ce serait au contraire le refus multiculturaliste d’exiger d’eux une adaptation.

Il se pourrait que ce soit la doctrine des causes profondes elle-même, telle qu’elle se trouve développée en sciences sociales, qui échoue totalement à cerner les causes du terrorisme Les causes profondes du terrorisme islamiste se révèlent, au bout du compte, aussi nombreuses que les divinités antiques, et aussi contradictoires et fantasques qu’elles. Il se pourrait que ce soit la doctrine des causes profondes elle-même, telle qu’elle se trouve développée en sciences sociales, qui échoue totalement à cerner les causes du terrorisme.

Les investigations des sciences sociales réussissent à peine à identifier ce que Glucksmann appelait des « circonstances favorables », qu’il serait certainement crucial de connaître, si seulement nous parvenions à distinguer les interprétations valides des interprétations fallacieuses. Et pourtant, même la synthèse la plus pertinente et la mieux renseignée des circonstances favorables ne pourra jamais nous amener au cœur du sujet, à savoir la rage.

Doctrine antipoétique

C’est pourquoi la doctrine des causes profondes est profondément erronée. Elle encourage à prêter attention à tout sauf aux rythmes, aux mètres, au vocabulaire, aux intensités émotionnelles et aux nuances de la rage terroriste elle-même, c’est-à-dire à l’idéologie islamiste et à ses modes d’expression. La rage terroriste repose sur la haine, et la haine est une émotion qui est aussi un discours, en l’occurrence un discours élaboré composé de tracts, de poèmes, de chants, de sermons et de tout ce qui peut alimenter un système idéologique parfaitement huilé. Pour comprendre le discours, il faut disposer de ce que l’on pourrait appeler une « poétique ».

Or, la doctrine des causes profondes est antipoétique. En cela, elle représente une régression par rapport à la poésie antique. Elle nous empêche de comprendre ceux-là mêmes qui veulent nous tuer. Pire : la doctrine des causes profondes nous induit à penser que la rage insensée, étant le résultat prévisible d’une cause, ne saurait être vraiment insensée. Pire : la doctrine des causes profondes nous conduit au soupçon que nous pourrions nous-mêmes en être la cause.

Après les attentats du 11 septembre 2001, de nombreuses personnes ont considéré que l’Amérique avait eu ce qu’elle méritait. Il y a dix mois en France, on entendait que les caricaturistes de Charlie Hebdo l’avaient bien cherché, que les juifs l’avaient bien cherché. Et on commence déjà à entendre la même rengaine à propos des supporteurs du Stade de France, des gens venus dîner au restaurant ou écouter du rock. De cette manière, la doctrine des causes profondes, qui promeut une certaine forme d’aveuglement, nous enlève jusqu’à l’envie de résister.



Paul Berman est un écrivain et essayiste américain. Il est notamment l’auteur des Habits neufs de la terreur (Hachette Littératures, 2004) et de Cours vite camarade ! (Denoël, 2006). The New York Review of Books, The New Republic, ou la revue d’études juives Tablet ont publié ses articles. Historien de la gauche, il en a critiqué les positions à l’égard de l’islam radical, qui sont à ses yeux trop conciliantes. En 2003, il a défendu l’idée de la guerre en Irak, tout en condamnant la manière dont elle a été conduite par l’administration Bush.

dimecres, 2 de desembre del 2015

El independentismo retrocede en Cataluña

Un 48,2% de los catalanes no quieren que Catalunya se convierta en un Estado independiente, según un barómetro del CEO. Por el contrario, un 46,6% si desean la independencia. El pasado mes de octubre, los unionistas eran el 47,8%, mientras que los independentistas eran el 46,7%.

Destaca el hecho, según este barómetro, que un 7,8% de los votantes de Juntos el Sí y un 8,5% de los votantes de la CUP se oponen a la ruptura con España. En cambio se declaran partidarios de la independencia un 3,1% de los votantes del PSC, así como un 2,6% de los electores del PP. Esta cifra entre los electores de Ciudadanos es del 0,0%.

El 82,4% de los votantes de Catalunya Sí que es Pot quieren seguir formando parte del Estado español, mientras que un 16,5% son partidarios del Estado propio. El posicionamiento del partido liderado por Lluís Rabell respeto a la independencia fue uno de los grandes temas de debate tras las elecciones del pasado 27-S. Seguir leyendo...






El Constitucional anula por unanimidad la declaración independentista de Mas y la CUP

El Pleno del Tribunal Constitucional ha anulado por unanimidad la declaración independentista aprobada por el Parlamento de Cataluña el pasado 9 de noviembre. En uno de los fallos más rápidos de su historia, el Constitucional ha dejado sin efecto el texto aprobado por los diputados de Junts pel Sí y la CUP, que iniciaba el camino para romper con España. Los 11 miembros del pleno han estimado el recurso que presentó el Gobierno central el pasado 11 de noviembre, dos días después de que el Parlament aprobara la resolución independentista. Este texto abogaba por desobedecer a las instituciones españolas, empezando por el Constitucional e instaba a la Generalitat a cumplir únicamente con las leyes emanadas de la Cámara autonómica. Seguir leyendo...



Albright, Kissinger, Brzezinski, Petraeus y 16 personalidades más piden al Congreso que retire la legislación contra los refugiados


Veinte expertos en seguridad nacional y líderes militares norteamericanos se han unido pedir al Congreso que retire los proyectos legislativos que podrían impedir el flujo de refugiados sirios e iraquíes a los EE.UU. Han hecho pública su posición en ésta carta:
December 1, 2015 Dear Senator/Representative,

We write to express our opposition to proposals that would effectively halt the resettlement of Syrian and Iraqi refugees in the United States following the terrorist attacks in Paris. We believe that America can and should continue to provide refuge to those fleeing violence and persecution without compromising the security and safety of our nation. To do otherwise would be contrary to our nation’s traditions of openness and inclusivity, and would undermine our core objective of combating terrorism.

The process that refugees undergo in order to be deemed eligible for resettlement in the United States is robust and thorough. They are vetted more intensively than any other category of traveler, and this vetting is conducted while they are still overseas. Those seeking resettlement are screened by national and international intelligence agencies; their fingerprints and other biometric data are checked against terrorist and criminal databases; and they are interviewed several times over the course of the vetting process, which takes 18-24 months and often longer.

Given the stringent measures in place, we are especially concerned by proposals that would derail or further delay the resettlement of Iraqis who risked their lives to work with the U.S. military and other U.S. organizations. These refugees were given priority access to U.S. resettlement under the Refugee Crisis in Iraq Act. The United States has a moral obligation to protect them.

We must remain vigilant to keep our nation safe from terrorists, whether foreign or homegrown, and from violence in all its forms. At the same time, we must remain true to our values. These are not mutually exclusive goals. In fact, resettlement initiatives help advance U.S. national security interests by supporting the stability of our allies and partners that are struggling to host large numbers of refugees.

Refugees are victims, not perpetrators, of terrorism. Categorically refusing to take them only feeds the narrative of ISIS that there is a war between Islam and the West, that Muslims are not welcome in the United States and Europe, and that the ISIS caliphate is their true home. We must make clear that the United States rejects this worldview by continuing to offer refuge to the world’s most vulnerable people, regardless of their religion or nationality.

Sincerely,

(Names in alphabetical order)

Madeleine K. Albright Former Secretary of State

Henry A. Kissinger Former Secretary of State Former National Security Advisor

Samuel R. Berger Former National Security Advisor

General Richard B. Myers U.S. Air Force (Ret.) Former Chairman, Joint Chiefs of Staff

Zbigniew Brzezinski Former National Security Advisor

Janet A. Napolitano  Former Secretary of Homeland Security

General George W. Casey, Jr., U.S. Army (Ret.) Former Chief of Staff, U.S. Army

Leon E. Panetta Former Secretary of Defense Former Director, Central Intelligence Agency

Michael Chertoff Former Secretary of Homeland Security

General David H. Petraeus, U.S. Army (Ret.) Former Director, Central Intelligence Agency Former Commander, U.S. Central Command

William S. Cohen Former Secretary of Defense

William J. Perry Former Secretary of Defense

Stephen J. Hadley Former National Security Advisor

Brent Scowcroft Former National Security Advisor

Chuck Hagel Former Secretary of Defense

George P. Shultz Former Secretary of State

General Michael V. Hayden, U.S. Air Force (Ret.) Former Director, Central Intelligence Agency

Admiral James G. Stavridis, U.S. Navy (Ret.) Former NATO Supreme Allied Commander Former Commander, U.S. Southern Command

General James L. Jones, U.S. Marine Corps (Ret.) Former National Security Advisor Former NATO Supreme Allied Commander Former Commandant of the Marine Corps

General John W. Vessey, Jr., U.S. Army (Ret.) Former Chairman, Joint Chiefs of Staff

10 razones por las que no debes preocuparte por el calentamiento global antropogénico

1. Thanks to the rise in CO2 emissions, we are faced with a rise in global temperatures never before seen in history.

It is true that when the alarm over global warming was set off in the 1980s and 1990s, the world was undoubtedly hotting up, apparently in tandem with an inexorable rise in CO2. But this rise in temperatures was not unprecedented. The world has in fact been heating up for 200 years, ever since it emerged from what climatologists call the “Little Ice Age’ when, between 1350 and 1800, it markedly cooled. The temperature rise of 0.5 degrees C between 1975 and 1998, hailed as “the hottest year in history” was no greater than that recorded between 1910 and 1940, before “global warming” was thought of.
This graph by Phil Jones of East Anglia University’s Climatic Research Unit shows that the late 20th century temperature rise was very similar to that between 1910 and 1940

2. But what about the so-called “Pause”, the claim by “climate sceptics”, that after 1998, temperatures again fell, and have shown no rising trend since?

It is true that some surface temperature records have continued to rise, showing 2010 and 2014 as even hotter than 1998. But the much more comprehensive temperature measurements made by satellites have shown a very different picture. Since falling back after 1998, the rising trend in temperatures has for 17 years come to a halt – what even the IPCC accept as “the Pause”.
This graph from the respected Woodfortrees website shows the temperature record since 1998 as recorded by RSS, one of the two official satellite data sources
The significance of this stalling of the temperature rise is that it was not predicted by any of those IPCC computer models, programmed to predict that, as CO2 continued to rise, temperatures must inevitably follow. Even fervent supporters of the “consensus” have found this hard to explain, and have had to admit that natural factors, such as changes in solar radiation and ocean currents have much more influence on climate than their computer models allowed for.

3. The overall temperature rise of the past 200 years has been wholly unprecedented, and the C02 emitted since the start of the industrial revolution must still be a major factor.

Nothing more troubled the supporters of the “consensus” theory than worldwide evidence that 1,000 years ago the world was even hotter than it is today: what climatologists call “the Medieval Warm Period”.
But in 1999 this led to the producing of a new graph, nicknamed “the Hockey Stick” and heavily promoted by the IPCC, which rewrote climate history. This purported to show that the Medieval Warm Period had never existed, and that temperatures had suddenly shot up in the late 20th century to 1998 as “the hottest year in history”.
The Hockey Stick graph, showing late 20th temperatures suddenly shooting up to the 'hottest year in history'
Expert computer analysts then demonstrated, however, that the methods used to construct this graph were hopelessly flawed. It became the most discredited artefact in scientific history. The Medieval Warm Period was back, showing that the heating up of the world 1,000 years ago had nothing to do with human CO2 emissions and was entirely natural.

4. Two recent studies have shown that “97 per cent of all climate scientists” still believe in man-made global warming. How can this evidence be denied?

It is true that no statistic has been quoted more often by supporters of the “consensus” than this, including President Obama. But analysis of how these two studies were conducted have shown them as even more dodgy than the “Hockey Stick”.
The first was based on a survey by a student for a Master’s degree. Of her original sample of 10,257 scientists, she eventually identified only 77 as bona-fide “climate scientists”, all but two of whom had endorsed the “consensus” view on man-made climate change. Hence her “97 per cent”. But this represented only 0.007 percent of her original sample.
When another academic, John Cook, attempted to produce a more convincing result, based on a sample of 4,011 academic papers, he claimed that “97 percent” of them endorsed the “consensus” that “humans are the primary cause of recent global warming”. But closer examination showed that only 65 papers argued that man-made CO2 was responsible for more than half of the warming. Cook’s true percentage should have been far, far smaller.

5. Melting polar ice is threatening a disastrous rise in sea-levels (not to mention those vanishing polar bears).

Ever since 2007, when Arctic summer ice hit a record low, we have been warned that summer ice in the Arctic ocean is melting so fast that that it will soon be “ice free”. But repeatedly the date when this would come about has been moved forward. In fact, since 2007 satellite measurements have shown the ice recovering, until in 2013 less of it melted than at any time for nine years.
In 2013 and 2014, according to the European Space Agency, the volume of Arctic ice jumped back by more than 30 percent
In 2013 and 2014, according to the European Space Agency, the volume of Arctic ice jumped back by more than 30 per cent. Even more remarkable, however, is what has been happening at the other end of the world. In recent years the extent of sea ice around Antarctica has been greater than at any time since Nasa’s satellite records began in 1979. A recent Nasa study showed that the mass of ice and snow covering the 5th largest continent on earth has been growing dramatically.
In recent years the extent of sea ice around Antarctica has been greater than at any time since Nasa’s satellite records began in 1979
In fact there is as much polar ice in the world today than at any time since satellite measurements began in 1979. As for those polar bears, they are doing absolutely fine. Experts such as biologist Dr Susan Crockford who rely on direct observation rather than computer models agree that their numbers are well up on where they were 40 years ago.

6. Global sea levels are still rising – so worryingly that little island nations like Kiribati, Tuvalu and the Maldives may soon have vanished beneath the waves.

Despite the best efforts of those supporting the “consensus” to use their computer models to claim otherwise, all direct evidence indicates that if anything these “small island states” are not shrinking but actually growing in size.
According to one study, the main atoll on Kiribati has recently been increasing its area by up to 4 per cent or more for four decades
As for the Maldives, where their former President famously staged a Cabinet meeting under water to publicise his country’s plight, Dr Niklas Morner, a former president of the International Commission on Sea Level Changes, says that in 40 years of studying their tide gauges and shorelines, he has observed no sea level rise at all.
In 40 years of studying the shorelines of the Maldives, Dr Niklas Morner has observed no sea level rise at all

7. No evidence for the impact of climate change is more alarming than the increase in “extreme weather events”, such as heatwaves, storm, droughts, floods and hurricanes.

Again, however often we are told this – as we are by the BBC and others every time there is a disastrous heatwave, flood or cyclone somewhere in the world – even the IPCC itself had to concede this in its latest report that there is no hard evidence that any of these things are becoming more frequent or intense than they were previously.
As for droughts, one comprehensive study showed that, far from becoming worse as the 20th century progressed, they actually became rarer. Of the last century’s “30 major drought episodes”, 22 were in the first six decade. The two decades between 1961 and 1980 produced just five. The final two decades, when the global warming scare was taking off, saw only two.

8. Terrible hurricanes and cyclones like Katrina and Erica give clear proof of how global warming is bringing us more deadly storms.

The curious thing is that, however much these storms may make global headlines, not one has broken any records from the days before global warming was heard of. In fact the evidence shows that in the past 45 years the world has seen no increase in the frequency or intensity of such storms at all.

9. It’s still better to rely on “renewable energy” than fossil fuels.

Christiana Figueres, the UN’s “climate chief” and organiser of this week’s conference argues that, even if global warming is not taking place as fast as predicted, it would still be sensible to “decarbonise” the world’s economy and rely on renewables, because fossil fuels are a finite resource.
Ms Figueres argues that not only should richer countries abandon their dependence on coal, oil and gas, to rely on renewables, they should also be prepared to pay “$1 trillion a year” to help poorer countries develop their economies on the same lines.
 Christiana Figueres, executive secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) addresses the opening meeting of the plenary session, December 2, 2014Christiana Figueres has argued that it is still sensible to decarbonise the wordl's economy and rely on renewables  Photo: Xinhua News Agency/REX
But, despite all the hundreds of billions of dollars, euros and pounds Western countries have already put into windfarms and solar panels, the results are not, so far, encouraging, According to the BP Statistical Review of World Energy, wind turbines are currently supplying only 1.2 per cent of the world’s energy. The contribution from solar is just 0.3 per cent. To realise Ms Gigueres’s dream, we still have some way to go.

10. The Paris summit will come up with a result: a binding treaty that will change the world.

Unlikely. China, already responsible for 50 per cent of all the world’s CO2 emissions, has made clear that it now plans to double them within 15 years. India, the third largest emitter, insists that it will treble its CO2 output by 2030.
The story from most of the other major “developing countries”, such as Russia, Brazil, South Korea and Vietnam, is much the same. Not one of them has any intention of reducing its “carbon emissions”. The best they can offer is that, if Western countries want them to build more windmills and solar farms, we must be prepared to pay them to do so out of a “Green Climate Fund”, which the UN plans by 2020 to be handing out $100 billion a year. Pledges so far amount to just $700 million. We still have $99.3 billion to go.
However much the EU and President Obama may huff and puff, and however much they may end up with a meaningless fudge of an “agreement”, the binding treaty they want is simply not going to happen. Now or ever.
But don’t worry. This won’t have the slightest effect on the world’s climate. We shall just have to go on putting up with whatever nature sends us – as we have had to do throughout history before.

En manos de Rivera

A menos de 20 días para los comicios, el partido de Albert Rivera cuenta con una notable ventaja sobre la marca de Pablo Iglesias y a sus manos iría a parar la llave que abriría las puertas de la Moncloa a Mariano Rajoy o a Pedro Sánchez. Según la encuesta preelectoral de España elaborada por el Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP) para EL PERIÓDICO, el apoyo de Ciudadanos sería imprescindible tanto para el PP como para el PSOE, aunque solo una alianza con los populares alcanzaría la mayoría absoluta. Más...





dimarts, 1 de desembre del 2015

El Constitucional anulará mañana la resolución independentista de Cataluña


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

Uno de cada tres refugiados ahogado en el mar era niño


El 30% de los refugiados e inmigrantes que ha muerto este año tratando de cruzar el Mediterráneo era niño, el 5% de ellos bebés de menos de dos años, según ha denunciado Unicef.

La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) y Unicef han presentado en Ginebra un informe exhaustivo sobre la llegada de refugiados e inmigrantes menores de edad a Europa en los dos últimos dos años. Uno de los aspectos más alarmantes es el número de decesos, dado que casi un tercio de los fallecidos en el Mediterráneo eran niños.

Sólo en octubre, 90 niños murieron cruzando el mar en su intento de llegar a Europa, 5 de ellos menores de dos años. La mayoría de los niños que han muerto este año provenían de Siria, Afganistán e Irak, y la mayor parte de ellos tenía menos de 12 años. Seguir leyendo...

Ahora sí que el suflé soberanista se deshincha


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

El ex director de la fundación de CDC cree que el CNI está detrás del NO de la CUP a Artur Mas


from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst

dilluns, 30 de novembre del 2015

¿Por qué los musulmanes también dejan la fe?


La creencia de más rápido crecimiento en el mundo 
es la de los no creyentes

Ninguna religión creció tan rápido durante el siglo XX 
como los no creyentes

Mientras que casi nadie se identificaba como no creyente en 1900, 
en la actualidad lo hace un 15% 

La tasa de natalidad en los países musulmanes está cayendo en picado 
a una velocidad sin precedentes

En Irán, Omán, EAU, Argelia, Bangladesh, Túnez, Libia, Albania, Qatar y Kuwait 
la natalidad ha caído un 60% en 30 años

El secularismo está en aumento en los países de mayoría musulmana

El 5% de los saudíes se dicen ateos y el 19% no creyentes, 
más que en Italia

[Matt Ridley]

The jihadists of Isis are probably motivated less by a desire to convert Europe’s disaffected youth to fundamentalist Islam than by a wish to prevent the Muslim diaspora sliding into western secularism. In the Arab world, according to Brian Whitaker, author of Arabs Without God, what tempts people to leave the faith is not disgust at the antics of Islamist terrorists, but the same things that have drained church attendance here: materialism, rationalism and scepticism.

As the academics Gregory Paul and Phil Zuckerman wrote in an essay eight years ago: “Not a single advanced democracy that enjoys benign, progressive socio-economic conditions retains a high level of popular religiosity. They all go material.” America is no longer much of an exception. Non-believers there outnumber Mormons, Muslims and Jews combined, and are growing faster than southern Baptists.

Whitaker found that Arab atheists mostly lost their faith gradually, as the unfairness of divine justice, the irrationality of the teaching, or the prejudice against women, gay people or those of other faiths began to bother them. Whatever your origin and however well you have been brainwashed, there is just something about living in a society with restaurants and mobile phones, universities and social media, that makes it hard to go on thinking that morality derives exclusively from superstition.

Not that western humanists are immune from superstitions, of course: from Gaia to Gwyneth Paltrow diets to astrology, there’s plenty of room for cults in the western world, though they are mostly harmless. As is Christianity, these days, on the whole.

I do not mean to sound complacent about the Enlightenment. The adoption of Sharia or its nearest equivalent in no-go areas of European cities will need to be resisted, and vigorously. The jihadists will kill many more people before they are done, and will provoke reactions by governments that will erode civil liberties along the way. I am dismayed by the sheer lack of interest in defending free speech that many young westerners display these days, as more and more political groups play the blasphemy card in imitation of Islam, demanding “safety” from “triggering” instances of offence.

None the less, don’t lose sight of the big picture. If we hold our resolve, stop the killers, root out the hate preachers, encourage the reformers and stem the tide of militant Islamism, then secularism and milder forms of religion will win in the long run.


Leer el artículo íntegro de Matt Ridley, aquí






Ciudadanos (23%) adelanta al PSOE (20%) y se queda sólo a cuatro puntos del PP (27%)

Se percibe en la calle y lo recogen las encuestas. A sólo 20 días de que se abran las urnas, en las puertas ya de la campaña electoral, Ciudadanos no sólo ha dado un salto exitoso al escenario de la política nacional donde su líder, Albert Rivera, parece moverse como pez en el agua, sino que además ha logrado ganar posiciones hasta situarse ya como el segundo partido en liza, por delante del centenario PSOE, al que aventaja en votos y escaños.Según la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, el PP se mantiene como primera fuerza política con un 27% de intención de voto, lo que le reportaría entre 111 y 115 escaños. Una cosecha muy deficiente comparada con el arrollador 44,6% (186 diputados) que obtuvo en 2011. Seguir leyendo...
.......................................




A punto de empezar la campaña electoral, el PP se mantiene como primera fuerza en España, pero solo con un 28,3 por ciento de estimación de voto. Los populares permanecen estables, aún lejos de la barrera del 30 por ciento que los estrategas de Génova se han puesto como objetivo para lograr una mayoría que no sería absoluta, pero sí suficientemente clara para liderar sin discusión la formación de Gobierno. En la última semana, el dato más significativo de esta entrega de la encuesta de GAD3 para ABC es la caída de Podemos, pese a su política de pactos, y la subida de Ciudadanos, partido en el que se observa una tendencia al alza en esta recta final. De momento, el PSOE defiende de forma holgada la segunda posición. Seguir leyendo...
.................................................. 


C’s, ERC, PSC y CDC pugnan por la primera plaza en Cataluña y por 9 escaños cada uno
Menos de dos puntos de diferencia. Esa es la distancia que separa al primer partido, Ciutadans, del cuarto, Democràcia i Llibertat (la coalición que lidera CDC), en la estimación de voto para las elecciones generales del 20 de diciembre en Catalunya, según el sondeo de Feedback para La Vanguardia. Y en medio de esa estrecha franja, Esquerra y PSC completan un apretujado pelotón que por ahora encabeza el partido de Albert Rivera (17,7% de cuota electoral y 9 escaños), seguido de ERC (17,4%), PSC (16,5%) y DiL (16%), todos con esa misma cifra de diputados (9). Seguir leyendo...




Carles Vilarrubí, el íntimo de Jordi Pujol Soley, controló el concurso de las loterías y luego fue socio del adjudicatario

Carles Vilarrubí es mucho más que el ex chófer de Jordi Pujol Soley que presuntamente ayudó, entre 1995 y 2000, a blanquear 400.000 euros de la fortuna familiar opaca del ex presidente de la Generalitat. También fue el cerebro de la creación y adjudicación de la lotería catalana a la empresa Luditec en 1987 por un periodo de 10 años, concesión renovada en 1997 que llegó hasta 2004. No sólo mantuvo contactos con los ganadores del concurso antes de la creación de la lotería, sino que acabó asociándose a uno de los adjudicatorios, Zourab Tchkotoua, al que Jordi Pujol Ferrusola envió 53.000 euros en 2000 a una cuenta suiza, operación desvelada por Okdiario.

Vilarrubí, gestor de la lotería, y Tchkotoua, socio de Luditec, se unieron sólo unos años después de la adjudicación del concurso. La empresa Trébol Internacional, del empresario georgiano, adquirió el 70% de la firma CVC Consultores, mientras que el otro 30% lo compró Falmig, una empresa de Carles Vilarrubí. La investigación revela múltiples vínculos entre el escándalo de la lotería catalana y Vilarrubí. Fue su impulsor, elaborando el proyecto en los primeros meses de 1986, un año antes de adjudicarse el contrato. Nunca se supo exactamente dónde viajó ni con quién habló. Nunca entregó su informe cuando lo exigió la oposición. Sólo se supo que le había contratado el secretario general de Presidencia de Pujol, Lluís Prenafeta, que le pagó la jugosa cifra para la época de 15.000 euros por seis meses de trabajo. Seguir leyendo...







diumenge, 29 de novembre del 2015

La CUP vuelve a decir “no” a Mas y exige otro candidato a ‘president’

Las bases de la Candidatura d’Unitat Popular (CUP), que este domingo se han reunido en asamblea en Manresa, se niegan a aceptar a Artur Mas como presidente. Las advertencias del ‘president’ en funciones este sábado alertando que si no hay acuerdo para que él repita en el cargo, el proceso se acaba y el Estado español “engullirá” a Cataluña fueron en vano. Seguir leyendo...


'El País' coloca a C,s a sólo una décima del PP

En el informe elaborado por Metroscopia, con un trabajo de campo realizado entre el 23 y el 25 de noviembre, con 1.200 entrevistas, Ciudadanos se consolida como fuerza política de primer nivel. El salto que dio en octubre, al sobrepasar a Podemos, no solo se ha consolidado sino que se ha colocado al mismo nivel que los dos partidos que han gobernado España, alternativamente, desde 1982. Pero el baile es incesante. El pasado mes el partido de Albert Rivera sobrepasó al PSOE pero en este momento ambos partidos están a la par. Seguir leyendo...


Mas seguiría cayendo y C's y CUP subirían si se repitieran las elecciones en Cataluña

La mitad de los catalanes quiere votar de nuevo para salir del punto muerto
Un 49,5% de los encuestados por Feedback apuesta por “resolver la actual situación con nuevas elecciones al Parlament en marzo”, mientras que menos del 45% rechaza esa salida. Pero lo significativo de esa respuesta es que casi un 40% de los votantes de la coalición ganadora, Junts pel Sí, se inclina por convocar nuevas elecciones en marzo para resolver la actual situación. Y en el caso de los electores de la CUP, el porcentaje de partidarios de repetir los comicios roza el 43%. Seguir leyendo...





140 personalidades de la izquierda radical firman un manifiesto para que la CUP no haga presidente a Mas

140 personalidades de izquierda radical- entre ellas Teresa Forcades, Arcadi Oliveres, Oleguer Presas y Txarango- han firmado un manifiesto pidiendo a la CUP que no invista Artur Mas como presidente.

El texto, adelantado por el diario Ara,, dice que "el giro necesario hacia la izquierda que vive hoy la sociedad catalana también se convierta evidente en la presidencia de la Generalitat con la investidura de un presidente que refleje esta voluntad de cambio".

Las 140 personalidades reclaman una regeneración política que "elimine de raíz cualquier vestigio de corrupción" y que es necesario que las personas que lideren las instituciones de un eventual estado catalán estén "libres de cualquier vínculo, por pequeño que sea, de una corrupción que durante demasiados años ha sido marca del sistema”. Seguir leyendo...






dissabte, 28 de novembre del 2015

Ciudadanos, a un punto del PSOE



Ciudadanos y Podemos suben a costa de los dos grandes partidos, PP y PSOE, según el barómetro de diciembre de Sin Complejos, de esRadio, elaborado por Demoscopia Servicios. El Partido Popular ganaría las elecciones con un 28,3% de los votos, 0,7 puntos menos que en el sondeo elaborado en noviembre. Según estos resultados, el partido de Rajoy pierde votantes por tercer mes consecutivo y obtendría 117 escaños en el parlamento

En segundo lugar se sitúa el PSOE, que recibiría un 21,2% de los votos, con lo que obtendría, según la estimación de escaños que ofrece el estudio, 83 parlamentarios. Como el PP, los datos de los socialistas también son peores que el mes pasado: pierden 1,1 puntos y se situarían muy por debajo de los cien escaños.

Ciudadanos, mientras, se convierte en tercera fuerza a muy poca distancia del PSOE. Los socialistas habrían acusado el incremento del partido de Rivera, que se sitúa a sólo 1,3 puntos: obtendría un 19,9% de los apoyos y 72 diputados. Seguir leyendo...

Madrid atrajo este año tres veces más 
trabajadores que Cataluña 

El mayor o menor atractivo económico de las comunidades autónomas se palpa en la cantidad de empleados que optan por una u otra para residir y trabajar. Como motores de la actividad en España, Madrid y Cataluña son las dos principales regiones en atracción de trabajadores en el último año, según la Estadística de Movilidad Laboral y Geográfica que publicó ayer el INE. Sin embargo, entre ambas se ha abierto una brecha que va a más: mientras que a Madrid han llegado este año 37.400 empleados de otras regiones de España, en Cataluña han aterrizado 10.000 ocupados, tres veces menos.

La pujanza económica de cada una en cuanto a atracción de empleo es dispar. Tras ambas, las regiones que han acogido más profesionales procedentes de otras regiones de España son Comunidad Valenciana (con 9.600 personas) y Andalucía (9.000). La estadística combina la información de la EPA del primer trimestre del año con los últimos datos del padrón. En total, 116.400 empleados cambiaron de comunidad el último año. Al analizar las cifras de cuántos trabajadores se han ido a otras regiones, de la misma forma que Madrid concentra más llegadas, también registra más salidas, con 19.000 trabajadores. De Cataluña salieron 8.800 ocupados. Seguir leyendo...


divendres, 27 de novembre del 2015

Primero, Homs; ahora, el Parlament:
Se acabó el 'procés'

El Parlament alega ante el TC que la declaración secesionista es más
"un deseo" que una "disposición vinculante"
El Parlament alega al Tribunal Constitucional que la resolución independentista aprobada el pasado 9 de noviembre es más "una aspiración o deseo que una disposición vinculante", según el documento enviado al tribunal. La presidenta de la Cámara, Carme Forcadell, firma doce alegaciones que piden que el TC no admita a trámite la impugnación promovida por el Gobierno Central al texto de inicio del proceso de "ruptura" con España. Seguir leyendo...

Cataluña acepta el control diario de sus facturas 
y Hacienda le abre el grifo con 319 millones
Pese a las reaciones de victimismo en público, Artur Mas ha empezado a cumplir con los requisitos que le puso el Gobierno el pasado viernes para recibir partidas del Fondo de Liquidez Autonómico, tanto para recibir la asistencia financiera ordinaria de este ejericio como la extraordinaria del remanente aprobado la semana pasada. La Generalitat cumple ya con las normas que garantizan que no desvía el FLA para sus planes independentista: registra la facturas en Hacienda y llevan la firma del interventor de la Comunidad que, a su vez, responde ante la Administración Central en informes periódicos.

De los 874 millones de euros correspondientes al mes de noviembre que termina, 319,3 son con destino a Cataluña, la Comunidad autónoma con mayor desequilibrio presupuestario de España y cuya deuda está considerada como bono basura. De esa partida 101,2 millones serán destinados a pagar el gasto farmacéutico que el gobierno de Mas seguía sin abonar desde el verano y otros 7,1 millones a convenios sanitarios. El resto, 206,9 millones será empleado en cubrir vencimientos de deuda e intereses.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado después del Consejo de Ministros que el ejecutivo en funciones de Mas ya cumplía con las condiciones puestas por Hacienda pese a sostener Mas durante toda la semana que eran "una "agresión" a Cataluña. "El Estado pagará directamente a partir de hoy por el FLA ordinario de noviembre una vez que la comunidad autónoma cumple sus obligaciones". Seguir leyendo...