"La principal virtud de la democracia es que deja obsoleta la revolución"
"La revolución consiste en imponer tu fantasía política a todos los demás"
"Los científicos deberían ir a donde les lleve su ciencia, no sus ideas políticas"
"Pensar suele reducirse a inventar razones para dudar de lo evidente"
"No es una de las dos Españas la que nos hiela el corazón, sino la atroz semejanza entre quienes creen que hay dos"
La vergonzosa respuesta de Raúl Castro -no acostumbrado a las preguntas de una prensa libre- sobre los presos políticos muestra hasta qué punto los líderes cubanos todavía no han bajado de Sierra Maestra. Necesitan oxígeno para mantener una 'revolución' ya tan fantasmagórica y embalsamada como Fidel. Obama se lo ha suministrado, esperando que ello sea el principio del fin de la dictadura. Pero en política no siempre dos más dos son cuatro. Puede que el castrismo se derrumbe en cualquier momento, pero puede mantenerse aún durante años, con reformas económicas como los chinos o sin ellas como los norcoreanos O, sin ir tan lejos, como Franco.
La visita del presidente de EEUU, Dwight D. Eisenhower, a España a finales de 1959 supuso la consolidación de la dictadura de Franco. Una dictadura que fue dejando de lado sus aspectos totalitarios, de inspiración fascista, para devenir un régimen autoritario 'soportable' para los aliados occidentales en el contexto de la guerra fría. La visita de Eisenhower no empeoró al régimen franquista pero tampoco terminó con él, ni a corto ni a medio plazo.
"The time is right. Obviously our intention has always been to get a ball rolling, knowing that change wasn't going to happen overnight. ... We felt that coming now would maximize our ability to prompt more change. ... And it gives us, I think, the opportunity before I leave office to continue to stay on track in moving things forward," Obama said as he began his two-and-a-half-day visit to the Cuban capital. "Change is going to happen [in Cuba] and I think that [President] Raul Castro understands that."
THE ECONOMIST.- A nivel mundial, uno de cada tres estudiantes de enseñanza superior se encuentra en el sector privado, según Daniel Levy, un académico de la Universidad Estatal de Nueva York. En Europa la cifra es sólo uno de cada siete. Sin embargo, la proporción se está incrementando. Según Parthenon-EY, una empresa de consultoría, entre 2011 y 2013 el número de alumnos matriculados en la educación superior privada creció a un ritmo más rápido que en el sector público. En Turquía, el sector privado se incrementó en un 22% en ese período, en comparación con el 14% en el sector público; en Alemania en un 13% frente al 7%; en Francia en un 3% frente al 1% y en España un 6% en comparación con un sector público que no creció en absoluto. En Gran Bretaña, el número de estudiantes de enseñanza superior que asisten a un "proveedor alternativo" ha pasado de 142.000 en 2009 a 200.000 en este momento.
De los más de 25 millones de votantes en las pasadas elecciones generales, casi 2,5 millones no volvería a optar por el mismo partido si hubiera que repetir los comicios, según una encuesta de NC Report para LA RAZÓN. Además, una cifra algo más baja –2.107.342 ciudadanos– no sabe o no contesta a la pregunta en cuestión. En conjunto, más de 4,5 millones alteraría el color político de su papeleta o tiene dudas sobre qué siglas se llevarían esta vez sus preferencias. Se trata de una abultada cifra que puede decantar en un sentido o en otro el resultado global de unas nuevas elecciones. Como ejemplo, baste tener en cuenta que Podemos logró 3,1 millones de votos el 20-D –que le reportaron, sin sus confluencias, 42 escaños– o que Ciudadanos sumó 3,5 millones –traducidos a un total de 40 diputados naranjas de estreno en la Carrera de San Jerónimo–. En sentido contrario tenemos el signo de la fidelidad a la «marca». Así, un 82 por ciento de los votantes mantendría el sentido del voto que ya fue emitido en la cita con las urnas del pasado mes de diciembre, cifra que no llega por poco a los 21 millones de votantes.
Baltasar Garzón trabajó para el PRI cuando lo presidía Humberto Moreira. Entonces organizó conferencias en las que intervino el juez Pedraz, quien el 22 de enero dejó libre al presunto corrupto contra el criterio del fiscal.
Líder de los derechos humanos duda de que el viaje de Obama cambiará las cosas
Cuba usará su inmenso aparato propagandístico para eclipsar lo que diga Obama
Solo una ofensiva diplomática internacional podría empezar a forzar una apertura política
Elizardo Sánchez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Naciona, dijo que apoya el viaje de Obama porque ayuda a debilitar la excusa de la dictadura cubana de que Cuba es una isla amenazada, pero no tiene muchas esperanzas de que el discurso público de Obama en La Habana –incluso si se transmite en la isla– tenga un gran impacto.
Castro puede permitirle a Obama decir lo que quiera, “porque luego, con su enorme aparato de propaganda interna y externa, y sobre todo su aparato de intimidación policial, puede borrar de la memoria de la gente el mensaje de Obama”, dijo Sánchez.
Mi opinión: Estoy de acuerdo. Sólo una gran ofensiva diplomática internacional para ayudar a restaurar los derechos fundamentales en Cuba –ahora que la excusa del país agredido que usa el régimen cubano suena cada vez más disparatada– puede comenzar a generar una apertura política en la isla. Sin esa ofensiva, el impacto del viaje de Obama será reducido, y de corta duración.
Partido Popular y Ciudadanos lograrían mayoría absoluta de celebrarse hoy elecciones según la encuesta de expectativa de voto elaborada por NC Report que publica hoy LA RAZÓN. Por primera vez desde el 20-D, sumando el número de escaños de ambas formaciones se llegaría a la mágica cifra de 176 diputados. Concretamente, el estudio otorga al PP una horquilla de 124/128 escaños y a Ciudadanos 44/48, es decir, ambas formaciones lograrían conjuntamente un mínimo de 168 y un máximo 176 diputados en el Congreso de los Diputados.
(...)
La razón de que PP y PSOE mantengan el resultado electoral con una pérdida de más 350.000 votos cada uno es el considerable bajón registrado en la participación: el 20-D fue del 69,4% pero, de hacerse realidad los datos del estudio, en las próximas elecciones el desencanto con la clase política provocaría que bajara hasta el 64,7%, es decir, que acudirían a las urnas 1.725.000 personas menos de los que lo hicieron en diciembre.
Iglesias retrocede en Madrid y en las provincias donde acude en solitario
Sin que el resultado sea extrapolable a unas elecciones generales, porque el estudio es incompleto, la estimación de voto de estas 10 provincias confirma la tendencia apuntada en anteriores encuestas: PP y PSOE se mantienen en primera y segunda posición respectivamente, ligeramente por debajo de los resultados que obtuvieron el 20-D. Podemos y Ciudadanos intercambian posiciones. Los electores parecen premiar la actitud mostrada por Albert Rivera durante estos tres meses de bloqueo político y le sitúan en el tercer puesto, con un incremento significativo de escaños.
La formación de Iglesias retrocede a un cuarto lugar, pero es significativo comprobar dónde se produce de modo más acentuado este descenso.
En Madrid, la provincia donde el partido emergente ha sufrido su mayor crisis organizativa hasta la fecha, que se ha saldado con una cascada de hasta 10 dimisiones de su dirección territorial, Podemos pasa de la segunda a la cuarta posición. Sus apoyos regresarían al PSOE, y especialmente a Unidad Popular (IU), que suben en número de votos respecto a diciembre.
La pobreza real es del 5%, y era de un 3,5% antes de la crisis
Menos pobreza que en los años 90
DANIEL LACALLE.- En un estudio de James Gwartney y Robert Lawson (Economic Freedom of the World) se muestra que el 10% más pobre de la población de los países con más libertad económica tienen una renta per cápita de más de 7.000 dólares frente a los 728 dólares de las naciones peor clasificadas. Las clases bajas y medias se benefician mucho más de la libertad económica que de los sistemas intervencionistas. La población vive hasta 20 años más y la calidad medioambiental y de vida es muy superior en los países con los mayores índices de libertad económica.
Aumentar la renta disponible, reduciendo impuestos, y recortar gastos. Dejar que esas pymes y autónomos crezcan, no ahogarlos para recuperar ingresos de burbuja inmobiliaria.
Lo sabían Margaret Thatcher y Ronald Reagan, por eso durante sus mandatos, la política de mejorar la renta disponible reduciendo impuestos aumentó en Reino Unido un 34% la renta per cápita real para las clases más pobres y un 39% en Estados Unidos. No buscaban la igualdad, buscaban la prosperidad. Entre 1979 y 2007, la renta en Estados Unidos para las clases bajas subió un 18% y para las clases medias, un 40% (Congressional Budget Office). Desde 2008, esas cifras no han aumentado, y para los pobres, ha caído.
Si ustedes realmente se creen que en el mundo hoy se llevan a cabo las “mismas políticas” que en la época de Reagan y Thatcher, les han colado el mayor gol de la historia. Pocas veces hemos visto mayor control estatal sobre la actividad económica y financiera que en los últimos 14 años.
La libertad económica ha hecho más por reducir la pobreza que ninguna otra política. Si seguimos pidiendo políticas de igualdad, sólo conseguiremos más de lo que tenemos. Mediocridad.
Según el último estudio disponible de la FRA-Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, de 2014, que pregunta a las mujeres si han sufrido violencia física o sexual, los países miembros que encabezan la lista por número de casos son Dinamarca (52%), Finlandia (47%), Suecia (46%) y Francia y Reino Unido, con un 44%. Porcentualmente, España tiene uno de los más bajos: el 22%.
Algunos han intentado cuestionar estos resultados argumentando que es peligroso hacer comparaciones entre países, porque “ni las legislaciones ni las formas de contabilización son homologables”. Sin embargo, los datos del estudio FRA no se obtienen recopilando cifras oficiales, cuyo criterio puede variar de un país a otro, sino mediante entrevistas personales con preguntas muy tasadas que no admiten confusión. Para las mujeres danesas o españolas del siglo XXI, que un hombre les toque sin su consentimiento, amenace, golpee o viole no tiene interpretaciones distintas. Unas y otras responden con similar grado de desinhibición habida cuenta, además, que los resultados son anónimos. Lo cierto, mal que les pese a algunos, es que España no es un país especialmente peligroso para las mujeres si se compara con la media europea. Y menos aún en relación al resto del mundo.
Esta vinculación es especialmente obscena si tenemos en cuenta que Tsipras se ha felicitado por el nuevo acuerdo entre la UE y Turquía, que prevé una importante ayuda humana y material para que Grecia pueda hacer frente a la crisis migratoria. Un acuerdo en el que el chantajista Erdogan consiguió doblar -de 3.000 a 6.000 millones de euros- las ayudas para la reubicación de los refugiados y, especialmente, 'la apertura de nuevos capítulos en las negociaciones de adhesión [de Turquía a la UE] tan pronto como sea posible',
Con el acuerdo del Consejo Europeo, Grecia ha obtenido el despliegue de 4.000 personas para atender y registrar a los demandantes de asilo, realizar tareas de intérprete, de policía o de agentes de fronteras. También ha obtenido otros 280 millones de euros que se sumaran a las ayudas de emergencia ya existentes y las ya asignadas para el refuerzo de Frontex o la OEAA. El texto detallado de las medidas podéis leerlo aquí.
Estas medidas ayudarán a paliar la difícil situación de Grecia, con más de 46.000 refugiados en su territorio. Una medidas que no tienen relación alguna con las negociaciones del rescate financiero, pero que Atenas ha intentado siempre vincular. Tanto, que es difícil evitar la sensación de que el gobierno griego ha dejado pudrir intencionadamente la crisis para obtener concesiones de sus acreedores. Solo así parece explicarse la casi nula acción de Atenas para atender y controlar mínimamente el flujo migratorio en las costas de su archipiélago o el práctico abandono del campo de Idomeni, en dónde unos 10.000 migrantes -4.000 de ellos niños- están prácticamente sin comida, agua potable y al límite de la congelación, sobreviviendo gracias a los esfuerzos de las ONG o de las organizaciones internacionales.
Hemos pasado cinco semanas fuera de Jafre. Durante este tiempo recibimos la información de un nuevo acto de vandalismo en nuestra propiedad. Una vez llegados al pueblo lo primero que hicimos fue pedirle una entrevista ya que nos urgía hablar con usted, tal como se lo transmitimos a la secretaria. Usted contestó que antes de ocho días no podría darnos la entrevista. Esta demora en un pueblo tan pequeño donde todo es muy cercano nos llevó a deducir que se hallaba usted muy atareada. No se moleste. Para ahorrarle su valioso tiempo dejaré constancia escrita de lo que deseaba comunicarle.
El motivo de la visita era expresarle lo mismo que le dije personalmente y también por escrito a su antecesor en el cargo, señor Bonany. Sin embargo, esta vez, la diferencia es que las agresiones a mi propiedad van acompañadas de algunos detalles que podrían involucrar a los agresores con el pueblo.
El digital Directe.cat 8/3/16 publicó un artículo sobre el destrozo de mis cipreses. El artículo en cuestión es una ignominia propia de las épocas en que los nazis trataban de segregar a los judíos de sus barrios. Convierten a las víctimas en provocadores. No obstante, una serie de datos demuestran que el autor del artículo habla con los agresores, los cuales le facilitan referencias muy significativas y peculiares sobre el conocimiento interno de Jafre.
En la misma crónica, un ex concejal del ayuntamiento de su propia agrupación política se untaba en la pestilencia del artículo tildándonos de "polémicos" a mi esposa y a mí. En definitiva, todo preparado para construir la imagen de unos vecinos indeseables en un pueblo tan pacífico (según me insistía el anterior alcalde). Es posible que Jafre representara un ejemplo único de pacifismo mientras secundó mayoritariamente al alcalde franquista durante tan largo tiempo. Concretamente, cuarenta y siete años. Todo un Guinness de fidelidad a la España profunda. Hoy también parece un pueblo pacífico si formas parte de la gran mayoría separatista; de lo contrario, cuando alguien expresa una opinión que no coincide con esta mayoría, se convierte en "polémico" y queda señalado para sufrir las consecuencias. Exactamente, lo mismo que sucedía durante la dictadura.
Supongo que en el archivo del ayuntamiento debe figurar la carta que escribí al anterior alcalde el 3/4/2015, ante la primera agresión. En cualquier caso, buscando no malgastar su precioso tiempo, le reproduzco el último párrafo para que comprenda mi actitud futura, especialmente después de los reiterados ataques.
"...He tenido hasta el momento la prudencia de no hacer públicas estas agresiones. Con ello he tratado de evitar una fama poco edificante que se extendería por todas partes sobre los habitantes de este pueblo, algunos de los cuales tienen mi mayor consideración. Veré cómo actúo en el futuro si se repiten episodios de esta naturaleza. Personalmente, haré lo que crea más conveniente de cara a la seguridad de mi familia. En cualquier caso, con el fin de evitar tales situaciones, reclamo al actual consistorio y al próximo que no caigan en la irresponsabilidad de alinearse con las corrientes que destruyen la convivencia y promueven la división. Esta deriva la provocan cuando anteponen el culto a la identidad por encima de las libertades y derechos individuales de los ciudadanos. Invoco este principio porque quiero mantener, igual que muchos otros catalanes, el derecho a expresarme libremente en este territorio sin peligros físicos ni patrimoniales. Esto, tan concreto y preciso, es lo que le reclamo al alcalde de Jafre y su consistorio, con el fin de que contribuyan a la imprescindible preservación de los derechos fundamentales de todo ciudadano."
Señora alcaldesa, usted puede preguntarse qué tiene que ver con todo este asunto, una vez denunciados los hechos a la policía. Si se tratara de una gran ciudad, ciertamente, poco se podría hacer. Ni se lo hubiera pedido. Pero estamos hablando de un pueblo muy pequeño en el que todos se conocen. Ustedes, como ayuntamiento, al margen de pertenecer mayoritariamente a una opción política secesionista, tienen la responsabilidad democrática de promover en los vecinos el respeto a todas las opiniones, induciéndolos a no promover, intimidar ni discriminar a nadie por sus ideas. De momento, no hemos recibido del ayuntamiento ni una palabra de solidaridad por las agresiones.
Me hago perfectamente cargo de la situación. Tener como vecinos a unos artistas que no se hallan encuadrados en las ideas de las masas no es tan fácil de aceptar como si estuviéramos por el régimen que promueve hoy el pensamiento único en Cataluña. En este caso concreto, seríamos considerados patriotas por la mayoría separatista. Pero el patriotismo yo lo concibo de forma contraria. Lo concibo a través de la libertad. Así lo mantuve durante la dictadura y así lo mantengo ahora del lado de la igualdad democrática y constitucional. En este sentido, quiero manifestarle que nos defenderemos de estas agresiones intimidatorias con todas nuestras posibilidades legales pero también como artista cuento con la consideración de muchos ciudadanos y entidades nacionales e internacionales. Cualquier coacción a la libertad de nuestra familia puede derivar en relevantes consecuencias mediáticas y políticas. Creo que ni usted ni yo estamos interesados en que el nombre de Jafre quede señalado por un estigma de intolerancia y xenofobia.
Ante ello, confío que el ayuntamiento colabore dentro de sus posibilidades para dejar intacta la libertad y la honorabilidad de unos vecinos que siempre han cumplido sobradamente con sus obligaciones administrativas y cívicas hacia el pueblo. En este aspecto puramente cívico, no puedo dejar de recordarle nuestra decisiva intervención para que hoy los habitantes de Jafre podamos consumir agua potable sin contaminantes porcinos y también disfrutar del idílico paisaje de la Illa d'Avall salvado de su desaparición por el ataque especulativo que nosotros paralizamos.
La revolución en Estados Unidos no la encabeza John Bachtell, Chomsky o Sanders. La lidera un millonario conservador, prepotente, misógino y soez, llamado Donald Trump. Para escarnio de la izquierda, Trump se ha convertido en el candidato de la clase obrera estadounidense. De esa clase obrera blanca, de mediana edad, masculina, católica o no evangelista, con una formación insuficiente y obsoleta, que ve menguar sus ingresos y peligrar su puesto de trabajo, si no lo ha perdido ya. Pero no sólo eso, cada día que pasa Trump se convierte también en el candidato de franjas transversales de electores de otras clases sociales y profesionales.
Donald John Trump, nacido el 14 de Junio de 1946, es el candidato de los que se sienten inseguros. De los que han perdido poder adquisitivo y nivel de vida por la crisis. De los que no ven perspectivas de mejora ante el estancamiento económico y social que las políticas keynesianas no han sido capaces de superar. Es el candidato de los que tienen miedo. Las encuestas le dan a Trump más de un 50% de intención de voto entre los ciudadanos con ingresos inferiores a 50.000 $ anuales.
Es el candidato de los que piensan que los inmigrantes quitan los puestos de trabajo a los estadounidenses, que el libre comercio arruina a las empresas norteamericanas en beneficio de China y otros países extranjeros, de los que temen a un gobierno federal cada vez más grande y más entrometido, de los que rechazan por 'corrupto' el 'establishment' de Washington y de los que se sienten humillados en su orgullo nacional por la erosión sufrida en el liderazgo mundial de los EEUU en los últimos ocho años.
Ante esos problemas, Trump se ha erigido en el más genuino voto de protesta. Envidiosa, la izquierda radical se ha lanzado a impedir su avance, por la fuerza física si es preciso. Ya se han dado episodios de violencia contra Trump en Chicago y otros lugares. Y se está organizado una llamada 'primavera democrática' que pretende llevar a cabo la 'mayor acción de desobediencia civil del siglo' en EEUU. Anonymous ha declarado 'fascista' a Trump como eximente de los ilegales ataques informáticos que piensa ejecutar contra él y que ya ha empezado al hacer público su número de teléfono y de la seguridad social.
La izquierda sale a la calle contra Trump -un caudillo entre Perón y Chávez- por un programa que, en gran medida, es el suyo. ¡Ah! tiempo de paradojas en que la izquierda celosa vuelve a levantarse en armas contra el candidato de la clase obrera.
Puigdemont dice que sí habló con Sánchez sobre diferentes modelos de referéndum de Cataluña
El presidente de las Generalitat afirma que sí habló con Pedro Sánchez sobre un referéndum de Cataluña. Pese a que los dirigentes de Ciudadanos le recordaron al líder del PSOE que discutir con Puigdemont del referéndum rompía el acuerdo PSOE-C’s y que en la página 65 del pacto que tienen firmado, el Acuerdo para un Gobierno reformista y de progreso, se recoge expresamente que ambos partidos se comprometían a “oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España”, la entrevista que publica El Periódico este domingo sugiere que el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno ha traicionado a sus socios.
Government debt in 20 industrialized countries stands at $44 trillion.
But it’s actually a lot more than that, according to a new report. After factoring in public pension and other retirement liabilities, the debt levels nearly triple to a staggering $122 trillion.
That’s the math according to a new report from Citigroup Inc report called, “The Coming Pensions Crisis,” which analyzed government pension liabilities from 20 countries that are members of the Organisation for Economic Co-operation and Development .
“It is really a ticking time bomb,” said Charles Millard, Citi’s head of pension relations and former head of the Pension Benefit Guaranty Corporation, the U.S. safety net for private-sector pensions.
To put the unstated debt levels in perspective: The additional unstated $78 trillion in retirement-related debt is equivalent to a single year of global economic output.
Por primera vez, excluyendo la situación especial de 2009, no habrá una mayoría nacionalista en Euskadi, pero sí una mayoría de izquierdas, según se desprende del Euskobarómetro. De las estimaciones electorales para el Parlamento Vasco realizadas por la encuesta se desprende que la presencia de Podemos y Ciudadanos rompe la estabilidad electoral vasca, "amplía su pluralismo" y complica aún más la gobernabilidad autonómica.
"Creo que sería jurídicamente inapropiado que la Cámara pudiera unilateralmente obligar a la comparecencia del presidente, puesto que el Gobierno, al ser un órgano complejo, puede acudir a dar explicaciones ante el Parlamento mediante la comparecencia de su presidente, de la vicepresidenta, de los ministros y, por delegación, cuando exista, de los secretarios de Estado.
Es lógico, en cierta manera, que el Gobierno en funciones tenga cierto resquemor ante las solicitudes que se le formulan para comparecer ante el Parlamento, máxime cuando parece que estemos en plena campaña electoral, aun sin estar claro que vayan a realizarse nuevas elecciones. Es evidente que, como afirma el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, no existe esa relación de confianza que se forma cuando el Gobierno emana de la Cámara. Pero así es la democracia. La desconfianza no puede ser elevada a categoría política para eludir el control parlamentario. Del mismo modo que quienes exigen la comparecencia deben usarla para aquello para lo cual ha sido legislativamente creada, que es ese control del Gobierno propio de las democracias parlamentarias, no como instrumento partidista de campaña ante unas hipotéticas elecciones".
Dutch lawmakers have voted to ban weapons exports to Saudi Arabia over the kingdom’s violations of humanitarian law, making the Netherlands the first country in the European Union (EU) to follow through on a motion by the European Parliament in February.
The landmark resolution, approved on Tuesday, asks the Dutch government to impose a full arms embargo on Saudi Arabia, including dual-use exports that could be used to violate human rights. The bill cites United Nations figures that Saudi-led troops have killed nearly 6,000 people in Yemen—half of them civilians.
The bill also noted the Saudi government’s ongoing executions of its own citizens, many of them political dissidents.
The parliamentary vote puts additional pressure on other EU governments, such as Britain and France—Saudi Arabia’s core suppliers of weapons, in addition to the U.S.—to enact a similar ban. According to the Campaign Against Arms Trade (CAAT), the UK has sold about $9.4 billion (£6.7 billion) in weapons to the Saudi government under Prime Minister David Cameron’s administration.
THE EUROPEAN POST.- A principios de esta semana, la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una resolución que declara que el Estado Islámico estaba cometiendo un genocidio contra una variedad de grupos incluyendo a los cristianos. También el Parlamento Europeo definió los asesinatos del ISIS como "genocidio" en el Pleno de febrero.
An EU-Turkey migration proposal presented to European leaders this month proved controversial from the start, and opposition only continues to grow.
The list of complaints is long: German Chancellor Angela Merkel sprung the plan on countries at the last minute; Ankara ambushed the process with more and more demands in exchange for stopping migrants crossing to Greece; and Turkey can’t be trusted to respect human rights of refugees returned there.
Under the framework sketched out at the summit two weeks ago, Ankara would agree to take back migrants who illegally reach Greek shores. In return, Turkey would receive more EU cash (€3 billion on top of an already pledged €3 billion), plus promises to lift visa restrictions for Turks traveling to Europe and speed up talks on Turkey’s membership in the bloc. The deal would also require the resettlement of one Syrian citizen in Europe for every Syrian taken back by Turkey.
Here are six countries that could derail the deal when EU leaders meet again Thursday:
