La falacia de la desigualdad

El 'Nobel de la desigualdad' dice que el aumento de ésta en España ha sido “modesto"

EL ESPAÑOL.- En una conferencia magistral ofrecida en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá, el Premio Nobel de Economía 2015, Angus Deaton, destacó que le ha sorprendido el considerable espacio que ocupa el asunto de la desigualdad en el debate español pese que considera que el aumento de ésta ha sido “modesto” en relación con lo que ha sucedido en otros países desarrollados, especialmente Estados Unidos.

El Nobel reconoció, sin embargo, que la desigualdad interna ha aumentado en todos los países. En el caso español añadió que el desempleo parece ser la principal razón del aumento de la desigualdad. El economista escocés reclamó una visión no moralizante de la desigualdad. “La desigualdad es muy compleja y es simplista pensar que es algo bueno o malo”, dijo antes de recordar que “el progreso ha sido siempre desigual”.

“No tiene sentido condenar la desigualdad, es como decir que el progreso es malo. La desigualdad se produce cuando un grupo humano avanza. Así que no sólo es un indicador del éxito, sino un incentivo para alcanzarlos”. Deaton recordó las tesis de su famoso libro, El gran escape (Ed. Fondo de Cultura Económica, 2015), donde viene a decir que, pese a todos los sinsabores, la Humanidad vive hoy uno de los mejores momentos de la historia y citó la reducción de la pobreza, la extensión de la democracia, la disminución de la violencia y el aumento de las personas educadas, “sobre todo las niñas que antes estaban postergadas”, apuntó.

Seguir leyendo...

Carta abierta al Parlamento Europeo de un granjero keniata contra la prohibición de los trangénicos

La Unión Europea ha votado recientemente una resolución para instar al G8 a que presione para que no se permita el desarrollo de cultivos transgénicos en África. Desde el continente negro han llovido críticas a esta decisión, como la carta abierta de un granjero keniata al Parlamento Europeo que reproducimos a continuación. ¿Qué sentido tiene vetar a los países en desarrollo el acceso a una tecnología como los transgénicos que cada vez más se está utilizando en todo el mundo, incluida Europa?. Las razones son dos: la corrección política instalada en las instituciones y gobiernos europeos que desconfía y quiere limitar los transgénicos y los intereses del lobby agrícola que quiere evitar la competencia de los países del tercer mundo.

"In 1885, the great European powers met in Berlin to share Africa amongst themselves, launching a dark period of colonialist exploitation.

Today, European lawmakers gather in Brussels to attempt to subjugate my continent once more, this time by pressuring us to forswear the scientific innovations that have revolutionized agriculture around the world.

This new offensive comes from the European Parliament’s Committee on Development, which has prepared a draft resolution that “urges the G8 member states not to support GMO crops in Africa.” It has received surprisingly little attention in the press and it may receive a vote as early as June 6.

As a Kenyan farmer who participates in the daily struggle to grow food in a land that doesn’t produce enough of it, I have a short message for the well-fed politicians who would consider supporting this neo-colonialist measure: “Leave Africa alone.”

Your hostility to GMOs already has set us back a generation. Please don’t take a step that could impoverish us for another generation by discouraging African governments from accepting important crop technologies that farmers in so many other places take for granted.

Here in Kenya, untold numbers of people struggle with food security, unsure about how they’ll afford their next meal. I see the evidence of it everyday. With 46 million people, a high rate of population growth, and the rapid urbanization of our arable land, our challenges probably will grow worse before they get better.

GMOs can play a positive role, letting us grow more food on less land in an economically and environmentally sustainable way. Farmers like me need access to agricultural biotechnology.

Instead of ordering Africans to abandon science, Europeans should listen to what their own scientists say: The European Commission and the World Health Organization both have vouched for the safety of GMOs. So has the National Academy of Sciences, the leading scientific advisory group in the United States, which just published a comprehensive study that endorses GMOs.

If the European Parliament wants to help Africa, it should try to spread scientific knowledge among the lawmakers and citizens of less-developed economies, enabling us to become self sufficient in the production of basic commodities, notably those that improve the lot of African farmers to assure food security.

What we don’t need are lectures from Europeans whose lifestyles look luxurious to ordinary Africans. They want us to remain agricultural primitives, stuck with technologies that were antiquated even before we entered the 21st century.

Only a handful of African countries have accepted GMOs, among them Burkina Faso, Sudan and South Africa. Yet we could see a boom in the next few years.

Kenya is GMO-ready. We have regulatory protocols in place, coordinated by the National Biosafety Authority. The first field trials of GM maize are underway and they may start soon for cotton. We still can’t cultivate, market, or import GMOs, but we’re on the verge of lifting these restrictions. Once they’re gone, my country will enjoy a new weapon in the fight against hunger.

The last thing we need is a bunch of wealthy nations frowning upon our progress without having any understanding of our predicament.

If Africa fails to take up modern farming methods, my continent will face disaster. We’ll never realize the potential of either the Green Revolution or the Gene Revolution. Farmers will use more and more herbicides and pesticides, cutting into our incomes and endangering biodiversity. The cost of crop production will rise, which means the cost of food will rise, too. More people will go hungry.

This is the bad future that the resolution now before the European Parliament asks us to embrace.

Thankfully, the resolution is non-binding. The European Parliament cannot force a policy upon any member of the G8 and at least two of its members, Canada and the United States, are sure to reject it out of hand.

But that is not the point. Africa is in the habit of looking to Europe for political leadership and economic opportunity—and whatever the European Parliament decides, its choice will send a powerful signal.

Let’s hope it makes the right one". | Gilbert Arap Bor

Versión en español de la carta

Sorpasso

'El sorpasso va a producirse. Pero no por lo que uno haya subido sino por el vertiginoso descenso a la nada de los otros'

Arcadi Espada

'Dentro es dentro. Fuera es fuera'

Votar por Brexit es votar por abandonar el mercado único de la UE, advierte el ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble

SPIEGEL.- Schäuble also ruled out the possibility Britain could again enjoy advantages of the single market, similar to the ways non-EU members Switzerland and Norway do, after leaving the EU. "It would require the country to abide by the rules of a club from which it currently wants to withdraw." Brexit, he said, would be a decision against the single market. "In is in. Out is out," Schäuble said.

Francia cortará de inmediato el cordón con Gran Bretaña si gana el Brexit

POLITICO.- France is not ready to let Britain get away from the European Union scot-free.

If the U.K. votes to leave on June 23, Paris will push to ensure that consequences are felt swiftly and severely to avoid emboldening anti-EU forces elsewhere in the bloc, senior EU diplomatic sources said. France’s tough stance foreshadows major difficulties for London in the event of Brexit, as a core EU member tries to assert its influence in a reconfigured bloc and sway other countries against adopting an easygoing attitude toward Britain. Some of those countries, such as Germany, are more inclined to favor a softer approach.

Giro masivo por el Brexit: el 55% de los británicos piensan votar por salir de la UE

A los franceses les gusta jugar a la Revolución

GUY SORMAN.- La tentation révolutionnaire reste une constante politique et culturelle dans la France contemporaine. Seules des minorités actives, syndicats et enseignants trotskystes, se livrent à des actes de violence, mais les sondages nous apprennent que 60% des Français estiment légitime cette résistance à une modeste libéralisation du marché du travail proposée par le gouvernement de François Hollande. Cette mini révolution de 2016 n’oppose pas la droite conservatrice à une gauche ouvriériste, comme en 1848, mais une gauche en voie de réconciliation avec l’économie réelle contre une gauche utopique, anticapitaliste et hostile à toute réforme perçue comme une “américanisation” de la société française. Au cours des siècles, les partis en présence et les arguments évoluent, mais l’idée même de révolution reste immuable et plutôt respectable : ce qui est unique à la France.

Cette singularité s’explique par la glorification de la Révolution de 1789, considérée comme fondatrice de la France moderne. Incessamment célébrée, jamais disputée, enseignée à tous comme unique et parfaite, la Révolution est propagée comme forcément positive. Qu’elle ait débouché sur la Terreur, dès octobre 1789, des massacres de masse en 1793 puis la dictature de Napoléon, peu importe ! Ce ne furent, nous enseigne-t-on dès l’école, que des accidents de parcours. “La Révolution est un bloc”, a déclaré Georges Clemenceau, journaliste et homme d’Etat, dans un célèbre discours électoral de 1891. Il fallut attendre l’historien François Furet, Professeur à Paris et Chicago, auteur de Penser la Révolution française, 1978, pour distinguer entre les deux Révolutions françaises, celle de 1789, d’essence libérale et celle de 1793, totalitaire. Mais cette distinction subtile, bien qu’adoptée aujourd’hui par la plupart des historiens, n’a guère affecté le sentiment populaire favorable à “la Révolution en bloc”. Ainsi, tout parti, tout mouvement social ou intellectuel qui se réclame de la Révolution, se pare automatiquement d’une sorte de légitimité historique incontestable. Les Communistes français avaient compris cela dès la création de leur parti en 1920, toujours vivace, ce qui est une exception en Europe, en se réclamant non pas de Lénine mais des Jacobins de 1793 et des Communards parisiens de 1871. La rhétorique des Communistes et des Trotskystes, depuis bientôt un siècle, est qu’ils sont les héritiers et les continuateurs de la Révolution française, enracinés dans l’histoire longue d’une France immuable. En 1981, j’ai souvenir que François Mitterrand, tout juste élu Président avec le soutien du Parti communiste, expliquait à ses interlocuteurs des milieux intellectuels, qu’il allait parachever l’œuvre de la Révolution, initiée en 1789 mais qui restait à compléter. Ce qui se traduisit alors par une campagne d’opprobre contre les “riches” et la confiscation par l’Etat de toutes les grandes entreprises. En 1986, elles furent restituées par le gouvernement de Jacques Chirac à leurs propriétaires.

Leer el artículo completo, aquí

El gorila Harambe obtiene 6 veces más cobertura mediática que 21 cristianos decapitados por el ISIS

Un nuevo estudio realizado por el Media Research Center (MRC) ha puesto de manifiesto que los principales medios de comunicación internacionales dedicaron seis veces más tiempo a la cobertura de la muerte del gorila Harambe que a la decapitación por el Estado Islámico de 21 cristianos coptos en una playa Libia el año pasado. Las cadenas ABC, CBS y NBC han dedicado 1 hora, 28 minutos y 17 segundos a la cobertura de la noticia de Harambe, desde que fue muerto a tiros. Por el contrario, sólo invirtieron 14 minutos y 30 segundos en los 21 cristianos egipcios asesinados por ISIS en Libia.

(Il Foglio , Christian Today)

¿Es el Islam "excepcional"?

BROOKINGS.- To understand the Middle East’s seemingly intractable conflicts, we need to go back to at least 1924, the year the last caliphate was formally abolished. Animating the caliphate—the historical political entity governed by Islamic law and tradition—was the idea that, in the words of the historian Reza Pankhurst, the “spiritual unity of the Muslim community requires political expression.” For the better part of 13 centuries, there had been a continuous lineage of widely accepted “Islamic” politics. Even where caliphates were ineffectual, they still offered resonance and reassurance. Things were as they had always been and perhaps always would be.

Since the Ottoman Caliphate’s dissolution, the struggle to establish a legitimate political order has raged on in the Middle East, with varying levels of intensity. At its center is the problem of religion and its role in politics. In this sense, the turmoil of the Arab Spring and the rise of the Islamic State, or ISIS, is only the latest iteration of the inability to resolve the most basic questions over what it means to be a citizen and what it means to be a state.

It is both an old and new question, one that used to have an answer but no longer does. Islam is distinctive in how it relates to politics—and this distinctiveness can be traced back to the religion’s founding moment in the seventh century. Islam is different. This difference has profound implications for the future of the Middle East and, by extension, for the world in which we all live, whether we happen to be American, French, British, or anything else. To say that Islam—as creed, theology, and practice—says something that other religions don’t quite say is admittedly a controversial, even troubling claim, especially in the context of rising anti-Muslim bigotry in the United States and Europe. As a Muslim-American, it’s personal for me: Donald Trump’s dangerous comments on Islam and Muslims make me fear for my country. Yet “Islamic exceptionalism” is neither good nor bad. It just is.

Because of this exceptionalism, a Middle Eastern replay of the Western model—Protestant Reformation followed by an Enlightenment in which religion is gradually pushed into the private realm—is unlikely. That Islam—a completely different religion with a completely different founding and evolution—should follow a course similar to that of Christianity is itself an odd presumption. We aren’t all the same, but, more importantly, why should we be?

Seguir leyendo...

Los adolescentes de EEUU beben y se drogan con menos frecuencia, casi no fuman y tienen mucho menos sexo

Among a decline in several risky behaviors, a sharp decline in sexual activity stood out to researchers.

The survey found 41 percent said they had ever had sex, after it had been about 47 percent over the previous decade. It also found marked declines last year in the proportion of students who said had sex recently, had sex before they were 13, and students who had had sex with four or more partners.

The results come from a study conducted every two years by the Centers of Disease Control and Prevention. The surveys included 16,000 students at 125 schools, both public and private. Participation was voluntary and required parental permission, but responses were anonymous. Results were released Thursday.

National surveys have seen a leveling off in recent years in the proportion of kids who said they had sex, after earlier declines. That led researchers to largely attribute continuing declines in teen pregnancies and abortions to more and better use of birth control.

But the new numbers suggest less sex is a factor, too. The drops are surprising enough that government officials said they'd like to see what the next survey shows to make sure it's not a statistical blip.

Leer más...

Victoria pírrica del PP y regreso del Frente Popular

OKDIARIO.-Mariano Rajoy perdería entre dos y cinco diputados respecto al 20 de diciembre, mientras que Pedro Sánchez rebajaría aún más el suelo de su formación, dejándose entre diez y doce.

El acuerdo entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón serviría para el machaconamente llamado sorpasso (alcanzando entre 88 y 92 escaños) y Albert Rivera no rentabilizaría su gestión durante y después del fallido intento de investidura, con entre una y dos actas menos en el Congreso.

Si esta proyección se confirmara la noche del 26 de junio (y teniendo en cuenta el mejor de los escenarios para sus intereses), a la suma de UP y PSOE le faltarían apenas cuatro parlamentarios para la mayoría absoluta (172), cifra que asciende a 16 en el caso de PP y C’s.

Rajoy seguiría teniendo la iniciativa, pero esta vez el rostro de la izquierda sería Iglesias, que lleva semanas anunciando que “tenderá la mano” a Sánchez para la formación de un “gobierno de cambio”.

Leer más...

Sólo uno de cada diez votantes de Podemos se considera socialdemócrata

Andalucía y las confluencias, claves para el «sorpasso»

El PSOE se ve abocado a investir a Rajoy si se cumplen los pronósticos del CIS

El tsunami de Podemos ahoga a Sánchez y deja a Rajoy con el agua al cuello

Ya nos representan; por Santos Juliá

26-J: la tentación de los extremos

La irresponsabilidad histórica de Rajoy

Las 5 razones por las que Arrimadas ganó La Debata

Las democracias terminan cuando son demasiado democráticas

Andrew Sullivan argumentó recientemente que "demasiada democracia" es la culpable de la subida del populismo en Europa y de Trump en los EEUU. Según Sullivan, la clase política ha sido decantada por el anti-intelectualismo de la extrema derecha y el anti-elitismo de la extrema izquierda, mientras que Internet ha amplificado la influencia de los enojados, los resentidos y los ignorantes.

The days when party machines just fixed things or rigged elections are mercifully done with. The way in which outsider candidates, from Obama to Trump and Sanders, have brought millions of new people into the electoral process is an unmitigated advance. The inclusion of previously excluded voices helps, rather than impedes, our public deliberation. But it is precisely because of the great accomplishments of our democracy that we should be vigilant about its specific, unique vulnerability: its susceptibility, in stressful times, to the appeal of a shameless demagogue.

What the 21st century added to this picture, it’s now blindingly obvious, was media democracy — in a truly revolutionary form. If late-stage political democracy has taken two centuries to ripen, the media equivalent took around two decades, swiftly erasing almost any elite moderation or control of our democratic discourse. The process had its origins in partisan talk radio at the end of the past century. The rise of the internet — an event so swift and pervasive its political effect is only now beginning to be understood — further democratized every source of information, dramatically expanded each outlet’s readership, and gave everyone a platform. All the old barriers to entry — the cost of print and paper and distribution — crumbled.

So much of this was welcome. I relished it myself in the early aughts, starting a blog and soon reaching as many readers, if not more, as some small magazines do. Fusty old-media institutions, grown fat and lazy, deserved a drubbing. The early independent blogosphere corrected facts, exposed bias, earned scoops. And as the medium matured, and as Facebook and Twitter took hold, everyone became a kind of blogger. In ways no 20th-century journalist would have believed, we all now have our own virtual newspapers on our Facebook newsfeeds and Twitter timelines — picking stories from countless sources and creating a peer-to-peer media almost completely free of editing or interference by elites. This was bound to make politics more fluid. Political organizing — calling a meeting, fomenting a rally to advance a cause — used to be extremely laborious. Now you could bring together a virtual mass movement with a single webpage. It would take you a few seconds.

The web was also uniquely capable of absorbing other forms of media, conflating genres and categories in ways never seen before. The distinction between politics and entertainment became fuzzier; election coverage became even more modeled on sportscasting; your Pornhub jostled right next to your mother’s Facebook page. The web’s algorithms all but removed any editorial judgment, and the effect soon had cable news abandoning even the pretense of asking “Is this relevant?” or “Do we really need to cover this live?” in the rush toward ratings bonanzas. In the end, all these categories were reduced to one thing: traffic, measured far more accurately than any other medium had ever done before.

And what mainly fuels this is precisely what the Founders feared about democratic culture: feeling, emotion, and narcissism, rather than reason, empiricism, and public-spiritedness. Online debates become personal, emotional, and irresolvable almost as soon as they begin. Godwin’s Law — it’s only a matter of time before a comments section brings up Hitler — is a reflection of the collapse of the reasoned deliberation the Founders saw as indispensable to a functioning republic.

Seguir leyendo...

¿Sacrificar nuestros derechos para salvar la democracia o abandonar la democracia para preservar nuestros derechos?

Hillary y la muerte de la opinión pública

El regreso de la opción jordana

Ni la sociedad israelí ni la palestina están preparadas para llegar a un acuerdo; por el contrario, en Israel el creciente nacionalismo se ha convertido en un obstáculo fundamental para cualquier negociación. Mientras el primer ministro Benjamín Netanyahu intente satisfacer a los elementos ultranacionalistas, no hay posibilidades de que logre producir las propuestas de paz buscadas por sus predecesores, Ehud Barak y Ehud Ólmert. En cuanto a los palestinos, su fragmentada política socava cualquier posibilidad de negociación eficaz.

Pero aún más allá de las circunstancias actuales, existen motivos más fundamentales por los cuales el proceso de paz israelí-palestino nunca ha funcionado. El papel de la historia y la religión en el conflicto, junto con lo reducido del territorio por el que luchan las partes, dejan un margen de ajuste demasiado estrecho.

Y existe otro motivo fundamental: el interlocutor palestino no es un estado, sino un movimiento impredecible. Es un movimiento institucionalmente invertebrado y dividido entre islamistas, que sueñan con una nación árabe sin límites, y nacionalistas seculares ineficaces, que rechazaron cuatro veces (en 1937, 1947, 2000 y 2008) ofertas para crear un estado palestino.

(...)

De todas formas, existe una alternativa a la solución de dos estados que tiene en cuenta estos factores: Cisjordania podría volver a Jordania, que entonces se convertiría en una especie de confederación jordano-palestina. En esencia, esta opción representa un regreso a los parámetros de la Conferencia de Paz de Madrid en 1991, donde la delegación jordano-palestina representó a la causa palestina.

Israel, en este escenario, tendría el beneficio de conseguir como interlocutor a un estado ordenado con tradición de negociar y cumplir acuerdos —e interés en ello—. Esto debiera bastar para impulsar a los líderes israelíes al menos a considerar la opción y a comportarse con menos falsedad que la que han mostrado en las negociaciones directas con los palestinos.

Si Israel deja de contar con la debilidad institucional palestina como justificación para su constante ocupación de Cisjordania, Palestina podría verse beneficiada. Además, Israel no podría, como ha intentado en el pasado, anexar áreas estratégicas de Cisjordania y devolver el resto a Jordania, sino que tendría que retirarse hasta las fronteras de 1967 con modificaciones e intercambios de tierras acordados. Los palestinos parecen reconocer estos beneficios. En 2013, según encuestas llevadas a cabo por el Centro Palestino de Investigación sobre Políticas y Encuestas, el 55 % de los palestinos estaba a favor de la opción jordana, esto indica un aumento del 10 % en 5 años.| Shlomo Ben-Ami

Artículo completo, aquí

El 'Making of' de 'Imagine'

Más...

Aprenda idiomas gratis en su coche con Spotify

Have a boring commute? A long road trip coming up? Consider using that time well and learning a language as you drive. While rummaging around on Spotify (download their free software here), we noticed that they give you free access to the multi-part collections: Learn Spanish in Your Car, Learn French in Your Car, Learn Mandarin in Your Car, Learn Italian in Your Car, Learn Russian in Your Car, and Learn German in Your Car.

Running 10-14 hours, the collections (usually retailing for $22.95 on Amazon) build in difficulty, moving from “Level 1” to “Level 2” to “Level 3.” We’ve embedded the playlists below, and you can always find them listed in our collection, Learn 48 Languages Online for Free: Spanish, Chinese, English & More.

Más...

Draghi: 'El costo de la demora de la reforma estructural de la UE es simplemente demasiado alto'

'There are many understandable political reasons to delay structural reform, but there are few good economic ones. The cost of delay is simply too high.

Given the interactions between policies that I have described, it is in everyone’s interest that the various strands of policy buttress each other – if only because that would shorten the time it takes for each to produce its effects. And that would mean that we can bring growth back to potential before potential itself becomes damaged.

Of all the ways to accelerate the realisation of our economic potential, perhaps the simplest is to remove the uncertainties that hamper long-term decisions and hold back investment. And speaking here in Brussels, I can only underline in this context the costs of postponing the reform of EU and euro area governance that all agree is necessary, and by the same token, the boost to prosperity and stability that would result from removing those uncertainties, without undue delay'.

Lee el discurso íntegro de Mario Draghi ante el Foro Económico de Bruselas, aquí

El Tribunal Supremo absuelve a Millet y Montull por el caso del hotel del Palau

El Tribunal Supremo absuelve a Millet y Montull por el caso del hotel del Palau #ca https://t.co/ijlzbXuYS7 vía @elespanolcom

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 9, 2016

Trump acumula victorias sin precedentes

Ya tiene más votos que cualquier candidato en la historia republicana

Trump ya tiene 1.536 delegados, de los 1.237 necesarios par ala nominación.

El Partido Republicano comenzó las primarias con 17 candidatos, el mayor número de candidatos de la historia.

Trump tiene más victorias que cualquier otro candidato republicano o demócrata.

Trump superó el número de delegados necesarios para ganar la nominación republicana para presidente hace un par de semanas.

Trump recibió 13,406,108 votos hasta la fecha en las elecciones primarias de acuerdo con www.thegreenpapers.com .

Como resultado Trump tiene más votos que cualquier candidato en la historia republicana.

Trump rompió el récord anterior en 1,4 millones más. George W. Bush tuvo 12 millones de votos en 2000.

Más información...

Hillary ha obtenido 1,6 millones de votos menos que en 2008 y el partido demócrata casi 7 millones menos

Hillary ha recibido 15,899,116 votos y Bernie Sanders 12,193,152, un total de 28,092,268 votos en las primarias demócratas.

En 2008, Hillary Clinton obtuvo 17,493,836 votos. Así que en estas primarias Hillary ha recibido 1,594,720 votos menos. Y en 2008 perdió frente a Obama.

Más de 35,029,294 votos fueron emitidos en las primarias demócratas de 2008, por lo que los demócratas han perdido casi 7 millones de votos en estas primarias.

El 'procés' se hunde

La CUP exige un referéndum unilateral de independencia para apoyar a Puigdemont https://t.co/550Ce9e0HN #ca

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 9, 2016

Puigdemont se someterá a una moción de confianza en septiembre #ca https://t.co/BWrWv73mEn vía @elespanolcom

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 8, 2016

Puigdemont se arrepiente: "No habría aceptado la presidencia con un acuerdo que mutaría" https://t.co/Xo1nZ53Qca #ca

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 8, 2016

¿Para qué sirve la mayoría independentista de Puigdemont? https://t.co/SxE825Bc5U vía @EconomiaED_ #ca

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 8, 2016

Carta del nadador que abusó de una chica inconsciente

Brock Turner culpa de su 'mala decisión' al alcohol y a la presión de grupo 

¿Se acerca el fin de la democracia?

DIE ZEIT.- The perception that democracy had triumphed over the last, supposedly most modern form of obliterating liberty – namely communism – was an illusion. The lure of the authoritarians is still alive. It has only changed its shape since 1990.

Today, it’s no longer an anti-capitalist ideology that is challenging democracy. Instead the challenge facing democracy is that confidence in it is being undermined by accusations that it’s become ideology itself, a kind of arrogant religion that doesn’t need to justify itself to anybody. There is a tacit agreement among all those who are currently mobilizing broad sections of the electorate, from Sweden to Hungary, to nurture this suspicion. The one sentence they would all subscribe to is this: We have pushed the whole issue of democracy and liberalization too far.

If we want to fight back against this new movement, we cannot merely stick the label of "right-wing populism" on it. No, the uncomfortable question we must ask ourselves is to what extent skepticism about today’s democracy is justifiable. If the recipe for success for the prophets of doom consists of pinpointing things that objectively need repair and mixing that with hatred of the system, then the best countermeasure is to separate the two again. That is, what is purely hatred and where does a backlog of necessary reforms truly exist?

Leer más...

Sobre la banalización de la democracia occidental

REVISTA DE LIBROS.- Dice la copla, que a buen seguro conoce todo el mundo: «Ni contigo ni sin ti / tienen mis males remedio / contigo, porque me matas / y sin ti, porque me muero». A poco que reflexionen ustedes sobre ello convendrán conmigo en la dificultad de encontrar un resumen más preciso de la paradójica relación que hoy existe entre la democracia y los partidos. Ciertamente, el generalizado desprestigio de estos últimos como instituciones de construcción y representación de los intereses colectivos ha acabado por afectar directamente a la propia percepción que sobre la calidad de los Estados democráticos tienen los ciudadanos que viven en los países más avanzados de Occidente. Y es que, como ya hace muchos años apuntó Crawford Macpherson en una obra ['La democracia liberal y su época'] tan breve como espléndida, «lo que cree la gente acerca de un sistema político no es algo ajeno a éste sino que forma “parte” de él [pues] determina lo que puede aceptar la gente y lo que va a exigir». | Roberto L. Blanco Valdés

Seguir leyendo...

Jim Messina, el nuevo gurú de la comunicación de Rajoy para las elecciones del 26-J

Asesoró con éxito a Obama, Cameron y Macri

SABEMOS DIGITAL.- El asesor político Jim Messina (Denver, Estados Unidos, 1969) es el último y flamante fichaje del PP para la campaña de las elecciones generales. El partido de Mariano Rajoy ha reclutado a este prestigioso gurú estadounidense -en su currículum figuran trabajos junto a Barack Obama, David Cameron o Mauricio Macri- para tratar de hacer triunfar su proyecto en los comicios del 26-J. Todas las encuestas apuntan a un ligero repunte de los populares en los últimos meses, tendencia que Génova quiere consolidar para disponer en unas semanas de una mayoría que permita a Rajoy conservar el poder.

Leer más...

Acoso sexual en la Gaza de Hamás

Amjad Yaghi, el periodista palestino, residente el Gaza, que ha hecho público el informe

El sexo es un tema tabú en la conservadora sociedad palestina. Así que muchos se llevaron una desagradable sorpresa cuando salió a la luz pública un informe sobre el rampante acoso sexual en la Gaza gobernada por Hamás.

El periódico de Beirut vinculado a Hezbolá Al Ajbar ha publicado el concluyente informe "Gaza: solicitantes de empleo, presas del acoso sexual y los sobornos". Amiad Yagui, el joven periodista palestino que lo sacó a la luz, demostró un extraordinario coraje al hacerlo.

Ni que decir tiene que a Hamás no le hizo ninguna gracia.

Yagui escribió:

[Ciertas] personalidades de la Franja han dejado de ceñirse a las pautas profesionales de su función moral, superadas por sus instintos sexuales (...) Están aprovechándose de su posición, especialmente a la hora de decidir sobre contrataciones, nombramientos y prestación de servicios y fondos a proyectos, en un contexto de falta de oportunidades laborales para las mujeres.

Según Yagui, el informe fue publicado en un periódico libanés porque los medios palestinos vetan las historias que puedan indignar a la opinión pública y "perjudicar" las tradiciones y la moral palestinas.

Leer más...

La CUP prioriza la revolución a la independencia

El Govern admite que la legislatura queda tocada - Noticias Política - e-notícies https://t.co/9z4sHahA3J #ca

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 8, 2016

Baños: 'Se me revuelve el estómago al ver alos anticapitalistas votar igual que el PPC' https://t.co/OAPk1d2vq0 #ca

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 8, 2016

Peligra la legislatura: la CUP mantiene la enmienda a los Presupuestos https://t.co/wvbG9Y6e2n #ca

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) June 7, 2016

Pagar impuestos y financiar la deuda supone 276 días de sueldo a cada español

La deuda pública es un impuesto "en la sombra". Así lo entiende el think tank Civismo que, en su informe sobre el Día de la Liberación Fiscal de 2016 ha apuntado que las obligaciones emitidas por las Administraciones Públicas "maquillan" el peso real de los impuestos, de manera que se traslada al futuro un pago que, de hacerse en el presente, elevaría de 180 a 276 el número de jornadas de sueldo entregadas anualmente a Hacienda.

Leer más...

Los hogares españoles más pobres tienen casi la misma presión fiscal que los más ricos

ABC.- El sistema tributario español castiga a los hogares más pobres y a los más ricos y es progresivo para los tramos intermedios de ingresos. Es la conclusión que arroja un estudio de Fedea sobre el efecto redistributivo de los impuestos en España con datos de 2013, por tanto anteriores a la reforma fiscal pero que ya recoge las subidas de IVA e IRPF aprobadas en la primera parte de la legislatura. En concreto, el 20% de los españoles con menos renta –entre -23.723 euros y 11.584– tienen una presión fiscal del 28,21%, la más alta de todos los grupos salvo el 20% más rico –entre 45.241 euros y 438.728–, que paga un 28,42%.

Pese a todo, el sistema tributario español es progresivo y en 2013 redujo la desigualdad de ingresos medida por el índice Gini en un -2,82%. Los impuestos solo son «una parte muy pequeña del efecto redistributivo» del sector público, recuerda el estudio. Si se añade el impacto que tienen las transferencias por subsidios, prestaciones y ayudas, el gasto público reduce la desigualdad en un 30%, sobre todo gracias al efecto de las pensiones.

Leer más...

La misma noticia según El País

Observatorio sobre el reparto de los impuestos entre los hogares españoles (Texto completo)

Ir a dormir a la misma hora cada noche puede evitarte un ataque al corazón

Getting to sleep at the same time each night helps the heart recover from the day and reduces the risk of heart disease, researchers have found.

A stable bedtime routine helps the heart filter out stress hormones – so people with chaotic sleep patterns are at greater risk of heart problems.

The study may explain why people who work night shifts or travel between time zones are more likely to suffer from heart problems later in life.

Scientists found people who did not get enough sleep and stayed up too late at night had a raised pulse and increased levels of harmful stress hormones.

Experts believe getting enough sleep, at the same time each night, allows the heart to rejuvenate.

Doctors have long warned that a lack of regular sleep raises the risk of obesity, diabetes, heart disease and even cancer.

But until now they have not been sure exactly why this is.

The new research, conducted by Northwestern University, Chicago, suggests allowing the heart to properly rejuvenate is key.

The research team believe this is strongly tied to an internal mechanism called the circadian rhythm.

Nearly all living things have this circadian rhythm or body clock - which synchronises bodily functions to the 24-hour pattern of the Earth’s rotation.

In humans, the clock is regulated by the bodily senses, most importantly the way the eye perceives light and dark and the way skin feels temperature changes.

Leer más...

Un profesor de Cambridge identifica a Netflix como la causa de la disminución de la actividad sexual

'Para el año 2030 las parejas no tendrán ningún tipo de sexo'

EXPRESS.- Cambridge University statistician David Spiegelhalter is convinced he has pinpointed the cause of declining sex rates – Netflix.

The renown statistician and author of Sex By Numbers believes the age of box set bingeing is responsible for the gradual decline.

Addressing an audience at the Hay Festival, Professor Spiegelhalter said: "People are having less sex.

"Sexually active couples between 16 and 64 were asked and the median was five times in the last month in 1990, then four times in 2000 and three times in 2010.

"At this rate, by 2030 couples are not going to be having any sex at all.

Leer más...

Meryl Streep interpreta a Donald Trump

Más...

China salva la inversión global en renovables

China es con diferencia el país que más ha invertido en energías renovables en 2014 y 2015, muy por encima de lo invertido en Estados Unidos y en Europa. Si no es por China, en estos últimos años la inversión global en renovables no habría crecido apenas nada. | ANTÓN URIARTE

Más información...

Escuchar una grabación de 1930 del Bolero de Ravel interpretada por el autor

Más información...

Las apuestas dan la presidencia de los EEUU a Hillary Clinton... y no suelen fallar

Más...