dimecres, 28 de setembre del 2016
Puigdemont engatusa al soberanismo con otro 9N
Puigdemont se alía con Junqueras y da la espalda a Mas
CRÓNICA GLOBAL.- Caras largas en los pasillos del Parlamento catalán. Son las de Artur Mas, Francesc Homs y su afines. Acaban de oír la frase del presidente, Carles Puigdemont “o referéndum o referéndum”. Y eso supone una declaración de guerra en toda regla a la vieja guardia convergente, que todavía se resiste a propuestas de ruptura unilateral.Más...
La primera sesión del debate sobre la cuestión de confianza celebrada en la Cámara catalana ha sacado a la luz el deseo de Puigdemont de soltar lastre de su predecesor, Artur Mas, y afianzar los lazos con ERC. Era un secreto a voces que en las reuniones del Gobierno, los consejeros convergentes y republicanos tenían dos velocidades separatistas, así como las complicidades de Puigdemont con el vicepresidente económico, Oriol Junqueras, y el consejero de Asuntos Exteriores, Raül Romeva. Pero lo ocurrido ayer en el Parlamento catalán ha oficializado esas alianzas. En contra del criterio de dirigentes como Mas, Homs, Jordi Turull y, sobre todo, del moderado Santi Vila, Puigdemont prometió un referéndum unilateral en la segunda quincena de septiembre de 2017 si, como es previsible, el Gobierno español no se aviene a pactar una consulta de estas características sobre la independencia de Cataluña. Para muchos, eso suena a un nuevo 9N, es decir, a un nuevo proceso participativo que ni será vinculante ni tendrá efectos políticos y jurídicos
Puigdemont convocará un referéndum en septiembre 2017 con o sin aval del Estado
LA VANGUARDIA.- El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se ha comprometido este miércoles a convocar un referéndum sobre la independencia de Catalunya, pactado o no con el Estado, durante la segunda quincena del 2017. El jefe del Ejecutivo catalán ha anunciado sus planes durante su intervención en el debate sobre la cuestión de confianza a la que se somete entre hoy y mañana, y que cuenta de entrada con el sí de la CUP.Más...
En su discurso, Puigdemont ha apelado a la “responsabilidad de la política española” para que acepten negociar un referéndum pactado con Catalunya, una opción “que apoya el 60% de los votantes catalanes”, ha señalado, sumando los sufragios de Catalunya Sí que es Pot, Junts pel Sí y la CUP. Sin embargo, si el Gobierno español rechaza pactar una consulta, la Generalitat organizará un referéndum por su cuenta, que se celebrará en septiembre del año que viene. “O referéndum o referéndum”, ha insistido Puigdemont. Esta es la manera mejor herramienta, ha afirmado, para desbloquear el pleito catalán -en ningún momento se ha referido a las elecciones constituyentes que también barajaba Junts pel Sí-.
“Por nuestra parte hay total disposición a colaborar con un Gobierno español que haga posible que votemos en un referéndum sobre la independencia; y si el Gobierno español acepta este principio democrático, estamos dispuestos a negociar la fecha, la pregunta, el cuórum, la moratoria para volver a pedir otro referéndum en caso de que perdamos y ala manera en cómo hemos de gestionar el resultado que se obtenga”, ha afirmado. Puigdemont ha subrayado que aceptar el conflicto nacional abierto en Catalunya, aceptar que más de dos millones de personas quieren separarse de España, es la única manera que tiene la política española de salir de la situación de parálisis que vive desde las elecciones generales del 20 de diciembre.
Esta oferta de pacto no paraliza el camino hacia la “pre independencia” iniciada por el gobierno de coalición de la antigua Convergència y ERC. Puigdemont ha avisado de que su Ejecutivo continuará trabajando para tener listas “las estructuras de estado” y las leyes que permitan el tránsito hacia una eventual república catalana. Dos bloques que estarán listos en junio del 2017, ha prometido, para que los ciudadanos tengan toda la información necesaria antes de votar sobre si quieren separarse de España.
Salvar a Italia de sí misma
Leer el artículo completo, aquí
Básicamente, el malestar económico de Italia se debe a la incapacidad del país para vivir con el euro. La economía necesitaba reformas radicales de la producción y la administración pública para poder cumplir las normas fiscales y monetarias de pertenencia a la eurozona. Pero ningún gobierno (ni siquiera los de Silvio Berlusconi, poseedor de cómodas mayorías parlamentarias) pudo lograr más que algunas reformas parciales en áreas específicas, como las pensiones.
La falta de un marco que permitiera al país ajustarse a las nuevas realidades económicas perjudicó el crecimiento real (ajustado por inflación) del PIB italiano, que promedió apenas un 0,3% anual entre 1999 y 2015. En ese período, hubo un fuerte retroceso del salario real y el empleo: casi el 37% de los jóvenes y el 19% de los habitantes del sur de Italia están desempleados, y hasta un millón y medio de italianos jóvenes se fueron del país (sólo en 2014 se fueron 90 000). En tanto, llegaron del extranjero cinco millones de inmigrantes, que hoy son el 8,3% de todos los residentes (sin incluir a los inmigrantes indocumentados).
Muchos italianos culpan a la austeridad fiscal a la alemana por el malestar económico de su país; y partidos de oposición como la derechista Liga del Norte y el contestatario Movimiento Cinco Estrellas quieren que Italia abandone el euro, redenomine y devalúe para recuperar competitividad. Hace apenas veinte años, los italianos aceptaron de buen grado pagar un impuesto por única vez para poner el déficit fiscal a tono con las normas de la eurozona. Hoy, se calcula que entre el 35% y el 40% de los italianos quieren irse.
Pero los italianos están divididos entre la antipatía hacia la Unión Europea, que pone límites al gobierno de su país, y el descontento y la frustración con ese mismo gobierno por su incapacidad de presentar un plan de reformas creíble. Al no haber un chivo expiatorio claro, una versión italiana del referendo del Brexit británico es improbable. En una encuesta de opinión de agosto, sólo el 28% de los encuestados apoyó abandonar la UE; en un sondeo de mayo, las alternativas “más Europa” y “menos Europa” dividían a los italianos a partes iguales.
El próximo referendo constitucional en Italia no es comparable con la votación por el Brexit de junio, porque es una exigencia constitucional (no resultado de maquinaciones políticas) y no se refiere a la pertenencia a la UE (aun cuando la UE y la eurozona estarán en las mentes de los votantes).
Sin embargo, el referendo puede tener efectos amplios, con repercusiones en toda Europa. La incertidumbre política que probablemente se producirá si los votantes rechazan la reforma del Senado sería perjudicial para la agobiada economía italiana.
Los inversores internacionales apuestan por Renzi, convencidos de que es el equilibrio justo entre dinamismo y estabilidad que se necesita para sacar a Italia de su sopor. Toleraron sus excesos de entusiasmo e incluso sus errores (por ejemplo, en su manejo de la crisis bancaria italiana), y suscriben la idea de que Renzi es la única persona capaz de salvar a Italia de sí misma. Puede ser que acierten, al menos por ahora. / PAOLA SUBACCHI
dimarts, 27 de setembre del 2016
'El País' califica a Sánchez de 'marrullero' al que sólo le preocupa su poltrona y no España y sus ciudadanos
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha sacado de la manga una carta tramposa para eludir las responsabilidades que le corresponden por la sucesión de gravísimas derrotas electorales. Consiste en convocar a los militantes a unas primarias, concebidas en realidad como un plebiscito en torno a su persona, en plazo tan perentorio como el 23 de octubre; y a un congreso en los primeros días de diciembre bajo el siguiente chantaje político: o se está contra Rajoy, o se está a su favor. No se trata de discutir a fondo sobre ideología y estrategia, sino de forzar la alineación de los socialistas entre los partidarios de un “proyecto autónomo” respecto del PP y los sospechosos de entregarse a la derecha. Semejante reduccionismo sería meramente absurdo si no fuera porque se produce además en pleno bloqueo político de España y en medio del difícil proceso de formación de Gobierno.
Olvidadas todas sus afirmaciones previas, en el sentido de que resolver la gobernabilidad era prioritario a solventar los problemas internos del PSOE, Sánchez se enroca para anteponer la necesidad de conseguir “una voz única” en el partido. Se comprende que no le hayan gustado las críticas crecientes a su gestión e incluso que sienta su cargo amenazado por ellas; pero ni se puede hurtar a una fuerza política el análisis profundo de las causas del hundimiento electoral ni se le puede escamotear la discusión seria de ideas y estrategia. Sánchez maniobra para mantenerse en su puesto, acortando al máximo los plazos mientras trata de reconducir todo el debate a la simple cuestión “Rajoy sí, Rajoy no”.
Para dar la impresión de que hay algo más en juego, Sánchez ha confirmado su voluntad de intentar un Gobierno alternativo al del PP. Solo ha precisado que debería ser “de ancha base parlamentaria”, mencionando de nuevo a Podemos y a Ciudadanos como los llamados a ese pacto, y sin descartar a los nacionalistas. A estas alturas, parece un insulto a la inteligencia hacer creer a la militancia y a miles de personas de buena fe que tal fórmula de gobierno es realmente posible y que el PSOE tiene la fuerza como para liderarla. En todo caso, si Sánchez está convencido de que ese debería ser el camino, lo lógico es que pidiera autorización al comité federal del próximo sábado para recorrerlo y atenerse a lo que allí se decida. Pero no es eso lo que plantea al comité federal, sino que intenta el órdago de que convoque ya un congreso en un partido secuestrado por el falso dilema del sí o no a Rajoy.
No se puede organizar nada menos que la elección del líder del partido y un congreso que elabore la estrategia para varios años con un calendario tan traicionero. Porque lo es: Sánchez pretende reelegirse en unas primarias ocho días antes de que venza el plazo para evitar la disolución de las Cortes y la convocatoria de las terceras elecciones generales en un año; y celebrar el congreso de su partido dos semanas antes de esa hipotética e indeseable elección general, pero con él ya reelegido, de forma que pudiera mantenerse en el cargo a pesar de la nueva y previsible derrota. Esto no es preocuparse por España ni por los problemas de los ciudadanos. Esto es la marrullería de un dirigente contestado internamente y decidido a continuar la fuga hacia adelante sin causa que defender.
Sánchez admite que prefiere terceras elecciones a un Gobierno de Rajoy
Sánchez pide por SMS a los suyos que movilizen a la militancia para parar a los barones
Sánchez no dimitirá si el comité federal del PSOE no aprueba el congreso que propone
Los críticos del PSOE planean que dimita el 51% de la Ejecutiva y nombrar una gestora
Los críticos del PSOE planean que dimita el 51% de la Ejecutiva y nombrar una gestora
La debacle de Pedro Sánchez: ha roto todos los suelos electorales del PSOE https://t.co/SJdGMahCFr— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 27 de septiembre de 2016
Lesbianas italianas contra las 'madres de alquiler'
LA REPUBBLICA.- È il primo documento delle donne omosessuali contro la gpa destinato a far discutere il mondo lgbt schierato a favore della maternità surrogata. I promotori: "Non è proibizionista, ma contrario agli scambi di denaro per comprare e vendere esseri umani". Laiche contrarie, cattoliche d'accordoMás...
Cinquanta lesbiche italiane hanno promosso un documento contro l'utero in affitto, la pratica seguita anche dal leader di Sel Nichi Vendola e dal suo compagno diventati genitori in Canada. Si tratta della prima durissima presa di posizione da parte di donne omosessuali destinata a fare discutere il mondo lgbt finora tutto schierato a favore della maternità surrogata. In questo caso, con le firmatarie dell'appello solidarizzano i cattolici (Paola Binetti, deputata di Area Popolare: "Molto coraggioso, ne condivido in grandissima parte i contenuti. Andare controcorrente è difficile, ma è il vero segno della libertà"). Ma prendono le distanze i laici (Micaela Ghisleni, filosofa bioeticista: "Non c'è sfruttamento, né commercio. E gli interessi dei bambini sono tutelati").
Le motivazioni dell'appello. In nome dell’autodeterminazione delle donne e dei diritti dei neonati, le cinquanta firmatarie dell'appello "rifiutano la mercificazione delle capacità riproduttive delle donne". "Rifiutano la mercificazione dei bambini". "Chiedono a tutti i Paesi di mantenere la norma di elementare buon senso per cui la madre legale è colei che ha partorito, e non la firmataria di un contratto, né l’origine dell’ovocita". "Chiedono a tutti i Paesi di rispettare le convenzioni internazionali per la protezione dei diritti umani e del bambino di cui sono firmatari e di opporsi fermamente a tutte le forme di legalizzazione della maternità surrogata sul piano nazionale e internazionale, abolendo le (poche) leggi che l’hanno introdotta".
Lea el texto completo del documento (en italiano) aquí
El regreso de la política fiscal
NOURIEL ROUBINI.- Desde la crisis financiera global de 2008, la política monetaria ha sido la principal encargada de sostener la demanda agregada, estimular el crecimiento y prevenir la deflación en las economías desarrolladas. La política fiscal, por su parte, se vio limitada por grandes déficits presupuestarios y deudas públicas en aumento, que incluso obligaron a muchos países a implementar medidas de austeridad para evitar que se volvieran impagables. Ocho años después, llegó la hora de hacer un relevo.Seguir leyendo...
Los bancos centrales se vieron forzados a adoptar políticas monetarias cada vez más heterodoxas porque eran la única alternativa disponible para el estímulo económico. Empezaron recortando los tipos de interés a cero, y más tarde introdujeron la estrategia de dar indicios de sus planes futuros (forward guidance), con un compromiso de mantener las tasas de referencia en cero por tiempo prolongado.
A continuación, los bancos centrales de los países avanzados añadieron la flexibilización cuantitativa (FC), mediante la compra de grandes volúmenes de títulos públicos a largo plazo para reducir sus intereses. También iniciaron la flexibilización crediticia (compra de activos privados para reducir el costo de endeudamiento del sector privado). Más cerca en el tiempo, algunas autoridades monetarias (entre ellas el Banco Central Europeo, el Banco de Japón y los bancos centrales de varios países europeos) llevaron los tipos de interés al terreno negativo.
Si bien estas políticas permitieron sostener los precios de los activos y el crecimiento económico, y evitaron una deflación, están llegando al límite. De hecho, las tasas de referencia negativas pueden perjudicar la rentabilidad de los bancos y, con ella, su disposición a otorgar crédito. En cuanto a la FC, en algún momento los bancos centrales se pueden quedar sin títulos públicos que comprar.
Pero la situación de la mayoría de las economías todavía dista de ser óptima. Si la escasez de crecimiento continúa, puede ocurrir que la política monetaria no tenga herramientas para atacar el problema, sobre todo si otros imprevistos (económicos, financieros, políticos o geopolíticos) contribuyen a debilitar la recuperación. Si por cualquier motivo los bancos se vieran obligados a reducir el crédito al sector privado, la política monetaria podría volverse menos eficaz, ineficaz o incluso contraproducente.
En este contexto, la política fiscal sería la única herramienta macroeconómica eficaz disponible, y su responsabilidad en la lucha contra las presiones recesivas crecería. Pero no debemos esperar a que los bancos centrales se queden sin munición. Hay diversas razones para empezar a activar la política fiscal ahora.
En primer lugar, las penosas medidas de austeridad han logrado una reducción de déficits y deudas, con lo que en la mayoría de las economías avanzadas ahora hay cierto margen fiscal para estimular la demanda.
Bancos centrales a la desesperada
STEPHEN S. ROACH.- Es evidente que las nuevas políticas monetarias no convencionales de ambos países [EEUU y Japón] no advierten la desconexión entre los mercados de activos y la actividad económica real, lo que refleja las consecuencias de unas tremendas recesiones de los balances, en las que la demanda agregada, elevada artificialmente por las burbujas de los precios de los activos, colapsaron cuando éstas estallaron, llevando a una disfunción crónica de consumidores (Estados Unidos) y empresas (Japón) que se han sobreapalancado y dependen demasiado de los activos. En circunstancias así, sorprende poco la falta de respuesta a las tasas de interés cercanas a cero. De hecho, recuerda bastante a la llamada trampa de liquidez de los años 30, cuando los bancos centrales también intentaron reactivar la economía con este tipo de medidas.Más...
Lo que resulta especialmente desconcertante es el hecho de que los banqueros centrales sigan haciendo caso omiso a la cruda realidad. Como indican las últimas medidas del BOJ, sigue viva la inclinación por hacer ingeniería financiera. Y como ha mostrado una vez más la Fed, la siempre elusiva normalización de las tasas de interés se sigue postergando para más adelante. Tras haber agotado hace mucho su arsenal de medidas tradicionales, los banqueros centrales persisten en la miopía de tratar de inventar nuevas herramientas, en lugar de reconocer lo destructivo de sus acciones en la generación de la crisis.
Si bien a los mercados financieros les encantan las medidas de relajación monetaria, no se puede obviar su lado oscuro. Los precios de los activos se están manipulando de manera generalizada: acciones y bonos, activos de largo y mediano plazo, así como las monedas. Como resultado, sufren los ahorristas, se reprime el coste del capital y se estimula la toma de riesgos imprudente en un clima de limitación del ingreso. Es un terreno especialmente peligroso para las economías que necesitan desesperadamente inversiones que eleven la productividad. No es un panorama muy diferente al clima de excesos basado en activos en que se incubara la crisis financiera global de 2008-2009.
Más aún, en épocas de extrema relajación monetaria, la ebullición de los mercados de activos evita que las autoridades fiscales sientan la presión de tomar medidas. La mayor tragedia de todas sería no prestar atención a una de las lecciones (sí, keynesianas) de los años 30: que la política fiscal es la única manera de salir de una trampa de liquidez. Los bancos centrales necesitan desesperadamente que el público crea que saben lo que hacen. Nada más lejos de la verdad.
Los bancos centrales han adquirido tanta responsabilidad porque los políticos no han de asumir las suyas [The Economist]
Por qué los sondeos inflan a Podemos
EL PAÍS.- No es la primera vez. Aunque las encuestas infravaloraron a Podemos en sus primeras elecciones, las europeas de 2014, después han tendido a darles votos de más. En las elecciones andaluzas le daban un 16,8% (de media) y logró un 14,8%. En las catalanas, le daban un 12% y se quedó en 8,9%. En las generales de diciembre la cosa fue más compleja: el partido fue subiendo semanas antes de las elecciones, pero las encuestas del mismo 20 de diciembre le dieron más votos de los que finalmente consiguió.Seguir leyendo...
El error más conocido se produjo en junio: las encuestas ponían a Unidos Podemos segundo, con un 24,9% de votos, pero acabó siendo tercero con el 21,1%. “Se puede hablar de una pauta”, dice Alberto Penadés, profesor de la Universidad de Salamanca. ¿Qué hay detrás de esta tendencia? Al menos una mezcla de estas tres explicaciones.
El Rey Juan Carlos ofreció 2 millones a Manos Limpias para que retirara la acusación contra su hija
EL MUNDO.- «El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina.Más...
Lo hizo en una reunión que mantuvieron semanas antes del comienzo de la vista oral, cuando Manos Limpias debía sostener o retirar la acusación contra Cristina de Borbón como cooperadora de dos delitos fiscales. EL MUNDO ha tenido acceso a la grabación de aquel encuentro, celebrado en una céntrica cafetería madrileña, en el que Bernad trasladó a la letrada en qué había consistido el ofrecimiento que, aseguró, había recibido apenas unos días antes por parte de un intermediario. Siempre según Bernad, el hombre que le trasladó el mensaje fue el actual «marqués de Mondéjar», Íñigo Cotoner de Martos. La respuesta de la letrada fue «un no rotundo» [escuche el audio de la conversación].
Clinton gana a los puntos el primer debate presidencial
Hillary Clinton puso a Donald Trump a la defensiva
Al comienzo del debate, las apuestas daban la victoria a Clinton por un 63%. Al acabar subieron al 68% pic.twitter.com/YKwR7J3Fk4— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 27 de septiembre de 2016
Quién ha ganado el dabate según las encuestas de los medios: CNBC: Trump 56%, Hillary 44%; Time: Trump 60%, Hillary 40%; Drudge: Trump 82%, Clinton 18%
El debate en TVE con traducción simúltánea
El debate en versión original
Noticias de mi pueblo
La CUP propone retirar la estatua de Colón y cambiarla por un símbolo contra el imperialismo https://t.co/EbEAFfriuV
— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 27 de septiembre de 2016
Puigdemont recoloca a altos cargos con sueldos de consejeros https://t.co/Coc8HouS9Q
— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 27 de septiembre de 2016
dilluns, 26 de setembre del 2016
La naturaleza es una barbarie
diumenge, 25 de setembre del 2016
Sánchez da la puntilla al socialismo español
La noticia de hoy no es ni la mayoría absoluta del PP en Galicia ni la victoria electoral del PNV en el País Vasco, que todo el mundo daba por hecho, sino el hundimiento definitivo del PSOE, que en esas dos comunidades deja de ser el primer partido de la izquierda española en beneficio de Podemos.
Pedro Sánchez ha dado esta noche y en directo la puntilla al socialismo español, tras haber conducido al PSOE de derrota en derrota a la victoria final. La victoria final de Podemos.
Señoras y señores del PSOE, camaradas todas y todos, echad a la calle de una vez a Pedro Sánchez y reconstruid el partido, si es que todavía estáis a tiempo. Reconstruid el partido auténticamente socialdemócrata que España, y Europa, necesita. Y podéis empezar evitando unas terceras elecciones generales, que lo único que lograrían seria haceros desaparecer del mapa electoral, enterrados bajo 'doble llave' como el sepulcro del Cid.
Resultados definitivos, Galicia
Resultados definitivos, País Vasco
 |
| Así queda el mapa político de Galicia |
UNANIMIDAD EN LOS MEDIOS:
Los resultados en País Vasco y Galicia refuerzan a Rajoy y hunden a Sánchez (El País)
Feijóo emerge como nueva estrella del PP y Sánchez se hunde como alternativa (El Español)
Feijóo gana y da munición a Rajoy ante la debacle de Sánchez en Galicia y País Vasco (El Confidencial)
El 25S da oxígeno a Mariano Rajoy y otra derrota histórica a Pedro Sánchez (eldiario.es)
Galicia catapulta a Feijóo y la debacle del PSOE debilita aún más a Sánchez (El Mundo)
La victoria de Feijóo refuerza a Rajoy; el PSOE, bajo mínimos (ABC)
Aval absoluto a Rajoy, «no» a Sánchez (La Razón)
La victoria de Feijóo y la debacle socialista refuerzan a Rajoy y debilitan a Sánchez (La Vanguardia)
La Generalidad descubre que la “lengua propia” de los catalanes es el español
PlazaMoyua hace un análisis de la última encuesta del barómetro del CEO (el CIS catalán)
– ¿Perfiere que le haga estas preguntas en catalán o en castellano?
- Catalán: 25,4%
- Castellano: 55,0%
- Me la suda: 19,6%
—
– ¿Dónde ha nacido?
- Cataluña: 58,9%
- Otras CCAA: 22,3%
- Unión Europea: 3,9%
—
- Resto del mundo: 14,9%
– Preferencia libertad / igualdad:
- Libertad: 32,5%
- Igualdad: 57,4%
- Depende: 6%
—
- NPI: 3,5%
– ¿Cuál es su lengua? Nos referimos a la lengua que usted considera propia.
- Catalán (valenciano / balear): 29,5%
- Castellano: 42,3%
- Ambas por igual: 20,5%
Tienen guasa los catalanes. El 29,5% tiene como “propio” el catalán, pero sólo el 25,4 prefiera responder en catalán. El 4,1% miente. Y el castellano lo tienen como “propio” el 42,3%, pero 55% prefiere responder en castellano. Otro 12,7% mintiendo con descaro sonrojante. Sumados dan el 16,8% que tiene como “propia” una lengua ni suya, ni cómoda. Actualización. Había un error. Es lógico que los extranjeros tengan por propia otra lengua, pero prefieran responder en castellano (no se les ofrece responder en su lengua).
- Otras lenguas: 7,6%
—
– ¿Qué lengua hablabas de niño?
- Catalán: 28,6%
- Castellano: 52,1%
- Ambas igual: 9,4%
—
- Otras: 9,5%
– ¿Qué lengua habla más a menudo?
- Catalán: 27,9%
- Castellano 45%
- Ambas igual: 29,1%
—
- Otras: 4,5%
La primera pregunta, pero por tramos de edad.
– ¿Perfiere que le haga estas preguntas en catalán o en castellano?Queda mejor en hoja de cálculo:
No tiene mucha pinta de que estén consiguiendo disminuir la despreferencia del español, ni la preferencia por el catalán. Podría interpretarse un pelín de movimiento en ese sentido entre los dos tramos más jóvenes, pero también es obvio que entre 18 y 24 son más tontitos y borregos. Y el cambio es mucho más por los que les da igual (+5,3%) que por los que prefieren catalán (+1,7%).
Tal vez se vea más claro así, con el porcentaje de sólo los catalanes que han sufrido la “inmersión” (ahogamiento) en la fase supuestamente educativa.
¿Aumenta la esquizofrenia lingüística en Cataluña?
A la luz de las preferencias lingüísticas de los catalanes, y sobre lo que consideran lengua “propia”, vamos a tratar de ver el efecto de la política de imposición generalizada del catalán.
En un primer vistazo sobresalía que la preferencia por usar el catalán no aumentaba con la imposición lingüística del catalán. Donde aumentar se medía por la diferencia en tramos de edad. Cuanto más jóvenes, más imposición han sufrido en la fase de educación. Sobre todo los menores de 35.
Sí se nota, en el último tramo, un cambio de preferir español a una indiferencia entre ser preguntado en español o catalán. Que puede venir por una diferencia en un mayor dominio del catalán, o por un efecto de la adolescencia (retardada) sobre la opinión. O por ambas.
Habíamos apuntado también un fenómeno que vamos a llamar “esquizofrenia lingüística” — a falta de un término más adecuado. También le podríamos llamar “catalanitis lingüística”, porque es un fenómeno propio de Cataluña e inventado en Cataluña (ver nota al final). Definamos: Esquizofrenia (o catalanitis) lingüística: la diferencia entre la respuesta sobre la lengua preferida y la lengua “propia”. O sea, aquellos que consideran que la lengua en la que prefieren hablar no es su lengua “propia”.
No se puede medir por la diferencia de respuesta respecto del castellano, por los extranjeros de lenguas diferentes del español o el catalán. No les ofrecen responder en su lengua. Sí se puede medir por la diferencia respecto del catalán, suponiendo que serán muy pocos los que prefiriendo hablar en catalán tengan por lengua “propia” el castellano. Y podemos mirarlo por edades, para tratar de ver el efecto del totalitarismo lingüístico.
Y de aquí es muy fácil mirar la diferencia. Contar el porcentaje de campeones que tiene como lengua “propia” el catalán, pero NO prefiere usarlo. Y por edades.
También se puede ver, por edades, cómo cambia la descacharrante idea de lengua “propia”. Añadamos la respuesta “ambas por igual”, por si tiene interés.
Y por dar el contexto completo, las lenguas preferidas por edad. Está más arriba, pero lo hacemos en barras también.
Ya hay una idea bastante completa sobre el efecto del totalitarismo lingüístico.
1) No aumenta la preferencia por responder en catalán si medimos desde los 35 -49 años para abajo (20,6%± 0,9%). Disminuye si contamos a gente de más edad.
2) Aumenta la preferencia por el español según baja la edad, menos en el último tramo. En el que hay un trasvase de preferir responder en español a preferir igualmente ambas lenguas. Puede suponer simplemente un mayor dominio del catalán entre los jóvenes, sin que eso establezca una preferencia.
3) Hay un marcado aumento de la esquizofrenia lingüística. Pero está muy concentrado en el último tramo de edad. Y esta es una interpretación delicada. Es muy típico pensar que la opinión predominante entre los más jóvenes será la opinión predominante del futuro. Pero a menudo sólo se trata de una opinión propia de jóvenes (por ejemplo, más chorradas), que van aprendiendo con la edad. En cuyo caso no es una opinión de futuro, sino de inmaduros. También les gusta más lo dulce, o el riesgo, sin que eso haga de lo dulce o del riesgo un gusto de futuro.
Nota sobre lengua “propia”. Es muy muy extraña la pregunta en la que incluyen lo de “lengua propia”.
Pot indicar-me quina és la seva llengua? Ens referim a quina és la llengua que vostè considera com a pròpia
Cualquier no español alucinaría con la pregunta. ¿De verdad tienes que explicar a qué te refieres cuando preguntas por mi lengua? Y la explicación no explica nada, claro. ¿Qué puede querer decir “propia” si no basta con que sea “la mía”? Y como decíamos, es estrictamente un invento catalán. Exportado al resto de España, pero inexistente en el resto de la galaxia. Wikipedia lo explica bien. Entre las 283 lenguas activas de Wikipedia, sólo figura en español [–>], en catalán [–>], y en francés [–>]. Y en la Wiki francesa dejan muy claro que es un asunto de los españoles. El resto de la humanidad no tiene “lengua propia”, ni falta que le hace.
También figura en una Declaración Universal de los Derechos Lingüísticos, por supuesto … ¡de Barcelona! (1996) [–>].
De esas cuatro fuentes salen dos posibles definiciones de “lengua propia”. O es un término jurídico de los algunos estatutos de autonomía españoles, y eso no es algo sobre lo que se pueda opinar (aunque sea una imbecilidad), o es un término socio-histórico en la “declaración universal” esa. La lengua que habla “históricamente” una “comunidad lingüística” de un sitio. Y suponen que tú puedes pertenecer a una “comunidad lingüística” de una lengua que no hablas, porque te identificas dentro de un “pueblo” que hablaba sobre todo en esa lengua que te la sopla. Y esa es la pregunta que esperan que la gente entienda cuando dicen: Ens referim a quina és la llengua que vostè considera com a pròpia. Parece normal que haya que tener menos de 24 años para apuntarse a semejante majadería. Pero ni siquiera entre los cachorros consiguen que la lengua “propia” mayoritaria entre los catalanes sea el catalán.
EL título de la entrada preguntaba: ¿Aumenta la esquizofrenia lingüística en Cataluña? Y los números de esta encuesta sugieren que puede ser; o que pueden ser las chorradas de la edad inmadura.
Ser europeo
El periodista de origen húngaro Arthur Koestler observó que el combate entre el populismo y la democracia no se juega exactamente voto a voto, sino en la confrontación entre una batería de convicciones engañosas y unos principios más débiles e inseguros pero verdaderos. Las convicciones populistas se nutren de la mentira y del sentimentalismo, y prosperan en un mundo que se encierra en sí mismo. Los principios democráticos, en cambio, se asientan en las sociedades abiertas, a pesar de que nunca pueden presentarse como certezas absolutas, plenas, indiscutibles, sino tan solo relativas y parciales. El populismo juega al ataque; la democracia, a la defensiva precisamente porque carece de respuestas concluyentes. En el populismo se masca la tensión no resuelta entre la degradación social y un Estado ideal; la democracia, en cambio, sólo avanza lentamente, peldaño a peldaño, a partir de la enfangada realidad de la condición humana.
En Bratislava se acaban de reunir los 27 jefes de Estado de la UE, en su primer encuentro oficial tras el anuncio del Brexit. En juego, el propio futuro del proyecto europeo, si hacemos caso a las palabras de Angela Merkel. Cabe pensar que, algún día, los historiadores se referirán al Brexit como la primera victoria del populismo global en el siglo XXI. Una victoria basada en promesas falsas –“fuera de Europa se vive mejor”– frente a la verdad imperfecta de la UE. Sin embargo, las dudas de la primera ministra Theresa May invitan a pensar que, quizás, la salida del Reino Unido nunca llegue a tener lugar, al menos de una forma plena. Sólo el tiempo lo dirá.
El Daily Telegraph apuntaba hace unos días que las elites de la Unión propugnan una negociación exigente con el gobierno de Downing Street para convertir en inviable el Brexit, lo que parece implicar mayor dureza frente al populismo. Aunque no se ha hablado de ello oficialmente estos días en Bratislava. Mientras, siguen agrandándose los nubarrones de los males europeos: una economía renqueante, el envejecimiento de la población, la creciente atomización social, la rigidez fiscal, el endeudamiento y la pérdida de prestigio de la democracia representativa.
En este contexto, el riesgo de una crecida populista se hace más evidente. Europa necesita relanzar su proyecto sobre unas convicciones sólidas que no tengan marcha atrás, con altura de miras y ambición. La moderación es un valor de la democracia, pero la parálisis constituye un grave error. Aprender de los errores exige rectificarlos. Y ser europeo requiere solidaridad, integración, libertad y esperanza en un futuro mejor. Algo que, quizás, en estos últimos años, no hemos sabido ofrecer. | Daniel Capó
El Experimento: Capitalismo versus Socialismo
Si pudiéramos hacer el experimento de destruir el tejido político y económico de un país a través de un desastre natural -o una guerra- y luego reconstruir la mitad de él con el capitalismo y la otra mitad con el socialismo durante 50 años, podríamos saber científicamente cuál de los dos sistemas es el mejor. Pues bien, ese experimento ya ha tenido lugar. Si dejamos de lado el caso de China y Hong-Kong -por ser un ejemplo muy desequilibrado demográfica y territorialmente- encontramos el modelo idóneo en la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial. El Este del país, comunista; y el Oeste, capitalista. Tras más de 40 años de 'experimento' el resultado es inequívoco y zanja, a favor del capitalismo, el debate sobre que sistema es mejor. Lo cuenta David R. Legates, profesor de la Universidad de Delaware:
In West Germany, capitalism rebuilt the devastated country into a political and economic power in Europe, rivaled only by its former enemy, Great Britain. Instead of creating a rich 1% and a poor 99%, West Germans thrived: average West Germans were considerably wealthier than their Eastern counterparts. The country developed economically, and its people enjoyed lives with all the pleasures that wealth, modern technologies and quality free time could provide.
By contrast, East Germany’s socialist policies created a state that fell woefully behind. Its people were much poorer; property ownership was virtually non-existent amid a collectivist regime; food and material goods were scarce and expensive, available mostly to Communist Party elites; spies were everywhere, and people were summarily arrested and jailed; the state pretended to pay its workers, and they pretended to work. A wall of concrete, barbed wire and guard towers was built to separate the two halves of Berlin – and keep disgruntled Eastern citizens from defecting to the West. Many who tried to leave were shot.
By the time of reunification, productivity in East Germany was barely 70% of that in West Germany. The West boasted large, vibrant industries and other highly productive sectors, while dirty antiquated factories and outmoded farming methods dominated the East. Even staples like butter, eggs and chicken – abundant and affordable in West Germany – were twice as expensive in the eastern “workers’ paradise.”
Coffee was seven times more expensive, while gasoline and laundry detergent were more than 2½ times more expensive. Luxury items, like automobiles and men’s suits were twice as expensive, color televisions five times more costly. About the only staple that was cheaper in East Germany were potatoes, which could be distilled into vodka, so that lower caste East Germans could commiserate better with their abundant Russian comrades.
Moreover, state-guaranteed health care in the East did not translate into a healthier society. In 1990, life expectancy in the West was about 3½ years longer than in the East for men, and more than 2½ years longer for women. Studies found that unfavorable working conditions, psychological reactions to political suppression, differences in cardiovascular risk factors and lifestyles, and lower standards of medical technology in East Germany were largely responsible for their lower health standards.
The socialist mentality of full employment for everyone led to more women working in the East than in the West. This pressure resulted in better childcare facilities in East Germany, as mothers there returned to work sooner after giving birth and were more inclined to work full-time – or more compelled to work, to put food on the table, which meant they had to work full-time and run the household. This also meant East German children had far less contact with their parents and families, even as West Germans became convinced that children fared better under their mothers’ loving care than growing up in nurseries.
As the education system in East Germany was deeply rooted in socialism, the state ran an extensive network of schools that indoctrinated children into the socialist system from just after their birth to the university level. While it’s true that today East Germans perform better at STEM (science, technology, engineering, math) studies than their Western counterparts, that may be explained in part by the influx of numerous poorly educated immigrants to former West German areas, and the extensive money invested in the eastern region since reunification.
However, schools of the East were not intended to establish creative thinking, which results in creativity and innovation. Rather, they were authoritarian and rigid, encouraging collective group-think and consensus ideas, rather than fostering outside-the-box thinking, novel philosophies and enhanced productivity. Thus, East German technology was slow to develop and students were often overqualified for available jobs.
Did the East gain any advantage? Nudism was more prevalent in the East, if that was your thing. Personal interaction was higher too, because telephones and other technologies were lacking. But even though East Germany was much better off than other Soviet satellite countries (a tribute to innate German resourcefulness), East German socialism offered few advantages over its capitalist western counterpart. In fact, in the years since reunification, homogenization of Germany has been slow, due largely to the legacy of years lived under socialist domination, where any work ethic was unrewarded, even repressed.
Freedom was the single most important ingredient that caused West Germany to succeed. Freedom is the elixir that fuels innovation, supports a diversity of thought, and allows people to become who they want to be, not what the state demands they must be. When the government guarantees equality of outcomes, it also stifles the creativity, diversity, ingenuity and reward systems that allow people and countries to grow, develop and prosper. The Experiment has proven this.
dissabte, 24 de setembre del 2016
Iceta: "Pedro, ¡Mantente firme! ¡Líbranos de Rajoy y del PP! ¡Por Dios!"
Iceta se lo pidió a voz en grito. "Pedro, ¡mantente firme! ¡Líbranos de Rajoy y del PP! ¡Líbranos! ¡Por dios! ¡Líbranos de ellos!", llegó a decir. Según Iceta, Sánchez tiene el apoyo "al 100%" de los socialistas catalanes. "Queremos una España distinta. Te toca. Lo tendrás que hacer tú", le dijo.Más...
"Estamos a tu lado. Estamos contigo. ¡Aguanta! ¡Resiste a las presiones! ¡Intenta formar una mayoría progresista y de cambio! ¡España no puede permitirse cuatro años más de PP! ¡¡No!! ¡¡Por dios!! ¡¡No!!", siguió, con la gente puesta en pie.
Los mosquitos genéticamente modificados podrían acabar con los virus más mortales del mundo. Si les dejamos
The Aedes aegypti mosquito is a beautiful, brilliant killer.Más...
Dark with white spots and a wingspan of only a few millimeters, it is smaller and stealthier than the mosquitoes that might keep you up at night, buzzing in your ear. There are thousands of species of mosquitoes, but only a few hundred are interested in humans. The Aedes aegypti is among the deadliest of them all.
The Aedes lives and breeds in places where people are, laying its eggs in a few droplets of stagnant water at the bottom of a forgotten beer can and then spending its short life hiding under beds and in closets. Its hardy eggs can survive months without water, waiting until conditions are just right to hatch. It bites legs and ankles, feeding quickly before it gets swatted away. It prefers small meals from many people, spreading disease with incredible efficiency as it goes.
Native to Africa, globalization has aided the Aedes‘ travels to nearly every continent, and with it, the proliferation of disease. It is the primary carrier of yellow fever, dengue fever, Zika virus and chikangunya. With the exception of yellow fever, these diseases do not have vaccines or cures. The Aedes assists in the killing of tens of thousands of people each year and infects many, many more. As its footprint has widened, our methods of fighting it have weakened. Insecticides are still our best form of defense, but Aedes aegypti have begun to develop resistance.
At long last, though, mankind may be on the verge of a mosquito-busting panacea. In August, faced with the Zika crisis, the Food and Drug Administration gave the green light to Oxitec, a British biotech company that aspires to release millions of genetically modified mosquitoes into the wilds of the Florida Keys. Oxitec has engineered male mosquitoes to turn the species against itself, giving them a lethal gene that kills off any offspring they might have with a wild female. The idea is to flood the local mosquito population with genetic mutants, until the wild population eventually dies out. In Key West, Oxitec hopes to assess how well the Frankenskeeters fare in the realm of Mother Nature.
Such innovations offer a dream of a world free from many of the ailments that plague it. But the Keys is not Oxitec’s first test site. It has similar projects underway in Brazil, Panama, India and the Cayman Islands. And others are also testing their own visions for disease-smiting killer mosquitoes. The Bill and Melinda Gates Foundation has invested $75 million in a plan to use a technology called gene drive to quash troublesome mosquito populations. Another company, MosquitoMate, has developed a mosquito that relies on a type of bacteria called Wolbachia to render them sterile. MosquitoMate has already begun trials in California. It recently received regulatory approval to expand them to Key West.
Such innovations offer a dream of a world free from many of the ailments that plague it. It could mean the end of malaria and dengue fever. It could mean crops free from pests and pesticides. It could offer a way to combat ecological damage wrought by insects showing up in places they do not belong.
What crushes that dream may be us. While at one point in history, genetic modification was a beacon for the future’s glittering possibility, today you can scarcely utter the words “genetic” and “modified” without causing a fuss.
Oxitec has faced opposition in all corners of the globe. In the Cayman Islands, the rollout of its mosquitoes was briefly delayed after anti-GMO activists took their fight to court. But nowhere has the resistance been stronger or more hostile than in the Florida Keys where local activism threatens to upend the whole thing.
As the pioneering synthetic biologist Jack Newman put it to me, “What stands between us and addressing one of the biggest public health issues in the world is not science. It’s how we talk about science.”
Absent a vaccine, Oxitec’s technology could be our most effective tool in fighting Zika. Genetically engineered mosquitoes could go a long way towards fighting some of the world’s deadliest viruses. The bigger question is whether we will let them.
La selección natural de la mala ciencia
Cada vez hay más estudios científicos que vinculan la actividad solar con el cambio climático
Únicamente un 14% se sienten "sólo catalanes" (CEO)
Únicamente un 14% de los ciudadanos se sienten "sólo catalanes", según CEO https://t.co/Cc6Ohfxvtl #ca— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) September 24, 2016
La mayoría de catalanes tiene el castellano como "lengua propia" https://t.co/hJdbUvwCC2 #ca— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 24 de septiembre de 2016
'Trump se encamina a la victoria', dice el profesor que ha acertado todos los resultados presidenciales en 30 años
THE WASHINGTON POST.- Nobody knows for certain who will win on Nov. 8 — but one man is pretty sure: Professor Allan Lichtman, who has correctly predicted every presidential election since 1984.Más...
When we sat down in May, he explained how he comes to a decision. Lichtman's prediction isn't based on horse-race polls, shifting demographics or his own political opinions. Rather, he uses a system of true/false statements he calls the "Keys to the White House" to determine his predicted winner.
And this year, he says, Donald Trump is the favorite to win.
The keys, which are explained in depth in Lichtman’s book “Predicting the Next President: The Keys to the White House 2016” are:
- Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections.
- Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.
- Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president.
- Third party: There is no significant third party or independent campaign.
- Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign.
- Long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms.
- Policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy.
- Social unrest: There is no sustained social unrest during the term.
- Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal.
- Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs.
- Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs.
- Incumbent charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero.
- Challenger charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero.
Polonia reabre la guerra del aborto
El partido conservador Ley y Justicia que gobierna Polonia ha remitido al parlamento, en el que tiene mayoría, un proyecto de ley que reduce la posibilidad del aborto a que la vida de la madre esté en riesgo. El proyecto de ley, que ya ha empezado a debatirse, prevé aumentar de dos a cinco años las penas de cárcel a los que los practiquen. Más información, aquí (WSJ) y aquí (Guardian)
Contra la aprobación de una reforma tan restrictiva se ha organizado una campaña a favor del aborto, llamada "Salvar a las mujeres" y que ya ha recogido cerca de 215.000 firmas, que propone un proyecto de ley alternativo para legalizar el aborto libre hasta las 12 semanas de embarazo. Por el contrario, el movimiento pro-vida lleva recogidas cerca de 450.000 firmas en apoyo del proyecto de ley del Gobierno.
(Vía)
La burguesía catalana bendijo la investigación del Palau
La burguesía catalana bendijo la investigación del Palau de la Música https://t.co/546HoDASug #ca http://pic.twitter.com/WtQ3vfmPuG— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) September 24, 2016
divendres, 23 de setembre del 2016
Acuerdo de paz en Colombia ¿Sí o No?
El acuerdo de paz firmado en La Habana por el Gobierno colombiano y las FARC se someterá referéndum. Los ciudadanos de Colombia podrán rechazar o dar su visto bueno al acuerdo en las urnas. Un acuerdo que ha tenido una gran acogida internacional pero que ha dividido a la sociedad colombiana. Entre las muchas voces, dentro y fuera del país, a favor del Sí o del No destacamos dos. La de Mario Vargas Llosa, a favor del Sí, y la de su amigo Plinio Apuleyo Mendoza, a favor del No.
MARIO VARGAS LLOSA.- Abad Faciolince cuenta una trágica historia familiar. Su padre fue asesinado por los paramilitares (él ha volcado aquel drama en un libro memorable: El olvido que seremos) y el marido de su hermana fue secuestrado dos veces por las FARC, para sacarle dinero. La segunda vez, incluso, los comprensivos secuestradores le permitieron pagar su rescate en cómodas cuotas mensuales a lo largo de tres años. Comprensiblemente, este señor votará no en el plebiscito; “yo no estoy en contra de la paz”, le ha explicado a Héctor, “pero quiero que esos tipos paguen siquiera dos años de cárcel”. Le subleva que el coste de la paz sea la impunidad para quienes cometieron crímenes horrendos de los que fueron víctimas cientos de miles de familias colombianas.
Pero Héctor, en cambio, votará sí. Piensa que, por alto que parezca, hay que pagar ese precio para que, después de más de medio siglo, los colombianos puedan por fin vivir como gentes civilizadas, sin seguirse entrematando. De lo contrario, la guerra continuará de manera indefinida, ensangrentando el país, corrompiendo a sus autoridades, sembrando la inseguridad y la desesperanza en todos los hogares. Porque, luego de más de medio siglo de intentarlo, para él ha quedado demostrado que es un sueño creer que el Estado puede derrotar de manera total a los insurgentes y llevarlos a los tribunales y a la cárcel. El Gobierno de Álvaro Uribe hizo lo imposible por conseguirlo y, aunque logró reducir los efectivos de las FARC a la mitad (de 20.000 a 10.000 hombres en armas), la guerrilla sigue allí, viva y coleando, asesinando, secuestrando, alimentándose del, y alimentando el narcotráfico, y, sobre todo, frustrando el futuro del país. Hay que acabar con esto de una vez.
¿Funcionará el acuerdo de paz? La única manera de saberlo es poniéndolo en marcha, haciendo todo lo posible para que lo acordado en La Habana, por difícil que sea para las víctimas y sus familias, abra una era de paz y convivencia entre los colombianos. Así se hizo en Irlanda del Norte, por ejemplo, y los antiguos feroces enemigos de ayer, ahora, en vez de balas y bombas, intercambian razones y descubren que, gracias a esa convivencia que parecía imposible, la vida es más vivible y que, gracias a los acuerdos de paz entre católicos y protestantes, se ha abierto una era de progreso material para el país, algo que, por desgracia, el estúpido Brexit amenaza con mandar al diablo. También se hizo del mismo modo en El Salvador y en Guatemala, y desde entonces salvadoreños y guatemaltecos viven en paz.
Más...
PLINIO APULEYO MENDOZA.- ...los miembros de las Farc quedarán eximidos del pago de cárcel a pesar de los atroces delitos que cometieron durante más de 50 años; tendrán 26 curules efectivas en el Congreso, 31 emisoras de radio, canal de televisión, un caudaloso presupuesto para la difusión de su plataforma ideológica y ocuparán vastas zonas de concentración en el país, sin presencia de la Fuerza Pública, y que de hecho se convertirán en pequeños estados independientes para propagar su proyecto socialista.Más...
La llamada Jurisdicción Especial para la Paz, convenida conjuntamente con el influyente asesor de las Farc, el abogado comunista español Enrique Santiago, será conformada por instancias extranjeras y tendrá facultades y poderes que sobrepasan los que tienen las altas Cortes, así como juzgados y tribunales del país. Sus fallos serán inapelables y no admitirán doble instancia. De ahí los temores e inquietudes que genera esta justicia transicional.
Por otra parte, el presidente Santos ha obtenido poderes extraordinarios del Congreso, incluso para reformar la Constitución. Aunque parezca increíble, son superiores a la arbitraria ley habilitante de Maduro en Venezuela. Sin duda, el acuerdo de paz debe verse como un importante escalón alcanzado por las Farc en su camino hacia el poder.
La deriva de Sánchez | El País
'Su hoja de ruta agudizará la crisis del PSOE y provocará otras elecciones'
La estrategia de Sánchez parece olvidar los intereses de España —e incluso los de su propio partido— para centrarse en su pura supervivencia como líder socialista. Utilizando a Mariano Rajoy como excusa (algo fácil, teniendo en cuenta la posición monolítica del presidente del Gobierno en funciones), el secretario general del PSOE ha ido cerrando todos los puentes hacia la gobernabilidad mientras insiste en buscar un pacto imposible, con la escasa autoridad de quien pretende gobernar después de haber sufrido dos derrotas históricas consecutivas. Las cifras podrían salir si se suman los votos favorables de Podemos, CiU, PNV y CC, y las abstenciones de ERC y Bildu; pero el resultado sería catastrófico.Más...
Sea como fuere, gobernar con 85 diputados (menos del 25% de la cámara) y con los apoyos de fuerzas políticas con preferencias radicalmente incompatibles entre sí, o que al día siguiente quieran imponer sus criterios para ocupar tu espacio, es un proyecto condenado al fracaso.
En vez de plantear una deriva que conduce hacia la ingobernabilidad en España y que agudizará la crisis de su partido, Sánchez debería abrir un tiempo de análisis y debate interno. La supervivencia de un Partido Socialista moderado, reformista y con vocación de gobernar y mejorar España, no de ser el primero del pelotón de perdedores, debería de ser ahora la prioridad absoluta de todo aquel que sienta lealtad a las siglas del PSOE.
Esa reflexión se va a hacer aún más necesaria y urgente a partir del próximo domingo, cuando se prevé un nuevo desastre electoral socialista en Galicia y el País Vasco. Uno más de la era Sánchez. No parece, por tanto, que sea él la persona más adecuada para encabezar la travesía del desierto que tendrá que abordar el PSOE tras la sangría de votos sufrida en las últimas citas electorales.
El PSOE negocia una investidura con apoyo de CDC, PNV y CC y la abstención de ERC y Bildu
LA RAZÓN.- ...la puerta del 170 sólo se abrirá con la llave del PSE-EE para la gobernabilidad del PNV en el País Vasco, es decir, si los socialistas son capaces por sí solos, sin la connivencia del PP, de hacer lendakari a Íñigo Urkullu. En este escenario, que contemplan las encuestas que maneja Ferraz, Sánchez podría sumar a los nacionalistas a la entente con Podemos. El acuerdo –aunque sea de mínimos– con la formación de Pablo Iglesias es la piedra angular de la estrategia, por lo que si el secretario general no es capaz de tejer esta complicidad antes del 1 de octubre, sus planes quedarían seriamente comprometidos. Sumadas las tres formaciones alcanzarían la pírrica cifra de 161 escaños –los mismos que Sánchez e Iglesias aglutinaban por sí mismos en diciembre, cuando el PSOE desechó la idea bajo el argumento de que la «izquierda no suma»–, ahora, sin embargo, no habrá reparos para mirar a la derecha y a partidos de controvertida ideología. Para llegar a 170 diputados, los socialistas necesitan el favor de la antigua Convergència y de Coalición Canaria y la actitud permisiva –si no afirmativa de ERC–.Más...
Dirigentes de Podemos plantearon una "abstención técnica" al acuerdo PSOE-C's
Sánchez quiere celebrar un congreso 'express' para hacerse fuerte en el cargo al frente del PSOE https://t.co/9RCGNB3Gfx vía @el_pais— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) 23 de septiembre de 2016
La Generalitat 'rescató' la empresa de una sobrina de Pujol con contratos ilegales por 4,4 millones
La Generalitat 'rescató' la empresa de una sobrina de Pujol con contratos ilegales por 4,4 millones #ca https://t.co/ZDaSUwvxA1— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) September 23, 2016
Terceras elecciones: gana el PP (140), sube el PSOE (100) y bajan los emergentes (Podemos, 50 y C's 15-20)
EL CONFIDENCIAL DIGITAL.- Según ha sabido El Confidencial Digital, los datos recabados por el PP para este último tracking son de hace dos semanas. Antes, por tanto, del caso Rita Barberá pero cuando ya había salido a la luz la designación de José Manuel Soria para el Banco Mundial. Unas previsiones que, por tanto, las fuentes consultadas mantienen como “vigentes”.Más...
Con las estimaciones que han llegado a Génova en la mano, el PP volvería a ganar las elecciones generales, mejorando incluso los resultados obtenidos tanto el pasado 20 de diciembre como el 26 de junio. En esta ocasión, los populares alcanzarían la cifra de 140 diputados, aún lejana a la mayoría absoluta de 176.
La subida del PP sería, no obstante, más lenta que la que experimentaría el PSOE, que pasaría de 85 escaños a 100. Una cifra que también supera los 90 obtenidos por Pedro Sánchez el pasado mes de diciembre.
El avance de los socialistas es a cuenta de un Podemos que continúa en caída libre. La formación morada, y pese a reeditarse el pacto con IU, se quedaría en los 50 escaños, perdiendo 21 respecto al 26-J.
La cifra de 50 diputados, de hecho, ha sido citada por Iglesias en conversaciones privadas, por lo que las fuentes consultadas no descartan que el tracking del PP haya llegado a oídos del secretario general de Podemos.
Por último, Ciudadanos también vería reducir su número de escaños, quedándose ahora con un grupo parlamentario que tendría entre 15 y 20 diputados.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)