El artículo sonroja por la debilidad de la mayoría de sus argumentos que, en el mejor de los casos, se refieren a aspectos técnicos irrelevantes o, por el contrario, a juicios de intención, ignorando el contenido concreto de las disposiciones legales emitidas.
Sorprende -en realidad, no- que se olvide, por ejemplo, que Obama aplicó una restricción de visados a los viajeros europeos, de Japón y de Australia que hubiesen visitado Irán, Irak, Sudán o Siria desde 2011 o que tuviesen doble nacionalidad con uno de esos países. Es decir, musulmanes. En total, la medida afectó a 38 países y a unos 23 millones de pasajeros.
Pero entonces, la Internacional mediática eludió, simplemente, la palabra 'musulmanes'.
Look at that, the word "Muslim" went unmentioned https://t.co/vbODjAHJIV— David Shor (@DYShor) 31 de enero de 2017
Same for the WashPost https://t.co/68MdFaiOd8— David Shor (@DYShor) 31 de enero de 2017
Also CBS https://t.co/Dn3MUTOKzc— David Shor (@DYShor) 31 de enero de 2017
Yes, CNN too https://t.co/SwxqS84rIo— David Shor (@DYShor) 31 de enero de 2017
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.