El Global Climate Intelligence Group, cuyo objetivo es devolver la ciencia climática a la ciencia, compuesto por científicos, profesionales e investigadores de muchas naciones, ya ha atraído unas 500 firmas a la reciente Declaración Europea del Clima.
El grupo y la declaración son una iniciativa del profesor Guus Berkhout, profesor emérito de geofísica en la Universidad Tecnológica de Delft y miembro de la Real Academia Holandesa de Artes y Ciencias. Entre los otros firmantes de la declaración se encuentra el profesor Václav Klaus, ex presidente de la República Checa; el profesor Richard Lindzen, el científico climático más importante del mundo, es el embajador del grupo en los Estados Unidos; los profesores Reynald du Berger, Jeffrey Foss, Ingemar Nordin, Alberto Prestinzini, Benoît Rittaud y Fritz Vahrenholt embajadores del Canadá francófono, Canadá anglófono, Suecia, Italia, Francia y Alemania, respectivamente.
En una carta a las Naciones Unidas, estos 500 científicos afirman que no hay crisis climática y que gastar billones en un problema que no existe es 'cruel e imprudente'.
Texto de la carta:
Profesor Guus Berkhout
La Haya
guus.berkhout@clintel.org
23 septiembre 2019
Sr. Antonio Guterres, Secretario General Naciones Unidas
Sede de las Naciones Unidas
Nueva York, NY 10017, Estados Unidos de América.
Sra. Patricia Espinosa Cantellano, Secretaria Ejecutiva
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
Secretaría de la CMNUCC, Campus de las Naciones Unidas
Platz der Vereinten Nationen
53113 Bonn, Alemania
Sus excelencias,
No hay emergencia climática.
Una red global de más de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en el clima y campos relacionados tienen el honor de dirigir a Sus Excelencias la Declaración climática europea adjunta, de la cual los firmantes de esta carta son los embajadores nacionales.
Los modelos de clima de circulación general sobre los que se basa actualmente la política internacional no son aptos para su propósito. Por lo tanto, es cruel e imprudente abogar por el despilfarro de billones sobre la base de los resultados de modelos tan inmaduros. Las políticas climáticas actuales, sin sentido, socavan gravemente el sistema económico, poniendo en riesgo vidas en países a los que se les niega el acceso a energía eléctrica continua y asequible.
Le instamos a seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por intentos costosos pero innecesarios de mitigación.
Le pedimos que coloque la Declaración en la agenda de su inminente sesión de Nueva York.
También lo invitamos a organizar con nosotros una reunión constructiva de alto nivel entre científicos de clase mundial en ambos lados del debate climático a principios de 2020. La reunión dará efecto al principio sólido y antiguo, no menos de ciencia sólida que de justicia natural que ambas partes deben ser escuchadas plena y justamente. Audiatur et altera pars!
Por favor, háganos saber sus pensamientos sobre una reunión conjunta
Atentamente, embajadores de la Declaración Europea del Clima,
Profesor Guus Berkhout Países Bajos
Profesor Richard Lindzen Estados Unidos
Profesor Reynald Du Berger Canadá
Profesor Ingemar Nordin Suecia
Terry Dunleavy Nueva Zelanda
Jim O'Brien Irlanda
Viv Forbes Australia
Profesor Alberto Prestininzi Italia
Profesor Jeffrey Foss Canadá
Profesor Benoît Rittaud Francia
Morten Jødal Noruega
Profesor Fritz Vahrenholt Alemania
Rob Lemeire Bélgica
Vizconde Monckton de Brenchley Reino Unido
No hay emergencia climática
Una red global de 500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los beneficios reales, así como los costos imaginados de la adaptación al calentamiento global, y los costos reales, así como los beneficios imaginarios de la mitigación.
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado durante el tiempo que el planeta ha existido, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó tan recientemente como 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado a menos de la mitad de la tasa prevista originalmente, y a menos de la mitad de la tasa esperada sobre la base del forzamiento antropógeno neto y el desequilibrio radiativo. Nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas políticas. Además, lo más probable es que exageren el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, ecologizando la Tierra: CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y otros desastres naturales similares, o los esté haciendo más frecuentes. Sin embargo, las medidas de mitigación de CO2 son tan perjudiciales como costosas. Por ejemplo, las turbinas eólicas matan pájaros y murciélagos, y las plantaciones de aceite de palma destruyen la biodiversidad de las selvas tropicales.
La política debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay causa de pánico y alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y adaptarnos. El objetivo de la política internacional debe ser proporcionar energía confiable y asequible en todo momento y en todo el mundo.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.