Más...
dijous, 21 de juliol del 2016
dimecres, 20 de juliol del 2016
El SMS que Rivera envió a Margallo a las 5 de la mañana
El vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, no dudó un segundo: si el partido de centro tuviera conocimiento de que el PP llega a un acuerdo con Convergència o PNV para la investidura de Mariano Rajoy, se replantearán la abstención de la segunda votación que la ejecutiva nacional aprobó hace días. "Si sospecháramos que hay un pacto con los que quieran romper España, que nos parecería algo extraordinario, nosotros tendríamos que replantearnos nuestra abstención técnica en segunda vuelta", explicó la 'mano derecha' de Albert Rivera este miércoles en el Congreso de los Diputados.Más...
La 'sospecha' de que los conservadores pudieran estar trazando un intento de acuerdo tiene su origen en la constitución de las Cortes de este martes tras las que Ana Pastor se coronó como presidenta del Congreso de los Diputados, gracias a los votos a favor de Ciudadanos y diez votos 'secretos' de los partidos nacionalistas. A cambio, el PP podría estar acordando la posibilidad de que el partido liderado por Françesc Homs tuviera grupo propio parlamentario. Una verdadera necesidad para Convergència, teniendo en cuenta que no conseguirlo supondría un importante agujero financiero para la formación, como publica El Confidencial.
Un tercio de los muertos en Niza eran musulmanes
NICE, France — When a Tunisian man drove a truck down a crowded street in Nice last week in an attack claimed by the Islamic State, more than one-third of the people he killed were Muslim, the head of a regional Islamic association said on Tuesday.Más...
Kawthar Ben Salem, a spokeswoman for the Union of Muslims of the Alpes-Maritimes, said that Muslim funerals were being held for at least 30 of those who died during the Bastille Day attack, including men, women and children.
The Paris prosecutor’s office, which handles terrorism investigations, said on Tuesday that all 84 people killed in the attack had been formally identified, meaning that the number of Muslim fatalities may be even higher. The number of people who were wounded was also raised, to 308 people.
Francia tendrá más poder en la UE tras el Brexit
Con el Reino Unido fuera del Consejo, y un aumento en la proporción de votos ponderados de los países restantes, formar una minoría de bloqueo será más fácil que ahora
Alemania tiene una tasa relativamente baja de coincidencia con los otros grandes Estados miembros, lo que significa que, en el plano de las políticas comunitarias, Berlín lo tiene más difícil para establecer una minoría de bloqueo. En cambio, Francia, Italia y Rumania tienen altas tasas de concordancia entre sí. Por lo tanto, sin el Reino Unido, será más fácil que una coalición liderada por Italia y Francia pueda bloquear cualquier legislación que no sea de su agrado.
VOTE WATCH EUROPE.- When Member States are in the minority, or want to push harder for their voice to be heard, they try to assemble a blocking minority, which has to be made up of at least 4 Member States representing 35% of EU’s population. This means that, usually, at least one of the largest Member States should be taken aboard in order to block a proposal.
With the UK out of the Council, and an increase in the share of weighted votes for the remaining countries, forming a blocking minority will be easier than now. However, the countries with more allies in the Council will benefit the most from it.
On the contrary, Germany has a relatively low matching rate with the other large Member States, which means that, at the EU policy-making level, Berlin finds more difficult to establish a blocking minority. Instead, France, Italy and Romania have high matching rates with each other. Therefore, without the United Kingdom, it might be easier for a coalition led by Italy and France to block whichever piece of legislation they do not like.
The infograph below illustrates how France and Italy will find it easier to build a blocking minority with just 3 other average and small countries after Brexit:
¿Qué partidos nacionalistas han ayudado a PP y a C’s a lograr las vicepresidencias?
Ana Pastor presidirá la Mesa del Congreso de los Diputados. Y junto a ella, otros dos representantes del PP, dos de Ciudadanos, dos del PSOE y dos de Podemos formarán parte del órgano de gestión de la Cámara Baja. Si la votación para la presidencia fue un trámite sin sorpresas, mucho más peliagudo fue el recuento para otorgar las vicepresidencias, sobretodo cuando se descubrió que diputados de más de un partido nacionalista habían ayudado al Partido Popular y a C’s a conseguir sus objetivos.Más...
Ignacio Prendes y Rosa Romero eran, respectivamente, los candidatos de Ciudadanos y PP a las vicepresidencias primera y tercera de la Mesa. Acabada la votación, entre ambos sumaron 179 papeletas, diez más de los 169 escaños que suman populares y liberales. Entonces empezaron las preguntas, los rumores, las conversaciones de pasillos. La votación había sido secreta y nadie sabía exactamente quién había apoyado a Prendes y Romero.
Se dio rápidamente por hecho que Convergència, según apuntaron varias fuentes, había cedido cinco de sus diputados -probablemente a cambio de asegurarse grupo propio en el Congreso-. Y entonces se comenzó a especular que ERC habría dado cinco votos a cambio de la presidencia de una comisión.
Fue Pablo Iglesias a través de un mensaje en las redes sociales el que aseguró que no había sido ERC si no el PNV quien habría apoyado a Prendes y Romero. “Parece que Convergència y PNV votan con PP, Ciudadanos y C.Canaria al Vice de la mesa. Ver para creer”, escribió el líder de Unidos Podemos. Oficialmente, ningún partido nacionalista ha confirmado haber cedido sus votos.
dimarts, 19 de juliol del 2016
Daesh es el Califato más Twitter
Daesh es el Califato más Twitter. Es la uberización de un terrorismo de proximidad y de masas. Es la influencia sin contacto, por contagio y sugestión relámpago. Estadio supremo del nihilismo, tal vez llegado al final de su loca carrera. Se puede ser un soldado del nuevo ejército y no haber sido reclutado, ni adiestrado, ni siquiera contactado nunca. | Bernard-Henri LévyLeer el artículo completo, aquí
Una cláusula secreta permite a Irán tener el arma nuclear antes de los 15 años fijados en el acuerdo internacional
VIENNA (AP) -- Key restrictions on Iran's nuclear program imposed under an internationally negotiated deal will start to ease years before the 15-year accord expires, advancing Tehran's ability to build a bomb even before the end the pact, according to a document obtained Monday by The Associated Press.Más...
The document is the only text linked to last year's deal between Iran and six foreign powers that hasn't been made public, although U.S. officials say members of Congress have been able to see it. It was given to the AP by a diplomat whose work has focused on Iran's nuclear program for more than a decade, and its authenticity was confirmed by another diplomat who possesses the same document.
The diplomat who shared the document with the AP described it as an add-on agreement to the nuclear deal. But while formally separate from that accord, he said that it was in effect an integral part of the deal and had been approved by the U.S., Russia, China, Britain, France and Germany, the six powers that negotiated the deal with Tehran.
Details published earlier outline most restraints on Iran's nuclear program meant to reduce the threat that Tehran will turn nuclear activities it says are peaceful to making weapons.
But while some of the constraints extend for 15 years, documents in the public domain are short on details of what happens with Iran's most proliferation-prone nuclear activity - its uranium enrichment - beyond the first 10 years of the agreement.
The document obtained by the AP fills in the gap. It says that as of January 2027 - 11 years after the deal was implemented - Iran can start replacing its mainstay centrifuges with thousands of advanced machines.
Centrifuges churn out uranium to levels that can range from use as reactor fuel and for medical and research purposes to much higher levels for the core of a nuclear warhead. From year 11 to 13, says the document, Iran can install centrifuges up to five times as efficient as the 5,060 machines it is now restricted to using.
Those new models will number less than those being used now, ranging between 2,500 and 3,500, depending on their efficiency, according to the document. But because they are more effective, they will allow Iran to enrich at more than twice the rate it is doing now.
The U.S. says the Iran nuclear agreement is tailored to ensure that Iran would need at least 12 months to "break out" and make enough weapons grade uranium for at least one weapon.
But based on a comparison of outputs between the old and newer machines, if the enrichment rate doubles, that breakout time would be reduced to six months, or even less if the efficiency is more than double, a possibility the document allows for.
The document also allows Iran to greatly expand its work with centrifuges that are even more advanced, including large-scale testing in preparation for the deal's expiry 15 years after its implementation on Jan. 18.
El aeropuerto de Castellón
El Aeropuerto de Castellón -bestia negra de Mónica Oltra- generará hasta 5.000 millones de euros en los próximos 20 años, según un informe de la Universidad Jaume I de Castellón. Es decir, habría un crecimiento del PIB provincial de un 2% en el caso de acumular 5 millones de viajeros hasta 2035. Muy buenas noticias para la economía de la provincia que provocaría que Castellón creciese y ocupase una posición más notable en el panorama internacional. (Vía)
18 de Julio: mentiras y propaganda
El presidente Obama recibió de Pablo Iglesias un libro sobre la Brigada Lincoln, aquellos norteamericanos del Partido Comunista de EEUU que, financiados por la URSS de Stalin, vinieron aquí a matar españoles para imponer, no la democracia, sino el comunismo. Sería impensable que el líder de un partido de la derecha que cobijara en su seno a un totalitarismo de antaño, como el nacionalsocialismo -primo hermano del comunismo-, regalara al presidente norteamericano un libro elogiando a la Legión Cóndor.Más...
Esto se debe a que hoy el relato común es que la sublevación del 18 de julio de 1936 -aunque fue un día antes-, la hizo el Ejército contra el Pueblo para desmontar la democracia e implantar el fascismo. Buena parte de esta interpretación politizada, maniquea y anacrónica se debe a la versión propagandística que sobre lo que ocurrió en España contaron entonces periodistas e intelectuales de uno y otro bando, algunos voluntariamente, otros con su voluntad comprada, como hicieron entre otros, los amigos ingleses de Franco, o el estalinista Müzenberg. La Guerra Civil fue el inicio de una nueva etapa para el reportaje por su peligrosidad y su claro sesgo propagandístico. | Jorge Vilches
dilluns, 18 de juliol del 2016
A más socialismo más hambre
Puente Internacional de Cúcuta. Decenas de miles de venezolanos cruzan a Colombia para poder comer. El fracaso del socialismo, se apellide como se apellide, se repite. Los ciudadanos salen de país número 176, sin casi libertad económica, para entrar en el país número 28, con una mejor economía de mercado. Dos fotos que dejan en papel mojado los interminables tratados de la utopía colectivista.
18 de julio
'El crimen de la transición sucedió en Atocha. Los abogados eran comunistas como yo y era imposible deslindar su asesinato, en aquel Madrid, del asesinato del teniente Castillo. Sin embargo, el Partido Comunista conocía la muerte, y no de oídas, y no hubo luego un Calvo Sotelo'Memoria del terror | Arcadi Espada
Los bebés de tan sólo 9 meses de edad ya prefieren jugar con juguetes específicos para su género
SCIENCE DAILY.- Children as young as 9 months-old prefer to play with toys specific to their own gender, according to a new study from academics at City University London and UCL.Más...
The paper, which is published in the journal of Infant and Child Development, shows that in a familiar nursery environment significant sex differences were evident at an earlier age than gendered identity is usually demonstrated.
The research therefore suggests the possibility that boys and girls follow different developmental trajectories with respect to selection of gender-typed toys and that there is both a biological and a developmental-environmental components to the sex differences seen in object preferences.
To investigate the gender preferences seen with toys, the researchers observed the toy preferences of boys and girls engaged in independent play in UK nurseries, without the presence of a parent. The toys used in the study were a doll, a pink teddy bear and a cooking pot for girls, while for boys a car, a blue teddy, a digger and a ball were used.
The 101 boys and girls fell into three age groups: 9 to 17 months, when infants can first demonstrate toy preferences in independent play (N=40); 18 to 23 months, when critical advances in gender knowledge occur (N=29); and 24 to 32 months, when knowledge becomes further established (N=32).
Stereotypical toy preferences were found for boys and girls in each of the age groups, demonstrating that sex differences in toy preference appear early in development. Both boys and girls showed a trend for an increasing preference with age for toys stereotyped for boys.
diumenge, 17 de juliol del 2016
El golpe que Erdogan deseaba
¿Fue un autogolpe lo que pasó en Turquía la noche del viernes al sábado? No hay pruebas de ello, pero lo que sí hay es un beneficiario claro del mismo: Erdogan, al que los golpistas le han brindado la oportunidad que necesitaba para eliminar en pocas horas los dos últimos obstáculos que tenía en su camino hacia el poder absoluto: la justícia y el ejército.
Recep Tayyip Erdogan lo dejó claro tan sólo aterrizar en Estambul: "Este levantamiento, este movimiento es un gran regalo de Dios para nosotros. Porque el Ejército será limpiado".
Sin embargo, para un ejército prolijo en golpes de Estado directos (1960, 1971 y 1980) e indirectos, el del viernes 15 de julio parece de aficionados.
1.- Si hubiese sido un 'verdadero' golpe militar lo primero que hubiesen hecho los alzados sería cerrar el espacio aéreo, las fronteras, internet y todos los grandes medios de comunicación de masas. Y no se hizo o se hizo de manera muy limitada.
2.- Inmediatamente después habrían procedido a detener y/o matar a los líderes políticos clave del país, empezando por el presidente. Sin embargo, tampoco lo hicieron. Y eso que, según Reuters, los pilotos golpistas de dos F-16 tuvieron al avión de Erdogan en su punto de mira y no dispararon. Ello permitió al presidente moverse con total libertad y llamar sin problemas a sus seguidores a resistir al intento de golpe militar, primero por su iPhone y luego en una especie de rueda de prensa televisada en el aeropuerto de Estambul.
3.- De acuerdo con la narrativa oficial del gobierno, hubo un ataque en la mañana del sábado por comandos glpistas en helicópteros contra un complejo hotelero en Marmaris. El Presidente Recep Tayyip Erdogan estaba allí de vacaciones. Sin embargo, el ataque tuvo lugar casi una hora después de que toda Turquía viese las imágenes de Erdogan dirigiéndose a la nación desde el aeropuerto de Estambul, a 750 kilómetros de distancia.
4.- Las 'masas' que salen a la calle, según se observó en las imágenes de televisión, eran mayoritariamente hombres con bigote (los turcos laicos lo evitan) y ni una sola mujer. Las consignas que gritaban no eran patrióticas o democráticas si no islámicas ('Allahu ekber', la pronunciación local de 'Allahu akbar') y rezaban la Shahada o declaración de fe. Las masas se ensañaron con los soldados que se habían rendido, soldados de leva que hacían el servicio militar obligatorio y que habían sido utilizados como carne de cañón.
5.- El ejército habría informado a los mandos aliados y a la OTAN tan pronto como la operación hubiese estado en marcha. Sin embargo, los altos jefes militares turcos ni planearon el golpe de Estado ni se unieron a él. Tan sólo unos pocos de ellos, entre los cuales el general Hulusi Akar, han sido detenidos. De hecho, los soldados golpistas -de los que unos 2.800 han sido detenidos- fueron engullidos por los seguidores de Erdogan, que salieron a la calle por decenas de miles.
6.- Detener en pocas horas a 2.745 jueces no se improvisa, se necesita -según expertos- al menos 48 horas para elaborar una lista como esa y proceder a su ejecución.
7.- Tener un cabeza de turco demasiado rápido y demasiado fácil, como el clérigo Fethullah Gulen. El mismo sábado, Erdogan lo acusa de ser el responsable del intento de golpe de estado y exige a Estados Unidos que lo extradite a Turquía. En una rara aparición, Gülen, que se encuentra gravemente enfermo, condena el golpe de estado, rechaza cualquier implicación en el mismo y apunta a que Erdogan podría estar detrás del golpe.
Las sospechas crecen y con ellas diversas hipótesis.
1/ Un autogolpe, planeado y ejecutado desde la presidencia. Esta hipótesis no se descarta, pero no hay, hoy por hoy, ningún hecho en que pueda sostenerse.
2/ Haber tenido conocimiento de la preparación del golpe de estado y, después de calibrar su posible amplitud, haber permitido que se llevase a cabo. Esta hipótesis explicaría la rápida y organizada respuesta del gobierno. Una respuesta que abriría a Erdogan las puertas al sultanato.
Cui Prodest?
dissabte, 16 de juliol del 2016
Francia ocultó las brutales torturas a las que los yihadistas sometieron a sus víctimas en la sala Bataclan de París
El gobierno francés y los equipos de socorro ocultaron a las familias y a los medios los cuerpos torturados de diversas víctimas del ataque a la sala Bataclan de París por motivos humanitarios y para evitar aterrorizar a la población. Según un informe de la comisión parlamentaria que ha investigado el ataque, los yihadistas convirtieron el segundo piso de Bataclan en una sala de torturas en la que hubo decapitaciones, castraciones, violaciones, evisceraciones y todo tipo de brutalidades. Las torturas fueron registradas en vídeo.
HEATSTREET.- According to this testimony, Wahhabist killers reportedly gouged out eyes, castrated victims, and shoved their testicles in their mouths. They may also have disemboweled some poor souls. Women were reportedly stabbed in the genitals – and the torture was, victims told police, filmed for Daesh or Islamic State propaganda. For that reason, medics did not release the bodies of torture victims to the families, investigators said.Más...
But prosecutors at the hearing claimed these reports of torture were “a rumor” on the grounds that sharp knives were not found at the scene. They also claimed that maybe shrapnel had caused the injuries.
Q. For the information of the Commission of Inquiry….can you tell us how you learned that there had been acts of barbarism within the Bataclan: beheadings, evisceration, eyes gouged out …?
Investigator: After the assault, we were with colleagues at the passage Saint-Pierre Amelot when I saw weeping from one of our colleagues who came outside to vomit. He told us what he had seen.
Q. Acts of torture happened on the second floor?
Further on the investigator described how this was kept from relatives:
A. Bodies have not been presented to families because there were beheaded people there, the murdered people, people who have been disemboweled . There are women who had their genitals stabbed.
Q. All this would have been videotaped for Daesh !
A. I believe so. Survivors have said so.
Elsewhere, the investigator says, women were sexually tortured, stabbed in the genitals, and their eyes were plucked out. People were decapitated.
The clerk of the inquiry (or “rapporteur”) pressed the chief of committee for clarity on whether victims were decapitated or mutilated. The committee chief replied that the authorities had given out conflicting information that said victims were merely shot or blown up. He then added this damning statement about one victim’s father discovering the gruesome truth in the morgue:
Mr. President Georges Fenech Indeed, the Committee is troubled by this information which has appeared nowhere [in the media]. Thus, the father of one of the victims sent me a copy of a letter he sent to the investigating judge, which I quote in summary: “On the causes of the death of my son A., at the forensic institute in Paris, I was told, and what a shock it was for me at that moment, they had cut off his testicles, had put them in his mouth, and he was disemboweled. When I saw him behind glass, lying on a table, a white shroud covering it up to the neck, a psychologist was with me. He said: This is “the only presentable part, your son’s left profile.” I found that he had no right eye. I made the remark; I was informed that they had punctured his eye and sliced down the right side of his face, where there was a very large hematoma that we could all see. ”
This particular witness could corroborate the statements that we heard from one of the BAC officials, that one of his investigators vomited immediately on leaving the Bataclan after finding a decapitation and evisceration. Are you aware of such facts?
divendres, 15 de juliol del 2016
Avec la France
El islamofascismo y sus delincuentes vuelven a ensangrentar Europa. ¡Vive la France!
Giovanni Sartori: "Si damos el voto a los inmigrantes impondrán la 'sharía' en Europa"
SARTORI.- Estamos en guerra. Cuando se llevan a cabo asesinatos en masa como los de París o Bruselas, significa que estamos en guerra. Y en tiempos de guerra no se pueden respetar las reglas de la paz porque si lo haces, pierdes la guerra. Estamos ante gente que nos ha declarado la guerra. Si matan a tus ciudadanos, si se cometen atentados y masacres, los Estados pueden e incluso deben aplicar el Derecho de Guerra. A la guerra hay que responder con las reglas de la guerra. Y eso significa que las aguas territoriales deben dejar de respetarse, y que todas las pateras y barcazas que esperan en el norte de África y en otras zonas costeras para partir rumbo a Europa y lucrarse con el tráfico de personas pueden y deben ser ametralladas, hundidas, antes de echarse a la mar, sin matar por supuesto a ninguna de esa pobre gente. Los terroristas fundamentalistas islámicos se financian con el tráfico de seres humanos, y debemos cerrarles ese grifo. Es una forma amigable de hacer la guerra, porque nosotros somos amigables.Entrevista completa, aquí
EL MUNDO.- ¿Apoya entonces la intervención militar?
Sí, absolutamente.
¿También por tierra?
No, una intervención por tierra sería una derrota. Yo estoy a favor solamente de una intervención aérea y con drones. Los drones son muy efectivos a la hora de golpear objetivos estratégicos y garantizan que no haya muertos entre la población civil. El riesgo existe siempre, es verdad, pero con los drones se minimiza. Con los drones conseguiríamos la destrucción de los objetivos militares y de las pateras que sirven para financiar a los terroristas sin tocar a la población civil.
¿Cree entonces que los gobernantes europeos están pecando de buenismo, de blandos?
Son unos dementes. A lo que se dedican es a multiplicar los entes inútiles. He tratado de contabilizar cuántos de esos entes inútiles hay exactamente, pero son tantos que no he podido.
Y si se vuelan por los aires las pateras, ¿qué hacemos con los refugiados, con toda esa marea de gente que huye de guerras o simplemente de la pobreza?
Volar las pateras tiene como objetivo principal evitar el tráfico de carne humana y la financiación del terrorismo fundamentalista islámico. ¿Qué hacemos con los refugiados? El problema en mi opinión es que no tenemos dónde meterlos... A este ritmo, en unos 30 años, según calculan algunos estudios, los musulmanes serán la mayoría en Italia. Creo que lo que habría que hacer es abrir en los países de origen procedimientos que permitan a todas esas personas hacer la solicitud de refugiado correspondiente, lo que permitiría también que los que vengan a Europa lo hagan con la perspectiva de un trabajo. A esa gente se le daría la residencia permanente, transmisible a sus hijos. Pero no el derecho al voto.
¿Y por qué no el voto?
Porque, si se les da el derecho al voto, en 40 años en Italia y muchos países europeos podría gobernar un partido musulmán que implantase la sharía, el Estado islámico.
dijous, 14 de juliol del 2016
No es verdad que vaya a subir el Impuesto de Sociedades
DANIEL LACALLE.- Se ha generado una enorme polémica con las declaraciones del ministro De Guindos sobre el impuesto de Sociedades. Ante una posible “multa cero” de Bruselas por incumplir el objetivo de déficit, se ha planteado un adelanto en el pago del Impuesto de Sociedades y posiblemente recuperar el fraccionamiento del mismo.Más...
Conviene recordar que:
– Adelantar pagos no es subir impuestos
– Fraccionar no es subir impuestos.
Se trataría de recuperar una disposición aplicada en el 2013 y prorrogada en 2014 y 2015 por la cual las grandes empresas hacen pagos fraccionados calculados sobre su resultado contable, no sobre la base sujeta al impuesto. Es una forma de tributar por Sociedades típica en la Unión Europea y no significa subir impuestos.
Eso no hace que paguen más, sino que la recaudación sea más homogénea, y el tipo efectivo final no cambia. Piensen que mucha gente se ha llevado las manos a la cabeza porque los ingresos fiscales habían caído en el primer trimestre sin reparar en que el Impuesto de Sociedades arrojaba una cifra negativa (que se compensa a lo largo del año), por devoluciones y ajustes. Ese efecto, se homogeneiza fraccionando.
Y fraccionar y adelantar no es una subida, ni hunde a una pyme. Aplica sobre todo a las grandes empresas (el 100% del aumento de la recaudación por sociedades desde 2011) que están más que acostumbradas a hacer provisiones de gasto anual en sus resultados trimestrales y mensuales.
Donald Trump tiene razón sobre la Juez del Tribunal Supremo, Ruth Bader Ginsburg
En dos artículos editoriales, The New York Times y The Washington Post lamentan las críticas lanzadas contra Donald Trump por la juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg. Los editorialistas coinciden en que si bien no existe ningún requisito legal que obligue a los magistrados del más alto tribunal a abstenerse de hacer comentarios sobre una campaña presidencial la tradición de guardar silencio se ha revelado como la más conveniente, como se ha demostrado con las críticas de la magistrada Ruth Bader.
Esos comentarios han llevado a Donald Trump a pedir la dimisión o renuncia de la magistrada, que no se a retractado de sus comentarios.
Justice Ruth Bader Ginsburg needs to drop the political punditry and the name-calling.Más...
Three times in the past week, Justice Ginsburg has publicly discussed her view of the presidential race, in the sharpest terms. In an interview with The Times published Sunday, Justice Ginsburg said, “I can’t imagine what the country would be — with Donald Trump as our president,” joking that if her husband were alive, he might have said, “It’s time for us to move to New Zealand.”
Earlier, in an interview with The Associated Press that appeared on Friday, when asked to consider a Trump victory, Justice Ginsburg replied, “I don’t want to think about that possibility, but if it should be, then everything is up for grabs.”
On Monday Justice Ginsburg doubled down, calling Mr. Trump “a faker,” who “has no consistency about him.” In that interview, with CNN, she added: “He says whatever comes into his head at the moment. He really has an ego.”
Mr. Trump responded on Tuesday. “I think it’s highly inappropriate that a United States Supreme Court judge gets involved in a political campaign, frankly,” he told The Times. “I couldn’t believe it when I saw it.”
There is no legal requirement that Supreme Court justices refrain from commenting on a presidential campaign. But Justice Ginsburg’s comments show why their tradition has been to keep silent.
NOTHING SUPREME Court Justice Ruth Bader Ginsburg has said in recent interviews about the presidential election should surprise anyone familiar with her biography and her career on the court. A lifelong left-of-center lawyer and feminist innovator who was appointed to the high court by President Bill Clinton in 1993, the 83-year-old Justice Ginsburg fits the profile of a Hillary Clinton supporter to a T. Obviously, she would rather have a Democrat appointing her next new colleague, and possibly her replacement.Más...
Nor were any of Justice Ginsburg’s disparaging comments about the presumptive Republican nominee, Donald Trump, untrue, at least not as we read the evidence. When Justice Ginsburg, elaborating on her previous anti-Trump remarks to the New York Times, told CNN this week that Mr. Trump “has no consistency about him. He says whatever comes into his head at the moment. He really has an ego,” she certainly got no argument from us on the merits. (A brief dissent from the justice on one point, though: She rightly protested that Mr. Trump has not released his tax returns but incorrectly chided “the press” for being “very gentle with him on that.”)
However valid her comments may have been, though, and however in keeping with her known political bent, they were still much, much better left unsaid by a member of the Supreme Court. There’s a good reason the Code of Conduct for United States Judges flatly states that a “judge should not . . . publicly endorse or oppose a candidate for public office.” Politicization, real or perceived, undermines public faith in the impartiality of the courts. No doubt this restriction requires judges, and justices, to muzzle themselves and, to a certain extent, to pretend they either do or do not think various things that they obviously do or do not believe. As the saying goes, however, “hypocrisy is the compliment vice pays to virtue.”
Giro copernicano en la política exterior turca
Tras normalizar relaciones con Rusia e Israel, Turquía quiere hacer las paces con Assad
FOREIGN POLICY.- In the past month, Turkey has worked to turn two old rivals into new friends. On June 27, Turkish officials announced a deal normalizing relations with Israel after a six-year rift in the wake of the deadly Mavi Marmara incident. That day, Turkish President Recep Tayyip Erdogan also expressed regret to Russia over the downing of a Russian warplane in November 2015, which paved the way for the two countries to patch up their relationship.Más...
The fate of Syria looms large over Turkey’s foreign-policy “reset.” Could Ankara alsoextend an olive branch to its greatest enemy: Syrian President Bashar al-Assad’s regime?Could Ankara also extend an olive branch to its greatest enemy: Syrian President Bashar al-Assad’s regime?
Turkey cut all diplomatic ties with Syria in September 2011, after Assad refused to institute reforms to defuse the growing protest movement against his rule. Since then, Turkey has been supporting the Syrian opposition, which aims to topple the Assad regime, and hosting more than 2.5 million Syrian refugees on its soil. A small, left-wing nationalist political party now claims that the rising refugee crisis, Russia’s heavy-handed military campaign in Syria, and a powerful Syrian Kurdish militia’s land grab in the northern part of the country leave Turkey no choice but to engage with the Assad regime. In fact, the leaders of that party already claim to be passing messages between Turkish and Syrian government officials.
The Homeland Party (Vatan Partisi), a nationalist movement with an anti-Western and anti-American platform, is chaired by Dogu Perincek, a well-known socialist politician in Turkey; its vice chair is Lt. Gen. Ismail Hakki Pekin, the former head of the Turkish Armed Forces’ Military Intelligence. Perincek and Pekin told Foreign Policy that they had meetings with members of the governments of Russia, China, Iran, and Syria during the last year and conveyed messages they received during these visits to high-ranking Turkish military and Foreign Ministry officials.
Perincek and Pekin — a socialist leader and an army general, respectively — may seem like something of an odd couple. Their political collaboration started in prison, as both men were detained in 2011 in relation to the Ergenekon case, which alleged that a network belonging to the “deep state” was plotting a military coup against the elected government. Both men share a staunch Kemalist political outlook based on a very strict adherence to secularism and Turkish nationalism, as well as an “anti-imperialist” outlook that makes them wary of American and Western influence over Turkish politics. In 2016, the Supreme Court of Appeals overturned convictions in the Ergenekon trials, ruling that the “Ergenekon terror organization” did not exist at all and that evidence had been collected illegally.
Perincek and Pekin first met Assad in Damascus in February 2015. During this meeting, Perincek said, both parties agreed on “the need of Turkey and Syria to fight separatist and fanatical terror groups together.”
Referéndum o democracia
Un référendum en Grande-Bretagne ? C’est une aberration. Puisqu’il revient aux Britanniques d’avoir inventé la démocratie dite « représentative », de manière à contourner les passions populaires et aboutir à des décisions réfléchies. Et il appartient au philosophe anglais Edmund Burke d’avoir mis en forme cette théorie de la représentativité ; de par le monde, il est considéré comme le père intellectuel des démocraties contemporaines. Burke, il y a plus de trois siècles, nous mit en garde sur le risque de confusion entre démocratie authentique et exaltation populaire ; un Parlement lui paraissait le juste intermédiaire pour prendre le temps de la délibération et adopter des lois qui ne seraient pas regrettées, dès le lendemain, par leurs auteurs mêmes. Depuis lors, l’histoire des référendums a justifié l’intuition de Burke : partout, le référendum conduit à des aberrations, à l’exception de la Suisse parce qu’il est ancré dans les mœurs et s’applique dans des cantons de taille assez modeste pour que l’on y délibère. Cette exception vaut aussi pour quelques Etats de l’Ouest américain qui perpétuent, pour les affaires locales, cette tradition de la démocratie directe : la légalisation récente du cannabis au Colorado s’est faite par référendum d’initiative populaire.Más...
Partout ailleurs, le référendum conduit à des conséquences regrettables, le Brexit n’en étant que la plus récente manifestation. Le résultat n’aurait pas dû surprendre tant il s’inscrit dans une histoire malheureuse, une histoire qui reste à écrire. Les référendums n’ont eu pour objet principal que d’approuver les coups d’Etat et exalter les passions nationalistes. En France, les deux Napoléon y eurent recours, ainsi que le Général de Gaulle, de nombreux caudillos en Amérique latine et Adolf Hitler : un palmarès peu glorieux. Ces plébiscites ne font appel au peuple que pour contourner le peuple, en attisant une passion passagère et en formulant la question de manière biaisée : ce que De Gaulle résuma par « Moi ou la chaos ? », question à laquelle il est difficile de répondre Non.
Les référendums ont aussi beaucoup servi pour inventer des nations, en particulier après le Traité de Versailles de 1920. Découpant l’Europe sans égards pour les minorités, les auteurs du Traité faisaient ratifier leur arbitraire par des votes populaires. Ces scrutins étaient-ils démocratiques ? Absolument pas : la démocratie n’est pas l’écrasement des minorités par la majorité, mais le respect des droits des minorités comme limite à la toute puissance de cette majorité. Les appels présents à référendum des indépendantistes, en Catalogne ou en Corse, après l’Ecosse, s’inscrivent dans cette haïssable logique de mépris des minorités. L’argument des indépendantistes, comme celui de tous les auteurs de plébiscites, relève d’une entourloupe que l’on peut faire remonter à Jean-Jacques Rousseau : le mythe de la « volonté générale ». Celle-ci n’a jamais existé que dans le cerveau fumeux du philosophe et de ses disciples révolutionnaires français à qui l’on doit, comme application pratique, la Terreur de 1793.| GUY SORMAN
La basura financiaba a Convergencia
La detención del 'rey de la basura' abre un nuevo frente judicial al clan de los Pujol #ca https://t.co/jVwtguSqs6 vía @elespanolcom— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) July 14, 2016
Algunos dirigentes de la antigua CDC advirtieron que la nueva Convergència podría tener problemas con el nombre Partit Demòcrata Català (PDC). Al poco, el líder de Demòcrates de Catalunya (DC), Toni Castellà, salió a hablar de “soberbia”, de “que en política vale todo” e impuso una serie de condiciones para no ir a los tribunales. Por si fuera poco, el diario El País avanza este jueves que Interior ha decidido no registrar al nuevo partido nacido de la extinta CDC por entender que contraviene la normativa de denominación de partidos. El registro de partidos políticos rechazó a finales del 2015 la inscripción de un Partit Demòcrata de Catalunya por su parecido con Demòcrates de Catalunya. Porque el gran parecido, va en contra de la ley.Más...
¿Por qué la Esclavitud Sexual no es una prioridad feminista?
QUILLETTE.- That Nadia Murad’s #StandforYazidiWomen campaign hasn’t captured the attention of Western feminists is an appalling oversight. Some of the most popular feminist topics on Twitter last year included equality for public nudity, sexism in the tech industry, and racial diversity for Oscar nominations. Yet the topic of global sexual slavery brings a scarcely believable absence of attention.Más...
The Yazidis, viewed as devil worshippers by their captors, were overrun by ISIS in north-western Iraq in August 2014 in the beginning of what is now being recognised as a genocide. Most of the men and older women were instantly slaughtered. Thousands of younger women and girls were taken to the Islamic State’s ‘caliphate’, where they were traded among Jihadists as sex slaves.
Nadia is a survivor of this mass sexual enslavement, and now a human rights advocate. Regarding her fight, Nadia said “I am continuing to do this, with resiliency, because millions of women and girls have no rights. Their lives were destroyed, and their lives will remain destroyed if we don’t say anything. To bring back their rights, we must speak up.”
In such areas of the world, it isn’t just ISIS responsible for the worst of crimes. The soldiers of Bashar al-Assad have engaged in a deliberate campaign of systematic rape and torture as a tool of widespread demoralisation. But within Western feminists circles, such crimes gain significantly less attention than online harassment, representation in the media, and the ‘gender pay gap’.
dimarts, 12 de juliol del 2016
El mito de un paraíso llamado Al Andalus
By any objective standards, then, and in spite of its undeniable artistic, literary, and scientific accomplishments, and of modern wishful “let-us-all-get-along” thinking that tries to gloss over evidence to the contrary, Islamic Spain was not a model of multicultural harmony. Andalusia was beset by religious, political, and racial conflicts controlled in the best of times only by the application of tyrannical force. Its achievements are inseparable from its turmoil.Leer artículo completo
How then can one explain the persistence of the belief that Andalusia was a land of peaceful coexistence? The historian Richard Fletcher has attempted one possible explanation: “[In] the cultural conditions that prevail in the West today the past has to be marketed, and to be successfully marketed it has to be attractively packaged. Medieval Spain in a state of nature lacks wide appeal. Self-indulgent fantasies of glamour...do wonders for sharpening up its image. But Moorish Spain was not a tolerant and enlightened society even in its most cultivated epoch.”34
Another explanation could be what one might call Spanish self-hatred, the obverse of what once was Spanish self-aggrandizement. Such a view allies itself effortlessly with many non-Spaniards’ hatred of CatholicSpain, in an attitude that sooner or later brings up Las Casas’ condemnation of the Spanish conquest of the Americas—while ignoring the question of why there was not an English, Dutch, or French Las Casas to criticize the English, the French, and the Dutch. As if these nations carried out conquests that left undisturbed the native populations of their colonial lands.
A more convincing explanation may be that extolling al-Andalus offers the double advantage of surreptitiously favoring multiculturalism and deprecating Christianity, which is one of the foundations of Western civilization. This mechanism is not unlike that in the mind of those who dislike Western culture intensely, but who with the fall of Communism find themselves without any clear alternative and so grab Islam as a castaway grabs anything that floats. So anyone who dislikes Western culture or Christianity—for any reason, be it religious, political, or cultural—goes on happily pointing out, regardless of the facts, how bad Catholic Spain was when compared to the Muslim paradise. | Darío Fernández-Morera
Un informe policial confirma que hubo una 'operación Cataluña'
EL PERIÓDICO.- Un informe policial sostiene que "una de las competencias" que el comisario José Villarejo ha desempeñado “durante la última legislatura” era “el proceso independentista catalán" por lo que "conoce a todos los interlocutores perfectamente". Dicho informe consta de más de 500 páginas y está firmado por el comisario Marcelino Martín Blas, quien supuestamente en su día también participó en la 'operación Cataluña' para intentar desacreditar a políticos catalanes.Más...
El documento, que entre otras cosas saca a la luz la guerra entre comisarios de policía que ocupan u ocuparon altos cargos en Interior, fue remitido al juez Arturo Zamarriego, que investiga el caso del 'pequeño Nicolás', e incorporado al sumario de unas de sus piezas separadas: la que se refiere a una grabación ilegal en el despacho del ya mencionado Martín Blas, cuando era jefe de Asuntos Internos y mantenía con agentes del CNI una charla sobre Francisco Nicolás Gómez, esto es, el ‘pequeño Nicolás’.
dilluns, 11 de juliol del 2016
Estudio de Harvard no encuentra prejuicio racial en los disparos contra negros de la policía estadounidense
THE NEW YORK TIMES.- A new study confirms that black men and women are treated differently in the hands of law enforcement. They are more likely to be touched, handcuffed, pushed to the ground or pepper-sprayed by a police officer, even after accounting for how, where and when they encounter the police.Más...
But when it comes to the most lethal form of force — police shootings — the study finds no racial bias.
“It is the most surprising result of my career,” said Roland G. Fryer Jr., the author of the study and a professor of economics at Harvard. The study examined more than 1,000 shootings in 10 major police departments, in Texas, Florida and California.
The result contradicts the mental image of police shootings that many Americans hold in the wake of the killings (some captured on video) of Michael Brown in Ferguson, Mo.; Laquan McDonald in Chicago; Tamir Rice in Cleveland; Walter Scott in South Carolina; Samuel DuBose in Cincinnati; Alton Sterling in Baton Rouge, La.; and Philando Castile in Minnesota.
Los jóvenes matan más
De 14 a 34 años: 48 por 100.000
De o a 14 años: 0 por 100.000
De 35 a 49 años: 5 por 100.000
De 50 para arriba: 2 por 100.00
La gran mayoría de los homicidios son entre personas de la misma raza. Cuando no lo son, los negros matan dos veces más blancos que al revés.
Negro mata negro: 43%
Blanco mata blanco: 40%
Negro mata blanco: 9%
Blanco mata negro: 5%
Vía PlazaMoyua
La disposición conservadora
 |
| El filósofo británico Michael Oakeshott |
Robert Conquest declaró en alguna ocasión las tres leyes de la política:Más...
1. Todo el mundo es conservador con respecto a lo que conoce mejor.
2. Toda organización que no es explícitamente de derechas acaba volviéndose de izquierdas tarde o temprano.
3. La explicación más sencilla del funcionamiento de cualquier organización burocrática es pensar que la dirige una camarilla de sus enemigos.
Las tres normas tienen un propósito humorístico. No es difícil encontrar contraejemplos. He recordado la primera ley estos días, cuando escuchaba explicaciones un tanto condescendientes sobre el voto del miedo, que habría permitido la victoria del PP en las elecciones generales del 26-J. Había ganado la opción conservadora. Y lo conservador, como casi siempre se entiende enseguida, era algo malo, aburrido, cobarde y levemente mezquino.
Yo no soy políticamente conservador. Creo que muchas tradiciones contribuyen a la opresión y reprimen la libertad individual y a veces los gobiernos deben ir un poco por delante. Los símbolos del conservadurismo están lejos de mi educación sentimental, de mi socialización política y de mis referentes culturales. Pero creo que esa condescendencia es injusta.
En “To Be a Conservative”, una conferencia pronunciada en 1956 en la Universidad de Swansea y recogida más tarde en su libro Rationalism in Politics, Michael Oakeshott escribió: “Ser conservador es preferir lo familiar a lo desconocido, lo que se ha probado a lo que no, el hecho al misterio, lo real a lo posible, lo limitado a lo infinito, lo cercano a lo distante, lo suficiente a lo superabundante, lo conveniente a lo perfecto, la risa presente a la felicidad utópica”. No es un intento de regresar a una edad de oro pasada (aunque ese elemento está en algunas ideologías de derecha o de izquierda), sino una apreciación del presente, que a menudo va acompañada de la conciencia de que el mejor cambio genera perdedores. “No se idolatra lo que está pasado y desaparecido. Lo que se estima es el presente; y se estima no por sus conexiones con una antigüedad remota, ni porque se reconozca porque sea más admirable que cualquier alternativa, sino por su familiaridad.” Se trata de una disposición “cálida y positiva con respecto al disfrute y fría y crítica con respecto a la innovación y el cambio”. Es difícil imaginar el mundo sin ella: “Cada vez que se alcanza una identidad firme, y también donde parece que la identidad está en un equilibrio precario, es probable que prevalezca una disposición conservadora”. | Daniel Gascón
Ensayo de Oakeshott: Qué es ser conservador
Elogio de la edad gris
Theresa May, la mujer que gobernará el Reino Unido 26 años después de Margaret Thatcher
Nació el 1 de octubre de 1956 en Eastbourne, Sussex, Inglaterra.Vía Buscabiografías
Hija única del clérigo anglicano Hubert Brasier y de Zaidee Barnes.
A los doce años decidió dedicarse a la política. Se educó en colegios estatales y también en una escuela católica privada. A los trece años entró en la escuela secundaria femenina de Holton Park, en Wheatley, Oxfordshire. Posteriormente ingresó en la Universidad de Oxford, donde cursó estudios de Geografía en la universidad de San Hugh, graduándose con un BA (Hons) en 1977.
Feminista, seria y extremadamente conservadora, tenaz y trabajadora, se la ha comparado con Margaret Thatcher y también con Angela Merkel, que como ella, es hija de un sacerdote.
Trabajó durante seis años en el Banco de Inglaterra y tras un periplo como consultora financiera para la Association for Payment Clearing Services, donde llegó a estar al cargo del Departamento de Asuntos Europeos, ingresó en el partido conservador. Su estreno político llegó en 1986 como concejal por la autoridad local del barrio londinense de Merton, después fue elegida por primera vez como miembro del Parlamento en 1997 por Maidenhead.
Se convirtió en la primera mujer Presidenta del Partido Conservador, y jurado del Muy Honorable Consejo Privado de Su Majestad en 2002. Trabajó junto a Iain Duncan Smith, Michael Howard y David Cameron en la Cámara de los Comunes y fue Secretaria de Estado de trabajo y pensiones. Cuando Cameron se convirtió en primer ministro en mayo de 2010, fue nombrada Ministra del Interior y de Igualdad; (cedió este último cargo a Maria Miller en 2012 ). Es la persona que durante más años ha portado la cartera de Interior en el último medio siglo.
En sus años en el Gobierno sufrió diferentes polémicas y, además de su campaña por favorecer una mayor diversidad, tuvo que hacer frente a disputas con algunos compañeros de gabinete, como Michael Gove, uno de sus rivales por el centro conservador con quien tuvo un duro enfrentamiento relacionado con la lucha contra el extremismo islámico. Fundó en 2006 la asociación Women2win para defender el acceso de las mujeres al Parlamento.
En junio de 2016, tras el anuncio de renuncia de Cameron antes de octubre de 2016, anuncio su candidatura para sucederlo.
Padece diabetes desde 2012.
El 6 de septiembre de 1980 se casó con Philip John May y no tiene hijos. Conoció a su marido, un banquero dos años menor que ella, en la universidad a través de Benazir Bhutto, la líder pakistaní asesinada.
Theresa May es una grave amenaza a la libertad
heresa May will become Britain’s new prime minister on Wednesday. And that should concern us all. Not just those who backed Brexit, and fear that the coronation of May, a Remainer, will mean further delays on triggering Article 50, ending in Brexit lite. It should also worry anyone who values living in a free society. During her time as home secretary, May’s contempt for civil liberties, her mad enthusiasm for using state power to achieve her political ends, was disturbing. And now, thanks to Andrea Leadsom quitting the leadership race today, and May becoming PM-in-waiting, we can no longer afford to give May’s authoritarian streak a free pass.Más...
May is the figurehead for what is the most powerful authoritarian faction in today’s political firmament. She keeps alive the bland, technocratic, Third Way politics that began under New Labour, but she combines it with a vaguely socially conservative outlook. In this way, her authoritarian tendencies are constantly dressed up as mere managerial competence. She’s not undermining liberties, really; she’s just ‘getting on with it’ – she’s ‘getting the job done’. To May, the freedoms of the individual fall under the same category as, say, paper shortages, or lazy secretaries: obstacles to efficient management; administrative hurdles to be overcome. Consider the action she’s taken on drugs. In 2014, against all advice, she banned Khat – a mild stimulant, popular with Somalis and comparable in harm to coffee. But that wasn’t enough. She then introduced the Psychoactive Substances Bill, which came into force in April 2016. The bill effectively prohibits the possession and use of any psychoactive substance – except those on a pre-approved government list. The intention was to crack down on so-called ‘legal highs’ – but the real effect the bill will have is to turn on its head the age-old principle that actions should be legal until made illegal – under May, it seems, actions are illegal until they’re made legal. An important principle of civil society is, to May’s mind, a managerial nuisance: this principle stopped her from ‘getting the job done’, and therefore it had to go.
Then there is her record on immigration. In one recent TV interview, she refused to rule out the deportation of EU nationals following Brexit; and, at her leadership campaign launch, she suggested that EU nationals could be a useful ‘negotiating point’ when talking to Brussels about our post-Brexit deal. Once again, the liberties of millions of people in Britain are, for May, little more than a deal-brokering tool, a card to be played in Brexit negotiations, all, of course, in the name of effective government.
This instrumentalising, technocratic, illiberal attitude is not just a post-referendum development. In April 2016, May oversaw the introduction of new rules according to which non-EU nationals who earn less than £35,000 – well above the average salary – can be deported. She also wrongly deported nearly 50,000 non-EU students, on the false grounds that they had failed English tests. And who can forget the vans, pioneered by May, which cruised around London telling illegal immigrants to ‘go home or face arrest’?
Subscriure's a:
Missatges (Atom)