"La principal virtud de la democracia es que deja obsoleta la revolución"
"La revolución consiste en imponer tu fantasía política a todos los demás"
"Los científicos deberían ir a donde les lleve su ciencia, no sus ideas políticas"
"Pensar suele reducirse a inventar razones para dudar de lo evidente"
"No es una de las dos Españas la que nos hiela el corazón, sino la atroz semejanza entre quienes creen que hay dos"
dissabte, 26 d’octubre del 2019
Lo peor que le podría pasar a Chile es volver a creer que 'el pueblo unido jamás será vencido'
Sin duda, la manifestación de ayer en Santiago de Chile fue la mayor realizada en la historia del país desde el retorno de la democracia. Y nada puede minimizar su impacto político. Sin embargo, la cifra de manifestantes creo que es exagerada, aunque no tanto como las que suelen darse en España. En las informaciones que he leído al respecto, no he visto 'cifras oficiales' de participantes, lo que tiene la virtud de que los medios deban asumir el riesgo de contabilizar la asistencia y justificarla. Tal vez por ello, las cifras no aparecen triplicadas o cuadriplicadas como sucede, por ejemplo en Barcelona, con las cifras oficiales de la guardia urbana municipal.
Conozco poco la ciudad y no puedo calibrar correctamente las superficies ocupadas, la densidad de su arbolado y del mobiliario urbano. Sin embargo, gracias a los límites geográficos de ocupación señalados por los comentarios de prensa, he intentado siluetear la superficie ocupada en la Plaza Italia y zonas adyacentes. Según el gráfico, la superficie bruta ocupada ha sido de 441.548 metros cuadrados, que he redondeado en 450.000. He establecido tres hipótesis de descuento por arbolado y mobiliario urbano del 15, 10 y 5%. Según ello, la superficie real ocupada por los manifestantes oscilaría entre los 380.000 y los 430.000 metros cuadrados útiles. Aunque la densidad de manifestantes no es uniforme en toda la superficie, puede aplicarse la media estándar de 1,7 personas por metro cuadrado. Eso nos sitúa en un mínimo de 650.000 personas y un máximo de 730.000.
Conocer y dar a conocer la verdad de los hechos es importante tanto para la política como para el periodismo. Lo contrario, puede llevar a falsas percepciones sobre cuán profunda es la manifestación de una realidad concreta. Mi especial interés por saber lo que pasa en Chile obedece a mi particular vínculo con este país. Un vínculo profesional y emocional, que cambió mi percepción de la política y de la historia en mi juventud.
Solo he visitado Chile en una ocasión, cuando se celebraron las primeras elecciones democrática tras perder Pinochet el referéndum sobre su continuidad en el poder. La dictadura de Pinochet, como la de Franco, fue dura pero no totalitaria. Ni la España de Franco ni el Chile de Pinochet destruyeron la nación. Con todos los peros que se pueden y deben legítimamente interponer, España disfrutó de la segunda mayor tasa de crecimiento mundial, un poco por detrás de Japón, y se convirtió en la novena economía más grande del mundo, después de Canadá, mientras que Chile lideró el desarrollo económico del continente hispanoamericano.
Y creo que es precisamente ese éxito el que enfurece y provoca el celoso rechazo visceral de la izquierda a esas dictaduras. No pueden concebir que fuesen menos malas que las suyas. Tienen que ser peores, genocidas como Hitler, para poner en sordina el desastre de las dictaduras comunistas, que no solo asesinaron a sus oponentes políticos en los diferentes Gulags que en el mundo han sido sino que sumieron a toda su población -a excepción de los aparatchicks- en la miseria y la desesperanza. Para resumirlo: Pinochet abandonó voluntariamente el poder, cosa que nunca han hecho ni los Castro, ni los Chávez o Maduro.
Estuve tan solo diez días en Santiago de Chile, con viaje incluido a Valparaíso y Viña del Mar para visitar la tumba, entonces anónima, de Salvador Allende. Tiempo insuficiente para familiarizarme con la ciudad y sus escenarios urbanos, pero suficientes para entender su historia reciente, más allá de los tópicos de la izquierda. Para un joven seducido por el himno que fue 'El pueblo unido jamás será vencido' y que llevaba las canciones de los Quilapayún o el 'Te recuerdo Amanda' de Víctor Jara en su cassette, ese viaje fue un encontronazo con la realidad.
El primer choque, incomprensible para mi, fue que los partidos de la concertación, desde la Democracia Cristiana hasta el PC, durante toda la campaña electoral ignoraron a Salvador Allende y su Unidad Popular. Los únicos que hablaban de Allende y su Gobierno eran los partidos pinochetistas, que emitían vídeos de huelgas y manifestaciones de los años previos al golpe de Estado. Para mi desespero total, la estrategia electoral de la concertación, con sus spots de cielos azules y niños jugando en el césped y la aceptación incuestionada de la política económica neoliberal que los Chicago Boys implementaron para Pinochet, se demostró la correcta, pues obtuvieron la victoria.
El segundo e insuperable choque provino del azar. El taxista que me llevó a la tumba de Allende resultó ser un viejo republicano del exilio español. Lo que me dijo, no solo terminó de hundir mi fantasía política sobre las bondades de la Unidad Popular sino también sobre las de la República española del Frente Popular. Desde lo alto del cerro, me señaló con el dedo el gran puerto oceánico de Valparaíso y me dijo: 'La mitad de los días los estibadores o estaban en huelga o se dedicaban a desfilar por el puerto cantando a la revolución. No muy distinto a lo que nos pasó en España'. Quedé abrumado y sumido en el silencio. El taxista republicano español me llevó al hotel. Y no quiso cobrarme la carrera.
divendres, 25 d’octubre del 2019
De Josep Aragonés i Montsant a Pere Aragonès i García, siempre medrando en el nacionalismo
Hilo de Carles Enric
@carlesenric
¿Por que @perearagones no explica que murieron 18 operarios al comenzar su abuelo su cadena hotelera en el Maresme? ¿y para callarlos pagó los entierros en diversas provincias de España? Franco luego, encima, lo nombre alcalde de Pineda de Mar
mentions Llevas de diputado desde los 24, tu único trabajo real. Los inventos del CV son de risa. No será que no has tenido tiempo de explicar a esas familias de los 18 muertos alguna cosa.mentions No merecéis nada. Solo el repudio y la vergüenza. No sois catalanes sois indignos. Y cobardes. No te gires en la cama y contesta. O tienes que llamar a Oriol para saber qué decir. Manipulais institutos y universidad y no os atrevéis con quienes damos la cara. AscoLo peor es lo que decían de ti los enviados del 155. Que jamás habían tenido un secretario tan fiel. Que eras capaz de jurar la bandera de España. Miserables y mentirosos. Todo por manteneros, como con Franco. Aquí tu amigo retratándote elnacional.cat/ca/vides/enric…Estaría bien que indemnizaras con los millones logrados gracias al franquismo a las familias de esos 18 muertos. Alguien debería listar sus nombres y sus herederos perseguiros. Si se abre el franquismo. Que se abra todo. Sobre todo los que os forrasteis @perearagonesY @perearagones lee que dice el acta de Falange cuando nombraron a tu abuelo alcalde. Ojo no en el 39... en el 1966... lo eligen a dedo "sin recurrir a las engorrosas elecciones" ... tela
dijous, 24 d’octubre del 2019
La izquierda entierra a Franco. Esperemos que, por fin, haya enterrado también la Guerra Civil
Franco, reinhumado. El franquismo murió con él, pero sobrevivió en un antifranquismo redivivo, empeñado en ganarle la guerra. Parece que, por fin, la izquierda lo ha enterrado. Esperemos haya enterrado también, y de una vez por todas, la Guerra Civil
El dispositivo que el Gobierno de Sánchez ha montado para sacar a Franco del Valle de los Caídos y su posterior inhumación en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio se ha convertido, sin pretenderlo, en algo tan espectacularmente mediático como unos funerales de estado: los funerales de estado de la democracia al 'Generalísimo'.
dilluns, 21 d’octubre del 2019
La juez imputa al abogado de Puigdemont por blanquear casi un millón de euros para Sito Miñanco
La Unidad de Delicuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional está llevando a cabo una operación en la que han sido imputados el abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, y otras dos personas, estos últimos como supuestos testaferros. No está prevista su detención, según confirmaron a ABC fuentes jurídicas, pero sí serán citados a declarar por el Juzgado Número 3 de la Audiencia Nacional por un presunto delito de blanqueo de dinero derivado del tráfico de drogas. Los investigadores les acusan de diseñar la estrategia jurídica para justificar el origen ilícito de alrededor de 900.000 euros procedentes del tráfico de drogas para la red criminal dirigida por Sito Miñanco.
Seguir leyendo...
dissabte, 19 d’octubre del 2019
Endogamia, traiciones, egos y faldas: la historia íntima de Podemos
El libro 'Aquí mando yo', del periodista Luca Costantini, desvela por primera vez la historia íntima de Podemos desde su fundación a su ruptura. Endogamia, traiciones, egos y faldas. El libro desgrana, página a página, lo que todos queríamos saber y nadie se había atrevido a escribir.
"'Aquí mando yo' llega hasta los últimos días y horas de la investidura fracasada de Pedro Sánchez. Las dudas de Iglesias, desde siempre inspirado en la doctrina leninista, marca su qué hacer. Son las horas más importantes de un partido que casi considera suyo. Después de haber jugado con éxito su as en la manga, ceder para forzar a Pedro Sánchez a negociar, su madre, como otras del entorno del secretario general, habla de 'dignidad' e Iglesias comete algunos errores de cálculo. Quién y por qué toma la decisión final es otro elemento esencial para comprender la caída progresiva de Podemos. Con decenas de ex dirigentes apartados, Podemos es víctima de su endogamia: lo público y lo íntimo se mezclan en el pasado, el presente y el futuro del partido morado, o de lo que queda él".
'Aquí mando yo' Historia íntima de Podemos
de Luca Costantini | Editorial La Esfera de los Libros
Sale a la venta el próximo miércoles 24 de octubre
Paula, la mujer que denuncia la violencia: "¿Cómo va a ser pacífica gente que nos quiere extranjerizar?"
Paula es la mujer que este viernes se ha convertido en un fenómeno viral en las redes sociales. Esta barcelonesa, de 42 años, casada y madre de dos hijos, explica que está "abrumada" por el éxito repentino que ha tenido con su denuncia pública contra los disturbios de Barcelona. Paula estaba volviendo a casa cuando se ha encontrado con un reportero de Telecinco y, en caliente y fruto del momento de caos y tensión que se vive en la capital catalana, no ha querido permanecer callada: "No podemos permitir esto en un país democrático".
Lee la entrevista en Crónica Global
divendres, 18 d’octubre del 2019
Fracasa la movilización secesionista: ni huelga y apenas 150.000 manifestantes, solo más violencia
En este blog he evidenciado desde hace años la dejación de funciones de la prensa española por no hacer recuentos propios de manifestantes y acojerse acríticamente a los datos oficiales, ya sean de los organizadores o de las administraciones públicas. También he documentado suficientemente que la Guardia Urbana suele triplicar y hasta cuadriplicar los asistentes a manifestaciones de signo nacionalista o de izquierda. Y hoy no ha sido una excepción. Si aplicamos los ratios superficie/densidad, no más de 150.000 personas han desfilado por las calles de Barcelona.
Fracaso de la "Marcha sobre Barcelona": menos de 120.000 personas, un 12% menos que en la última Diada https://t.co/ezExfd9UIQ vía @DolcaCatalunya— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) October 18, 2019
dijous, 17 d’octubre del 2019
Torra condena la violencia con nocturnidad y alevosía
¿Qué le ha prometido o con qué les amenazado Sánchez para que Torra acabe condenando la violencia?: 'Esto hay que pararlo ahora mismo'. Hay que parar 'a los grupos infiltrados que quieren empañar nuestra imagen pacífica'. 'El 1-O derrotamos al Estado sin destruir nada'. Pero ni una palabra de apoyo a los Mossos.
dimecres, 16 d’octubre del 2019
Semana Trágica en la 'ciutat cremada'
Si estuviesen frente al fascismo ya no quedaría ni uno vivo. No son manifestantes que salen a la calle para que se oiga su voz, son las 'secciones de asalto' del nacionalismo catalán. El fascismo étnico que sale de botellón con nocturnidad y alevosía gritando Visca Terra Lliure! pic.twitter.com/R0JONsUWNc— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) October 15, 2019
Decenas de miembros de las 'secciones de asalto' de la ANC y Òmnium Cultural montan su particular verbena de San Juan, vandalizando el centro de Barcelona con barricadas de fuego y botellón molotov https://t.co/CHSVfzTfOi— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) October 15, 2019
Calvo es una cínica irresponsable. No hay nadie, ni ayer en el Prat ni hoy en el centro de Barcelona, ejerciendo el derecho democrático de manifestáción. Hay una chiquillada de matones que quiere prender una insurrección tan imaginaria como su república https://t.co/zH7XSaacAD— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) October 15, 2019
Después de la noche de las hogueras llegó la de los cristales rotos. Aprendices de brujo están saliendo del huevo https://t.co/pmIRqmdABT— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) October 15, 2019
Zapatero, el aprendiz de brujo que sacó a los genios de la lámpara
Moncloa emitió un comunicado tras la noche de disturbios en Barcelona en que reconoce que 'no se trata de un movimiento ciudadano pacífico sino coordinado por grupos que utilizan la violencia en la calle para romper la convivencia en Cataluña'. Y se fueron a la cama tan tranquilos. Sin tomar ninguna medida. La crisis de Barcelona es de urgencias, no de lista de espera. No espereis a que se muera el paciente
dimarts, 15 d’octubre del 2019
El Gobierno denuncia la acción de “grupos violentos coordinados” en Cataluña y se va a la cama tan tranquilo
Moncloa emite un comunicado tras la noche de disturbios en Barcelona en que reconoce que 'no se trata de un movimiento ciudadano pacífico sino coordinado por grupos que utilizan la violencia en la calle para romper la convivencia en Cataluña'. Y se van a la cama tan tranquilos.
dilluns, 14 d’octubre del 2019
Junqueras se cree Companys, pero solo tendrá que dormir en la cárcel
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de la Fiscalía de que se aplique el artículo 36.2 del Código Penal a los condenados por el 'procés', que faculta a los tribunales para impedir el acceso al régimen penitenciario abierto o tercer grado antes de haber cumplido al mitad de la pena impuesta. Ergo, no es obligatorio que cumplan la mitad de la condena para que se les aplique el tercer grado. El juez de vigilancia penitenciaria es quien lo decide, y ya vimos lo que decidió con Oriol Pujol.
dijous, 10 d’octubre del 2019
Carta a un indigenista: 'Es suficiente subir a la cancha, para averiguar qué fue de los indios'
CARTA A UN INDIGENISTA
Estimado amigo:
Me quedé pensando en lo que dijiste de millones y millones de indios muertos y del “exterminio cometido por España”. Yo, en cambio, como muchísimos argentinos de muchas generaciones, tengo parte de indio.
Mis antepasados eran carios del Guairá, algo agricultores y cazadores, que a la llegada de los españoles en 1536 estaban siendo exterminados por la invasión de los carios del litoral atlántico, feroces y caníbales, que marchaban hacia el oeste desde 1430, no se sabe bien porqué. Como sabrás, estos antropófagos feroces llegaron hasta la selva boliviana y se instalaron para comerse a los charcas, que tenían asentamientos y cultivos: por eso los charcas les pusieron “chiri-guanos”, es decir “sucios de caca”, que era lo peor que decían. Los carios mansos y trabajadores, que se salvaron aliados con Irala, forman hoy el Paraguay y el noroeste argentino.
Entre los años 1536 y 1810, entraron y se afincaron por aquí no más de 3.000 españoles (TRES MIL en más de 270 años). Es que no había tantos nobles aventureros: estos segundones habían ganado nobleza y fortuna en las guerras de Alemania, Francia, Italia o Flandes, y venían a gastarse esas ganancias.
Mal negocio: aquí no había nada, absolutamente nada que compensara la inversión. Algunos se volvieron, pero es de creer que la mayoría se quedó: si no, sería inexplicable la presencia de sangre blanca en el mestizaje argentino. (Nuestra costumbre de llamar “don” a cualquiera, viene de que todos los que vinieron eran nobles: en España no se usa el “don” sino exclusivamente para los títulos, de nobleza o académicos y eclesiásticos). Cuando quieras te muestro un montón de blasones de mis antepasados criollos, venidos entre 1536 y 1750.
Lamentablemente, los yaganes amigos de mi bisabuelo Francisco Villarino, como pasó a tehuelches y pehuenches, fueron exterminados hace poco por los invasores ranqueles y araucanos que nos mandaba Chile, y que son tan extranjeros que hoy se denominan “mapuches” en vez de araucanos, cuando “mapuche” es un idioma, la lengua franca de los diversos pueblos del sur, y no un pueblo o raza con sede en Londres.
Y si no, ¿por qué te crees que la llamada “conquista del desierto” en Argentina, se hizo con un ejército compuesto en su enorme mayoría por indios locales, patagónicos, que se defendían del invasor transcordillerano? Todos nuestros ejércitos han tenido mayoría de indios y mestizos, con muy pocos negros o blancos puros (¿No les viste las caras a los Menéndez, por ejemplo?). ¿De dónde crees que Cortés sacó 40.000 guerreros (CUARENTA MIL) para derrotar a los aztecas de Moctezuma? Son los pueblos miztecas, zapotecas, etc. que hasta hoy lo llaman “el Libertador” porque los libró de la tiranía de los mexicas antropófagos, que ellos solos no se animaban a sacudir. (Yo me los encontré en congresos internacionales, y escuché sus tradiciones, casi siempre prohibidas por el gobierno de allí).
Como es fácil ver en el color de la piel y en las facciones, aún después del aluvión inmigratorio de los siglos XIX y XX, la mayoría de los argentinos somos medio indios, un cuarto indio o tres cuartos indios.
Desde el comienzo, muchos de los nobles capitanes de las tropas españoles, aquí y en Europa, eran mestizos, como el Inca García Lasso de la Vega, o mi tío Don Rui Díaz de Guzmán (el primer historiador, que escribió en 1613: “La Argentina Manuscrita”, así llamada porque recién se imprimió en tiempos de Rosas).
Rivadavia era medio negro, pero muchos próceres, los Cabrera, los Cabanillas de Córdoba, como la Beata Madre Tránsito, y los grandes propietarios de campos, eran mestizos. Es que era política de la Corona hacer casar a las niñas con indios: como la famosa heredera Doña Juanita Ortiz de Zárate y las de Torres de Vera y Aragón. (Si lo miras bien a mi amigo el Profesor homónimo, te darás cuenta por qué en Inglaterra le dirían “negro”). Y los varones españoles no necesitaban tanta política para casarse con indias o mestizas, sobre todo si eran nobles y ricas herederas. Si no, ¿de dónde sacamos el sobrenombre “negro” o “negrita”, que se usa tanto y familiarmente entre nosotros? En la misma Buenos Aires, que tiene el mayor aporte de inmigración europea, todavía el mayor número de habitantes (dicen 53 %) tiene ADN indio.
¿Te acuerdas del presidente Castillo, bastante morocho? Perón debe haber tenido algo de blanco. Y Evita —la conocí— no era tan morocha como él, pero contrastaba mucho el pelo teñido de amarillo (entonces las tinturas no hacían rubio natural). Entre los amigos militares, a más de uno le dicen “mor-nueve” (“más que mor-ocho”). En Buenos Aires muchos les dicen “provincianos”, por el color.
Te dije los Cabanillas: si vas al santuario de la Beata Tránsito Cabanillas en San Vicente (López y Planes 2936), verás sus blasones y el color oscurito y las facciones aborígenes. Y si no lo crees, mira a mi consuegro el Dr., cuando venga a visitarme: no es gratis que le digan “Negro”.
¿Y los Paz? Desde el José María, hijo de padre europeo, creo, ya vienen mixturados. ¿No conociste al famoso “Inca Paz”, tan conocido por su fealdad y negrura como por sus “dotes” de magistrado cordobés? Date una vuelta por los Tribunales y comprenderás por qué los juicios de antaño contaban con asesores letrados que tradujeran al español todo el proceso, que se instruía en la lengua de las partes: el idioma español recién se extiende con los gobiernos liberales, después de la independencia. Nuestros archivos son bastante sorprendentes, para los no argentinos, como los catecismos o la liturgia trilingüe de las celebraciones religiosas latín-castellano y guaraní, o quechua, etc.
En fin: no conviene dejarse llevar por las cifras espectaculares de las leyendas gringas: eso sirve para los que no saben o no tienen ojos para ver.
Es suficiente subir al colectivo o ir a la cancha, para averiguar qué fue de los indios.
Un abrazo.
Edmundo Gelonch Villarino
Entonces piensas como un criminal
Si no crees que lo que "todos" piensan es necesariamente cierto,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si no crees que el calentamiento global sea real o sea causado por la actividad humana,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que las personas deberían tener el derecho de suicidarse fumando, siempre que no impongan su hábito a los demás,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si no crees que tener algo de sobrepeso sea malo para tu salud,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si no cree que las organizaciones privadas como Facebook deberían tener el derecho de censurar cada palabra,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que la homosexualidad es un pecado (que yo personalmente no)
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que la igualdad es problemática porque implica menospreciar a los capaces y a los trabajadores y va en detrimento de la libertad,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que la diversidad es problemática porque puede dificultar que las personas trabajen juntas,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que la escuela no es necesariamente el mejor lugar para educar a tus hijos,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que los niños pequeños tienen derecho a ser criados por sus madres y no por extraños, si es posible,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que algunos trabajos, principalmente aquellos que involucran trabajo físico pesado y combate terrestre, no son adecuados para las mujeres,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si no crees que las mujeres siempre y en todas partes han sido oprimidas,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si no crees que todas las acusaciones de "acoso sexual" y "violación" son necesariamente ciertas,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
Si crees que al menos algunas de esas acusaciones están motivadas por la perspectiva de ganancia,
Entonces piensas como un criminal y mereces que las ratas te coman la cara.
Si crees que los profesores y los estudiantes deberían tener el derecho de enamorarse, como hicieron Abelard y Heloise,
Entonces piensas como un criminal y mereces que te coman la cara las ratas.
En cuanto a mí, estoy orgulloso de pensar como un criminal.
Martin van Creveld
Texto original en inglés, aquí
El 51 % de los estadounidenses quiere que Trump sea destituido
Más de la mitad de los votantes quieren que el presidente Trump sea acusado y destituido de su cargo, según una encuesta de Fox News publicada el miércoles.
Un nuevo máximo del 51 por ciento quiere que Trump sea juzgado y destituido de su cargo, otro 4 por ciento quiere que lo juzguen pero no lo destituyan, y un 40 por ciento se opone por completo a la destitución.
Más información...
El PSOE hizo un «censo oficial» de enchufados para exigirles el voto
En Valencina también se produjo una destrucción de papeles días antes de las elecciones. Varios militantes los estaban quemando en el cementerio
Las cajas de documentos que se salvaron de la máquina trituradora en el Ayuntamiento del municipio sevillano de Huévar del Aljarafe están plagadas de información sobre el método que utilizaba el PSOE para controlar a los vecinos y dominar sus voluntades en las urnas. A los papeles del «Plan 1.000» que publicó ayer ABC, en los que se especifica la fórmula para lograr los mil votos necesarios para la mayoría absoluta ofreciendo trabajos eventuales en el Ayuntamiento, se suma un listado a modo de «censo» oficial sobre el reparto de empleos.Seguir leyendo...
dimecres, 9 d’octubre del 2019
Así compra votos con dinero público el PSOE andaluz
Unos manuscritos aparecidos en Huévar del Aljarafe prueban cómo el partido controlaba los votos casa por casa ofreciendo trabajo en el Ayuntamiento. Trataron de destruirlos, pero la máquina trituradora se quemó en pleno proceso. Lo cuenta hoy en exclusiva el diario ABC
El resultado de los comicios del pasado mes de mayo acabó con una hegemonía del PSOE que había durado 36 años de mayorías absolutas en esta localidad [Huévar del Aljarafe] y permitía al PP gobernar allí por primera vez en la historia, ya que fue el partido más votado y empató a concejales con los socialistas. Durante las semanas que duró el traspaso de poderes, la todavía alcaldesa en funciones, Áurea María Borrego Moreno, puso en su despacho una máquina trituradora para destruir miles de documentos, pero se encontró con un contratiempo inesperado. La máquina se acabó quemando. Y quedaron varias cajas por triturar. El PP impidió su destrucción gracias a una medida de la nueva alcaldesa que nadie esperaba: la secretaria municipal le entregó las llaves la tarde antes del comienzo de su actividad y ella ordenó cambiar urgentemente todas las cerraduras antes de que los concejales socialistas, ya en la oposición, llegaran por la mañana.Leer el artículo completo, aquí
dimarts, 8 d’octubre del 2019
Los que trabajan desde casa ya ganan más que los que no. Por lo menos en EEUU
In 2018, for the first time, people who took public transportation to work in the U.S. had higher median earnings than those who drove themselves. But the highest-earning people in the “median earnings by means of transportation to work” statistics released by the Census Bureau last month were those who didn’t commute at all.The earnings advantage of public transportation users is mainly just a reflection of where the buses, subways and commuter trains are. The New York, Chicago, Washington, San Francisco and Boston metropolitan areas together accounted for almost 63% of the Americans who took public transportation to work, and pay is higher in those metropolitan areas than in the U.S. as a whole.Those who work at home are much more widely distributed. Their income advantage stems not from geography but from the kinds of work that can be done remotely — white-collar more than blue-collar, high-tech more than low-tech, etc. That work has apparently been getting better: In 2010, those who worked from home made 11% less than those who drove to work. In 2018, they made 5% more.Over this same period the number of people who reported working at home has risen from 5.9 million to 8.3 million, while their share of American workers has gone from 4.3% to 5.3%. The rise began in the early 2000s, as the spread of home broadband connections made new kinds of at-home work possible.
Seguir leyendo, aquí
dissabte, 5 d’octubre del 2019
El decreto de Nueva Planta fue un juego de niños comparado con el decreto de Thermidor
El decreto de Nueva Planta de 1716 que impuso el castellano en la administración de Cataluña parece tímido y casi vergonzante si se compara con el Decreto de Thermidor que prohibió, con penas de destitución y 6 meses de cárcel, utilizar cualquier otro idioma que no fuera el francés
Vía @TheStockholmIDX
The report resulted the same year four laws which stated that the only language tolerated in France in public life and in schools would be French. Within two years, the French language had become the symbol of the national unity of the French State.The decree of 2 Thermidor (July 20, 1794):
Article 1. As from the date of publication of this Act, no public act shall be written in any part of the territory of the Republic except in the French language.Article 2. After the month following the publication of this law, no act may be registered, even under private signature, if it is not written in French.Article 3. Every official or public officer, every agent of the Government who, from the date of the publication of this law, shall draw up, write or subscribe, in the exercise of his functions, minutes, judgments, contracts or other acts generally designed...in idioms or languages other than French, will be brought before the court of correctional police of his residence, sentenced to six months of imprisonment, and dismissed.Article 4. The same penalty shall be applied against any recipient of the registration fee who, after the month of the publication of this Act, will record acts, even under private seal, written in idioms or languages other than French.Today, according to Article 2 of the constitution of France, French is the official language in the country, which is used as the first language by 88% of the population. A revision of the French Constitution creating recognition of regional languages was implemented in 2008.
diumenge, 29 de setembre del 2019
Marx falsificó deliberada y sistemáticamente muchos de los datos claves de su obra El Capital
Extracto del capítulo tercero sobre Karl Marx del libro 'Intelectuales' de Paul Johnson
El Capítulo Octavo, «La jornada de trabajo», se presenta en contraste, como un análisis fáctico del impacto del capitalismo sobre las vidas de los proletarios británicos. De hecho, es la única parte de la obra de Marx en que realmente trata de los trabajadores, los sujetos ostensibles de toda su filosofía. Por lo tanto vale la pena estudiarlo en cuanto a su valor «científico»[148]. Puesto que, como ya hemos señalado, Marx sólo buscaba los hechos que concordaran con sus preconceptos, y como esto va en contra de todos los principio del método científico, el capítulo tiene, desde el principio, u defecto radical. Pero ¿acaso Marx, además de seleccionar tendenciosamente los hechos, también los presentó engañosamente a los tergiversó? Esto es lo que debemos examinar ahora.
Lo que el capítulo quiere demostrar, y se trata del núcleo de la tesis moral de Marx, es que el capitalismo por su propia naturaleza implica la progresiva y creciente explotación de los trabajadores; y por lo tanto cuanto más capital se emplee mayor será la explotación de los trabajadores, y este gran mal moral produce la crisis final. Al fin de justificar su tesis en forma científica debe demostrar: (1) por malas que hayan sido las condiciones de trabajo en las manufactura precapitalistas, se han vuelto mucho perores bajo el capitalismo industrial; (2) que, una vez admitida la naturaleza impersonal e implacable dEl capitalismo, la explotación de los trabajadores alcanza un punto culminante en las industrias con mayor proporción de capital invertido. Marx ni siguiera intenta demostrar el punto (1). Escribe: «En lo que se refiere al período que abarca desde el comienzo de la industria en gran escala en Inglaterra hasta el año1845, sólo lo consideraré incidentalmente refiriéndome para mayores detalles a la obra de Friedrich Engels Die Lage der arbeitendem Klasse in England (Leipzing, 1845)». Marx añade que posteriores publicaciones oficiales, en especial los informes de los inspectores de fábricas, han «confirmado la penetración de Engels para captar la esencia del método capitalista» y expuesto «con qué admirable fidelidad por el detalle pintó el cuadro»[149].
En resumen, toda la primera parte del estudio que hizo Marx a mediados de la década de 1860 se basó en un solo trabajo. Condiciones del trabajo de la clase trabajadora en Inglaterra, de Engels, publicado veinte años antes. Y en consecuencia, ¿qué valor científico puede adjudicarse a esta única fuente? Engels nació en 1820, hijo de un prospero industrial algodonero renano de Bremen, y se integró a la firma familiar en 1837. En 1842 fue enviado a la sucursal de la firma en Manchester y paso veinte meses en Inglaterra. Durante ese tiempo visitó Londres, Oldham, Rochdale, Ashton, Leed, Bradford y Huddersfield, al igual que Manchester. Tuvo así un conocimiento directo de los oficios vinculados a la industria textil, pero fuera de eso no tuvo conocimiento alguno de primera mano de las condiciones imperantes en Inglaterra. Por ejemplo, no sabía nada sobre minería y nunca bajó a una mina, no sabía nada sobre los distritos o el trabajo rurales. Sin embargo dedica dos capítulos enteros a Los mineros y a El proletariado de la tierra.
En 1958 dos eruditos muy minuciosos, W. O. Henderson y W. H. Challenger, tradujeron nuevamente y prepararon una edición anotada del libro de Engels, y estudiaron sus fuentes y el texto original de todas sus citas[150]. El resultado de este análisis fue destruir el valor histórico objetivo del libro y reducirlo a las proporciones de lo que indudablemente era: una obra polémica política, un trabajo panfletario, una diatriba. Engels le escribió a Marx mientras trabajaba en el libro: «Ante el tribunal de la opinión pública acuso a las clases medias inglesas de asesinato en masa, robo al por mayor, y todos los demás delitos existentes»[151].
Esto prácticamente resume el libro: era la presentación del caso hecha por el fiscal. Buena parte del libro, incluido todo el estudio de la época precapitalista y de las primeras etapas de la industrialización, no se basó en fuentes directas, sino en unas pocas fuentes secundarias de valor dudoso, en especial La población manufacturera de Inglaterra (1833), un trabajo teñido de la mitología romántica que intentaba demostrar que el siglo XVIII había sido la edad dorada de los pequeños agricultores o artesanos ingleses. Lo cierto es que la Comisión Real designada para informar sobre el trabajo de los niños en 1842 llegó a la conclusión indudable de que las condiciones laborales en los pequeños talleres y chozas eran mucho peores que las imperantes en las nuevas hilanderías de Lancashire. Las fuentes directas impresas a las que recurrió Engels estaban atrasadas en cinco, diez, veinte, veinticinco o hasta cuarenta años, pese a que generalmente las presentaba como contemporáneas. Al dar las cifras sobre nacimientos de niños ilegítimos atribuidos a los turnos de trabajo nocturno, dejó a un lado que estas databan de 1801. Citó un trabajo sobre obras de salubridad pública en Edimburgo sin informar a sus lectores que habían sido escritos en 1818. En muchas ocasiones omitió hechos y acontecimientos que invalidaban completamente sus datos desactualizados.
No siempre queda en claro si las tergiversaciones de Engels son un engaño deliberado para el lector o un autoengaño. Pero a veces el engaño claramente voluntario. Utilizó pruebas de las malas condiciones de trabajo descubiertas por la Comisión de Investigación sobre las fábricas (Factories Enquiry Comisión) de 1833 sin informar a los lectores que la Ley de Fábricas (Factory Act) de Lord Althorp de 1833 había sido sancionada y aplicada desde mucho tiempo atrás precisamente para eliminar las condiciones que el informe describía. Recurrió al mismo engaño al utilizar una de sus fuentes principales, el trabajo del doctor J. P. Kay Condiciones físicas y morales de las clases trabajadoras empleadas en la manufactura de algodón den Manchester (1832), que había contribuido a producir reformas fundamentales en las medidas sanitarias de los gobiernos locales; Engels no las menciona. Interpretó falsamente o no tuvo en cuenta las estadísticas penales cuando no apoyaban su tesis. En verdad, constantemente y a sabiendas suprime hechos que contradicen su argumentación o demuestran la inexistencia de una supuesta «iniquidad» que él busca denunciar. La confrontación cuidadosa de las citas que hace Engels de sus fuentes secundarias muestra que estas a menudo están truncadas, condesadas, mutiladas o deformadas, pero sin excepción puestas entre comillas como si fueran una transcripción literal.
A todo lo largo de la edición del libro hecha por Henderson y Challoner, las notas a pie de página conforman un catálogo de las deformaciones y falsedades de Engels. Tomando en consideración una sola parte, el Capítulo Séptimo, que lleva por título «El proletariado», las falsedades, incluidos errores de hecho y de transcripción, aparecen en las páginas 152, 155, 157, 159, 160, 163, 165, 167, 168, 170, 172, 174, 178, 179, 182, 185, 186, 188, 189, 190, 191, 194 y 203[152].
(...)
El uso incorrecto constante de las fuentes por parte de Marx llamó la atención de dos investigadores de Cambridge en la década de 1880. Trabajando sobre la edición francesa revisada de El capital (1872-75), escribieron un artículo para el Cambridge Economic Club «Comentario sobre el uso de los Libros Azules» por Karl Marx en el Capítulo Quince de El capital (1885)[158]. Dicen que primero cotejaron las referencias de Marx «para obtener una información más completa sobre ciertos puntos», pero al quedar sorprendidos por el «número creciente de discrepancias» se decidieron a estudiar «la magnitud y la importancia de los errores tan claramente existentes». Descubrieron que las diferencias entre los textos de los Libros Azules y las cita de Marx no eran simplemente el resultado de la inexactitud, sino que «mostraban señales de una influencia distorsionante». En una clase de casos encontraron que las citas a menudo habían sido «convenientemente abreviadas por medio de la omisión de pasajes que bien podrían oponerse a las conclusiones a las que Marx trataba de llegar». Otra categoría «consiste en organizar citas ficticias a partir de enunciados aislados pertenecientes a diferentes partes de un informe. Luego estas son impuestas al lector entre comillas como teniendo todo el peso de citas tomadas textualmente de los mismo Libros Azules». Sobe un tema, la máquina de coser, «usa los Libros Azules con una temeridad pasmosa… para probar precisamente lo contrario de lo que estos en realidad comprueban». Su conclusión fue que la evidencia podría «no ser suficiente para respaldar una acusación de falseamiento deliberado» pero no permitía dudar de que mostraban «una desaprensión casi criminal en el uso de las fuentes» y justificaba poner cualquier «parte de la obra de Marx bajo sospecha»[159].
La verdad es que hasta la investigación más superficial sobre el uso que Marx hace de las pruebas le obliga a uno a considerar con escepticismo todo lo que escribió que dependiera de factores fácticos. Nunca se puede confiar en él. Todo el Capítulo Octavo, clave de El Capital, es una falsificación deliberada y sistemática para probar una tesis que el examen objetivo de los hechos demostró insostenible. Sus atentados contra la verdad caen dentro de cuatro categorías. Primero, usa material desactualizado porque el material actualizado no brinda apoyo a lo que quiere demostrar. Segundo, elige ciertas industrias en las que las condiciones eran particularmente malas como típicas de el capitalismo. Esta trampa era especialmente importante para él porque de no hacerla no hubiera podido en absoluto escribir el Capítulo Octavo. Su tesis era que El capitalismo genera condiciones que empeoran permanentemente; cuanto más capital se emplea peor debían ser tratados los trabajadores para obtener ganancias adecuadas.
La evidencia que cita ampliamente para justificarla proviene casi toda de empresas pequeñas, ineficientes, con poca inversión de capital, que se desempeñaban en industrias arcaicas que en su mayor parte eran precapitalistas, por ejemplo la alfarería, el vestido, herrería, panaderías, fósforos, papel de empapelar, encajes. En muchos de los casos específicos a que recurre (el de las panaderías es uno de ellos) las condiciones de trabajo eran malas, pero precisamente porque la empresa no había podido incorporar maquinaria por carecer de capital. De hecho a lo que Marx se refiere es a un estado de cosas precapitalista, sin tener en cuenta al mismo tiempo la verdad que no podía dejar de ver: a mayor capital menor penuria. Allí donde se ocupa realmente en serio de una industria moderna con un alto aporte de capital se encuentra con una carencia de pruebas. Otro ejemplo lo encontramos cuando trata la industria del acero: se ve obligado a apoyarse en comentarios añadidos («¡Qué franqueza cínica!», «¡Qué palabrería hipócrita!»), y respecto a los ferrocarriles se ve llevado a hacer uso de recortes periodísticos amarillentos por el tiempo de viejos accidentes («nuevos desastres ferroviarios»); su tesis requería demostrar que la relación entre accidentes y pasajero/milla era cada vez más alta, mientras que por el contrario caía en forma notable y para el momento en que se publicó El capital los ferrocarriles, se estaban convirtiendo ya en el sistema de trasporte masivo más seguro en la historia del mundo.
dissabte, 28 de setembre del 2019
Con la termodinámica han topado, amigo CO2
Apenas pasa un día sin que se nos advierta que pueblos y ciudades costeras quedaran sumergidas por el aumento de los mares debido al calentamiento global.
Se nos dice que el dióxido de carbono atrapa el calor que ha sido irradiado por los océanos, y que esos océanos calentados derriten los casquetes polares. Si bien esto parece una propuesta plausible a primera vista, cuando uno realmente lo examina de cerca, aparece un error importante.
En pocas palabras, el agua necesita mucha energía para calentarse y el aire no contiene mucha. De hecho, en una comparación volumen/volumen, la relación de capacidades de calor es aproximadamente de 3300 a 1. Esto significa que para calentar un litro de agua a 1°C se necesitan 3300 litros de aire a 2°C, o un litro de aire a unos 3300°C !
Esto no debería sorprender a nadie. Si derramas agua fría en el suelo y luego intentas evaporarla poniendo una docena de calentadores en la habitación ¿alguien cree que el agua se llegará a calentar?
El problema se vuelve aún más difícil si se considera el tamaño del océano. Básicamente, hay demasiada agua y no hay suficiente aire.
¡El océano contiene un colosal 1,500,000,000,000,000,000,000 litros de agua! Para calentarla, incluso en una pequeña cantidad, se necesita una cantidad asombrosa de energía. Para calentarla 1˚C se requieren 6,000,000,000,000,000,000,000,000 julios de energía.
Pongamos esta cantidad de energía en perspectiva. Si todos los habitantes del planeta apagáramos todos nuestros electrodomésticos y nos fuéramos a vivir en cuevas y dedicáramos cada planta de carbón, nuclear, gas, hidroeléctrica, eólica y solar a solo calentar el océano, tardaríamos unos 32,000 años en conseguir que aumentase de temperatura en un mísero grado centígrado.
En resumen, nuestra influencia en nuestro clima, incluso si realmente lo intentamos, ¡es minúscula! Por lo que tiene sentido hacerse esta pregunta: si el océano se calentara por los 'gases de efecto invernadero' de la atmósfera ¿a qué temperatura tendría que estar el aire? Si el océano se calienta 1°C ¿cuánto tendría que calentarse el aire para lograrlo?
Desafortunadamente, por cada tonelada de agua solo hay un kilogramo de aire. Teniendo en cuenta las capacidades de calor relativas y las masas absolutas, llegamos a la asombrosa cifra de 4.000°C. Es decir, si quisiéramos calentar todo el océano 1°C y quisiéramos hacerlo calentando el aire que está sobre él, tendríamos que calentar el aire a unos 4.000° C.
Pero hay otro problema, y es que el aire se asienta sobre el agua: ¿cómo ese aire podría calentar el agua profunda del océano? Incluso si la superficie se calentara, el agua tibia simplemente quedaría encima del agua fría.
Por lo tanto, si el océano se estuviera calentando por los 'gases de efecto invernadero' del aire veríamos un sistema con un enorme retraso térmico: para que el océano sea solo un poco más cálido, la tierra tendría que estar sustancialmente más caliente y el aire muchísimo más (para crear el gradiente de temperatura que facilitaría la transferencia de calor del aire al agua).
En consecuencia, cualquier calor medible en el océano estaría acompañado por una anomalía enorme y obvia en las temperaturas del aire, y no tendríamos que molestarnos en mirar la temperatura del océano.
Entonces, si el aire no contiene suficiente energía para calentar los océanos o derretir los casquetes polares ¿que lo contiene?
La Tierra está inclinada sobre su eje, y esto nos da las estaciones. Cuando el hemisferio sur se inclina hacia el sol, tenemos más luz solar directa y días más largos. Cuando se aleja del sol, tenemos menos luz solar directa y días más cortos.
El resultado directo de esto es que en verano hace calor y en invierno hace frío. En invierno ponemos los calentadores en nuestros autos y en verano los aires acondicionados. En invierno, los casquetes polares se congelan y en verano 60-70% de ellos se derriten (unos diez millones de kilómetros cuadrados). En verano el agua es más cálida y en invierno más fresca (pregunte a cualquier surfista).
Todos estos cambios están determinados directamente por la cantidad de luz solar que obtenemos. Cuando las nubes se despejan y nos baña la luz del sol, no nos quitamos el jersey debido al calentamiento de la atmósfera por el 'efecto invernadero' sino debido al calor directo causado por la luz solar en nuestro cuerpo. La influencia del sol es directa, obvia e instantánea.
Si la enorme influencia del sol en nuestro clima es tan obvia, entonces ¿por qué acto de locura miramos una variación de una fracción de un porcentaje en cualquiera de estas variables y no miramos al sol como la causa? ¿Por qué atribuimos cualquier calentamiento de los océanos al dióxido de carbono cuando hay un culpable mucho más obvio y cuando un honesto examen de la termodinámica lo hace imposible?
Dr. Mark Imisides
Subscriure's a:
Missatges (Atom)































