Scruton: 'El intelectual de izquierdas desciende del sacerdote'

Bufones, impostores e incendiarios, así es como Roger Scruton, el filósofo conservador inglés, designa a los pensadores de la nueva izquierda posmoderna en su obra 'El error y el orgullo: pensadores de la izquierda moderna' (ediciones de L'artilleur, traducción de 'Fools, frauds and firebrands: Thinkers of the New Left', Bloomsbury Publishing, 2015), que acaba de aparecer en francés *. Unos son postmarxistas y ensalzan la revolución, mientras que otros han desertado del trabajador a la procura de más rentables vanguardias. Pero todos, según Scruton, tienen en común estar movidos por el resentimiento y elaborar razonamientos imperfectos, incluso abstrusos. El trabajo es colosal: Scruton esboza el apretado retrato de veinte pensadores, desde Hobsbawm hasta Habermas pasando por Sartre, Foucault y Deleuze, sin olvidar a Lukacs, Althusser, Badiou o Zizek. Al leerlo, se impone una conclusión: el siglo no fue deleuziano **, fue marxista. Y el marxismo no es sólo una teoría económica, sino una cosmovisión donde la acción política se pone al servicio de un ideal totalizador. ¿Cómo responder a esta utopía engañosa pero estimulante? Roger Scruton se ha dedicado a ello durante más de treinta años, oponiendo a la ilusión del Gran Día *** las instituciones heredadas, con su inevitable imperfección, pero también, de hecho, el anclaje y la protección que ofrecen a la persona. En un momento en que el pensamiento posmoderno todavía goza de una influencia notoria, Scruton nos ofrece un manual necesario de resistencia ante el 'error' y el 'orgullo'.

LE POINT: ¿Por qué esta ofensiva contra la izquierda y por qué ahora?

ROGER SCRUTON: Este libro es mi respuesta a la corriente principal de opinión desde la década de 1970 en la Universidad: la nueva izquierda. Mi punto de partida es el siguiente: ¿cómo explicar que las autoridades universitarias se sitúen en la izquierda y que los pensadores de derecha o liberales, que están mucho más cerca de la verdad que los marxistas, estén infrarrepresentados? En el Birkbeck College, década de los ochenta, yo como conservador formaba claramente parte de una minoría. Nadie simpatizaba con mi pensamiento. Entonces me pregunté qué tenían que enseñarme estos intelectuales de izquierda.

LP:¿Y qué sucedió entonces?

RS: Que no encontré gran cosa. Los marxistas viven en una nube, una nube creada por ellos mismos, por las distorsiones del lenguaje y por hábitos de pensamiento casi automáticos. ¿Cuál es el punto en común de estos pensadores de izquierda? Su punto de encuentro es la negatividad. A todos esos intelectuales no les gusta la sociedad en la que viven, porque ven injusticias, diferencias de clase y propiedad. Persuadidos de que son superiores a la gente común, consideran injusto tener que ganarse la vida como todos los demás, porque se creen acreedores al derecho de liderar los acontecimientos. Y les resulta frustrante que los acontecimientos sean dirigidos por políticos y empresarios, por la burguesía. Su primer deseo es, por lo tanto, nivelar o destruir. Siempre ha sido el punto de partida en las posturas de izquierda. Tan pronto como se percata de que está fuera de la normalidad burguesa, el intelectual de izquierda concibe la hostilidad hacia las tradiciones y las costumbres que sustentan la sociedad. Pretende subvertirlas para hacerse con el poder.

LP: Más de la mitad de los autores estudiados en el libro son franceses. ¿A qué lo atribuyes?

RS: El sistema educativo francés valora al intelectual independiente, no académico -el hombre de mundo que debe su influencia a su estilo y su mera presencia. Hay una posibilidad de hacer carrera para un intelectual en Francia, mucho mayor que en el Reino Unido, donde tienes que ser universitario y aburrido. Después de la guerra, fue el intelectual de izquierdas quien se benefició de esto en Francia. Otra razón, los franceses han experimentado la increíble crisis que supuso la ocupación. Los intelectuales estaban ansiosos por purificar y refundar la cultura francesa para escapar de ese pasado sombrío. En consecuencia, dirigieron su hostilidad hacia la burguesía y la Iglesia católica. En la década de los sesenta, en el contexto de las demandas sociales, su retórica se extendió a otros países, incluida Inglaterra.

LP: ¿No salva nada de dicho desastre?

RS: Admito que siempre he admirado a Sartre. Porque sabía escribir.

LP: Entre Sartre y Foucault, Deleuze y Badiou, ¿ve una continuidad o una ruptura?

RS: Hay continuidad entre Sartre y Foucault en el sentido de que, para ellos, el papel del literato es comprender y condenar a la burguesía.

LP: ¿No encontramos esa postura 'anti-burguesa' entre todos los pensadores que critica?

RS: Sí, pero los otros son más bien productos del Partido Comunista Francés, como Althusser. Althusser se caracteriza por una forma de estalinismo intelectual; elaboró un sistema cerrado, sin ninguna relación con el mundo. También mostró cómo uno puede ser marxista-leninista y sectario, siendo un intelectual de moda. Badiou, además de la influencia de Althusser, padeció la de Lacan, que introdujo el psicoanálisis y la costumbre de decir tonterías en la nueva izquierda. No se trata solo de detectarlas, sino de proponerlas como solución. Es un seudo pensamiento, pero actúa como una oración ritual. ¡Badiou, además, convirtio las matemáticas en metáforas!

LP: Siempre hay intelectuales dispuestos a creer en las teorías marxistas. ¿Cómo es posible?

RS: La única explicación, en mi opinión, es que se trata de un fenómeno religioso. La religión promete vida eterna, y todo lo que promete la religión es intangible. Estas filosofías siempre prometen algo para el futuro y, por lo tanto, los acontecimientos reales nunca pueden refutarlas, ya que el futuro aún no ha sucedido. En este sentido, el intelectual de izquierda moderno es descendiente del sacerdote. Esto se encuentra en Hobsbawm y todos los historiadores de la izquierda inglesa. Siguen comparando la imperfección del presente con la perfección del futuro. Ahora bien, es deshonesto pretender que todo sea imperfecto, porque siempre podemos mejorar las cosas puntualmente -en eso consiste ser conservador, y eso es lo que esta izquierda se niega a aceptar. En realidad, hay dos concepciones principales de la política. Según la que yo defiendo, la política no es toda la vida sino una pequeña porción de ella. Es un conjunto de prácticas por las cuales los hombres se ponen de acuerdo a pesar de la divergencia de sus intereses. Es un sistema de compromiso. La otra concepción de la política, que es la concepción exorbitante heredada de Lenin, inspirada a su vez por Marx pero también por la Revolución Francesa, y la del nazismo, es que la política es una visión completa que organiza la vida de todos y de la que todos participan. Esta visión ofrece una solución absoluta y final a los problemas de la comunidad. El resultado es siempre el mismo: caos y millones de muertes.

LP: Hoy, ciertas ideas de la nueva izquierda, por ejemplo, la 'justicia social', son mencionadas sin reservas por la derecha francesa o británica. ¿Es una victoria de la izquierda o, mas bien, la prueba de su desaparición?

RS: Es una victoria, porque el esfuerzo más importante de la izquierda ha consistido en apoderarse del lenguaje. La introducción de la expresión 'justicia social', que no significa nada, Hayek la analizó muy bien, y es desde este punto de vista un triunfo. Derechos humanos, justicia social, todas estas son versiones seculares de ideas religiosas. Por esta razón, son extremadamente tenaces y poderosas.

LP: ¿Ve a Jeremy Corbyn [líder del Partido Laborista] como una encarnación de estas teorías?

RS: Lo fascinante es que la izquierda sobrevive a todos los desastres. Porque se basa en dos motivaciones fuertemente ancladas en el ser humano: el deseo de una solución total y el resentimiento. Corbyn demostró esto en un discurso reciente: 'Represento una nueva visión, la de lo amable', dijo. Al decir esto, acusaba implícitamente a sus oponentes de maldad e inhumanidad. De hecho, es una forma suprema de agresión. Así es como se expresa el resentimiento de la izquierda: dado que me oprimes, estoy legitimado para expoliarte y meterte en prisión -todo ello en nombre de la amabilidad.

LP: Esa es una visión muy moralista de la política...

RS: Pero paradójicamente, también es inmoral, porque es inseparable de una transferencia de moralidad del individuo a la sociedad. La forma de vida moral, estrictamente hablando, es la obligación de ser responsable con quienes dependen de nosotros. Si transfiero ese deber a la comunidad, se convierte en una obligación del Estado, no mía. Por lo tanto, puedo vivir inmoralmente, siempre que el Estado actúe en mi lugar, muy en particular mediante la redistribución de la riqueza. No es sino una externalización del deber moral y, por lo tanto, una forma de escapar de él. En el caso del estado de bienestar, es una subcontrata del deber de caridad.

LP: Esto que escribe hoy, no lo podría escribir en la década de los ochenta. ¿Eso le hace ser optimista?

RS: Más o menos. Quizás se deba a que hoy no nos interesan las ideas. En la década de los ochenta era absolutamente imprescindible tener las ideas correctas. Hoy se exige no tener ideas.

- - - - - - - - - - - - -

* [Hay traducción al castellano: 'Pensadores de la nueva izquierda', Ed. Rialp, 2017]

** [Nota del trad.: frase atribuída a M. Foucault, 'algún día, el siglo será deleuziano']

*** [Nota del trad.: 'le Grand Soir', el punto de quiebra o inflexión, en la tradición comunista para referir al fin del sistema capitalista]

Publicado en Le Point, el 22 de diciembre de 2015

Traducción del francés: Júlio Béjar

El Gobierno levanta el veto de Borrell a las embajadas catalanas en Argentina, Túnez y México

El Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación no tiene ninguna objeción sobre el texto de los decretos de creación de tres delegaciones de la Generalitat en el extranjero --concretamente en Argentina, Túnez y México-- porque los textos incluirán una serie de enmiendas propuestas por el propio Ministerio, según fuentes del Departamento consultadas por Europa Press.

Eso sí, las mismas fuentes recuerdan que el Gobierno puede pedir judicialmente el cierre de delegaciones si considera que su actividad vulnera la legalidad o que es contraria a los intereses de España.

Seguir leyendo...

El TSJC anula el decreto de la Generalitat de Cataluña para reabrir las 'embajadas' en el extranjero

El Océano sólo se ha calentado poco más de una décima de grado, pese a los zettajoules

La prensa se lo traga todo y con placer. Hoy publican un estudio que dice que 'los océanos alcanzan en 2019 la temperatura más alta de la historia' https://t.co/4SSvLFJGtm
pero tiene trampa: lo cifran en zettajoules y no en grados C https://t.co/pMED1IOSH6 pic.twitter.com/4TmOH4HvTx

— La eco tontería (@EcoTonteria) January 15, 2020

Roy W. Spencer, Ph. D. | Mi conclusión es que las tendencias observadas en la temperatura de la capa superficial y profunda en los océanos globales corresponden a una baja sensibilidad climática, solo alrededor del 50% de lo que producen los modelos climáticos del IPCC. Esta es la misma conclusión que Lewis & Curry hizo usando consideraciones similares de presupuesto de energía, pero se aplicó a dos períodos de promedio diferentes con aproximadamente 100 años de diferencia en lugar de (como lo he hecho) en un modelo de retroalimentación forzada dependiente del tiempo.

Leer el artículo completo, aquí

Con la termodinámica han topado, amigo CO2

...el agua necesita mucha energía para calentarse y el aire no contiene mucha. De hecho, en una comparación volumen/volumen, la relación de capacidades de calor es aproximadamente de 3300 a 1. Esto significa que para calentar un litro de agua a 1°C se necesitan 3300 litros de aire a 2°C, o un litro de aire a unos 3300°C !

Esto no debería sorprender a nadie. Si derramas agua fría en el suelo y luego intentas evaporarla poniendo una docena de calentadores en la habitación ¿alguien cree que el agua se llegará a calentar?

El problema se vuelve aún más difícil si se considera el tamaño del océano. Básicamente, hay demasiada agua y no hay suficiente aire.

¡El océano contiene un colosal 1,500,000,000,000,000,000,000 litros de agua! Para calentarla, incluso en una pequeña cantidad, se necesita una cantidad asombrosa de energía. Para calentarla 1˚C se requieren 6,000,000,000,000,000,000,000,000 julios de energía.

Pongamos esta cantidad de energía en perspectiva. Si todos los habitantes del planeta apagáramos todos nuestros electrodomésticos y nos fuéramos a vivir en cuevas y dedicáramos cada planta de carbón, nuclear, gas, hidroeléctrica, eólica y solar a solo calentar el océano, tardaríamos unos 32,000 años en conseguir que aumentase de temperatura en un mísero grado centígrado.

Seguir leyendo...

Muere Roger Scruton, el filósofo conservador más influyente desde Edmund Burke

Los conservadores y la revolución
por Álvaro Delgado-Gal

La Revolución Francesa ha generado hechos diversos, unos más notorios que otros. La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, La Marsellesa, la escarapela tricolor o el asalto a la Bastilla forman parte del repertorio que los niños aprenden en las escuelas o el cine escenifica en la pantalla. Pero hay un segundo lado. La Revolución produjo también el conservadurismo: puede decirse que no empieza a haber conservadores, tal como ahora se entiende el concepto, antes de las reacciones y resistencias despertadas en Europa por las novedades del 89 y sus secuelas. Inició la ofensiva un diputado británico, Edmund Burke. La palabra, que no la idea, aparece unos años más tarde, en unos papeles aderezados por Mme de Staël durante los amenes del Directorio1. La hija de Necker propone que se contenga a los jacobinos por el lado izquierdo, y a los absolutistas por el derecho, interponiendo entre ambos un «Cuerpo Conservador» de notables designados de por vida. La intención, evidentemente, es conciliadora: se trata de acompasar el tic-tac de la historia, no de volver hacia atrás las manillas del reloj. No se sigue de aquí que el conservadurismo no haya caído muchas veces en la tentación de la violencia. El conde de Maistre o Donoso Cortés, su discípulo español en diferido, propugnaron la extinción del enemigo con una saña y unos modos que en el caso del conde rayan con lo sádico, y en el de Donoso, con lo histérico. No existe, en realidad, una agenda conservadora estable. Afortunadamente, cabría añadir, puesto que el conservadurismo ha solido ser tanto más fructuoso cuanto menos presa hacía en él hacía un sistema rígido de ideas. Chateaubriand nos interesa mucho más como crítico de su tiempo que como vindicador de la raza de los Capetos. Y de Evelyn Waugh nos impresionan las sátiras, no los ataques a la liturgia católica emanada del Concilio Vaticano II. Ni Chateaubriand ni Waugh, ni otros disidentes, tenían un plan B2. Aun con todo, nos han legado visiones con frecuencia más profundas que las de sus rivales progresistas.

Roger Scruton encaja con rara perfección en el biotipo del conservador resistente. La perspectiva de nuestro autor es through and through británica: extrae su inspiración de Edmund Burke, contempla con disgusto la deriva de las cosas en Inglaterra y el resto de Occidente, y ha elegido ir a redropelo de las modas académicas vigentes. Según nos cuenta en «My Journey», el capítulo con que se abre How to be a Conservative, decidió exclaustrarse de la universidad británica en el 89, luego de una serie de ataques y zaherimientos a cargo de las cliques progresistas de su país (con especial protagonismo de la BBC y The Observer). Su conversión a la fe tory data de los revuelos parisinos del 68, los cuales lo sorprendieron in situ, esto es, en el propio París. De entonces acá han pasado un montón de años, los bastantes para que Scruton haya tenido ocasión de ensayar los distintos golpes del pugilismo filosófico: el jab, el uppercut y el directo a la mandíbula, sin excluir el puñetazo al aire. Las objeciones al liberalismo de corte economicista integran una de las partes más estimulantes dentro del corpus ensayístico scrutoniano. Aburre más, por previsible, la polémica con los comunistas antiguos, aunque el argumento adquiere perfiles nuevos conforme nos vamos aproximando al presente. Y es que la izquierda radical se ha convertido en un bicho distinto, ni comunista, ni lo contrario, y para comprenderla no valen ya los lugares comunes por los que se regía el debate antes del 68. Lo desasosegante, equívoco de la situación queda bien reflejado en Fools, Frauds and Firebrands, un libro del que me ocuparé en la segunda parte de este ensayo. Pero es hora ya de entrar en detalles.

Los dos principios

Dos principios informan, de modo explícito o implícito, la filosofía de Scruton. El primero viene por lo derecho de Burke: el diputado whig (y tras la calorina del 89, más tory que whig, aunque nunca cambió de partido) legó a su país un argumento contra la revolución de carácter epistemológico y un contenido y alcance que van mucho más allá de lo político en sentido estricto. Se puede enunciar en muy pocas palabras: ciertas actividades (apretar un tornillo; sumar; separar con una cernedera la paja del grano) resultan de la combinación repetida de operaciones simples. Nada impide compendiar el proceso en un programa y confiar su ejecución a una máquina. Otras veces, sin embargo, el negocio se complica: no solo no conseguimos reducir nuestras habilidades a un procedimiento secuenciado, sino que no somos capaces siquiera de explicar mediante conceptos generales cómo hacemos lo que, sin duda alguna, es manifiesto que sabemos hacer. Tal ocurre con la poesía, el arte de gobierno o el arte de la conversación. El buen conversador, el buen poeta, el buen gobernante, pueden crear escuela o ser un ejemplo para quienes quieran imitarles. Ahora bien, nunca lograrán divulgar su ciencia escribiendo manuales sobre la conversación, el acierto político o la poesía. Michael Oakeshott, un notable conservador contemporáneo, ha resumido el caso mediante una distinción célebre: la que opone el «conocimiento técnico» al «conocimiento práctico»3. El conocimiento técnico se puede expresar por escrito o matemáticamente y enseñar en la escuela o la universidad. El práctico es inarticulado y difuso, y solo se adquiere bajando a pie de obra y empeñándose en tareas concretas junto a los ya instruidos. Uno de los alegatos principales de Burke en Reflexiones sobre la Revolución Francesa, es que los philosophes habían sobrevalorado la primera clase de conocimiento. No renunciaban a indagar, en el recetario de ideas confeccionado por un Rousseau, un Malby, un Helvecio, no ya las leyes del buen gobierno, sino un sistema infalible para la regeneración social absoluta. El proyecto se le antoja a Burke frenético, estúpido, petulante. Es más, la propia idea de que el futuro se puede proyectar le parece absurda, puesto que las destrezas que nos permiten vivir juntos y echar el mejor pelo posible ofrecen un carácter más retrospectivo que proyectivo. Es la tradición, con sus instituciones consagradas por el tiempo en la esfera política, o son los inveterados hábitos en el mundo moral, hábitos cuya lógica nos elude, los que mantienen íntegras y a la vez vivas a las comunidades humanas. Solo para salir del paso y con el ruego de que no se quiera buscar tres pies al gato, calificaré la posición conservadora de «antirracionalista».

El segundo principio no es epistémico, sino de metafísica aplicada a la sociología, o también al revés. La cuestión es que la especie humana es una categoría biológica pero no es todavía una sociedad, y que solo dentro de esta última el individuo gana espesor y riqueza al hilo de un desarrollo en el que intervienen la cultura, las costumbres o el sistema de prejuicios gracias a los cuales dos sujetos tienden a confluir antes que a divergir frente a un accidente cualquiera de los miles que salpican el tráfago de la vida diaria. El desacuerdo, seguido de un litigio y la subordinación de las partes a lo que determine un juez, se produce, a fin de cuentas, en proporciones que son escasas en términos relativos. En caso contrario, la sociedad sería un lío inmanejable, un caos. Todavía mejor: la propia ley resultaría inaplicable si los justiciables no admitiesen su autoridad. Y lo último implica ya un consenso específico, del que no todas las sociedades se benefician en idéntica medida y que en las nuestras ha terminado dando lugar a lo que se conoce entre los tratadistas como imperio de la Ley o, en alusión a los poderes limitados del gobernante, Estado de Derecho. Bref: el individuo no se convierte en persona fuera o al margen de un contexto social.

Las objeciones al liberalismo de corte economicista integran una de las partes más estimulantes dentro del corpus ensayístico scrutoniano

Lo último trae consecuencias de gran calado. La más evidente es que pierde pie o queda fuera de sitio la doctrina de los derechos humanos en la acepción que defendió Locke en su Segundo Ensayo sobre el gobierno civil o enuncia Jefferson en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Locke, en su ensayo, no nos dice nada sobre los hombres que fundan el orden social, salvo que concurren en dar por buenas unas cuantas leyes aprehensibles por la razón. Y Jefferson viene a afirmar lo mismo, punto arriba, punto abajo. Los individuos lockeanos o jeffersonianos son unidades ontológicamente simples, en las que los derechos se insertan sin la mediación de una estructura. Scruton se rebela contra esta idea. En el prefacio a la tercera edición de The Meaning of Conservatism escribe: «En este libro [el primero en que escribía sobre política] me he apartado de los estándares y circunspecciones dominantes en el mundo académico. Sobre todo, me he complacido en manifestar poco respeto hacia la idea de los derechos humanos o la democracia». Y en el siguiente párrafo añade:

Que la gente tienda a creer en la existencia de los derechos naturales constituye, por supuesto, un hecho político de la máxima importancia. Pero que los derechos naturales existan objetiva e independientemente de las leyes positivas que en la práctica los han consagrado es una tesis filosófica debatible. Las acciones de los gobiernos no pueden basarse sobre una cuestión filosófica por decidir. Aparte de esto, la noción de derecho natural, concebida aisladamente y sin referencia a una tradición legal concreta, es singularmente imprecisa, y está expuesta a generar intuiciones muy diversas sobre las «inalienables» propiedades morales del ser humano. Los filósofos que, como Tomás de Aquino, Grocio o Locke, han intentado levantar teorías sobre lo que es legítimo partiendo de la ley natural, han logrado discrepar sobre casi todos los detalles relativos a la estructura política resultante. Y los últimos intentos en el mismo sentido (los de Rawls y Nozick) ponen de relieve hasta qué punto los filósofos persisten en discrepar tanto sobre el contenido de los «derechos naturales» como sobre la naturaleza del sistema político que los podría asegurar.

Seguir leyendo...

Puigdemont y Comín se estrenan como eurodiputados en una Eurocámara que se prepara para eliminar su inmunidad

EL CONFIDENCIAL.- Casi a la misma hora que el presidente del Parlamento Europeo tomaba nota de la elección de los dos líderes independentistas huidos de la justicia española y el jefe de comunicación de la Eurocámara, Jaume Duch, confirmaba que habían recibido el suplicatorio. Como si estrenar su asiento en el hemiciclo fuera solo un recordatorio de que acaba de comenzar su pelea por mantenerlo.

Ha sido una carrera de fondo y este lunes, después de muchos meses, Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat huido de la justicia española en Bélgica desde 2017, ha llegado a la meta y ha cruzado las puertas del hemiciclo del Parlamento Europeo de Estrasburgo. Al sentarse en su escaño, el líder independentista ha consagrado su inmunidad, y ha dado el pistoletazo de salida a la siguiente fase: el pulso entre su intento por volver a internacionalizar la causa independentista, y los esfuerzos de PP, PSOE y Ciudadanos por acelerar el suplicatorio que le privaría de la inmunidad.

La jornada de este lunes comenzó nublada y fría en Estrasburgo, con un grupo reducido de independentistas protestando a las puertas de la sede del Parlamento Europeo pidiendo la liberación de Oriol Junqueras, a quien el pasado viernes se le suspendió como eurodiputado tras la decisión del Tribunal Supremo de considerarlo inhabilitado, y reclamando el derecho de autodeterminación de Cataluña. Una delegación de la cúpula independentista, conformada, entre otros, por Quim Torra, presidente de la Generalitat, Roger Torrent, presidente del Parlamento catalán, o Alfred Bosch, consejero de Acción Exterior, ha recibido a los dos eurodiputados independentistas con aplausos.

Minutos antes del inicio de la sesión Puigdemont y Comín se sentaban por fin en los escaños que les han sido asignados: 853 y 854, el gallinero del gallinero, la última fila de los no inscritos. Si logran integrarse en algún grupo político de la Eurocámara pasarán a otros asientos, pero mientras tanto se mantendrán ahí. Algunos curiosos, no demasiados, se acercaban a charlar con el expresidente de la Generalitat. Entre ellos el líder euroescéptico británico Nigel Farage, uno de los arquitectos del Brexit.

Seguir leyendo...

El complot de Doha entregará Afganistán a los talibanes y destruirá la libertad de sus mujeres

1972: Mujeres afganas en las calles de la ciudad de Kabul (foto: Laurence Brun / Rapho)

TUFAIL AHMAD [MEMRI].- Es un complot internacional contra los afganos, tramado en Doha, escrito por Estados Unidos y facilitado por el gobierno de Qatar, que destruirá la libertad de las mujeres afganas.

Hasta la década de 1970, las mujeres afganas, vestidas con minifaldas, respirando el aire de la libertad, manteniendo su individualidad personal, caminaban por las calles de Kabul, yendo a oficinas, escuelas y universidades. Kabul era la ciudad más cosmopolita. A su lado, Delhi era un pueblo de ortodoxia, ideas irracionales y oscurantismo. Desde Afganistán hasta Pakistán e India y más allá, las mujeres afganas fueron las primeras en obtener el derecho a votar ya en 1919. Las mujeres estadounidenses aún no podían votar en ese momento.

Luego, la intervención militar rusa en 1979 desestabilizó el orden liberal afgano. Los muyahidines, respaldados por Estados Unidos y Arabia Saudita, guiados por Pakistán, salieron victoriosos a finales de la década de 1980. Los talibanes son sus sucesores. Durante la década de 1990, los talibanes tomaron el poder y desataron sus ideas ortodoxas y oscurantistas sobre los afganos. La mujer afgana vestida de burka se convirtió en la imagen mundial de Afganistán. Benazir Bhutto, el líder de Pakistán en una visita a Washington DC, llamó a los talibanes "nuestros hijos".

En 2001, la historia ofreció a los afganos la oportunidad de redimir su pasado glorioso y liberal. Los soldados estadounidenses, que llegaron para vengar los ataques del 11 de septiembre, fueron vistos como precursores de los derechos democráticos, como una promesa de restablecer el orden de la libertad afgana. Pakistán, que había estado buscando durante décadas establecer un corredor islámico hacia Asia Central, albergó a los yihadistas talibanes que huían de Afganistán. Durante los siguientes 18 años, mientras los soldados estadounidenses luchaban en Afganistán, Pakistán acogió a los comandantes talibanes, bajo vigilancia de los Estados Unidos, en Quetta.

A medida que avanzamos hacia el año 2020, un complot internacional contra Afganistán, concebido en Doha, se ha desarrollado ante nuestros ojos. En los últimos años, los talibanes refugiados en 'santuario' de la ciudad paquistaní de Quetta y la región de Waziristán se han mudado a Qatar, facilitado por Estados Unidos y Pakistán. Es en Doha desde donde el liderazgo más importante de los talibanes conspira y dirige a los terroristas yihadistas en Afganistán. Mientras continúan existiendo talibanes en el santuario de Pakistán, Doha se ha convertido en otro refugio seguro para los talibanes.

El 30 de diciembre de 2019, se supo que los EE. UU. acordaron la liberación de 5.000 terroristas talibanes de las cárceles afganas como parte de un futuro acuerdo con el Emirato Islámico de Afganistán (la organización talibán). Según un informe de Associated Press, la liberación de los prisioneros talibanes está escrita en el borrador del acuerdo. La medida para liberar a 5.000 yihadistas talibanes es una jugada de Doha para armar el Emirato Islámico y transformarlo en una formidable fuerza de terror, que protegerá a Qatar, cuando sea necesario, junto con las fuerzas turcas.

Es una tragedia, deseada por Qatar, facilitada por Estados Unidos y creada por Zalmay Khalilzad, el principal negociador de Estados Unidos con los talibanes. Ayuda a Pakistán. Daña a los afganos; Daña al gobierno democrático de Afganistán elegido por el pueblo hace solo unos meses. Limita los derechos y las libertades de las mujeres; bloquea el camino de la libertad individual necesario para el avance de las tribus, comunidades y naciones. Si el único objetivo de Estados Unidos es retirar a sus soldados de Afganistán, es libre de hacerlo sin entregar tierras a los talibanes, en un acuerdo de paz que no acatarán de todos modos.

El 27 de diciembre de 2019, los informes de los medios indicaron que algunos líderes talibanes estaban abiertos a un breve alto el fuego. Sin embargo, los talibanes son una fuerza yihadista, motivada por una perspectiva ideológica religiosa, no por los intereses de los afganos, especialmente las mujeres y los grupos de la sociedad civil que forman la infraestructura de una sociedad moderna en cualquier país. No fue una sorpresa que Zabihullah Mujahid, el portavoz del Emirato Islámico, emitiera un comunicado diciendo que los talibanes no aceptarán un alto el fuego.

Zabihullah Mujahid describió los informes de los medios sobre el alto el fuego como "falsos e infundados" y como "propaganda" de las organizaciones mediáticas. Escribió: "La realidad de la situación es que el Emirato Islámico no tiene intención de declarar un alto el fuego". A través de diez rondas de conversaciones entre los EEUU y los talibanes, la estrategia talibán ha sido utilizar Doha para mantener conversaciones internacionales, ganar legitimidad diplomática y firmar un acuerdo en el que los talibanes sean iguales a los EEUU. Sin comprometerse ni siquiera a un alto el fuego.

Si Estados Unidos quiere retirar las tropas de Afganistán, debería simplemente retirarse y continuar apoyando al gobierno democráticamente elegido de Afganistán sin botas sobre el terreno. La retirada de las tropas estadounidenses sin un alto el fuego controlado por una fuerza de paz de las Naciones Unidas desatará una era de represión contra los afganos. El resultado de un pacto sombrío con la fuerza yihadista talibán no será diferente. El acuerdo de Doha anunciará una nueva era oscura para los afganos y, lo que es más preocupante, armará a los talibanes nuevamente, para deleite de Pakistán y Qatar.

Sánchez culmina la politización de la justicia con Dolores Delgado como nueva fiscal general del Estado

LIBERTAD DIGITAL.- El nuevo presidente del Gobierno ha elegido a la exministra de Justicia, Dolores Delgado, nueva fiscal general del Estado, según confirman fuentes de Moncloa a Libertad Digital en un claro mensaje de politización de la Justicia al abrirse una inédita puerta giratoria entre la Justicia y la Política.

Un hecho que admiten fuentes de Moncloa consultadas por Libertad Digital: "no es tanto la politización de la Justicia como de la Fiscalía, que depende del Gobierno porque al Fiscal lo nombra el presidente", pero le restan importancia porque "la Justicia ya estaba politizada", entre otras cosas, "gracias al PP y a la judicialización del conflicto catalán", dicen estas fuentes. Y niegan que esta pasarela directa de Delgado de la Política a la Justicia pueda suponer "un escándalo" porque hubo casos "mucho más graves como la inhabilitación de Eduardo Fungairiño".

En el Gobierno son conscientes de la magnitud del nombramiento del que sacan pecho porque "el efecto sorprendente" manda al mismo tiempo "un mensaje de que el presidente cuida a los suyos después del sacrificio de Dolores Delgado al entrar en el Gobierno" aparcando su carrera fiscal.

Delgado, Fiscal en la Audiencia Nacional desde hace 25 años, íntima amiga del exjuez Baltasar Garzón, fue testigo de cómo José Manuel Villarejo confesó durante una comida que había montado una red de prostitución para extorsionar a personas relevantes de la vida pública con lo que el propio excomisario denominó "información vaginal". Fue precisamente esta vinculación con Villarejo lo que apuntaban fuentes del Gobierno que había supuesto su caída del Ejecutivo. Pero nadie esperaba una patada para arriba como premio.

Sánchez coloca a la ministra de Justicia Dolores Delgado de fiscal general

para tomar el control del 'procés'

[El Mundo]

Escándalo e indignación en la Fiscalía por el nombramiento de Delgado

[El Confidencial]

Sánchez retrocede 30 años: un diputado del PSOE vuelve a ser fiscal general del Estado

[OkDiario]

Cuatro razones por las que las emisiones de CO2 son irrelevantes en los grandes incendios forestales

Para recapitular: para que se produzcan incendios realmente graves necesitamos los tres elementos: combustible, oxígeno y chispa. De los tres, el único que podemos controlar es el combustible. Sin combustible no hay fuego.

El factor meteorológico más importante es la lluvia, no 1ºC adicional de calor. Para convertir el territorio en una bola de fuego  se requiere una buena sequía. La falta de lluvia asesta un triple golpe: seca el suelo y el combustible y hace que el clima sea más cálido. Los años secos son años calurosos en Australia; los años húmedos son años fríos. Es solo enfriamiento evaporativo para todo el país. El sol tiene que secar el suelo antes de que pueda calentar el aire sobre él. ¿Simple, no? El Niño significa menos lluvia (en Australia), por eso también significa “clima cálido”.

Entonces, haga las preguntas correctas a un científico del clima y descubrirá lo que los medios no le cuentan: que el calentamiento global significa más lluvia, no menos. Las sequías no han empeorado, y los modelos climáticos son terriblemente malos para predecir la lluvia.

Cuatro razones por las que las emisiones de carbono son irrelevantes

1. Las sequías son las mismas de siempre.

En los récords de 178 años, no hay tendencia. Todo ese CO2 no ha producido ninguna diferencia en la incidencia de las sequías australianas. Los científicos del clima han demostrado que las sequías no han aumentado en Australia.

Tendencias de lluvia, ciclos, Australia, Sydney, Gráfico, 2019, 1840-2020. Todos los datos que tenemos, analizados en todas las formas posibles, muestran que el CO2 no controla nuestra lluvia

Un mundo en calentamiento significa más lluvia. Las mega sequías fueron peores. 178 años de emisiones de CO2 no tienen un efecto medible sobre la lluvia en Australia.

LindenAshcroft, David J. Karoly, Andrew J.Dowdy (2019) Eventos históricos de lluvia extrema en el sureste de Australia, Clima y clima extremos , 100210

Más gráficos de sequías y tendencias aquí.

2. No más de 40 días muy calurosos (a menos que se “ajuste los datos”)

Los datos sin procesar no muestran tendencia en los días con temperaturas superiores a 40ºC desde la Primera Guerra Mundial.

Hay cientos de formas de medir una ola de calor o un día caluroso. Esta es una de nuestras 60 mejores y más grandes estaciones. La lista de materiales podría fácilmente cortar, cortar y cambiar los parámetros y crear un gráfico aterrador. El único antídoto para ser engañado es leer los viejos periódicos. Ir a Trove .

Días muy calurosos. La historia cambia ante tus ojos. 

Aquí hay una copia en PDF de estos tres gráficos animados uno al lado del otro. Gracias a Chris Gillham WAClimate por este trabajo.

3. La tendencia de las precipitaciones en toda Australia ha aumentado no disminuido

A pesar de la propaganda de la Tierra Agrietada, no hay en todo el país, en promedio, una tendencia hacia la sequedad. Algunas regiones son más secas, pero los modelos climáticos no pueden predecir dónde o cuándo se producirá la sequía.

Tendencia de la lluvia australiana, BOM, Bureau of Meteorology, Graph, 2019

Dejaré que el profesor Andy Pitman explique cómo no hay una razón a priori para un vínculo entre el cambio climático y la sequía. Para ser justos, aclaró esto más tarde diciendo: ”no entendemos qué causa las sequías” pero “el vínculo indirecto es claro”. Este tipo de claridad ocurre siempre en el mundo del clima.

4. Los modelos climáticos no pueden predecir la lluvia:

La falta de lluvia provoca incendios, pero los modelos climáticos no pueden predecir la lluvia . (Vea la publicación completa sobre los cinco modelos diferentes que predicen cinco patrones de lluvia diferentes). Solo los factores solares parecen estar vinculados a la lluvia, y ninguno de los modelos incluye esos factores (podría haber una pista allí). Para ideas sobre la influencia solar, vea aquí, aquí, aquí y aquí . Envíelos al modelador de clima de su vecindario.

Aquí hay comparaciones de 5 modelos diferentes sobre Australia. ¿Es CSIRO Mk 3.6 el modelo “correcto”, y quién predijo eso de antemano?

Uno de ellos podría acertar, los accidentes ocurren, especialmente si predicen casi todos los resultados posibles.

Figura 2.1.1: Modo líder de variabilidad anual de lluvia en Australia, a partir de observaciones (Bureau of Meteorology), los modelos climáticos CSIRO Mk3.6 y Mk3.5, y tres modelos internacionales líderes: HadGEM1 (Reino Unido), GFDL CM2.1 (EE. UU.) Y MIROC 3.2, resolución media (Japón)

Fuente: Iniciativa climática del Océano Índico

4. La quema controlada es la única forma de evitar o reducir las tormentas de fuego masivas

La reducción de combustible en Western Australia ha reducido los incendios durante 60 años. Aquí está ese gráfico de WA por sexta vez … sigamos repitiendo este gráfico mortal siempre y cuando la gente todavía culpe al “cambio climático”.

A medida que disminuyó la reducción de incendios prescrita, los incendios forestales aumentaron en el suroeste de Australia. (Click para agrandar)

5. El peor incendio registrado en Australia fue en 1851

Lea algo de esa desgracia en el enlace del titulillo. El CO2 era el correcto y cinco millones de hectáreas se incendiaron.

Adenda: existe el riesgo de que surja CO2 adicional y es que las áreas quemadas vuelvan a crecer más rápido. Gracias al CO2, la biomasa de la vegetación ha aumentado en todo el mundo. Por lo tanto, prepararse para el cambio climático significa que debemos reducir aún más los riesgos que hace cincuenta años.

.......................................

Hijacking Australian 2019 Bushfire Tragedies to Fearmonger Climate Change

Al igual que en California, Australia ha experimentado un tremendo aumento en la ignición humana. El incendio provocado es un gran problema. Como revelan las investigaciones del gobierno (Figura 4), los incendios provocados deliberadamente representan el 66% de todos los incendios, mientras que solo el 11% de todos los incendios forestales se deben a incendios por rayos naturales.

Causa de los incendios forestales

Además, hacia el norte, las regiones tropicales y subtropicales están siendo invadidas por pastos extraños que se encienden fácilmente y proporcionan una mayor continuidad del combustible en la superficie permitiendo que los incendios se propaguen en áreas más grandes. Del mismo modo, los humanos deben gestionar las cargas de combustible del suelo del bosque. La solución más fácil son las quemaduras prescritas. Sin embargo, esa solución a menudo se resiste porque las personas no quieren experimentar el humo que lo acompaña. Pero hasta que las quemaduras prescritas se puedan aplicar con prudencia, el público se vuelve cada vez más vulnerable a los incendios forestales más grandes y severos como lo sufrió en 2019.

¡Los malos análisis siempre promueven malos remedios! Culpar a las crecientes concentraciones de CO2 y al calentamiento global es solo desviar los esfuerzos reales para minimizar la destrucción de incendios forestales. Lo que Australia y el mundo deben abordar es 1) igniciones humanas, 2) hierbas invasoras y 3) extinción de incendios que impida que se acumulen combustibles de superficie y evite que los grandes incendios intensos y destructivos causen estragos como nunca antes.

El vuelo PS752 de Ukraine Airlines podría haber sido derribado del mismo modo que el vuelo MH17 de Malaysian

Expertos del grupo OPS, una organización de monitoreo de riesgos de aviación, dicen que el avión de pasajeros ucraniano que se estrelló en Teherán probablemente fue derribado accidentalmente. El accidente se produjo apenas unas horas después de que Irán disparó misiles hacia las bases estadounidenses en Irak. Según un comunicado del OPS,"recomendamos la suposición inicial de que este fue un evento de derribo, similar al MH17, hasta que haya evidencia clara de lo contrario" y agrega que las fotos "muestran obvios agujeros de proyectil en el fuselaje y una sección del ala".

Para entender el razonamiento del OPS, miren este vídeo, producido por la Junta de Seguridad Holandesa, que explica cómo funciona el sistema ruso de misiles Buk y cómo destruyó sobre el cielo de Ucrania el avión del vuelo MH17 de Malaysian Airlines en julio de 2014, en el que murieron las 298 personas que iban a bordo.



Este video vuelve a estar sobre la mesa porque podría explicar lo sucedido con el vuelo PS752 del Boeing 737-800 de la aerolínea Ukraine International Airlines (UIA) que se estrelló la madrugada del miércoles 8 de enero cerca del aeropuerto de Teherán a los dos minutos de despegar y sin apenas haber alcanzado los 8.000 pies de altura (2,4 kilómetros).

Aunque todavía es muy temprano para tener datos fiables -no olvidemos que la investigación del vuelo MH17 de Malaysian Airlines tardó casi dos años en completarse- se plantea una primera hipótesis para explicar lo sucedido: que el avión ucraniano hubiese sufrido un impacto similar de un misil tipo Buk.

La hipótesis se refuerza porque el sitio de lanzamiento de misiles Malard está frente a la ruta de vuelo del avión ucraniano. Según los expertos, quienquiera que manejara el sitio de misiles probablemente pensó que iban a ser atacados y dispararon contra lo que sea que estuviera en el aire.

Si se hubiera incendiado un motor, el avión habría disminuido la velocidad y los pilotos habrían regresado al aeropuerto. Pero siguió subiendo.

Como se expone el video holandés, el sistema de misiles SA-11 o Buk detona en el aire cerca del avión, inunda la cabina con metralla y mata a los pilotos. Los pasajeros mueren por despresurización y frío extremo mientras se estrellan. No es una ojiva explosiva. Las imágenes de PS752 muestran signos claros de metralla.

Más signos de metralla en uno de los motores del Boeing del vuelo PS752. Obsérvese cómo la perforación es hacia la parte interna del fuselaje. El primer motor no ha estallado en pedazos.

El segundo motor del PS752 también está bastante intacto. Más pruebas que desacreditan los reclamos de fallo del motor. En febrero de 2019, un Boeing 737 de Southwest Airlines sufrió una avería en el motor, pero los pilotos pudieron aterrizar el avión con el apoyo de los procedimientos de estándares de seguridad.

En Irán, la Guardia Revolucionaria (IRGC) dispone de unidades TOR M1 capaces de disparar misiles tierra-aire como los descritos.

Un informante local tomó esta imagen cerca del lugar del accidente de PS752, mostrando claramente el segmento de control de un misil TOR M1.

Esta información es una transcripción de los datos publicados por el periodista iraní Heshmat Alavi en su cuenta de Twitter @HeshmatAlavi

.......................................................

Investigadores ucranianos quieren buscar restos de misiles rusos
en el lugar del accidente aéreo de Irán

La negativa de Irán a entregar la caja negra hace sospechar
que derribó el avión ucraniano probablemente por error

La negativa de Irán a entregar la caja negra hace sospechar que derribó el avión ucraniano por error

Irán dice que no entregará a Boeing la caja negra del avión estrellado pic.twitter.com/HGyv5zUmeg

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) January 8, 2020

DUBAI (Reuters) - Irán no entregará la caja negra del avión ucraniano estrellado al fabricante de aviones Boeing, dijo el miércoles el jefe de la organización de aviación civil de Teherán.

Ali Abedzadeh también dijo que no estaba claro a qué país enviaría Irán la caja para poder analizar sus datos, informó la agencia de noticias semioficial Mehr.

Un Boeing 737 de Ukraine International Airlines se estrelló el miércoles y mató a las 176 personas a bordo poco después de despegar del aeropuerto Imam Khomeini de Teherán.

La embajada de Ucrania en Teherán dice que la declaración previa sobre que el accidente aéreo fue debido a una falla mecánica no es oficial pic.twitter.com/djwOo9dgoU

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) January 8, 2020

KIEV, 8 ene (Reuters) - La embajada de Ucrania en Irán descartó el miércoles una referencia inicial a la falla del motor como la causa de un accidente aéreo ucraniano en las afueras de Teherán.

En una segunda declaración, dijo que las causas no habían sido reveladas y que los comentarios anteriores no eran oficiales.

Cuando se le preguntó en una sesión informativa en Kiev si el avión podría haber sido derribado por un misil, el primer ministro de Ucrania, Oleksiy Honcharuk, advirtió contra la especulación hasta que se conozcan los resultados de una investigación.

También dijo que Ucrania había prohibido los vuelos a través del espacio aéreo iraní por sus aviones desde el 9 de enero.

La aerolínea ucraniana dice que era uno de sus mejores aviones

REUTERS.- Ukraine Airlines asegura que el Boeing estrellado en Teherán era uno de sus mejores aviones y que sus pilotos tenían mucha experiencia, que no hay señales de que algo estuviera mal antes de que despegara el avión cuyo último servicio fue el 6 de enero.

Veinte años de asesinatos selectivos de líderes terroristas por Israel y Obama demuestran que son eficaces

Uno de los principales argumentos contra el ataque que mató a Qasem Soleimani es que el asesinato selectivo de líderes terroristas es ineficaz: promueve escaladas y represalias y no reduce la efectividad de las organizaciones que aquellos dirigen porque pueden ser reemplazados de inmediato.

Pero lo cierto es que no resiste el contraste con la historia reciente. Tomemos como ejemplo dos campañas recientes –los últimos veinte años– de asesinatos selectivos contra organizaciones terroristas: la llevada a cabo por Israel durante la Segunda Intifada y la de la Administración Obama contra Al Qaeda.

En ambas, Israel y EEUU combinaron una muy precisa información de inteligencia con armamento igualmente preciso para eliminar sistemáticamente a jefes y miembros destacados de peligrosas organizaciones terroristas. La clave de estas campañas fue que no se ciñeron a un solo objetivo/individuo, sino que estuvieron vigentes durante varios años.

En ese tiempo, en lugares como Gaza y Afganistán y las zonas tribales de Pakistán, los asesinatos selectivos sirvieron para mucho más que sacar simbólicamente del campo de batalla a jefes terroristas: contribuyeron a mermar la eficacia de las organizaciones terroristas al obligarlas a ponerse a la defensiva.

En lugar de reclutar nuevos miembros y planear ataques, tuvieron que invertir tiempo y energías en reforzar su propia seguridad. La sofisticada información empleada por EEUU e Israel les hizo albergar sospechas de estar infiltradas. La desconfianza interna creció. El desempeño de sus operativos en labores de propaganda, comunicación, planificación, así como su libertad de movimientos, se vio muy perturbado, ya que en cada llamada telefónica o reunión aparecía el espectro de la vigilancia o del ataque aéreo. A medida que los líderes eran eliminados y sustituidos, una y otra vez, cundió la desmoralización.

Por mucho que los yihadistas presuman de lo contrario, lo cierto es que muy pocos desean morir. Y buena parte de su ardor guerrero se debe a que piensan que se han unido al bando ganador; pero es difícil mantener el entusiasmo cuando la promoción interna se asocia a una muerte más que probable.

Seguir leyendo...

La foto satélite de Australia en llamas es falsa: pintaron las nubes de naranja para que pareciera fuego

Como siempre, los alarmistas del clima dependen del fraude para asustar al público

[Real Climate Science]



Radio Canada

Los satélites muestran que solo un pequeño porcentaje de Australia está en llamas. Lo que parece haber hecho el creador de la imagen falsa es reemplazar la capa de nubes con naranja brillante que parece llamas.

Enero 1

4 de enero

ABC News’ Absurd Australia Wildfire Map Is Stunningly Inaccurate

La democracia según Torra: el imperio de la política se antepone al imperio de la Ley

Cuando Torra habla de democracia no habla de la democracia que rige en nuestro entorno. Su concepción de la misma no responde al modelo de la democracia liberal. Es decir, la que establece que la política está sujeta a la Ley y que el poder de la mayoría democrática está limitado. El modelo de Torra es el modelo de Putin: un modelo conocido como democracia iliberal. En principio, no rechaza los principios fundamentales del liberalismo tales como la libertad, pero no hace de esta ideología el elemento central de la organización del estado, sino que incluye un enfoque nacional o nacionalista.

En el primer minuto, Torra describe, atribuyéndolo a la Junta Electoral Central, lo que hizo el Govern de la Generalitat al violentar la legalidad y constreñir a la oposición en la aprobación de las leyes de desconexión, la celebración del referéndum y la efímera proclamación de la República Independiente de Cataluña.

En los dos minutos siguientes describe su concepción de la democracia, concepción que empapa todos los documentos constituyentes de la virtual república catalana: una democracia iliberal y nacionalista en la que el imperio de la política se impone al imperio de la ley.

Las muertes de Soleimani y Mahdi son estratégicamente más importantes que las de Bin Laden y Baghdadi

El general iraní Qassem Soleimani, jefe de la fuerza de élite Quds, y el comandante de la milicia iraquí pro iraní Abu Mahdi al-Muhandis

@HeshmatAlavi

“La mitad de los muertos en Siria lleva su acta de defunción”.

Así describía un profesor universitario experto en temas de Medio Oriente a Qassem Soleimani, el brazo implacable del ayatollah Alí Khamenei. 

El militar iraní era el jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) –recientemente declarada organización terrorista por los Estados Unidos– y comandante de las Fuerzas Al Quds, el cuerpo de élite que opera en el exterior.

Seguir leyendo...

BBC Mundo.- A este general iraní se le atribuye haber definido la estrategia que ayudó al presidente Bashar al Asad a cambiar el curso de la guerra contra las fuerzas rebeldes en Siria, al mismo tiempo que tomaba el control de la milicias chiitas en Irak, que recibían apoyo y entrenamiento de Irán.

Seguir leyendo...

Abu Mahdi al-Muhandis (nombre real Jamal Jafaar Mohammed Ali Ebrahimi) era el comandante militar iraquí que lideraba la alianza paramilitar Fuerzas de Movilización Popular, como jefe adjunto. Mantuvo conexiones con la Fuerza Quds, la unidad especial iraní de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica encargada de las operaciones internacionales.

Seguir leyendo...

Se lo merecía 

En estos últimos meses previos a la muerte de Soleimani, Irán ha desatado una campaña regional de provocaciones. En 2019 fue perpetró actos de piratería contra barcos de pabellón extranjero en el crucial Estrecho de Ormuz, así como un ataque contra petroleros internacionales “sofisticado y coordinado”, según los países que lo padecieron. También derribó un costosísimo drone de vigilancia norteamericano, y efectuó un ataque también muy sofisticado contra la mayor instalación de procesamiento de petróleo de Arabia Saudí.

Teherán no recibió una respuesta proporcional a todo eso por parte de Occidente.

En diciembre, milicias chiíes controladas por Irán pusieron en su mira instalaciones militares americano-iraquíes con ataques misilísticos cada vez más sofisticados. Se contaron hasta diez ataques antes de que, el día 16, el secretario norteamericano de Defensa, Mark Esper, demandara al Gobierni iraquí que contribuyera a la prevención de los mismos. En vano. El día 28, un ataque con cohetes se cobró la vida de un contratista y tres soldados norteamericanos. EEUU reaccionó llevando a cabo ataques contra posiciones iraquíes y sirias de la milicia proiraní responsable.

Pero Teherán no se detuvo.

En una dramática escalada, manifestantes leales a la milicia proiraní Kataib Hezbolá sitiaron la embajada norteamericana en Bagdad, lo que dejó atrapados en la misma a diplomáticos y otros funcionarios estadounidenses y comprometió la presencia de EEUU en Irak. El Pentágono interceptó información de inteligencia sobre más ataques contra diplomáticos norteamericanos ordenados por Soleimani. Ataques inminentes. El presidente Trump actuó de manera preventiva.

Seguir leyendo...

A Soleimani, el "virrey de Irak", le mató la suficiencia

Los datos desmienten una alarma de mortalidad por contaminación en Madrid

Estos días, los sumos sacerdotes del panteísmo verde -periodistas y políticos de fosilizado pedigrí izquierdista- han afilado sus homilías contra la presidenta de la Comunidad de Madrid afirmando que la pecadora Isabel Díaz Ayuso negaba que los componentes tóxicos emanados de calefacciones y automóviles pudieran ser mortales.

No he sabido encontrar en ninguna parte que Ayuso haya negado eso, sino otra cosa: que la contaminación en Madrid NO es un problema de gran alarma. 'Meteorólogos en la Niebla' han consultado los datos de esperanza de vida del Instituto Nacional de Estadística y han encontrado que la Comunidad de Madrid ostenta el mejor dato de España en casi 85 años.

METEORÓLOGOS EN LA NIEBLA.- La tendencia general de las últimas décadas en cuanto a contaminación en Madrid es la de persistente disminución debido tanto al cambio de calderas de calefacción a gas natural, menos contaminante, como a los nuevos estandares de emisiones de los motores de explosión. He tomado los datos de medida del NO2 de la Plaza del Carmen, en pleno centro de Madrid y ahora de Madrid/Central. El NO2 es un buen indicador de otros contaminantes como los particulados, objeto del debate. Los he comparada con los del recorrido del viento en el observatorio de Cuatro Vientos. Las conclusiones son:

Hay una tendencia general de disminución desde 2001 (desde que hay datos) La correlación de los últimos 10 años entre viento y contaminación (negativa) es muy buena, de -0,88. El mayor efecto meteorológico de eliminación de la contaminación es el del viento, no el de precipitación como insisten los ecoprogres.

El año 2019 es el de mayor recorrido del viento, por lo que la disminución de la contaminación de este año es debida básicamente a ese hecho, no al del establecimiento de Madrid/Central.

Leer el artículo completo, aquí

Sánchez, el gobernante con menos escrúpulos desde Viriato

La consulta a los catalanes acordada por ERC y PS destrozará nuestro país. No exagero. El resultado del acuerdo, por definición de ERC, supondrá un paso hacia la independencia y un ahondamiento del menoscabo de las libertades en Cataluña. No se engañen, aquí, en Cataluña, la ley no rige. Estamos en manos de un poder arbitrario y, por lo mismo, despótico. El resultado del referéndum será, naturalmente, positivo. No porque exista ninguna demanda, porque lo apoyan esos dos o porque sería positivo en cualquier comunidad autónoma: ¿quién no está a favor de aumentar sus privilegios?.

Con ese resultado en la mano volveremos a la pesadilla que vivimos con el majadero de ZP: esa es la voluntad de Cataluña a la que España se resiste (en el mejor de los casos). Nuestra vida, la de los de aquí, resultará imposible: el guión mental de los separatas es un guión bélico: España nos ocupa y ante el ocupante cualquier acción está justificada (por eso se han permitido meter a delincuentes en las listas, porque no rige la moral de los tiempos de paz).

Y ese será solo el principio. Ante la dejación de Estado las otras CA actuarán con su único --y más inmediato-- instrumento mecanismo de defensa: la cantonalización.

Y todo por el gobernante con menos escrúpulos de nuestra historia reciente, desde Viriato: manipuló urnas, falsificó su tesis y les han mentido a los que han querido seguir creyendo en el PSOE.

Y no confíen en los barones. No porque sean mala gente sino porque no están dispuestos a perder su parcela de poder, algo que sucedería si el PSOE entra en crisis por circunstancias endógenas (no por crisis electoral: saben que se van a hundir, pero prefieren cien veces colorados a una vez rojo; vamos, que cuanto más tarde mejor. Por supuesto, darán pie a toda una cháchara para justificar su dejación: mientras no se salte la constitución, mejor rsisitir dentro, etc.

Félix Ovejero

Este artículo de El País es basura propagandística vestida de supuesta objetividad

«Los especialistas».

Dejemos de lado que con cifras tan exiguas (desde 2009, por hablar de una década, se mueven en una horquilla que va de 51 a 73 mujeres asesinadas por año) no solo buscar causas de un supuesto repunte (pasar de 49 a 55 en cuatro años), sino incluso hablar de repunte, parece bastante absurdo. Estas son las cifras desde 2003:

Pero, en particular, citar dos «causas» de pasar de 49 a 50, luego a 51, y finalmente a 55, y que una de ellas sea el efecto del discurso «negacionista» de Vox es llamarnos gilipollas.

Veamos quiénes son y qué dicen «los especialistas».

Primer especialista: Miguel Lorente. Ay, Lorente. Simplemente reproduzco sus argumentos (en negrita):

«Aún es pronto para conocer a fondo los motivos de ese repunte y está por ver si se convierte en una tendencia en años posteriores. La violencia de género es un fenómeno complejo y de causas múltiples, pero distintos especialistas consultados alertan ya de que, junto la falta de medidas previstas pendientes de desarrollar, una de las causas que han influido en ese incremento es el discurso negacionista de Vox, que asegura contra el consenso institucional existente desde hace años tanto dentro como fuera de España que “la violencia no tiene género”. “No se puede decir que el aumento se deba exclusivamente a los mensajes contra la protección de las mujeres que lanza la ultraderecha pero sí es claro que es un factor que ha influido”, señala el forense Miguel Lorente, exdelegado del Gobierno para la violencia de género.»

¿Ven los argumentos? Efectivamente, no hay ni uno solo. La violencia «de género» es un fenómeno complejo y de causas múltiples, pero está claro que si ha pasado de 51 a 55 los mensajes de Vox han influido; aunque no exclusivamente. Ese es el «análisis» que retrata al autor.

Veamos más «especialistas». Lucía Avilés, magistrada, y presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas.

Seguir leyendo...

El partido alemán Die Grune (Los Verdes) fue fundado en 1979 por viejos nazis y extremistas desilusionados del marxismo

Un artículo de Mikko Paunio [Traducción automática del finés]:

El partido alemán Die Grune (Los Verdes) fue fundado en Offenbach en 1979, aproximadamente por dos grupos políticos: (1) extremistas desilusionados del marxismo y (2) viejos nazis.

Tenían muchos objetivos en común: antiamericanismo, anti poder nuclear, anticonsumismo, adoración al sol, medicina alternativa, "ciencia" alternativa, defensa de la histeria química y de la radiación, entre otros.

La foto superior muestra la primera presidencia de los Verdes alemanes: Norbert Mann, Petra Kelly y August Haussleiter. Haussleiter y sus socios (muchos de los cuales eran ex hombres de las SS que se habían dedicado a la antroposofía, el misticismo de Rudolph Steiner y la protección de Rudolph Hess, diputado de Hitler) habían establecido el primer Partido Verde en Alemania el año anterior.

Un escándalo limitado estalló en 1980 cuando la revista Der Spiegel expuso los antecedentes de Haussleiter, al igual que la presencia de varios viejos nazis y hombres de las SS en el Bundestag de los Verdes alemanes.

Al final, junto con el escándalo de Spiegel, un grupo de personas expulsadas de los verdes alemanes fue muy importante para las políticas del partido:

Como viejo periodista, August Haussleiter era el editor en jefe del Green Weekly en ese momento, e incluso después de que se revelara. Su pluma también dio a luz a los cuatro pilares verdes de Offenbach, ¡uno de los cuales es la no violencia! ¡Estos pilares programáticos, nacidos del bolígrafo Haussleiter, aparecen casi por completo en la foto!

Todavía era un portavoz de los Verdes alemanes en el Parlamento del Estado de Baviera en 1987 y tenía largas asignaciones oficiales dentro del partido. misiones de conciliación sobre la difícil cuestión de las presidencias rotativas los Verdes.

Petra Kelly fue un ícono del movimiento por la paz. Murió violentamente unos 10 años después de que su esposo la matara de un disparo. El esposo de Kelly era el general de la Bundeswehr, Gert Bastian, quien había ingresado en el movimiento por la paz durante el debate sobre el despliegue de los misiles nucleares de alcance medio en Europa. En la mañana del asesinato, Gert Bastian había recibido una llamada de un grupo de representantes de Green Bible, según el reciente libro de Rupert Darwall, Green Tyranny. A Bastian le habían dicho esa mañana que había sido denunciado como agente del Servicio de Seguridad de Alemania Oriental (STASI).