La negativa de Irán a entregar la caja negra hace sospechar que derribó el avión ucraniano por error

Irán dice que no entregará a Boeing la caja negra del avión estrellado pic.twitter.com/HGyv5zUmeg

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) January 8, 2020

DUBAI (Reuters) - Irán no entregará la caja negra del avión ucraniano estrellado al fabricante de aviones Boeing, dijo el miércoles el jefe de la organización de aviación civil de Teherán.

Ali Abedzadeh también dijo que no estaba claro a qué país enviaría Irán la caja para poder analizar sus datos, informó la agencia de noticias semioficial Mehr.

Un Boeing 737 de Ukraine International Airlines se estrelló el miércoles y mató a las 176 personas a bordo poco después de despegar del aeropuerto Imam Khomeini de Teherán.

La embajada de Ucrania en Teherán dice que la declaración previa sobre que el accidente aéreo fue debido a una falla mecánica no es oficial pic.twitter.com/djwOo9dgoU

— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) January 8, 2020

KIEV, 8 ene (Reuters) - La embajada de Ucrania en Irán descartó el miércoles una referencia inicial a la falla del motor como la causa de un accidente aéreo ucraniano en las afueras de Teherán.

En una segunda declaración, dijo que las causas no habían sido reveladas y que los comentarios anteriores no eran oficiales.

Cuando se le preguntó en una sesión informativa en Kiev si el avión podría haber sido derribado por un misil, el primer ministro de Ucrania, Oleksiy Honcharuk, advirtió contra la especulación hasta que se conozcan los resultados de una investigación.

También dijo que Ucrania había prohibido los vuelos a través del espacio aéreo iraní por sus aviones desde el 9 de enero.

La aerolínea ucraniana dice que era uno de sus mejores aviones

REUTERS.- Ukraine Airlines asegura que el Boeing estrellado en Teherán era uno de sus mejores aviones y que sus pilotos tenían mucha experiencia, que no hay señales de que algo estuviera mal antes de que despegara el avión cuyo último servicio fue el 6 de enero.

Veinte años de asesinatos selectivos de líderes terroristas por Israel y Obama demuestran que son eficaces

Uno de los principales argumentos contra el ataque que mató a Qasem Soleimani es que el asesinato selectivo de líderes terroristas es ineficaz: promueve escaladas y represalias y no reduce la efectividad de las organizaciones que aquellos dirigen porque pueden ser reemplazados de inmediato.

Pero lo cierto es que no resiste el contraste con la historia reciente. Tomemos como ejemplo dos campañas recientes –los últimos veinte años– de asesinatos selectivos contra organizaciones terroristas: la llevada a cabo por Israel durante la Segunda Intifada y la de la Administración Obama contra Al Qaeda.

En ambas, Israel y EEUU combinaron una muy precisa información de inteligencia con armamento igualmente preciso para eliminar sistemáticamente a jefes y miembros destacados de peligrosas organizaciones terroristas. La clave de estas campañas fue que no se ciñeron a un solo objetivo/individuo, sino que estuvieron vigentes durante varios años.

En ese tiempo, en lugares como Gaza y Afganistán y las zonas tribales de Pakistán, los asesinatos selectivos sirvieron para mucho más que sacar simbólicamente del campo de batalla a jefes terroristas: contribuyeron a mermar la eficacia de las organizaciones terroristas al obligarlas a ponerse a la defensiva.

En lugar de reclutar nuevos miembros y planear ataques, tuvieron que invertir tiempo y energías en reforzar su propia seguridad. La sofisticada información empleada por EEUU e Israel les hizo albergar sospechas de estar infiltradas. La desconfianza interna creció. El desempeño de sus operativos en labores de propaganda, comunicación, planificación, así como su libertad de movimientos, se vio muy perturbado, ya que en cada llamada telefónica o reunión aparecía el espectro de la vigilancia o del ataque aéreo. A medida que los líderes eran eliminados y sustituidos, una y otra vez, cundió la desmoralización.

Por mucho que los yihadistas presuman de lo contrario, lo cierto es que muy pocos desean morir. Y buena parte de su ardor guerrero se debe a que piensan que se han unido al bando ganador; pero es difícil mantener el entusiasmo cuando la promoción interna se asocia a una muerte más que probable.

Seguir leyendo...

La foto satélite de Australia en llamas es falsa: pintaron las nubes de naranja para que pareciera fuego

Como siempre, los alarmistas del clima dependen del fraude para asustar al público

[Real Climate Science]



Radio Canada

Los satélites muestran que solo un pequeño porcentaje de Australia está en llamas. Lo que parece haber hecho el creador de la imagen falsa es reemplazar la capa de nubes con naranja brillante que parece llamas.

Enero 1

4 de enero

ABC News’ Absurd Australia Wildfire Map Is Stunningly Inaccurate

La democracia según Torra: el imperio de la política se antepone al imperio de la Ley

Cuando Torra habla de democracia no habla de la democracia que rige en nuestro entorno. Su concepción de la misma no responde al modelo de la democracia liberal. Es decir, la que establece que la política está sujeta a la Ley y que el poder de la mayoría democrática está limitado. El modelo de Torra es el modelo de Putin: un modelo conocido como democracia iliberal. En principio, no rechaza los principios fundamentales del liberalismo tales como la libertad, pero no hace de esta ideología el elemento central de la organización del estado, sino que incluye un enfoque nacional o nacionalista.

En el primer minuto, Torra describe, atribuyéndolo a la Junta Electoral Central, lo que hizo el Govern de la Generalitat al violentar la legalidad y constreñir a la oposición en la aprobación de las leyes de desconexión, la celebración del referéndum y la efímera proclamación de la República Independiente de Cataluña.

En los dos minutos siguientes describe su concepción de la democracia, concepción que empapa todos los documentos constituyentes de la virtual república catalana: una democracia iliberal y nacionalista en la que el imperio de la política se impone al imperio de la ley.

Las muertes de Soleimani y Mahdi son estratégicamente más importantes que las de Bin Laden y Baghdadi

El general iraní Qassem Soleimani, jefe de la fuerza de élite Quds, y el comandante de la milicia iraquí pro iraní Abu Mahdi al-Muhandis

@HeshmatAlavi

“La mitad de los muertos en Siria lleva su acta de defunción”.

Así describía un profesor universitario experto en temas de Medio Oriente a Qassem Soleimani, el brazo implacable del ayatollah Alí Khamenei. 

El militar iraní era el jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) –recientemente declarada organización terrorista por los Estados Unidos– y comandante de las Fuerzas Al Quds, el cuerpo de élite que opera en el exterior.

Seguir leyendo...

BBC Mundo.- A este general iraní se le atribuye haber definido la estrategia que ayudó al presidente Bashar al Asad a cambiar el curso de la guerra contra las fuerzas rebeldes en Siria, al mismo tiempo que tomaba el control de la milicias chiitas en Irak, que recibían apoyo y entrenamiento de Irán.

Seguir leyendo...

Abu Mahdi al-Muhandis (nombre real Jamal Jafaar Mohammed Ali Ebrahimi) era el comandante militar iraquí que lideraba la alianza paramilitar Fuerzas de Movilización Popular, como jefe adjunto. Mantuvo conexiones con la Fuerza Quds, la unidad especial iraní de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica encargada de las operaciones internacionales.

Seguir leyendo...

Se lo merecía 

En estos últimos meses previos a la muerte de Soleimani, Irán ha desatado una campaña regional de provocaciones. En 2019 fue perpetró actos de piratería contra barcos de pabellón extranjero en el crucial Estrecho de Ormuz, así como un ataque contra petroleros internacionales “sofisticado y coordinado”, según los países que lo padecieron. También derribó un costosísimo drone de vigilancia norteamericano, y efectuó un ataque también muy sofisticado contra la mayor instalación de procesamiento de petróleo de Arabia Saudí.

Teherán no recibió una respuesta proporcional a todo eso por parte de Occidente.

En diciembre, milicias chiíes controladas por Irán pusieron en su mira instalaciones militares americano-iraquíes con ataques misilísticos cada vez más sofisticados. Se contaron hasta diez ataques antes de que, el día 16, el secretario norteamericano de Defensa, Mark Esper, demandara al Gobierni iraquí que contribuyera a la prevención de los mismos. En vano. El día 28, un ataque con cohetes se cobró la vida de un contratista y tres soldados norteamericanos. EEUU reaccionó llevando a cabo ataques contra posiciones iraquíes y sirias de la milicia proiraní responsable.

Pero Teherán no se detuvo.

En una dramática escalada, manifestantes leales a la milicia proiraní Kataib Hezbolá sitiaron la embajada norteamericana en Bagdad, lo que dejó atrapados en la misma a diplomáticos y otros funcionarios estadounidenses y comprometió la presencia de EEUU en Irak. El Pentágono interceptó información de inteligencia sobre más ataques contra diplomáticos norteamericanos ordenados por Soleimani. Ataques inminentes. El presidente Trump actuó de manera preventiva.

Seguir leyendo...

A Soleimani, el "virrey de Irak", le mató la suficiencia

Los datos desmienten una alarma de mortalidad por contaminación en Madrid

Estos días, los sumos sacerdotes del panteísmo verde -periodistas y políticos de fosilizado pedigrí izquierdista- han afilado sus homilías contra la presidenta de la Comunidad de Madrid afirmando que la pecadora Isabel Díaz Ayuso negaba que los componentes tóxicos emanados de calefacciones y automóviles pudieran ser mortales.

No he sabido encontrar en ninguna parte que Ayuso haya negado eso, sino otra cosa: que la contaminación en Madrid NO es un problema de gran alarma. 'Meteorólogos en la Niebla' han consultado los datos de esperanza de vida del Instituto Nacional de Estadística y han encontrado que la Comunidad de Madrid ostenta el mejor dato de España en casi 85 años.

METEORÓLOGOS EN LA NIEBLA.- La tendencia general de las últimas décadas en cuanto a contaminación en Madrid es la de persistente disminución debido tanto al cambio de calderas de calefacción a gas natural, menos contaminante, como a los nuevos estandares de emisiones de los motores de explosión. He tomado los datos de medida del NO2 de la Plaza del Carmen, en pleno centro de Madrid y ahora de Madrid/Central. El NO2 es un buen indicador de otros contaminantes como los particulados, objeto del debate. Los he comparada con los del recorrido del viento en el observatorio de Cuatro Vientos. Las conclusiones son:

Hay una tendencia general de disminución desde 2001 (desde que hay datos) La correlación de los últimos 10 años entre viento y contaminación (negativa) es muy buena, de -0,88. El mayor efecto meteorológico de eliminación de la contaminación es el del viento, no el de precipitación como insisten los ecoprogres.

El año 2019 es el de mayor recorrido del viento, por lo que la disminución de la contaminación de este año es debida básicamente a ese hecho, no al del establecimiento de Madrid/Central.

Leer el artículo completo, aquí

Sánchez, el gobernante con menos escrúpulos desde Viriato

La consulta a los catalanes acordada por ERC y PS destrozará nuestro país. No exagero. El resultado del acuerdo, por definición de ERC, supondrá un paso hacia la independencia y un ahondamiento del menoscabo de las libertades en Cataluña. No se engañen, aquí, en Cataluña, la ley no rige. Estamos en manos de un poder arbitrario y, por lo mismo, despótico. El resultado del referéndum será, naturalmente, positivo. No porque exista ninguna demanda, porque lo apoyan esos dos o porque sería positivo en cualquier comunidad autónoma: ¿quién no está a favor de aumentar sus privilegios?.

Con ese resultado en la mano volveremos a la pesadilla que vivimos con el majadero de ZP: esa es la voluntad de Cataluña a la que España se resiste (en el mejor de los casos). Nuestra vida, la de los de aquí, resultará imposible: el guión mental de los separatas es un guión bélico: España nos ocupa y ante el ocupante cualquier acción está justificada (por eso se han permitido meter a delincuentes en las listas, porque no rige la moral de los tiempos de paz).

Y ese será solo el principio. Ante la dejación de Estado las otras CA actuarán con su único --y más inmediato-- instrumento mecanismo de defensa: la cantonalización.

Y todo por el gobernante con menos escrúpulos de nuestra historia reciente, desde Viriato: manipuló urnas, falsificó su tesis y les han mentido a los que han querido seguir creyendo en el PSOE.

Y no confíen en los barones. No porque sean mala gente sino porque no están dispuestos a perder su parcela de poder, algo que sucedería si el PSOE entra en crisis por circunstancias endógenas (no por crisis electoral: saben que se van a hundir, pero prefieren cien veces colorados a una vez rojo; vamos, que cuanto más tarde mejor. Por supuesto, darán pie a toda una cháchara para justificar su dejación: mientras no se salte la constitución, mejor rsisitir dentro, etc.

Félix Ovejero

Este artículo de El País es basura propagandística vestida de supuesta objetividad

«Los especialistas».

Dejemos de lado que con cifras tan exiguas (desde 2009, por hablar de una década, se mueven en una horquilla que va de 51 a 73 mujeres asesinadas por año) no solo buscar causas de un supuesto repunte (pasar de 49 a 55 en cuatro años), sino incluso hablar de repunte, parece bastante absurdo. Estas son las cifras desde 2003:

Pero, en particular, citar dos «causas» de pasar de 49 a 50, luego a 51, y finalmente a 55, y que una de ellas sea el efecto del discurso «negacionista» de Vox es llamarnos gilipollas.

Veamos quiénes son y qué dicen «los especialistas».

Primer especialista: Miguel Lorente. Ay, Lorente. Simplemente reproduzco sus argumentos (en negrita):

«Aún es pronto para conocer a fondo los motivos de ese repunte y está por ver si se convierte en una tendencia en años posteriores. La violencia de género es un fenómeno complejo y de causas múltiples, pero distintos especialistas consultados alertan ya de que, junto la falta de medidas previstas pendientes de desarrollar, una de las causas que han influido en ese incremento es el discurso negacionista de Vox, que asegura contra el consenso institucional existente desde hace años tanto dentro como fuera de España que “la violencia no tiene género”. “No se puede decir que el aumento se deba exclusivamente a los mensajes contra la protección de las mujeres que lanza la ultraderecha pero sí es claro que es un factor que ha influido”, señala el forense Miguel Lorente, exdelegado del Gobierno para la violencia de género.»

¿Ven los argumentos? Efectivamente, no hay ni uno solo. La violencia «de género» es un fenómeno complejo y de causas múltiples, pero está claro que si ha pasado de 51 a 55 los mensajes de Vox han influido; aunque no exclusivamente. Ese es el «análisis» que retrata al autor.

Veamos más «especialistas». Lucía Avilés, magistrada, y presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas.

Seguir leyendo...

El partido alemán Die Grune (Los Verdes) fue fundado en 1979 por viejos nazis y extremistas desilusionados del marxismo

Un artículo de Mikko Paunio [Traducción automática del finés]:

El partido alemán Die Grune (Los Verdes) fue fundado en Offenbach en 1979, aproximadamente por dos grupos políticos: (1) extremistas desilusionados del marxismo y (2) viejos nazis.

Tenían muchos objetivos en común: antiamericanismo, anti poder nuclear, anticonsumismo, adoración al sol, medicina alternativa, "ciencia" alternativa, defensa de la histeria química y de la radiación, entre otros.

La foto superior muestra la primera presidencia de los Verdes alemanes: Norbert Mann, Petra Kelly y August Haussleiter. Haussleiter y sus socios (muchos de los cuales eran ex hombres de las SS que se habían dedicado a la antroposofía, el misticismo de Rudolph Steiner y la protección de Rudolph Hess, diputado de Hitler) habían establecido el primer Partido Verde en Alemania el año anterior.

Un escándalo limitado estalló en 1980 cuando la revista Der Spiegel expuso los antecedentes de Haussleiter, al igual que la presencia de varios viejos nazis y hombres de las SS en el Bundestag de los Verdes alemanes.

Al final, junto con el escándalo de Spiegel, un grupo de personas expulsadas de los verdes alemanes fue muy importante para las políticas del partido:

Como viejo periodista, August Haussleiter era el editor en jefe del Green Weekly en ese momento, e incluso después de que se revelara. Su pluma también dio a luz a los cuatro pilares verdes de Offenbach, ¡uno de los cuales es la no violencia! ¡Estos pilares programáticos, nacidos del bolígrafo Haussleiter, aparecen casi por completo en la foto!

Todavía era un portavoz de los Verdes alemanes en el Parlamento del Estado de Baviera en 1987 y tenía largas asignaciones oficiales dentro del partido. misiones de conciliación sobre la difícil cuestión de las presidencias rotativas los Verdes.

Petra Kelly fue un ícono del movimiento por la paz. Murió violentamente unos 10 años después de que su esposo la matara de un disparo. El esposo de Kelly era el general de la Bundeswehr, Gert Bastian, quien había ingresado en el movimiento por la paz durante el debate sobre el despliegue de los misiles nucleares de alcance medio en Europa. En la mañana del asesinato, Gert Bastian había recibido una llamada de un grupo de representantes de Green Bible, según el reciente libro de Rupert Darwall, Green Tyranny. A Bastian le habían dicho esa mañana que había sido denunciado como agente del Servicio de Seguridad de Alemania Oriental (STASI).

Lo que de verdad dice el texto de la Abogacía del Estado sobre la inmunidad de Junqueras

Los medios han escrito muchas tonterías sobre lo que dice el texto de la abogada del Estado, Rosa María Seoane, en relación a la sentencia del TJUE sobre la inmunidad de Oriol Junqueras. Un texto que, pese a las presiones reales e imaginarias que han existido por parte del Gobierno, ni es una bajada de pantalones, ni un engendro jurídico. Afortunadamente.

En palabras de Tseban Rabtan, el escrito 'hace una interpretación posible, sin contradicciones y garantista del derecho aplicable y simplemente plantea, ante la ausencia de una solución previa para un caso similar, que se articule, por las instituciones implicadas, un procedimiento para hacer efectivas ambas sentencias'.

El escrito de la abogacía del Estado argumenta (según la estimación de Rabtan) con claridad y corrección argumentativa:

• La interpretación sobre el momento en que comienza la inmunidad es nueva y se aparta de la jurisprudencia previa del propio tribunal, por lo que lo hecho por el Tribunal Supremo era conforme con esa posición previa y esa nueva jurisprudencia plantea cuestiones prácticas complejas para la que no hay una respuesta asentada legal y jurisprudencialmente.
• Si el tribunal nacional competente estima, no obstante, que debe mantenerse la medida de prisión provisional tras la adquisición por el interesado de la condición de miembro del Parlamento Europeo, ha de solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que suspenda dicha inmunidad.
• La sentencia condenatoria es válida y no se ve afectada por la cuestión prejudicial
• El juicio quedó visto para sentencia el 12/06/2019 y la proclamación de electos es de fecha 13/06/2019. La inmunidad no incluye que no se dicte una sentencia con la vista ya terminada en ningún caso. 
• La inmunidad del europarlamentario español es la del diputado o senador español. No otra. Como no hacía falta suplicatorio, no hay óbice procesal para que el juicio fuese perfectamente válido.
• Es defendible que el Tribunal Supremo inicie la ejecución de la sentencia de inhabilitación, lo comunique a la Junta Electoral Central y esta, a su vez, lo comunique al Parlamento Europeo
• Lo anterior no ha sucedido porque, aunque la sentencia condenatoria es firme, el propio Tribunal Supremo dejó en «suspenso» la pena de inhabilitación a resultas del recurso que dio lugar al planteamiento de la cuestión prejudicial
• Hace falta que expresamente se declare por la JEC la incompatibilidad sobrevenida. Mientras tanto, el Tribunal Supremo debe pedir la suspensión de la inmunidad
• La novedosa sentencia del TJUE establece que la inmunidad de Junqueras implica que no se puede impedir al electo cumplir los trámites para adquirir la condición plena de eurodiputado. Y, por tanto, esto es incompatible con la, entonces, prisión provisional. También recuerda que la sentencia afirma que si «el tribunal nacional competente estima, no obstante, que debe mantenerse la medida de prisión provisional tras la adquisición por el interesado de la condición de miembro del Parlamento Europeo, ha de solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que suspenda dicha inmunidad»
• El recurso debería estimarse para que Junqueras pueda acudir a jurar ante la Junta Electoral Central, con las «medidas de custodia que sean oportunas para que el Sr. Junqueras pueda sin impedimentos cumplir el trámite citado»
• Hay que habilitar una forma para que pueda acudir al Parlamento Europeo para cumplir con esas formalidades (ya que esa concreta inmunidad lo es para ese fin específico y no otro)
• Puesto que la inmunidad también lo es para que, como europarlamentario, pueda «dar cumplimiento a su misión» (como ha indicado antes), el Tribunal Supremo debe valorar la forma en que pueda Junqueras desempeñar su función representativa mientras mantenga su condición de parlamentario europeo, sin óbice para la otra finalidad legítima (la ejecución de la medida de prisión y la minimización del riesgo de fuga)

Una opinión discrepante

LIVG | "Tuvimos que elegir entre salvar vidas y la presunción de inocencia. Y elegimos salvar vidas": estos son los resultados

Hilo de Un Tio Blanco Hetero 

"Tuvimos que elegir entre salvar vidas y la presunción de inocencia. Y elegimos salvar vidas", decía en 2011 la entonces secretaria de Estado de Igualdad, Soledad Murillo. Que ayudó a crear la ley de violencia de género.
Veamos sus efectos.

Dentro Hilo.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

La LIVG (Ley Integral de Violencia de género) fue aprobada en 2004.
5 años después:

2005: 57 Asesinadas
2006: 69 Asesinadas
2007: 71 Asesinadas
2008: 76 Asesinadas — Cifra récord
2009: 56 Asesinadas
2010: 73 Asesinadas
Observad que estas cifras coinciden con la crisis económica.

Las cifras tras la aprobación de la ley no bajan sino que suben; la crisis, la precariedad y los ambientes hostiles son factores que cualquier criminólogo especializado te señalaría. 

De hecho si tuviéramos una visión más global y miramos los asesinatos no considerados "violencia machista" estos se reducen sin necesidad de una ley que vulnere la presunción de inocencia o cree un crimen penal de autor.

De hecho una cosa que parece sacarse en claro de la LIVG es que es un dato que casi parece una constante.

Y este la cifra ronda siempre alrededor de la 50-60.

Seamos claros, este dato pertenece a criminalidad residual, pensemos que hablamos de un país millones de personas.

Hablamos de 1 caso por 1.000.000 personas.

Ya no nos comparemos con países como Suecia país con un gobierno que se autodenomina "feminista".

Dato de la wikipedia.
⬇️⬇️⬇️⬇️
en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_…

Tenemos que asumir que el feminismo aunque con buenas intenciones, tiene una capacidad para analizar los datos limitada y sesgada, impulsada para agendas políticas. 

Conclusión.

Si queremos solucionar los problemas, tenemos que hablar con profesionales que tengan visión de conjunto, no con activistas de metodología dudosa. 

Niñas alemanas cantan 'mi abuela es una vieja cerda medioambiental'

La Westdeutscher Rundfunk Köln, la empresa alemana de radio y televisión pública que presta servicio a Renania del Norte-Westfalia, ha retirado el video de una coral de niñas cantando una canción popular con la letra cambiada en que se insulta a la abuela por ser 'una vieja cerda medioambiental'.

La nueva letra, de impecable corrección ecologista, dice cosas así: 'Mi abuela fríe una chuleta, una chuleta, una chuleta cada día. Porque la carne de oferta es muy barata. Mi abuela es una vieja cerda medioambiental". Al final del video, las niñas dicen, mirando seriamente a la cámara: 'No dejaremos que te salgas con la tuya'.



Como muchos expertos han señalado, el uso de los niños como armas contra sus padres y abuelos es una práctica característicamente totalitaria. Los totalitarios necesitan crear una ruptura en la sociedad que ofrezca un 'nuevo futuro', mientras las generaciones mayores se van eliminando.

Como apunta el físico teórico checo, Lubos Motl, en un reciente post, cada vez se percibe con mayor nitidez el avance de una ideología totalitaria que, como en la década de los años 30, aparece con el aplomo de quien se sabe en posesión de la verdad y se vuelve cada vez más amenazante y brutal en su comportamiento. 'La locura de los psicópatas alarmistas seguramente haya superado ya a la de los nazis de la década de 1930'.

Apenas noventa años separan a 'Mi abuela es una vieja cerda judía' de 'Mi abuela es una vieja cerda medioambiental'.

Judith Curry: 'La retórica y la política del cambio climático se han vuelto absolutamente tóxicas y sin sentido'

El email lo recibió la climatóloga estadounidense Judith A. Curry, que actualmente defiende posiciones críticas con la 'ortodoxia' climática.

A continuación transcribo su respuesta al correo del joven británico aterrorizado [la respuesta original, con el correo completo del joven, podéis leerla en el blog de Judith [Climate Etc.] :

Estamos escuchando una retórica cada vez más aguda de Extinction Rebellion y otros activistas sobre una 'amenaza existencial', una 'crisis climática', un 'caos climático desbocado', etc. En un reciente artículo de opinión, Greta Thunberg declaró: “Alrededor de 2030 estaremos en condiciones de desencadenar una reacción en cadena irreversible más allá del control humano que conducirá al fin de nuestra civilización tal como la conocemos". De Extinction Rebellion: "Se entiende que estamos ante una emergencia mundial sin precedentes. Estamos en una situación de vida o muerte de nuestra propia creación".

Más difícil es ignorar declaraciones similares de personas responsables que representan a las Naciones Unidas. En sus discursos de apertura para la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático esta semana en Madrid (COP25), el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo que "el punto de no retorno ya no está en el horizonte". Hoesung Lee, Presidente del Panel Intergubernamental sobre El Cambio Climático (IPCC), dijo "si nos mantenemos en nuestro camino actual, [amenazamos] nuestra existencia en este planeta".

Así que...  ¿de qué deberíamos estar preocupados exactamente?
Considera las siguientes estadísticas:

• Durante el siglo pasado, hubo una disminución del 99% en el número de muertos por desastres naturales. Durante el mismo período la población mundial se cuadruplicó.
• Si bien las pérdidas económicas mundiales causadas por el clima y los desastres climáticos han aumentado, esto se debe al aumento de la población y de las propiedades en lugares vulnerables. Las pérdidas climáticas mundiales como porcentaje del PIB mundial han disminuido aproximadamente un 30% desde 1990.
• Si bien el IPCC ha estimado que el nivel del mar podría aumentar 0,6 metros para 2100, recuerde que los Países Bajos se adaptaron a vivir por debajo del nivel del mar hace 400 años.
• El rendimiento de los cultivos continúa aumentando a nivel mundial, superando lo que se necesita para alimentar al mundo. La tecnología agrícola importa más que el clima.
• La proporción de la población mundial que vive en la pobreza extrema disminuyó del 36% en 1990 al 10% en 2015.

Si bien muchas personas pueden no estar al tanto de estas buenas noticias, reaccionan preocupadas a cada desastre climático en las noticias. Científicos activistas y los medios de comunicación buscan rápidamente en cada evento climático extremo la huella de cambios climáticos provocados por el hombre, haciendo caso omiso de los análisis de los científicos más sobrios que muestran períodos de tiempo aún más extremos en la primera mitad del siglo XX, cuando las emisiones de combustibles fósiles eran mucho más pequeñas.

Así que... ¿por qué estamos tan preocupados por el cambio climático?
La preocupación no se debe tanto al calentamiento que se produjo en el siglo pasado. Más bien, la preocupación es acerca de lo que podría ocurrir en el siglo XXI como resultado del aumento de las emisiones de combustibles fósiles. Énfasis en 'podría'.

Alarmantes comunicados de prensa se emiten sobre cada nueva proyección del modelo climático que predice catástrofes futuras, sea el hambre, las migraciones en masa, los incendios catastróficos, etc. Sin embargo, estos escenarios alarmantes del cambio climático del siglo XXI requieren que creamos, como la Reina Blanca en 'Alicia y el País de las Maravillas', en "seis cosas imposibles antes del desayuno"

Los mayoría de los escenarios alarmantes del cambio climático del siglo XXI se asocian con el escenario de la concentración de gases de efecto invernadero RCP8.5. A menudo descrito erróneamente como un escenario de 'business as usual', RCP8.5 asume tendencias poco realistas a largo plazo para la población y una desaceleración de la innovación tecnológica. Aún más improbable es la suposición de que el mundo será impulsado en gran medida por el carbón.

A pesar de la inverosimilitud de este escenario, RCP8.5 es el escenario preferido para publicaciones basadas en simulaciones de modelos climáticos. En resumen, RCP8.5 es una receta muy útil para preparar escenarios de impactos alarmantes del cambio climático provocado por el hombre. Que, por supuesto, se destacan y luego se exageran con comunicados de prensa e informes de los medios.

Además de la cuestión de cuánto podrían aumentar los gases de efecto invernadero, existe una gran incertidumbre acerca de cuánto se calentará el planeta en respuesta a una duplicación del dióxido de carbono atmosférico, denominado "sensibilidad climática de equilibrio '' (ECS). El IPCC 5º Informe de Evaluación (2013) proporciona un intervalo entre 1 y 6º C, con un rango 'probable' entre 1,5 y 4,5º C.

En los años transcurridos desde el 5º Informe de Evaluación, la incertidumbre ha crecido. Los últimos resultados del modelo climático - preparado para el próximo IPCC 6º Informe de Evaluación- muestra que la mayoría de los modelos climáticos están produciendo valores de ECS superiores a 5º C. La incorporación de poco conocidos procesos adicionales en los modelos ha aumentado la confusión y la incertidumbre. Al mismo tiempo, los esfuerzos refinados para determinar los valores de la sensibilidad climática de equilibrio a partir del registro de datos históricos obtienen valores de ECS de aproximadamente 1,6º C, con un rango de 1,05 a 2,7º C.

Con este enorme rango de incertidumbre en los valores de sensibilidad climática de equilibrio, el valor más bajo entre los modelos climáticos es 2.3º C, con pocos modelos con valores inferiores a 3º C. Por lo tanto, el extremo inferior del rango de ECS no está cubierto por modelos climáticos, resultando en proyecciones de temperatura para el siglo XXI que están muy sesgadas, con un rango más pequeño en relación con el rango de incertidumbre en ECS.

En cuanto a la subida del nivel del mar, los últimos informes de evaluación nacional de Estados Unidos han incluido en el peor de los casos un aumento del nivel del mar para el siglo XXI de 2,5 m. Las estimaciones extremas del aumento del nivel del mar se basan en RCP8.5 y simulaciones de modelos climáticos que, en promedio, son demasiado altas en relación con el rango de incertidumbre de la ECS. Los escenarios más extremos del aumento del nivel del mar para el siglo XXI se basan en especulaciones sobre poco conocidos procesos físicos que generan hipótesis como la del aceleramiento del hundimiento de la capa de hielo de la Antártida Occidental. Sin embargo, investigaciones recientes indican que es muy poco probable que estos procesos influyan en el aumento del nivel del mar en el siglo XXI. Hasta la fecha, en la mayoría de los lugares que son más vulnerables al aumento del nivel del mar, el hundimiento local por los procesos geológicos y el uso de la tierra ha controlado el aumento del nivel del mar por el calentamiento global.

Para complicar aún más las proyecciones del modelo climático para el siglo XXI, los modelos se centran sólo en el cambio climático provocados por el hombre, sin hacer ningún intento por predecir las variaciones naturales del clima como la potencia del sol, las erupciones volcánicas y las variaciones a largo plazo en los patrones de circulación oceánica. No tenemos idea de cómo se desarrollará la variabilidad climática natural en el siglo XXI, y si la variabilidad natural dominará o no sobre el calentamiento provocado por el hombre.

Todavía no tenemos una evaluación realista de cómo nos afectará un clima más cálido y si es "peligroso". No tenemos una buena comprensión de cómo el calentamiento influirá en futuros eventos climáticos extremos. El uso de la tierra y la explotación por parte de los humanos es un problema mucho mayor que el cambio climático para la extinción de especies y la salud del ecosistema.

Nos han dicho que la ciencia del cambio climático está "asentada". Sin embargo, en la ciencia climática ha habido una tensión entre el impulso hacia un 'consenso' científico para apoyar la formulación de políticas, en comparación con la investigación exploratoria que impulsa la frontera del conocimiento. La ciencia del clima se caracteriza por una base de conocimiento en rápida evolución y desacuerdo entre los expertos. Las predicciones del cambio climático del siglo XXI se caracterizan por una profunda incertidumbre.

Como señalo en un artículo reciente en coautoría del Dr. Tim Palmer de la Universidad de Oxford, hay una "profunda insatisfacción con la capacidad de nuestros modelos para informar a la sociedad sobre el ritmo del calentamiento, cómo se desarrolla este calentamiento regionalmente y lo que implica la probabilidad de sorpresas". "Desafortunadamente, [los científicos del clima] dan lugar a falsas impresiones sobre la fuente de nuestra confianza y sobre nuestra capacidad para enfrentar los desafíos científicos que plantea un mundo que sabemos que se está calentando a nivel mundial.

No solo hemos simplificado en exceso el problema del cambio climático, sino que también hemos simplificado en exceso su 'solución'. Incluso si aceptan las proyecciones del modelo climático y que el calentamiento es peligroso, existe un desacuerdo entre los expertos sobre si una rápida aceleración de los combustibles fósiles es la respuesta política adecuada. En cualquier caso, reducir rápidamente las emisiones de los combustibles fósiles para mejorar los impactos adversos de los fenómenos meteorológicos extremos en el corto plazo parece cada vez más un pensamiento mágico.

El cambio climático, tanto artificial como natural, es un problema crónico que requerirá una gestión continua durante los próximos siglos.

Nos han dicho que el cambio climático es una "crisis existencial". Sin embargo, según nuestra evaluación actual de la ciencia, la amenaza climática no es existencial, incluso en sus encarnaciones hipotéticas más alarmantes. Sin embargo, la percepción del cambio climático provocado por el hombre como un apocalipsis a corto plazo ha reducido las opciones políticas que estamos dispuestos a considerar. La "urgencia" percibida de reducir drásticamente las emisiones de combustibles fósiles nos está obligando a tomar decisiones a corto plazo que pueden ser subóptimas a largo plazo. Además, el enfoque monomaníaco en la eliminación de las emisiones de combustibles fósiles distrae nuestra atención de las causas principales de muchos de nuestros problemas que podríamos abordar con más éxito en el corto plazo.

Las estrategias de sentido común para reducir la vulnerabilidad a eventos climáticos extremos, mejorar la calidad del medio ambiente, desarrollar mejores tecnologías energéticas y aumentar el acceso a la red eléctrica, mejorar las prácticas agrícolas y de uso de la tierra y administrar mejor los recursos hídricos pueden allanar el camino para un futuro más próspero y seguro. Cada una de estas soluciones 'no tiene excusas': apoya la mitigación del cambio climático mientras mejora el bienestar humano. Estas estrategias evitan el estancamiento político que rodea las políticas actuales y evitan políticas costosas que tendrán un impacto mínimo a corto plazo en el clima. Y, por último, estas estrategias no requieren un acuerdo sobre los riesgos de las emisiones incontroladas de gases de efecto invernadero.

No sabemos cómo va a evolucionar el clima del siglo XXI y, sin duda, nos vamos a sorprender. Dada esta incertidumbre, los objetivos y plazos precisos de emisiones carecen de sentido científico. Podemos evitar gran parte del estancamiento político implementando estrategias de sentido común que mejoren las tecnologías energéticas, saquen a las personas de la pobreza y las hagan más resistentes a los fenómenos meteorológicos extremos.

La retórica extrema de Extinction Rebellion y otros activistas está dificultando el acuerdo político sobre las políticas de cambio climático. Exagerar los peligros más allá de la credibilidad hace que sea difícil tomarlo en serio. Por otro lado, la retórica extremadamente alarmista ha asustado a los niños y jóvenes.

Mensaje de Judith Curry para niños y jóvenes: No creas las exageraciones que escuchas de Extinction Rebellion y otras por el estilo. En lugar de ir a la huelga o simplemente preocuparse, tómate tiempo para aprender algo sobre la ciencia del cambio climático. Los informes del IPCC son un buen lugar para comenzar. Para una perspectiva crítica sobre el IPCC, Climate Etc. es un buen recurso.

El cambio climático, provocado por el hombre o natural, junto con los fenómenos meteorológicos extremos, son motivo de preocupación. Sin embargo, la retórica y la política del cambio climático se han vuelto absolutamente tóxicas y sin sentido.

Mientras tanto, vive tu vida lo mejor que puedas. Intentar donde sea posible disminuir el impacto en el planeta es algo que vale la pena hacer. La prosperidad social es la mejor póliza de seguro que tenemos para reducir nuestra vulnerabilidad a los caprichos del tiempo y del clima.

Mensaje de Judith Curry a Extinction Rebellion y otros asesinos: no solo no sabéis nada sobre el cambio climático, sino que también parecéis no saber nada de la historia. Ustedes son su peor enemigo: están provocando una reacción global contra hacer algo sensato para proteger nuestro medio ambiente o reducir nuestra vulnerabilidad al clima extremo. Estáis deprimiendo a los jóvenes, que aún no tienen la experiencia suficiente de la vida como para poner vuestras tonterías en contexto.

Trump cierra un primer acuerdo comercial con China para reducir aranceles y evitar otros nuevos

THE WALL STREET JOURNAL.- El presidente Trump acordó un acuerdo comercial limitado con Beijing que reducirá las tasas arancelarias existentes sobre los productos chinos y cancelará los nuevos gravámenes que entrarán en vigencia el domingo como parte de un acuerdo para impulsar las compras chinas de productos agrícolas estadounidenses y obtener otras concesiones, según personas familiarizadas con el asunto.

El jueves, Trump se reunió con los principales asesores económicos y comerciales sobre el acuerdo durante una hora, y altos funcionarios de la administración estaban haciendo llamadas para promocionar las líneas generales de un acuerdo, dijeron las personas.

Michael Pillsbury, asesor del presidente, dijo que habló con Trump, quien dijo que el acuerdo exige que China compre productos agrícolas por un valor de $ 50 mil millones en 2020, junto con energía y otros bienes. A cambio, Estados Unidos reduciría la tasa arancelaria de muchas importaciones chinas, que ahora oscila entre el 15% y el 25%.

El Wall Street Journal informó el jueves que la parte estadounidense ofreció reducir a la mitad las tarifas arancelarias existentes en aproximadamente $ 360 mil millones en productos hechos en China, además de cancelar los aranceles en $ 156 mil millones en productos que Trump había amenazado con imponer Domingo. Esa oferta se hizo a Beijing en los últimos cinco días más o menos.

Si Beijing no realizara las compras que acordó, las tasas arancelarias originales se volverían a imponer. Los expertos en comercio llaman a eso una disposición de "retroceso", aunque el presidente no usó ese término, dijo Pillsbury.

En lo que el Sr. Pillsbury describió como un "gesto de buena voluntad", Estados Unidos planea anunciar algunos recortes arancelarios el viernes. "El presidente es optimista y entusiasmado con su avance", según Pillsbury, un académico de China en el Instituto Hudson que asesora a la administración Trump.

El presidente ha enfatizado que un llamado acuerdo de fase uno, que también incluye medidas para mejorar la protección de la propiedad intelectual, abrir el mercado chino de servicios financieros y evitar la manipulación de divisas, se espera que conduzca a un acuerdo de fase dos. Ese acuerdo abordaría problemas más difíciles, incluida la transferencia forzada de tecnología, los subsidios y el comportamiento de las empresas estatales chinas.

Leer el artículo completo, aquí

Las 'irregularidades financieras' de Podemos apuntan a un delito de financiación ilegal del partido

Monedero en una conferencia en República Dominicana

LUCA COSTANTINI [VOZPÓPULI]- Hay una sutil línea roja que conecta la denuncia del ex abogado de Podemos, José Manuel Calvente, con las sospechas sobre la recaudación de fondos a través de microcréditos. Esta conexión tiene nombre y apellido: se trata de Daniel de Frutos y Rocío Val, respectivamente el tesorero y la gerente del partido, que según Calvente recibieron pagos en b. Los pagos no preocupan a la cúpula morada, pero sí saber si hubo una financiación de Podemos a través de consultoras y empresas externas. “Solo ellos tienen todas las facturas”, afirman los miembros de Podemos consultados.

Los abogados cesados en Podemos contraatacan: “Es una represalia por investigar graves irregularidades” La cuestión de la financiación del partido es el verdadero “asunto gordo”, argumentan varias fuentes de Podemos. Algunos dirigentes del partido morado dibujan un mapa de conexiones entre el mundo de América Latina, las campañas electorales y al menos dos empresas, Kinema y Neurona, vinculadas respectivamente a Rafa Mayoral y Rocío Val, y también a Juan Carlos Monedero. Estas sociedades podrían estar en el origen de una política de financiación sobre la que algunos miran con temor.

Leer el artículo completo, aquí

Las irregularidades financieras de Podemos estallan en el preciso momento en que Sánchez e Iglesias están negociando la formación de un Gobierno de coalición. Irregularidades que van más allá de sobresueldos pagados en contabilidad B para apuntar a un delito por posible financiación ilegal del partido y de la campaña electoral. El periodista Luca Costantini lo apuntaba en su crónica de ayer:

La financiación de los microcréditos pudo estar inflada a través de encargos recibidos por varias sociedades. Por ejemplo, en campañas electorales en países latinoaméricanos. Y que a través de una contratación tapadera en España, Podemos haya “blanqueado” (este es el término empleado por las fuentes consultadas) esos fondos en los microcréditos.

Más de un dirigente de Podemos menciona la consultora vinculada a Juan Carlos Monedero, sobre cuya existencia este diario dio las primeras informaciones. Esa consultora trabajó en la campaña electoral de Podemos en las generales del pasado abril, y también en las autonómicas de Madrid. El Confidencial, por su parte, apunta a otra empresa de la que fue dueño Rafa Mayoral y que también trabajó para el Ayuntamiento de Manuela Carmena.

“Irregularidades financieras”. Estas dos palabras sobrevuelan Podemos en uno de sus momentos más agridulces. Por un lado, el histórico acercamiento al Gobierno. Por el otro, una polémica que amenaza con alcanzar uno de los pilares del partido morado: la financiación a través de microcréditos.

La sospecha es que la recaudación de fondos se disparó cuando Podemos bajaba en peso electoral. “Algo extraño”, reconocen algunos en Podemos. Según los datos oficiales del partido morado, en las generales del 20 de diciembre de 2015, Podemos logró los 2,8 millones de euros en ayudas. El 26 de junio de 2016 obtuvo 1,2 millones. Mientras que en noviembre de este año, Podemos superó los dos millones, levantando la cifra récord de casi un millón en tan solo una semana. En cambio, desde 2016 hasta 2019 el partido ha perdido la mitad de sus diputados.

El estado de emergencia global permitiría a la ONU imponer 'manu militari' sus mandatos climáticos

Las Naciones Unidas pueden recurrir a la acción militar contra los estados que desafían sus mandatos sobre la acción climática global, según Ole Wæver, un destacado profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Copenhague. Lo dice en esta entrevista:

En una entrevista con ABC News en Australia, el profesor Wæver advierte que lo que él ve como "inacción climática" podría llevar a la ONU a considerar otros medios para garantizar que se cumplan sus objetivos, incluso si eso conduce a un conflicto armado global.

El profesor Wæver dice que una mayor resistencia al cambio podría amenazar la democracia, aunque la ONU respondería que el fin justificaba los medios de la misma manera en que países como Grecia tenían sus soluciones de crisis de deuda impuestas por los burócratas de la Unión Europea en Bruselas y Estrasburgo.

"El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podría, en principio, mañana decidir que el cambio climático es una amenaza para la paz y la seguridad internacionales", dice.

"Y luego está dentro de sus competencias decidir 'y tú estás haciendo esto, estás haciendo esto, estás haciendo esto, así es como lo tratamos'".

Él cree que clasificar el cambio climático como un problema de seguridad podría dejar la puerta abierta a respuestas políticas más extremas. [Ver la entrevista completa a continuación]

"Eso es lo que sucede cuando algo se convierte en un problema de seguridad, obtiene la urgencia, la intensidad, la prioridad, lo que a veces es útil, pero también libera a las fuerzas oscuras en el sentido de que puede justificar medios problemáticos", dice.

Esta urgencia, dice, podría conducir a una acción más abrupta, y esencialmente antidemocrática, a nivel internacional.

"Si hubo algo que se decidió internacionalmente mediante un procedimiento más centralizado y a cada país se le dijo 'este es su objetivo de emisión, no es negociable, en realidad podemos tomar medidas militares si no lo cumple', entonces básicamente tendría para entender eso a tu población, les guste o no ", dice.

“Un poco como lo que vimos en el sur de Europa con países como Grecia y la crisis de la deuda, etc. Se tomaron decisiones por ellos y luego simplemente tuvieron que tener un gobierno más o menos tecnocrático y lograrlo ”.

El profesor Wæver hizo sus predicciones el mes pasado en vísperas de la conferencia climática COP25 de las Naciones Unidas que ahora está en marcha en Madrid, España.

Más...

Los escolares de China ya son oficialmente los más inteligentes del mundo

FORTUNE.- El estudio trienal de la OCDE sobre estudiantes de 15 años en todo el mundo encontró que las cuatro provincias chinas evaluadas (Beijing, Shanghai, Jiangsu y Zhejiang) obtuvieron mejores resultados en ciencias y matemáticas, incluso si el ingreso familiar está muy por debajo del promedio de los miembros. En lectura, el 10% de los estudiantes chinos más desfavorecidos evaluados tenían mejores habilidades que el promedio de la OCDE.

"La calidad de sus escuelas hoy alimentará la fortaleza de sus economías mañana", dijo el secretario general de la OCDE, Angel Gurria.

El estudio PISA de 600,000 estudiantes en 79 países arroja luz sobre la dificultad de mejorar la educación, a veces independientemente de los recursos que se le dedican. Esto parece ser particularmente problemático para los países de la OCDE que han aumentado el gasto en estudiantes de primaria y secundaria en más del 15% en la última década.

"Es decepcionante que la mayoría de los países de la OCDE no hayan visto prácticamente ninguna mejora en el rendimiento de sus estudiantes desde que PISA se realizó por primera vez en 2000", dijo Gurria.

Seguir leyendo...

Preguntas incómodas en la cumbre del clima

Este titular, sorprendentemente, dice la verdad sobre la Cumbre de Madrid. Lo que está en juego para el ecologismo político y sus compañeros de viaje no es el colapso inminente del planeta -la emergencia climática no existe- sino que 'no se diluya la lucha' contra el modelo que representan las democracias liberales de mercado.

La cumbre de París ha sido un fracaso. Cada vez más países se muestran reticentes a implementar políticas que encarecen la energía sin que se vean sus beneficios. Políticas que provocan el rechazo popular, cuya expresión más contundente ha sido la movilización de los llamados 'chalecos amarillos' franceses, que hace más de un año que persiste, y a la tampoco son ajenas del todo las protestas de Chile.

El carácter totalitario del radicalismo climático no solo se evidencia en su programa para cambiar la dieta, el trabajo y las maneras de vivir y morir, sino que incluso se plantea la supresión, temporal o indefinida, del mismo sistema democrático para imponer una 'dictadura climática', así como especula con la necesidad de ingresar en hospitales psiquiátricos tipo soviético a los disidentes negacionistas.

Por otro lado, el famoso 'consenso' científico sobre el calentamiento global antropogénico, si es que alguna vez existió, se ha ido resquebrajando y cada vez hay más voces que desde distintas disciplinas científicas cuestionan la 'ortodoxia' climática.

• Más de 1350 documentos revisados ​​por pares que respaldan los argumentos escépticos contra el alarmismo (datos de 2014)
• Carta de 500 científicos a Guterres diciéndoles que no hay emergencia climática
• 31.487 científicos rechazan el alarmismo AGW
• 1.100 realistas climáticos firman 'La Declaración de Manhattan sobre el cambio climático'
• Más de 1000 científicos internacionales disienten sobre las afirmaciones del calentamiento global provocadas por el hombre
• Más de 300 científicos eminentes rechazan el Tratado de Cambio Climático de la ONU

Ante la evidencia de que su lucha se diluya, han declarado la emergencia climática. Se trata de una consigna para la movilización política en la que todo vale, desde el uso y abuso de los niños, como es el caso de Greta Thumber, a la manipulación de los datos del propio IPCC. Manipulación que ha logrado que más científicos se hayan desmarcado y criticado duramente a los nuevos movimientos apocalípticos como Extinction Rebellion.

Lamentablemente, la burocracia internacional de la ONU ha abandonado definitivamente a la ciencia y se ha sumado a la agenda política de radicalismo verde.

Modestamente, mientra dure la conferencia de Madrid, iremos desgranando algunas preguntas incómodas. Esas preguntas a las que el periodismo ha renunciado en su acelerada marcha hacia el suicidio.

¿Cómo puede el CO2 causar el derretimiento del hielo marino en el Ártico pero aumentarlo en la Antártida? 

 ¿Por qué las temperaturas récord en cada continente han resistido 70 años de calentamiento global?

Al declarar la emergencia climática, la Eurocámara pasa del 'consenso' científico del IPCC al extremismo político extincionista

La declaración de 'Emergencia Climática', como la que ha hecho hoy el Parlamento Europeo, tiene como finalidad forzar 'la sensibilidad política a la distribución de dinero público' por parte de los ciudadanos europeos y vencer las 'reticencias en algunos segmentos de la opinión pública europea a las iniciativas fiscales comunes', objetivos claramente distintos al del calentamiento global.

En un artículo de opinión publicado en Reuters, Gilles Moec, economista jefe del Grupo Axa, propone que el Mecanismo Europeo de Estabilidad sea el modelo de para la respuesta financiera a la lucha contra el cambio climático. Todo se sustenta en la palabra 'emergencia'. Sin ella, todo se hunde como un castillo de naipes, pues si bien hay un ámplio consentimiento científico sobre el calentamiento global antropogénico, este no existe respecto a la emergencia climática.

El artículo de Moec resumido en 8 puntos por Plaza Moyua:

La transición a una economía descarbonizada es vital, pero sería una ilusión pensar que se puede conseguir sin costes. Una transición económica de esta escala requiere una financiación seria.

La Comisión Europea estima que la inversión necesaria es el 1,5% del PIB europeo, todos los años durante la próxima década.

En parte vendrá de inversiones privadas,, pero en muchos casos los proyectos verdes sólo serán rentables en un horizonte muy largo y necesitarán financiación pública.

¿Pero cómo se puede garantizar esta fuente de financiación, teniendo en cuenta la sensibilidad política a la distribución de dinero público?

No necesitamos reinventar la rueda con un proceso burocrático nuevo y complicado – después de todo se trata de una emergencia. En 2012, la UE lanzó el Mecanismo de Estabilidad Europeo en respuesta a la crisis de deuda de la eurozona. Esta estrategia se podría usar como esquema para la respuesta financiera a una emergencia existencial aún mayor: la lucha contra el cambio climático.

Los aspectos esenciales del Mecanismo de Estabilidad Europeo deben replicarse en un nuevo Fondo Europeo de Emergencia Climática.

Pero con dos diferencias. Primero, tendría sentido que los fondos estuvieran disponibles también para las empresas, no sólo para los gobiernos. Y segundo, debería usarse la ventaja de la tasa de interés históricamente baja para pedir prestado dinero ahora. Para evitar desincentivar otras formas de inversión pública, además del Fondo de Emergencia Climática, tendría sentido excluir estos proyectos de transición de los cálculos de los déficit nacionales a la hora de establecer su grado de cumplimiento con las reglas del Pacto de Establidad y Crecimiento.

A menudo hay reticencias en algunos segmentos de la opinión pública europea a las iniciativas fiscales comunes, pero el creciente imperativo compartido de luchar contra el cambio climático podría ser la clave para dar un paso decisivo en la integración europea.