"La principal virtud de la democracia es que deja obsoleta la revolución"
"La revolución consiste en imponer tu fantasía política a todos los demás"
"Los científicos deberían ir a donde les lleve su ciencia, no sus ideas políticas"
"Pensar suele reducirse a inventar razones para dudar de lo evidente"
"No es una de las dos Españas la que nos hiela el corazón, sino la atroz semejanza entre quienes creen que hay dos"
E-NOTCÍES.- El presidente del Parlament, Roger Torrent, ha viajado a Ginebra donde se ha reunido con miembros de la ONU para "trasladar nuestra preocupación por la vulneración de los derechos fundamentales de los catalanes, y buscar la complicidad de las organizaciones y entidades para resolver el conflicto político".
La presencia de Torrent, sin embargo, no parece haber levantado demasiada expectación: el presidente de la cámara catalana ha improvisado una rueda de prensa en medio de la calle, frente a la sede de la ONU en la ciudad. Durante la misma, sólo se han visto cuatro micrófonos que captaban sus impresiones. De estos, tres eran catalanes, dos de los cuales públicos -TV3 y ACN-, uno privado -RAC1-, mientras que el único medio internacional presente era la agencia Reuters.
TV3 ha ofrecido en directo la rueda de prensa, pero ha cortado la conexión cuando Torrent iba a dar paso al "turno de preguntas". Tampoco se ha publicado ninguna fotografía de la reunión ni se ha concretado con qué persona de la ONU se ha encontrado el dirigente catalán.
La Sala cree que no es razonable equiparar lo ocurrido en Cataluña con las protestas contra la ampliación de un aeropuerto en Frankfurt
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dictado un auto en el que ratifica la existencia de indicios de delito de rebelión en las personas que dirigieron el ‘procés’ secesionista de Cataluña entre los años 2015 y 2017 y rebate los argumentos del tribunal alemán de Schleswig-Holstein que está estudiando la euroorden dictada contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, al estimar que no es razonable, como ha hecho, comparar el proceso secesionista dentro de un país de la Unión Europea con las protestas organizadas contra la ampliación del aeropuerto de Frankfurt.
“En nuestro caso no se trataba de ampliar o no una de las pistas del aeropuerto de El Prat de Llobregat, y que ello generara la protesta de miles de manifestantes para impedirlo. Lo que aquí realmente sucedía era que después de más de dos años dedicados a laminar el ordenamiento jurídico estatal y autonómico, y de oponerse frontalmente al cumplimiento de sentencias básicas del Tribunal Constitucional, se culminaba el proceso secesionista dentro de un país de la Unión Europea, con una democracia asentada, poniendo las masas en la calle para que votaran en un referéndum inconstitucional oponiéndose a la fuerza legítima del Estado que protegía unos supuestos colegios electorales”, señala el auto.
La resolución ha sido dictada por la Sala de Apelaciones, formada por los magistrados Miguel Colmenero, Francisco Monterde y Alberto Jorge Barreiro, y desestima el recurso planteado por Jordi Sànchez contra la decisión del juez Pablo Llarena, del pasado 9 de marzo, de denegar la libertad de dicho investigado en la causa así como la concesión de un permiso extraordinario para asistir al primer pleno de investidura, el pasado 12 de marzo, para la que fue propuesto en el Parlamento catalán.
Rebelión por quienes ostentaban el poder autonómico
La Sala analiza en el auto la naturaleza del delito de rebelión, que está regulado en los Delitos contra la Constitución, y afirma que “en este caso parece que, cuando menos indiciariamente, se ha atacado la soberanía nacional y la unidad territorial de la Nación española (artículos 1 y 2 de Constitución)”.
En concreto, especifica que no se trata de una “rebelión de una muchedumbre de personas, más o menos organizada contra el Estado español para tomar sus centros de poder”, sino que las personas que llevaron la iniciativa en la ejecución de los presuntos hechos delictivos eran “sujetos que ocupaban oficial y legítimamente los poderes constitucional y legalmente establecidos en una comunidad autónoma”.
Por ello, según la Sala, en lugar de valerse de la violencia para tomar el poder central del Estado trataban de desconectar o desgajar del Estado español las instituciones autonómicas cuyos poderes ejercían. Para ello contaban con los medios jurídicos que les habían proporcionado la Constitución y el Estatuto de autonomía a través de unas elecciones legítimas, “instrumental jurídico que acabaron utilizando con fines totalmente contrarios a los dispuestos por las normas que legitimaban su función”.
“En un contexto de esa índole, es claro que la violencia física pasaba a un segundo lugar, pues sólo era preciso utilizarla en algún cruce o tránsito puntual de la línea de ruta que se habían marcado. Especialmente para realizar el referéndum de independencia, ya que se trataba de un peldaño imprescindible en su andadura para el objetivo de la secesión, y al tenerlo que materializar masivamente y en centros públicos se iban a encontrar con la oposición de la fuera legítima del Estado”, explica el auto.
Violencia previsible al lanzar a dos millones de personas a una votación ilegal
Los magistrados destacan al respecto del 1-O que el Gobierno español desplazó a Cataluña a unos 6.000 agentes que tenían la obligación de que se cumplimentaran las sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional, prohibiendo la celebración de un referéndum declarado inconstitucional.
Sin embargo, pese a todas las advertencias de los tribunales y de las autoridades gubernativas, “los protagonistas del procés prosiguieron con su hoja de ruta e indujeron a unos dos millones de personas a que salieran a la calle para votar ilegalmente”. El resultado fue que, como era “totalmente previsible e inevitable”, hubo violencia y más de cien enfrentamientos físicos entre personas que fueron a votar y la Policía.
El auto analiza a continuación la intensidad de la violencia ocurrida y la valoración de ese aspecto que realiza el tribunal alemán que conoce de la euroorden de Puigdemont, ya que estimó que dicho grado de violencia no fue suficiente para que el Gobierno español se hubiese visto obligado a rendirse a las demandas de los insurgentes al no resultar bastante para doblegar la voluntad del Estado.
El Supremo destaca al respecto que los 6.000 agentes que se utilizaron para impedir el referéndum resultaron ostensiblemente superados por los dos millones de votantes, y prueba de ello es que la consulta –aunque nunca tuvo las mínimas garantías- acabó realizándose, y que los procesados siguieron con su hoja de ruta secesionista y acabaron declarando la independencia de Cataluña. Añade que “si hubieran intervenido un número bastante mayor de policías es muy probable que todo acabara en una masacre y entonces sí sería muy factible que el resultado de la euroorden fuera muy distinto”.
El tribunal alemán hace una comparación no razonable
Además, el Supremo destaca que no es razonable que el tribunal alemán homologue lo ocurrido en el proceso separatista de una comunidad autónoma de más de siete millones de habitantes como Cataluña con unas revueltas organizadas por la ampliación del aeropuerto de Frankfurt, al tratarse de dos supuestos fácticos que nada tienen que ver el uno con el otro.
A la Sala lo que más le llama la atención de la argumentación del tribunal alemán es que empieza con un ejemplo hipotético muy adecuado al caso de Cataluña, como es preguntarse qué sucedería en Alemania si el presidente de un Land incurriera en una conducta como la perpetrada en Cataluña, “pero a las pocas líneas abandona ese discurso sin profundizar en él y se desliza repentinamente hacia el supuesto fáctico de la pista del aeropuerto, huyendo así del pantanoso ejemplo comparativo que tan adecuado y pertinente resultaba”.
“El supuesto hipotético del presidente del Land daba mucho de sí, pero muy probablemente en el caso de que se siguieran en su análisis argumental las reglas propias del discurso de la racionalidad comunicativa, su desenlace acabaría en la concesión de la euroorden”, dice el auto.
Si los hechos hubieran ocurrido en Alemania, no habría una sentencia simbólica
Así, destaca que “si los hechos que se han venido cometiendo en España se hubieran perpetrado en un Land de Alemania con los mismos factores de evolución, tiempo y resultado, no parece muy factible que todo ello se saldara con una sentencia condenatoria meramente simbólica como se dice en la resolución del tribunal regional superior de Schleswig-Holstein”, explica.
En cualquier caso, la Sala recoge además en su resolución que la Fiscalía dejó abierta la puerta en su escrito de querella para que, en el supuesto de que no se constatara suficientemente el elemento de la violencia en el caso concreto, se subsumiera la conducta de los sujetos investigados en el tipo penal de la sedición.
Que Francisco Vergés fuera alcalde de Sant Pere de Torelló entre 1956 y 1965, no convierte a su nieta, Marta Rovira, en franquista. Al igual que tampoco es franquista Pere Aragonés, aunque su abuelo fuera nombrado alcalde de Pineda de Mar en 1963. Ni es una entidad franquista Òmnium Cultural, por mucho que uno de sus fundadores, José María Coll, fuera alcalde de Sant Celoni entre 1959 y 1966, y otro, Felix Millet Maristany, presidente del Banco Popular y conocido cono "el Generalísimo", tuviera una estrecha relación con la Falange.
Quiere decir, sencillamente, que son los que siempre han cortado el bacalao, los que han mandado en este país de toda la vida. Así lo demuestran trayectorias familiares como las de Lluís Llach, con un bisabuelo que fue jefe carlista de la provincia de Girona, un abuelo miembro del somatén de Sant Martí Vell y un padre que formaba parte del requeté antes de que lo nombraran alcalde de Verges. Pero el mundo ha cambiado y el bacalao cuesta más de cortar. De vez en cuando alguien les para los pies. Reaccionan como adolescentes malcriados ante las negativas y no entienden el por qué no pueden hacer y deshacer sin dar razones, como hacían sus padres y sus abuelos.
Este es el motor de la extraña revolución que vive Cataluña. Hacer que manden los de siempre. Como en el Gattopardo, que todo cambie para que todo siga igual. El gran drama es que, como en esta magnífica novela de Tomaso di Lampedusa, al final los cambios suelen imponerse, y aquellos que intentan poner puertas al campo para mantener las manos en el cesto de las cerezas acaban inmersos en la irrelevancia casi sin darse cuenta, pero creando por el camino un sufrimiento que padecen los demás. | JAUME MORENO
ESTOCOLMO - Suecia puede ser conocida por su música popular, IKEA y un generoso estado de bienestar. También se asocia cada vez más con un número creciente de reclutas, bombardeos y ataques con granadas de mano del Estado Islámico.
En un período de dos semanas a principios de este año, se produjeron cinco explosiones en el país. No es raro en estos días: los suecos se han acostumbrado a los titulares de crímenes violentos, intimidación de testigos y ejecuciones de pandillas. En un país reconocido durante mucho tiempo por su seguridad, los votantes citan la "ley y el orden" como el tema más importante antes de las elecciones generales de septiembre.
El tema de la delincuencia es sensible, sin embargo, y el debate sobre el tema en la sociedad escandinava orientada al consenso está restringido por tabúes.
Para entender el crimen en Suecia , es importante notar que Suecia se ha beneficiado del amplio declive de la violencia letal en Occidente, particularmente cuando se trata de violencia espontánea y asesinatos relacionados con el alcohol. Sin embargo, la caída general de los homicidios ha sido mucho menor en Suecia que en los países vecinos.
Los tiroteos en el país se han vuelto tan comunes que ya no son noticia de primera plana, a menos que sean espectaculares o lleven a víctimas mortales.
Los asesinatos de armas relacionados con pandillas, que ahora son principalmente un fenómeno entre hombres con antecedentes de inmigrantes en las sociedades paralelas del país, aumentaron de 4 por año a principios de la década de 1990 a alrededor de 40 el año pasado . Debido a esto, Suecia pasó de ser un país con un bajo índice de criminalidad a tener tasas de homicidios significativamente más altas que el promedio de Europa occidental. La inquietud social, con el estallido de automóviles, ataques a los primeros en responder e incluso disturbios, es un fenómeno recurrente.
Los tiroteos en el país se han vuelto tan comunes que ya no son noticia de primera plana, a menos que sean espectaculares o lleven a víctimas mortales. Las noticias sobre los ataques se reemplazan rápidamente con titulares sobre eventos deportivos y celebridades, ya que los lectores se han vuelto insensibles a la violencia. Hace una generación, los bombardeos contra la policía y los disturbios fueron eventos extremadamente raros. Hoy, leer acerca de tales incidentes se considera parte de la vida cotidiana.
Los crecientes niveles de violencia no han pasado desapercibidos para los vecinos escandinavos de Suecia. Los noruegos comúnmente usan la frase "condiciones suecas" para describir el crimen y la agitación social. La opinión de Dinamarca quedó en claro cuando el ex presidente de la OTAN y primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, dijo en una entrevista en la televisión sueca: "A menudo uso Suecia como un ejemplo de disuasión".
En respuesta, el gobierno sueco ha lanzado una campaña internacional para "la imagen de Suecia" minimizando el aumento del crimen, tanto en su estrategia de medios como a través de campañas de relaciones públicas financiadas con impuestos. Durante una visita a la Casa Blanca en marzo, el primer ministro sueco, Stefan Löfven, admitió que su país tiene problemas con el crimen y específicamente con los disparos, pero negó la existencia de zonas prohibidas. El ministro de educación de Suecia, Gustav Fridolin, viajó a Hungría la semana pasada con el mismo mensaje.
Pero la realidad es diferente para los que están en el terreno: el jefe del sindicato de paramédicos Ambulansförbundet, Gordon Grattidge, y su predecesor Henrik Johansson me dijeron recientemente en una entrevista que algunos barrios definitivamente no tienen que ir por los conductores de ambulancia, al menos sin policía proteccion. (...)
Leer aquí (en inglés) el artículo completo publicado en POLITICO.
Las diferentes familias del independentismo catalán han vuelto a sacar hoy a la calle a los apenas 100.000 fervorosos manifestantes de casi siempre. Es la primera gran manifestación que logran orquestar desde la fuga de Puigdemont, tras el paripé de una declaración de independencia 'coitus interruptus' que un día será estudiada con asombro en las Universidades del mundo entero.
El independentismo ha vuelto, pues, a la calle, a lucir músculo y marcar paquete. Como en los grandes desfiles anteriores de los 11 de septiembre, las cifras que manejan son astronómicas: 750.000. Cifra absolutamente falsa ya que en la superficie que va desde la Plaza de España hasta las Tres Chimeneas por la Avenida del Paralelo solo caben 312.000 manifestantes, a 4 personas por m2, sin descontar los espacios no ocupables (árboles, mobiliario urbano...).
Comprobarlo no es difícil. Tenemos el mapa y las vídeos aéreos para calibrar la densidad.
En el mapa situado en la parte superior de esta entrada se ha marcado la superficie total del recorrido de la manifestación, desde el lugar de la concentración hasta las Tres Chimeneas y espacios en calles adyacentes. El área total delimitada es de 79.531,57 metros cuadrados y la longitud de 5,7 km.
Si toda esa superficie hubiese sido ocupada en su integridad -incluyendo los espacios no ocupables de árboles o mobiliario urbano-, desde Plaza España hasta las Tres Chimeneas, las cifras de asistentes serían las siguientes:
Máximo: 80.000 m2 x 4 personas m2 = 320.000
Alto: 80.000 m2 x 3 personas m2 = 240.000
Medio: 80.000 m2 x 2 personas m2 = 160.000
Bajo: 80.000 m2 x 1 persona m2 =80.000
La Guardia Urbana, pues, se ha limitado ha ofrecer la cifra máxima posible.
Sin embargo, si observan los dos vídeos siguientes, emitidos por Tv3, comprobaran que dicha superficie ha sido ocupada sólo muy parcialmente.
Una estimación aproximada de la densidad correspondría a una tercera parte de la superficie total, lo que reduciría la asistencia real a unas 100.000 personas.
Como el Guadiana, el Plan Z.E.N. aparece intermitente cuándo le conviene a la izquierda radical y al nacionalismo. Ayer por la noche, en el programa 'Preguntes Freqüents' de TV3 se presentó dicho plan como si se hubiese descubierto recientemente. Un Plan secreto del Estado español para la guerra sucia contra el independentismo. Contra los vascos, primero; y contra los catalanes, ahora.
Sin embargo, la existencia del Plan Z.E.N. se conoce prácticamente desde que se redactó siendo ministro del Interior, el socialista José Barrionuevo.
El Plan ZEN o Zona Espacial Norte, fue un plan diseñado por el Ministerio del Interior de España, entonces dirigido por José Barrionuevo del Partido Socialista Obrero Español, que fue dado a conocer en febrero de 1983, con el objetivo de enfrentarse a la violencia de ETA y frenar la situación insurreccional y de fuerte conflictividad social que a principios de la década de 1980 se vivía en el País Vasco y en Navarra.
Consta de 11 capítulos y un preámbulo. Dicho preámbulo dice:
Este Plan, integrado dentro de otro más general en el que se atienda a nivel nacional la problemática que en todo Estado plantea la seguridad ciudadana, trata de enfrentarse con la realidad y peculiaridades del País Vasco y Navarra. Sus líneas generales ofrecen una estructura con la que se pretende alcanzar ahora unos objetivos, definidos en este momento, pero lo suficientemente amplios y flexibles como para que puedan adaptarse a medida que las circunstancias lo vayan exigiendo o la situación lo requiera.
Los objetivos últimos del Plan, objeto de análisis, son los siguientes:
Potenciación de la lucha contraterrorista en todos los campos: político, social, legal y policial.
Alcanzar la máxima coordinación entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con otras Instituciones empeñadas en la erradicación de la violencia.
Compatibilizar las misiones generales de los Cuerpos de la Seguridad del Estado en la Zona Especial con las específicas que precisa para hacer frente a la problemática planteada.
Conseguir la permanencia en la Zona Especial del personal de los Cuerpos de Seguridad del Estado y darle la adecuada formación para que cumplan su misión con eficacia, proporcionándole los medios materiales y técnicos para tal fin.
Realizar acciones encaminadas a concienciar a la población vasca de que la desarticulación del aparato terrorista conlleva una mayor seguridad pública y una mejor defensa de las tradiciones vascas. [Wikipedia]
Su contenido ya provocó polémica. Un ejemplo de la misma es este artículo del ex etarra y cofundador de Euskadiko Ezquerra, Teo Uriarte, que critica al Plan ZEN no por presuntas inconstitucionalidades relativas a los derechos humanos sino por considerar que la solución a la violencia en las Vascongadas era política y no policial.
El éxito en la desaparición de la violencia política no parece que vaya por un plan antiterrorista como el ZEN, tan parecido a otros anteriores. Hace tiempo que una conocida autoridad policial del antiguo régimen tuvo la valentía de reconocerle al problema vasco su naturaleza política. Podrá mejorar algo aIgunas cuestiones, se ejercerá menos la ley Antiterrorista, pero ahí está; se cuidará de no hacer víctimas en los controles; se intentará mejorar la situación de los policías en la sociedad vasca, pero hasta que éstos no se vean abatidos y humillados por el terrorismo, ésta no va a cejar en minimizar la inculpación de los autores de los atentados porque son sangre de su sangre. Porque el policía va a representar el chivo expiatorio de uña ley de euskera recurrida, de una autonomía que no avanza en un pueblo que tiene las raíces más antiguas de Europa.
Es evidente que la problemática hay que resolverla en el seno de los foros políticos, que más policías no van a dar seguridad, que el ZEN tiene todos los rasgos necesarios para convertirse en una etapa más en la escalada acción-represión-acción en un empecinamiento que no entendemos en un Gobierno socialista.
Si la conflictividad política actual no se supera es difícil encontrar a través de la acción policial solución a la violencia. Sí las instituciones autonómicas no funcionan, o hacen el tancredo por falso pudor a discutir el molesto tema del terrorismo, si el foro real se produce más en la Prensa o en la radio, si no hay política aquí, siempre ganará iniciativa la acción directa.
El tiempo, sin embargo, demostró que fue la acción policial la que terminó por derrotar a ETA.
¿Qué es lo que determina nuestra personalidad, salud, riqueza y felicidad futuras? En nuestro viaje de la vida ¿por qué algunas personas desarrollan fobias y cáncer mientras que otras llevan una existencia sana y bien adaptada? ¿Por qué algunos niño son empresarios de éxito y ganadores del Premio Nobel y otros se convierten en drogadictos y vagabundos? ¿Estas cosas están decididas en el nacimiento o son el resultado de nuestras experiencias en la infancia? Una pregunta que ha fascinado a filósofos y científicos durante miles de años.
La nueva y espectacular crecida de un Ebro desbordándose contrasta con la profecía 'científica' que hace 10 años formuló Greenpeace España: si no paramos el cambio climático -eufemismo de calentamiento global- el Ebro se secará.
Esta y otras predicciones -como la inundación de la Manga del Mar Menor por la subida del nivel del mar- se formulaban en el libro presentado por Greenpeace el 8 de noviembre de 2007 titulado 'Photoclima: Imágenes de un futuro afectado por el cambio climático'. En su blog la multinacional ecologista escribía:
¿Es posible que se inunde La Manga del Mar Menor?, ¿se secará el Ebro a su paso por Zaragoza?, ¿la fauna marina puede desaparecer del fondo de las islas Cíes?, ¿las plagas arrasarán los naranjos de Valencia?, ¿desaparecerá el glaciar de Monte Perdido?… El libro 'Photoclima: Imágenes de un futuro afectado por el cambio climático' muestra cómo será el futuro de distintos parajes españoles, según las estimaciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC), si no se actúa contra este grave problema medioambiental.
Diez días después de la presentación del libro, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, visitó España y sentenció: 'solo quedan ocho años para evitar el desastre climático'. Frase lapidaria que diligente y derrochadoramente recogió en su portada el diario 'El País'.
Ni ocho años, ni diez. Ninguna de las catástrofes anunciadas por Greenpeace y Ban Ki Moon en 2007 se han cumplido, ni parece que vayan a hacerlo. Por lo menos a corto y medio plazo.
El alarmismo climático, que campa impune a sus anchas en medios, universidades y administraciones públicas, se asemeja cada vez más a un 'terrorismo incruento' que asusta, acosa y utiliza los resortes del poder -ya sea político o académico- para imponerse. Para imponer una agenda política que poco o nada tiene que ver con la ciencia y mucho con la fe ideológica. Iluminados que están convencidos que el fin, si lo predice su 'ciencia', justifica los medios.
Angus Deaton, el economista ganador del Premio Nobel (que también forma parte de la junta asesora de HumanProgress.org), reiteró recientemente su creencia de que, en general, el mundo está mejorando ; de lo contrario, como él aceptó, en todas partes o para todos a la vez . Tal vez eso no sea una sorpresa, pero la idea de que el mundo está mejorando en lo que respecta a la pobreza es en realidad una opinión profundamente impopular.
Pregúntale a la mayoría de la gente sobre la pobreza mundial, y es probable que digan que no ha cambiado o está empeorando. Una encuesta publicada a fines del año pasado reveló que el 92% de los estadounidenses cree que la proporción de la población mundial en extrema pobreza ha aumentado o se ha mantenido igual en las últimas dos décadas.
Los estadounidenses no están solos en esa creencia. En todos los países encuestados, una mayoría levemente menor -87 por ciento- cree que la pobreza extrema ha aumentado o continúa siendo un problema insoluble.
Hay una serie de explicaciones culturales y psicológicas para la persistencia de tal pesimismo. Las malas noticias son buenas noticias y tienden a dominar la cobertura de los medios. Psicológicamente, las personas tienden a idealizar el pasado y recordar eventos dramáticos e inusuales más fácilmente que las tendencias estables a largo plazo. También pueden usar el pesimismo como un medio de señalización de la virtud.
De hecho, de esas personas raras que se dan cuenta de que la pobreza extrema ha disminuido, casi todas subestiman la magnitud de esa disminución. De hecho, la pobreza mundial se ha reducido a la mitad en los últimos 20 años, pero solo una persona de cada 100 lo hace bien.
Como era de esperar, las personas en las áreas que han visto las reducciones más dramáticas en la pobreza tienen más probabilidades de ser más conscientes de lo que realmente está sucediendo. Pero incluso en China, donde cientos de millones de personas han salido de la indigencia en las últimas cuatro décadas, la mitad de la población sigue ignorando el colapso generalizado de la pobreza mundial que ha ocurrido en el curso de sus vidas.
Fuente: Glocalities Global Poverty Survey de la firma de investigación holandesa Motivaction para ayudar a cerrar la brecha entre las percepciones públicas y la realidad. Aquí hay cinco gráficos, basados en datos que hemos recopilado en HumanProgress.org , que ilustran el extraordinario progreso que la humanidad ha logrado.
Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la pobreza extrema ha sido la norma. Este famoso gráfico de palo de hockey, posiblemente el gráfico más importante del mundo , ilustra lo que sucedió cuando la Ilustración y la Revolución Industrial provocaron que los ingresos se disparasen, cambiando para siempre la forma en que vivimos, y tal vez incluso la forma en que pensamos .
La humanidad, como muestra este gráfico, produjo más producción económica en los últimos dos siglos que en todos los siglos anteriores combinados. Y esta explosión de creación de riqueza condujo a una disminución masiva de la tasa de pobreza. En 1820, más del 90 por ciento de la población mundial vivía con menos de $ 2 por día y más del 80 por ciento vivía con menos de $ 1 por día (ajustado por la inflación y las diferencias en el poder adquisitivo). Para 2015, menos del 10 por ciento de las personas vivía con menos de $ 1.90 por día, la definición oficial actual de pobreza extrema del Banco Mundial.
No sólo tiene el porcentaje de personas que viven en la pobreza se redujo, pero el número de personas en la pobreza ha caído también - a pesar del crecimiento masivo de la población. También hay más personas vivas que no están en la miseria que nunca. De 1820 a 2015, el número de personas en extrema pobreza disminuyó de más de mil millones a 700 millones, mientras que el número de personas en mejor situación aumentó de apenas 60 millones a 6.6 mil millones. (La pobreza extrema nuevamente se define aquí como vivir con $ 1.90 por día, ajustado por la inflación y las diferencias en el poder adquisitivo).
A nivel mundial, la pobreza es aproximadamente una cuarta parte de lo que era en 1990. Y el siguiente gráfico del excelente libro de Johan Norberg, Progreso: 10 razones para mirar hacia el futuro, ilustra cómo el declive de la pobreza extrema ha elevado el nivel de vida y ha provocado mejoras tangibles. A medida que la pobreza ha disminuido, también lo han hecho la mortalidad infantil, el analfabetismo e incluso la contaminación en los países ricos, todos ahora son menos de la mitad de lo que eran en 1990. El hambre también se ha vuelto mucho más rara. Puede obtener más información sobre cómo el aumento de la prosperidad ha llevado al progreso en otras áreas al ver este video de un foro inspirado en el libro de Norberg.
Si el progreso continúa en su trayectoria actual, la Institución Brookings estimó en 2013 que la pobreza extrema (esta vez definida como vivir con $ 1.25 por día, nuevamente ajustado por la inflación y las diferencias en poder adquisitivo) desaparecerá para 2030, afectando solo al 5 por ciento de la población mundial. Esto es lo que ellos consideraban el escenario "de referencia" o el escenario más probable. En el mejor de los casos, predijeron que para 2030 la pobreza disminuirá a un nivel realmente insignificante, afectando solo al 1,4% de la población del planeta.
Los hechos son inequívocos: a pesar de las percepciones públicas de lo contrario, la pobreza extrema ha disminuido significativamente, hasta el punto en que su fin puede estar realmente a la vista. Así que la próxima vez que escuche a alguien quejándose de un supuesto aumento de la pobreza en el mundo, aliéntelo a echar un vistazo a la evidencia por sí mismo.
El CDH (que no es un tribunal) acusa de recibo la queja, le da un número de registro y la comunica a la parte acusada para que en un plazo de 6 meses presente alegaciones 1) a su admisibilidad y 2) a su contenido. Las conclusiones no son vinculantes ya que no son una sentencia.
El famoso "documento" @jordialapreso es un Acuso de Recibo: “I have the honour to inform you that your communication [...] has been registered as communication No. 3160/2018". El segundo párrafo sobre "Medidas Cautelares" es una frase de oficio y genérica sobre la protección DDHH
Las supuestas "medidas cautelares" se limitan al recordatorio genérico de la posible necesidad de protección de los derechos civiles y políticos, hecho evidente y reiterativo ya que España es uno de los firmantes del Convenio
En cualquier, caso, la Regla n92 no establece medidas cautelares obligatorias, sino que dice que las medidas cautelares podrían ser deseables (whether interim measures may be desirable). Además, el mismo artículo 25 del Convenio sobre los Derechos Civiles y Políticos establece:
Que el ejercicio de sus derechos debe ser sin "restricciones no razonables", donde podemos entender que HAY una serie de restricciones razonables, como podría ser estar inmerso en un proceso judicial donde existe riesgo de fuga, reiteración delictiva y destrucción de pruebas
PERO además, el acuse d recibo CLARIFICA, hecho que los independentistas ignoran, que: "This request does not imply that any decision has been reached on the substance of the matter under consideration", es decir: esto no implica que se haya tomado una decisión sobre su contenido
Por lo tanto, estamos sólo hablando de un papel sobre un número de registro. En la práctica es como si dijéramos que el Parlament aprueba el contenido de una ley cuando un grupo va al Registro a introducirla y a que la sellen con un número de referencia.
Las supuestas "medidas cautelares" se limitan al recordatorio genérico de la posible necesidad de protección de los derechos civiles y políticos, cosa que, de hecho es evidente y reiterativa ya que España es una de los firmantes del Convenio.
Además, el documento recuerda que no está valorando ni la admisibilidad ni el fondo de la queja; cuyo resultado podría ser: 1) la inadmisión por defecto de forma (que no se hayan agotado todas las vías previas) 2) a favor de la parte denunciante; o 3) a favor de la parte estatal.
