Trump cierra un primer acuerdo comercial con China para reducir aranceles y evitar otros nuevos

THE WALL STREET JOURNAL.- El presidente Trump acordó un acuerdo comercial limitado con Beijing que reducirá las tasas arancelarias existentes sobre los productos chinos y cancelará los nuevos gravámenes que entrarán en vigencia el domingo como parte de un acuerdo para impulsar las compras chinas de productos agrícolas estadounidenses y obtener otras concesiones, según personas familiarizadas con el asunto.

El jueves, Trump se reunió con los principales asesores económicos y comerciales sobre el acuerdo durante una hora, y altos funcionarios de la administración estaban haciendo llamadas para promocionar las líneas generales de un acuerdo, dijeron las personas.

Michael Pillsbury, asesor del presidente, dijo que habló con Trump, quien dijo que el acuerdo exige que China compre productos agrícolas por un valor de $ 50 mil millones en 2020, junto con energía y otros bienes. A cambio, Estados Unidos reduciría la tasa arancelaria de muchas importaciones chinas, que ahora oscila entre el 15% y el 25%.

El Wall Street Journal informó el jueves que la parte estadounidense ofreció reducir a la mitad las tarifas arancelarias existentes en aproximadamente $ 360 mil millones en productos hechos en China, además de cancelar los aranceles en $ 156 mil millones en productos que Trump había amenazado con imponer Domingo. Esa oferta se hizo a Beijing en los últimos cinco días más o menos.

Si Beijing no realizara las compras que acordó, las tasas arancelarias originales se volverían a imponer. Los expertos en comercio llaman a eso una disposición de "retroceso", aunque el presidente no usó ese término, dijo Pillsbury.

En lo que el Sr. Pillsbury describió como un "gesto de buena voluntad", Estados Unidos planea anunciar algunos recortes arancelarios el viernes. "El presidente es optimista y entusiasmado con su avance", según Pillsbury, un académico de China en el Instituto Hudson que asesora a la administración Trump.

El presidente ha enfatizado que un llamado acuerdo de fase uno, que también incluye medidas para mejorar la protección de la propiedad intelectual, abrir el mercado chino de servicios financieros y evitar la manipulación de divisas, se espera que conduzca a un acuerdo de fase dos. Ese acuerdo abordaría problemas más difíciles, incluida la transferencia forzada de tecnología, los subsidios y el comportamiento de las empresas estatales chinas.

Leer el artículo completo, aquí

Las 'irregularidades financieras' de Podemos apuntan a un delito de financiación ilegal del partido

Monedero en una conferencia en República Dominicana

LUCA COSTANTINI [VOZPÓPULI]- Hay una sutil línea roja que conecta la denuncia del ex abogado de Podemos, José Manuel Calvente, con las sospechas sobre la recaudación de fondos a través de microcréditos. Esta conexión tiene nombre y apellido: se trata de Daniel de Frutos y Rocío Val, respectivamente el tesorero y la gerente del partido, que según Calvente recibieron pagos en b. Los pagos no preocupan a la cúpula morada, pero sí saber si hubo una financiación de Podemos a través de consultoras y empresas externas. “Solo ellos tienen todas las facturas”, afirman los miembros de Podemos consultados.

Los abogados cesados en Podemos contraatacan: “Es una represalia por investigar graves irregularidades” La cuestión de la financiación del partido es el verdadero “asunto gordo”, argumentan varias fuentes de Podemos. Algunos dirigentes del partido morado dibujan un mapa de conexiones entre el mundo de América Latina, las campañas electorales y al menos dos empresas, Kinema y Neurona, vinculadas respectivamente a Rafa Mayoral y Rocío Val, y también a Juan Carlos Monedero. Estas sociedades podrían estar en el origen de una política de financiación sobre la que algunos miran con temor.

Leer el artículo completo, aquí

Las irregularidades financieras de Podemos estallan en el preciso momento en que Sánchez e Iglesias están negociando la formación de un Gobierno de coalición. Irregularidades que van más allá de sobresueldos pagados en contabilidad B para apuntar a un delito por posible financiación ilegal del partido y de la campaña electoral. El periodista Luca Costantini lo apuntaba en su crónica de ayer:

La financiación de los microcréditos pudo estar inflada a través de encargos recibidos por varias sociedades. Por ejemplo, en campañas electorales en países latinoaméricanos. Y que a través de una contratación tapadera en España, Podemos haya “blanqueado” (este es el término empleado por las fuentes consultadas) esos fondos en los microcréditos.

Más de un dirigente de Podemos menciona la consultora vinculada a Juan Carlos Monedero, sobre cuya existencia este diario dio las primeras informaciones. Esa consultora trabajó en la campaña electoral de Podemos en las generales del pasado abril, y también en las autonómicas de Madrid. El Confidencial, por su parte, apunta a otra empresa de la que fue dueño Rafa Mayoral y que también trabajó para el Ayuntamiento de Manuela Carmena.

“Irregularidades financieras”. Estas dos palabras sobrevuelan Podemos en uno de sus momentos más agridulces. Por un lado, el histórico acercamiento al Gobierno. Por el otro, una polémica que amenaza con alcanzar uno de los pilares del partido morado: la financiación a través de microcréditos.

La sospecha es que la recaudación de fondos se disparó cuando Podemos bajaba en peso electoral. “Algo extraño”, reconocen algunos en Podemos. Según los datos oficiales del partido morado, en las generales del 20 de diciembre de 2015, Podemos logró los 2,8 millones de euros en ayudas. El 26 de junio de 2016 obtuvo 1,2 millones. Mientras que en noviembre de este año, Podemos superó los dos millones, levantando la cifra récord de casi un millón en tan solo una semana. En cambio, desde 2016 hasta 2019 el partido ha perdido la mitad de sus diputados.

El estado de emergencia global permitiría a la ONU imponer 'manu militari' sus mandatos climáticos

Las Naciones Unidas pueden recurrir a la acción militar contra los estados que desafían sus mandatos sobre la acción climática global, según Ole Wæver, un destacado profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Copenhague. Lo dice en esta entrevista:

En una entrevista con ABC News en Australia, el profesor Wæver advierte que lo que él ve como "inacción climática" podría llevar a la ONU a considerar otros medios para garantizar que se cumplan sus objetivos, incluso si eso conduce a un conflicto armado global.

El profesor Wæver dice que una mayor resistencia al cambio podría amenazar la democracia, aunque la ONU respondería que el fin justificaba los medios de la misma manera en que países como Grecia tenían sus soluciones de crisis de deuda impuestas por los burócratas de la Unión Europea en Bruselas y Estrasburgo.

"El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podría, en principio, mañana decidir que el cambio climático es una amenaza para la paz y la seguridad internacionales", dice.

"Y luego está dentro de sus competencias decidir 'y tú estás haciendo esto, estás haciendo esto, estás haciendo esto, así es como lo tratamos'".

Él cree que clasificar el cambio climático como un problema de seguridad podría dejar la puerta abierta a respuestas políticas más extremas. [Ver la entrevista completa a continuación]

"Eso es lo que sucede cuando algo se convierte en un problema de seguridad, obtiene la urgencia, la intensidad, la prioridad, lo que a veces es útil, pero también libera a las fuerzas oscuras en el sentido de que puede justificar medios problemáticos", dice.

Esta urgencia, dice, podría conducir a una acción más abrupta, y esencialmente antidemocrática, a nivel internacional.

"Si hubo algo que se decidió internacionalmente mediante un procedimiento más centralizado y a cada país se le dijo 'este es su objetivo de emisión, no es negociable, en realidad podemos tomar medidas militares si no lo cumple', entonces básicamente tendría para entender eso a tu población, les guste o no ", dice.

“Un poco como lo que vimos en el sur de Europa con países como Grecia y la crisis de la deuda, etc. Se tomaron decisiones por ellos y luego simplemente tuvieron que tener un gobierno más o menos tecnocrático y lograrlo ”.

El profesor Wæver hizo sus predicciones el mes pasado en vísperas de la conferencia climática COP25 de las Naciones Unidas que ahora está en marcha en Madrid, España.

Más...

Los escolares de China ya son oficialmente los más inteligentes del mundo

FORTUNE.- El estudio trienal de la OCDE sobre estudiantes de 15 años en todo el mundo encontró que las cuatro provincias chinas evaluadas (Beijing, Shanghai, Jiangsu y Zhejiang) obtuvieron mejores resultados en ciencias y matemáticas, incluso si el ingreso familiar está muy por debajo del promedio de los miembros. En lectura, el 10% de los estudiantes chinos más desfavorecidos evaluados tenían mejores habilidades que el promedio de la OCDE.

"La calidad de sus escuelas hoy alimentará la fortaleza de sus economías mañana", dijo el secretario general de la OCDE, Angel Gurria.

El estudio PISA de 600,000 estudiantes en 79 países arroja luz sobre la dificultad de mejorar la educación, a veces independientemente de los recursos que se le dedican. Esto parece ser particularmente problemático para los países de la OCDE que han aumentado el gasto en estudiantes de primaria y secundaria en más del 15% en la última década.

"Es decepcionante que la mayoría de los países de la OCDE no hayan visto prácticamente ninguna mejora en el rendimiento de sus estudiantes desde que PISA se realizó por primera vez en 2000", dijo Gurria.

Seguir leyendo...

Preguntas incómodas en la cumbre del clima

Este titular, sorprendentemente, dice la verdad sobre la Cumbre de Madrid. Lo que está en juego para el ecologismo político y sus compañeros de viaje no es el colapso inminente del planeta -la emergencia climática no existe- sino que 'no se diluya la lucha' contra el modelo que representan las democracias liberales de mercado.

La cumbre de París ha sido un fracaso. Cada vez más países se muestran reticentes a implementar políticas que encarecen la energía sin que se vean sus beneficios. Políticas que provocan el rechazo popular, cuya expresión más contundente ha sido la movilización de los llamados 'chalecos amarillos' franceses, que hace más de un año que persiste, y a la tampoco son ajenas del todo las protestas de Chile.

El carácter totalitario del radicalismo climático no solo se evidencia en su programa para cambiar la dieta, el trabajo y las maneras de vivir y morir, sino que incluso se plantea la supresión, temporal o indefinida, del mismo sistema democrático para imponer una 'dictadura climática', así como especula con la necesidad de ingresar en hospitales psiquiátricos tipo soviético a los disidentes negacionistas.

Por otro lado, el famoso 'consenso' científico sobre el calentamiento global antropogénico, si es que alguna vez existió, se ha ido resquebrajando y cada vez hay más voces que desde distintas disciplinas científicas cuestionan la 'ortodoxia' climática.

• Más de 1350 documentos revisados ​​por pares que respaldan los argumentos escépticos contra el alarmismo (datos de 2014)
• Carta de 500 científicos a Guterres diciéndoles que no hay emergencia climática
• 31.487 científicos rechazan el alarmismo AGW
• 1.100 realistas climáticos firman 'La Declaración de Manhattan sobre el cambio climático'
• Más de 1000 científicos internacionales disienten sobre las afirmaciones del calentamiento global provocadas por el hombre
• Más de 300 científicos eminentes rechazan el Tratado de Cambio Climático de la ONU

Ante la evidencia de que su lucha se diluya, han declarado la emergencia climática. Se trata de una consigna para la movilización política en la que todo vale, desde el uso y abuso de los niños, como es el caso de Greta Thumber, a la manipulación de los datos del propio IPCC. Manipulación que ha logrado que más científicos se hayan desmarcado y criticado duramente a los nuevos movimientos apocalípticos como Extinction Rebellion.

Lamentablemente, la burocracia internacional de la ONU ha abandonado definitivamente a la ciencia y se ha sumado a la agenda política de radicalismo verde.

Modestamente, mientra dure la conferencia de Madrid, iremos desgranando algunas preguntas incómodas. Esas preguntas a las que el periodismo ha renunciado en su acelerada marcha hacia el suicidio.

¿Cómo puede el CO2 causar el derretimiento del hielo marino en el Ártico pero aumentarlo en la Antártida? 

 ¿Por qué las temperaturas récord en cada continente han resistido 70 años de calentamiento global?

Al declarar la emergencia climática, la Eurocámara pasa del 'consenso' científico del IPCC al extremismo político extincionista

La declaración de 'Emergencia Climática', como la que ha hecho hoy el Parlamento Europeo, tiene como finalidad forzar 'la sensibilidad política a la distribución de dinero público' por parte de los ciudadanos europeos y vencer las 'reticencias en algunos segmentos de la opinión pública europea a las iniciativas fiscales comunes', objetivos claramente distintos al del calentamiento global.

En un artículo de opinión publicado en Reuters, Gilles Moec, economista jefe del Grupo Axa, propone que el Mecanismo Europeo de Estabilidad sea el modelo de para la respuesta financiera a la lucha contra el cambio climático. Todo se sustenta en la palabra 'emergencia'. Sin ella, todo se hunde como un castillo de naipes, pues si bien hay un ámplio consentimiento científico sobre el calentamiento global antropogénico, este no existe respecto a la emergencia climática.

El artículo de Moec resumido en 8 puntos por Plaza Moyua:

La transición a una economía descarbonizada es vital, pero sería una ilusión pensar que se puede conseguir sin costes. Una transición económica de esta escala requiere una financiación seria.

La Comisión Europea estima que la inversión necesaria es el 1,5% del PIB europeo, todos los años durante la próxima década.

En parte vendrá de inversiones privadas,, pero en muchos casos los proyectos verdes sólo serán rentables en un horizonte muy largo y necesitarán financiación pública.

¿Pero cómo se puede garantizar esta fuente de financiación, teniendo en cuenta la sensibilidad política a la distribución de dinero público?

No necesitamos reinventar la rueda con un proceso burocrático nuevo y complicado – después de todo se trata de una emergencia. En 2012, la UE lanzó el Mecanismo de Estabilidad Europeo en respuesta a la crisis de deuda de la eurozona. Esta estrategia se podría usar como esquema para la respuesta financiera a una emergencia existencial aún mayor: la lucha contra el cambio climático.

Los aspectos esenciales del Mecanismo de Estabilidad Europeo deben replicarse en un nuevo Fondo Europeo de Emergencia Climática.

Pero con dos diferencias. Primero, tendría sentido que los fondos estuvieran disponibles también para las empresas, no sólo para los gobiernos. Y segundo, debería usarse la ventaja de la tasa de interés históricamente baja para pedir prestado dinero ahora. Para evitar desincentivar otras formas de inversión pública, además del Fondo de Emergencia Climática, tendría sentido excluir estos proyectos de transición de los cálculos de los déficit nacionales a la hora de establecer su grado de cumplimiento con las reglas del Pacto de Establidad y Crecimiento.

A menudo hay reticencias en algunos segmentos de la opinión pública europea a las iniciativas fiscales comunes, pero el creciente imperativo compartido de luchar contra el cambio climático podría ser la clave para dar un paso decisivo en la integración europea.

Finkielkraut: 'Francia, que en su día fue una patria literaria, se convierte, para mayor desgracia, en una sociedad de lo literal'

Entrevista a Alain Finkielkraut de Eugénie Bastié en Le Figaro del jueves 21 de noviembre de 2019.
Traducida por 'El Extranjero Profesional'

Acusado de "trivializar" la realidad de la violación por parte de una activista feminista en un plató de televisión el 13 de noviembre pasado, el académico Alain Finkielkraut respondió viva e irónicamente: "¡Violen, violen, violen y violen! Yo les digo a los hombres: ¡violen a las mujeres! Por cierto, yo violo a la mía todas las noches!". Estos comentarios, que eran antefrases deliberadamente sarcásticas, generaron una gran protesta, y algunos activistas y diputados incluso llegaron a denunciar el asunto ante el CSA (Consejo Superior Audiovisual) y la Fiscalía. El filósofo se toma su tiempo en nuestras columnas para diseccionar una polémica de la que fue él mismo el primer sorprendido, y da respuesta punto por punto a sus detractores. Negando cualquier provocación, el pensador deplora el hecho de que "los batallones de los que se lo toman todo al pie de la letra" estén invadiendo nuestro mundo y que la conversación francesa ya no sea posible. Critica la noción de una "cultura de la violación" y está preocupado por un "tribunal de los medios de comunicación", que hace triunfar la pasión justiciera por encima del Estado de derecho y la presunción de inocencia.

LE FIGARO: Los comentarios que usted hizo el miércoles 13 de noviembre en el programa "La Grande Confrontation" de LCI suscitaron grandes protestas, algunos diputados incluso han presentado una queja ante la Fiscalía. ¿Cómo reaccionó usted?

ALAIN FINKIELKRAUT: En una televisión, Caroline de Haas me acusó de defender la violación. Ante una calumnia tan monstruosa, tuve que elegir entre dos actitudes: la protesta indignada o la ironía. Opté por la ironía, y cargué la suerte para resaltar la absurdidad de aquello. Dije que, de hecho, yo estaba instando a todos a participar en esta exquisita práctica, y que yo mismo violaba a mi esposa a diario. Y ahora, por esta broma, el Partido Socialista denuncia el asunto ante el CSA, y cuatro diputados de La France Insoumise lo llevan a la Fiscalía, la portavoz del gobierno me pone en la picota y se tramita una petición a la dirección de Radio France exigiendo que mi programa "Répliques" quede suspendido inmediatamente. Debo admitir que me he quedado aturdido por esta avalancha de reacciones escandalosas. Los pobladísimos batallones de los que se lo toman todo al pie de la letra están invadiendo nuestro mundo. Francia, que en su día fue una patria literaria, se convierte, para su mayor desgracia, en una sociedad de lo literal. En los libros de texto franceses, se encontraba hace no tanto el texto "De l'esclavage des Nègres" [De la esclavitud de los negros] de Montesquieu: "Las personas en cuestión son negras de los pies a la cabeza, y sus narices están tan aplastadas que es casi imposible compadecerse de ellas. No podemos creer que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, especialmente un alma buena, en un cuerpo negro (...). Es imposible para nosotros asumir que estas personas son hombres, porque si asumiéramos que son hombres, comenzaríamos a creer que nosotros mismos no somos cristianos". Un profesor que quisiera que se estudiara hoy este capítulo de El Espíritu de las leyes arrostraría los peores problemas. Debería responder de crímenes contra la humanidad, y algunos estudiantes, particularmente sensibles al dolor de los oprimidos, romperían el libro en el que aparece esta infamia. En nuestro entorno, ya no podemos decir lo contrario de lo que pensamos sin ser acusados inmediatamente de pensar lo que decimos. Adiós Montesquieu. ¡Bienvenidos a post-Francia...!

LF: Algunos le critican por ir a programas de televisión donde el enfretamiento y la pequeña frase ocurrente prevalecen sistemáticamente sobre la cultura del debate. Al ir allí, ¿no es usted cómplice de la gran desculturación y de la jibarización del debate que tanto suele usted criticar?

AF: En su libro L'Empire du politiquement correct, Mathieu Bock-Côté cita la frase luminosa de Alfred Sauvy: "El propósito de la democracia no es llevarse bien, sino saber cómo dividirnos". En la televisión, en las universidades y en la esfera pública en general, este conocimiento se está perdiendo como resultado de la expansión demente de los ámbitos del racismo, la islamofobia, la homofobia y el sexismo. El programa de LCI reveló la crisis, tal vez terminal, de la conversación en Francia. Como tal, ha sido algo útil.

LF: Incluso si su reacción fue el humor, ¿no merecen estos temas más seriedad?

AF: Bien conscientes de que en ese programa yo no hice mi salida del armario como violador no arrepentido, algunos de mis acusadores me echaron en cara trivializar el horror con una broma inapropiada. Pero si Alain Badiou me hubiera dicho en persona lo que escribió para justificar su negativa a acudir a mi programa en la radio France Culture, a saber, que con mi libro L'Identité malheureuse "el concepto propiamente neonazi de Estado étnico" se había convertido en el centro de mi pensamiento, ¿cree usted que yo habría gritado escandalosamente invocando, con lágrimas en los ojos, las almas de mis familiares exterminados? Claro que no, claro que no. Le habría felicitado calurosamente por haberme calado tan bien. Incluso le habría dicho que mi objetivo político último era abrir campos de exterminio para los malos franceses. ¿Esta respuesta acaso profanaría la memoria de los exterminados? La verdad es muy diferente: treinta años después de la caída del comunismo, toda broma está siendo perseguida en un país democrático sometido, por cierto, al reinado de los "humoristas", es decir, al permanente dale que te pego de la risotada estúpida.

LF: ¿No tiene usted un lado provocador? ¿Por qué defender a toda costa al cineasta Roman Polanski, acusado de violación?

AF: La provocación me parece un comportamiento infantil. Yo expreso lo que creo que es cierto, sin importarme lo que la gente dirá, eso es todo. Y a pesar del llamamiento a un boicot por parte del Ministro de Cultura y de la incansable portavoz del gobierno, fui a ver la última película de Polanski. No me decepcionó: la escena de la degradación de Dreyfus, en particular, es inolvidable. Pero se me objetará: no podemos separar al artista del hombre. En nombre de este gran principio moral, la mayoría de las biografías de cineastas, dramaturgos o novelistas tienen ahora la misión de desenterrar el vergonzoso secreto enterrado bajo la brillante obra. Kundera, en su ensayo Une rencontre, se refiere al libro de 800 páginas sobre Bertolt Brecht escrito por un profesor de literatura comparada de la Universidad de Maryland. Después de haber demostrado la bajeza del alma de Brecht (homosexualidad oculta, erotomanía, explotación de las amantes, que fueron las verdaderas autoras de sus obras), "por fin llega a su cuerpo, especialmente a su mal olor", algo atestiguado treinta años después de su muerte por un empleado del Berliner Ensemble. Los grandes autores apestan y todos tienen un cadáver en el armario: esto es lo que nos revelan los meticulosos investigadores, poniendo fin así a la hegemonía cultural de los "machos europeos blancos".

LF: El debate en la cadena LCI se centró en la "cultura de la violación". Se le acusó de promoverlo haciendo declaraciones que relativizan el alcance de ciertos actos. ¿Cómo interpreta esta noción de "cultura de la violación"?

AF: La violación es una abominación. La "cultura de la violación" es un concepto global que condena y mete en el mismo saco y al ligón pesado, las alusiones verdes, a aquellos que meten mano, pero también a la galantería, cuya deconstrucción se impone, según nos dice la historiadora Michelle Perrot, "en tanto que oculta la desigualdad que hay debajo de los ramos de flores". Así se extiende la ficción de un Occidente total y continuamente misógino. ¡Enigmático poder el de la imaginación! A pesar de que las mujeres acceden a todas las profesiones, así como a los puestos de poder, especialmente en los medios audiovisuales, y de que los hombres se han convertido en optativos a la hora de procrear, las neofeministas atacan, soslayando todo eso, la omnipotencia del orden patriarcal, como si nada hubiera ocurrido. Conocíamos a los malos perdedores, pero ellas son las malas ganadoras, tanto más belicosas cuanto que la dominación masculina se está batiendo en retirada. Y son tan aterradoras que las auténticas feministas, que no desean ser arrastradas por el barro de las redes sociales, prefieren, por el momento, permanecer en silencio.

EF: Este discurso militante se basa en la continuidad que existiría entre la violencia física y la simbólica, lo que significaría que "las palabras matan". ¿No hay algo de verdad en esta idea? ¿No es cierto que las palabras pueden llevar a la acción?

LF: Pierre Bourdieu inventó el concepto de violencia simbólica. En La Reproduction, el libro que escribió junto a Jean-Claude Passeron, se refiere a la acción pedagógica, es decir, seamos claros, a la transmisión de la cultura: "Toda acción pedagógica es una violencia objetivamente simbólica como imposición, por un poder arbitrario, de una arbitrariedad cultural". ¿Y cuál es la respuesta adecuada a la violencia simbólica? Sólo la violencia. Al menos esa es la conclusión a la que llegaron los estudiantes de ciencias sociales que prohíben a Sylviane Agacinski hablar, y con ella a los conferenciantes a los que encasillan entre los "dominantes". En el juicio al historiador Georges Bensoussan porque se había atrevido a decir que en muchas familias árabes los niños "mamaban el antisemitismo en la leche de sus madres", oí al fiscal acusarle de "pasar al acto en el campo del léxico". Pensábamos que pasar al acto era salirse del campo del léxico. Estábamos equivocados. El sentido común brilla por su ausencia cuando se trata de luchar contra toda la estigmatización de la que es culpable el Occidente heteronormativo y postcolonial.

LF: En términos más generales, cada vez son más los llamamientos a la censura por parte de las minorías militantes para erradicar del dominio público cualquier discurso que se considere hiriente. ¿Le preocupa esta voluntad de restringir la libertad de expresión?

AF: En las universidades estadounidenses, el multiculturalismo es la ley. Los profesores enseñan bajo la supervisión de estudiantes de ambos sexos que exigen el respeto absoluto a todas las minorías. No es sólo a través de McDonald's o Coca Cola como Francia se americaniza, sino también a través de la universidad. El fanatismo se está afianzando en lugares dedicados a la libertad de pensamiento. Puesto que no se trata de una pasión retrógrada, sino de un fanatismo igualitario y antidiscriminatorio, me temo que todo esto tiene mucho futuro por delante.

LF: ¿Le parece que el Estado de derecho se ve amenazado por el tribunal de los medios de comunicación, que juzgan incluso antes de que se celebren los juicios?

AF.- El caso de Adèle Haenel marca un punto de inflexión importante. La actriz, que relata una experiencia extremadamente dolorosa, optó por no presentar una denuncia. Se lo contó a Mediapart. Y Edwy Plenel, que la interrogó con un deleite servil, sólo puede frotarse las manos por ello. Porque el modelo del fundador de Mediapart no es, como él dice, Albert Londres, sino Fouquier-Tinville [Fiscal del Tribunal Revolucionario que mandó más de dos mil a la guillotina y acabó guillotinado]. Y su sueño se hace realidad. Ya no necesita escribir al fiscal: él es el fiscal, él es el juez natural, y su estudio, el Tribunal Revolucionario. Sin abogados, sin principio de contradicción, el acusado es condenado sin apelación a la muerte social. Otros periódicos están haciendo lo mismo. Toda una parte de la prensa se "mediapartiza" y lo judicial deja la arena jurídica y se desplaza al espacio mediático y las redes sociales. El cuarto poder se traga codiciosamente al tercer poder. La pasión justiciera se emancipa de la ley porque la ley hace distinciones, la ley confronta testimonios, la ley busca pruebas, la ley se niega a remplazar la presunción de inocencia por la presunción de culpabilidad: todos estos insultos al sufrimiento de las víctimas que los nuevos tribunales se encargan ahora de reparar. Para actos que obviamente no merecen la más mínima indulgencia, estamos retrocediendo, con las técnicas más sofisticadas, a la etapa de los linchamientos. Ninguna causa, ni siquiera la más noble, merece que se sacrifique en su nombre la civilización.

El año que viene nacerá el primer impuesto global a las grandes compañías tecnológicas y de servicios

La OCDE ultima un acuerdo, que se podría cerrar el próximo año, para la creación de un impuesto global que se aplicaría a compañías con ingresos anuales de más de 750 millones de euros en sectores tecnológicos o que venden servicios y bienes a los consumidores.

THE WALL STREET JOURNAL.- The Organization for Economic Cooperation and Development, which is running the initiative, was scheduled to meet Thursday and Friday in Paris to discuss a proposal that would set a standard tax rate for a company’s global operations and allow individual governments to tax profits above that based on sales accounted for by each country.

The new rules would represent a departure from current regulations that look at where companies are based and where they hold patents and brands.

Dubbed the “unified approach,” the rules would apply to companies with annual revenues of more than €750 million ($830 million) in consumer-facing industries, a broad term that includes technology companies—which have been in the spotlight for their tax practices—and other firms selling services and goods to consumers.

Companies—some of which are still working through the OECD’s 2016 framework on base erosion and profit shifting, which abolished various tax loopholes, or the 2017 U.S. corporate tax overhaul—could be required to again make sweeping changes to their global tax structure within a short period.

The OECD aims to have agreement among its 36 member states on the unified approach by 2020.

That has caused high-profile companies and business associations to voice their concerns publicly ahead of this week’s meeting.

“Before deciding on the final proposal, we encourage the OECD to clarify a number of issues,” music-streaming company Spotify AB said in published remarks to the organization.

Ride-hailing company Uber Technologies Inc. said the current consultation document provided by the OECD only provides the framework for a discussion and that more information is necessary to come to an agreement.

Volvo AB, in comments submitted to the OECD, said the lack of detail makes it difficult for the Swedish truck maker to assess the implications of the policy changes.

Seventy-nine percent of tax executives at global companies described the current tax environment as uncertain, according to a recent Ernst & Young survey. Many respondents cited the OECD’s initiative as one of the reasons for the fogginess.

Seguir leyendo...

Sánchez sube por decreto la factura de la luz

Texto íntegro del Real Decreto-ley 17/2019, de 22 de noviembre (pdf)

El nuevo sablazo se justifica por la situación de 'emergencia climática' que, según el presidente en funciones del gobierno en funciones, se vive en el planeta.

La emergencia climática y la necesaria respuesta a la misma están poniendo en riesgo el modelo de desarrollo actual, acrecentando la desigualdad e impactando en los más vulnerables. El proceso de transición del sistema energético español hacia uno climáticamente neutro ya ha comenzado y requiere de actuaciones urgentes para conseguir que esta transición sea socialmente justa. En este contexto, está previsto el cierre en los próximos meses de una serie de centrales térmicas de carbón, donde proyectos de nueva generación renovable pueden ofrecer una alternativa de actividad y empleo en los territorios afectados por estos cierres. La generación de energía eléctrica con centrales de carbón ha representado en España en los últimos años un 15 % del total de la energía eléctrica demandada. Sin embargo, diversos factores de mercado y regulatorios han provocado que la mayoría de estas centrales hayan dejado de ser competitivas y que sus titulares hayan decidido solicitar su cierre o anunciar su intención de adelantarlo respecto a los calendarios previstos. Así, de las 14 centrales de carbón existentes en la península, en la actualidad el Ministerio para la Transición Ecológica está tramitando las solicitudes de cierre de 8 de ellas, que dejarán de funcionar antes del 30 de junio de 2020. Lo anterior supondrá la reducción del parque de generación en cerca de 5.000 MW en los próximos meses, afectando a comarcas fuertemente dependientes de la actividad directa e indirecta de estas centrales y que, en algunos casos, se han visto afectadas recientemente por el cierre de las minas de carbón.

El presidente en funciones justifica el decretazo por la situación de 'extraordinaria y urgente necesidad' que lo obliga a publicarlo incluso en sábado.

El artículo 86 de la Constitución permite al Gobierno dictar decretos-leyes «en caso de extraordinaria y urgente necesidad», siempre que no afecten al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I de la Constitución, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general.

El decreto implica una reducción del 7,39% al 7,09% de la rentabilidad de las instalaciones de energías renovables posteriores a 2013 para los dos próximos regulatorios. Sin embargo, las instalaciones afectadas por la reforma eléctrica de 2013 mantendrán la actual rentabilidad del 7,39%.

...la rentabilidad razonable aplicable en lo que reste de vida útil regulatoria de las instalaciones tipo, que se utilizará para la revisión y actualización de los parámetros retributivos que serán de aplicación durante el segundo periodo regulatorio a las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, según lo previsto en el artículo 14.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, y en los artículos 19 y 20 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, antes de impuestos, será de 7,09 %.

Manifiesto contra una negociación política sobre Cataluña

Leída la "Petición pública en favor de una negociación política sobre Cataluña", el Foro de Profesores junto con otros intelectuales y académicos, quieren expresar que:

1) La sentencia del Tribunal Supremo núm. 459/2019 no ha agravado ninguna situación política, sino que ha sancionado penalmente, con todas las garantías procesales, los actos sediciosos cometidos en septiembre y octubre de 2017. No se "judicializa un conflicto de naturaleza política": se juzgan graves delitos que apuntan al núcleo de nuestro orden constitucional.

2) Precisamos que, entre los 600 heridos de los que hablan nuestros colegas, hubo 288 agentes de los distintos cuerpos policiales. La peor parte se la llevó un Policía Nacional, a quien perforaron el casco de protección.

3) Recordamos que para explicar el golpe de Estado posmoderno que estamos viviendo hay que remontarse mucho antes de 2010: la construcción nacional comenzó hace tres décadas (cf. El Programa 2000, filtrado en 1990); y siguió en 2006 con una desleal propuesta de reforma del Estatuto (que exigía, entre otros puntos declarados inconstitucionales en 2010, integrar el insolidario principio de ordinalidad fiscal). Pero si se han de buscar las causas de un proceso que ha despertado al independentismo (estaba por debajo del 15% de la población catalana en 2006), haríamos bien en mirar hacia la codicia (disparada tras la crisis) de las élites económicas catalanas y la huida hacia delante de unos políticos ahogados en su propia corrupción desde 2012. Se aceleró entonces el proceso continuado de insurrección con la declaración de soberanía del Parlamento catalán en 2013 o el referéndum ilegal de independencia de 2014. Y así hasta llegar, en septiembre de 2017, al giro autoritario del poder nacionalista catalán, que decidió situarse por encima de las leyes vigentes, incluidas las garantías parlamentarias, estatutarias y constitucionales, para declarar unilateralmente la "desconexión" del resto del país y amenazar con "conflictos armados" y vías eslovenas si encontraban alguna resistencia.

4) Décadas de consentida construcción nacional iliberal les granjearon apoyos de amplios sectores sociales, universidades incluidas. Primero fueron dirigidos por asociaciones -como Omnium o la ANC- financiadas públicamente y cuyos dirigentes acabaron en escaños secesionistas: antes, durante y después del 1 de octubre llevaron a cabo ingentes métodos de acción no violenta, ideados por Gene Sharp para horadar la legitimación de cualquier sistema político, no necesariamente autoritario. Luego abanderaron la insurrección los CDR. Recientemente, al grito antidemocrático de "las calles serán siempre nuestras", se han organizado como Tsunami Democrátic. (Tras un año investigando, por cierto, la Policía detuvo a un grupo que fabricaba explosivos: los acusan de terrorismo). Pero parece, según investigaciones policiales y un sumario judicial en curso, que CDR's pacíficos y violentos se coordinan de forma encriptada mediante RRSS y operan bajo un mando político único: ahí asoman el presidente Torra ("apretad", les decía) o el expresidente Puigdemont (que, desde el Consejo para la República, pide que continúen los disturbios).

En resumen: aquí no hay "conflicto" (comillas suyas); no del tipo al que aluden nuestros colegas. Hay un ataque de independentistas (41%) contra los catalanes que no lo son (49%). Además de un ataque reiterado, promovido por las instituciones catalanas, al ordenamiento jurídico español. Y no responde a ninguna agresión previa del Estado ni a ningún agravio cometido con los ciudadanos catalanes. Es más probable que se sientan agraviados en otras Comunidades Autónomas.

5) Sostenemos que es el nacionalismo catalán el que ha polarizado la convivencia entre catalanes hasta casi romperla. Según el Observatorio Cívico de la Violencia Política en Cataluña, se produjeron 189 incidentes sólo durante el primer semestre de 2019, de los cuales 173 fueron obra de separatistas, el 91,5%. Y no se recogen los actos de octubre.

No es conflicto sino hostigamiento, voluntad antidemocrática de acallar y ahuyentar a los adversarios políticos.

6) Sabemos por la sentencia que la violencia (que se considera probada, aunque no en el grado funcionalmente necesario para constituir típicamente un alzamiento violento) del 20 de septiembre pretendía "demostrar a toda la sociedad, en pleno y acreditado concierto con los responsables gubernamentales, que los jueces y magistrados que ejercían su función constitucional en Cataluña, habían perdido la capacidad para ejecutar sus resoluciones". La estrategia, por la que "los acusados propiciaron un entramado jurídico paralelo al vigente y promovieron un referéndum carente de todas las garantías democráticas", era manipular a "los ilusionados ciudadanos que creían que un resultado positivo del llamado referéndum de autodeterminación conduciría al ansiado horizonte de una república soberana", pero "desconocían que el 'derecho a decidir' había mutado y se había convertido en un atípico derecho a presionar".

Ese "derecho a presionar" pasa por ensuciar la imagen de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad (y, por extensión, del Estado), que tienen la delicada misión de hacer cumplir la ley contra gente, de todas las edades, dispuesta a impedir que rija dicha ley. La presión busca que otras potencias internacionales se posicionen ante una hipotética escalada de violencia, provocando una negociación entre un Estado democrático soberano y una de sus partes. Lo dejó claro Elisenda Paluzie, presidenta de la ANC: la violencia "hace visible el conflicto". Lograrían así cauces procedimentales ajenos a nuestra Constitución, allanando la vía secesionista. Universidades de Girona y Barcelona han cambiado incluso sus planes de estudio de forma irregular para eliminar a mitad de curso la evaluación continua y sustituirla por una evaluación final: alientan a los estudiantes a seguir cortando infraestructuras críticas para aumentar la presión.

7) Entendemos que el Manifiesto al que respondemos se incardina en esta larga, compleja y medidísima estrategia de presión. Plantean negociar algo que ningún nacionalista puede arrebatar al resto de los españoles: decidir solidariamente sobre un territorio que, como el resto de España, es de todos y cada uno de los españoles. No piden, pues, unos "mínimos" (como afirman en su e-mail para solicitar adhesiones), sino que conceden la mayor al nacionalismo: el estatuto de interlocutor/sujeto político.

8) Recordamos, finalmente, que en España hemos sufrido décadas de un terrorismo que siempre tuvo clara su estrategia tras cada atentado: emitían un breve comunicado razonando su hazaña y culpando al Estado: si éste no negociaba, no les dejaba más remedio que seguir asesinando. En privado lo llamaban "acción-reacción-acción en espiral ascendente". Cuanto más daño hicieran, más detenciones ("represión", decían ellos) provocarían y más convencerían a los suyos del agravio sufrido por el "Pueblo vasco". Así, como ocurre ahora por otros medios, ellos mismos generaron ese "conflicto" que denunciaban. Pero, lejos de haber dos partes en conflicto, ocurrió que ETA asesinó a 858 ciudadanos para imponer su proyecto etnicista y totalitario. Ejemplarmente, al grito de "vascos sí, ETA no", la sociedad vasca -y, con ella, la española- supo aguantar las embestidas extorsivas de los negociantes de txapela, el chantaje de un proyecto antidemocrático en forma y fondo: la ruptura de la igualdad política entre conciudadanos.

9) Ahora como entonces, sin muertes y con mayor fuerza, los abajo firmantes no reconocemos la existencia de ningún "conflicto" ni admitimos ningún ámbito legítimo de negociación que no sea el Parlamento catalán o el Congreso, y siempre dentro de los cauces democráticos prescritos por nuestra Constitución. Cualquier mesa extraparlamentaria o negociación política bilateral sería una claudicación del Estado de derecho a la que ningún Gobierno puede ceder.

Mikel Arteta. Doctor en Filosofía moral y política
José Antonio de Yturriaga. Embajador de España. Profesor de Derecho Diplomático, UCM de Madrid
Luis Rodríguez Abascal. Profesor de Filosofía del Derecho, Universidad Autónoma de Madrid
Alfonso Valero. Ex-profesor de Derecho, Nottingham Trent University y Fundador del Foro de Profesores
Fernando Savater. Escritor.
Adela Cortina. Catedrática Emérita de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia.
Mario Vargas Llosa. Escritor.
José-Carlos Mainer. Historiador y catedrático jubilado de la Universidad de Zaragoza
Félix de Azúa. Escritor
Andrés Trapiello. Escritor.
Rafa Martínez. Catedrático de Ciencia política. Universidad de Barcelona.
Arcadi Espada. Periodista.
Aurelio Arteta. Catedrático jubilado de Filosofía de la UPV.
Félix Ovejero. Profesor de Ética y Economía de la Universidad de Barcelona.
Araceli Mangas Martín. Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Francesc de Carreras. Catedrático emérito de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Adrià Casinos. Professor Emèrit de Biologia Evolutiva, Ecologia i Ciències Ambientals. Universitat de Barcelona
Jesús Conill. Catedrático de Filosofía Moral (Universidad de Valencia, España)
Teresa Freixes. Catedrática de Derecho Constitucional y Jean Monnet ad personam
Francisco Sosa Wagner. Catedrático y escritor
Mercedes Fuertes. Catedrática de Derecho Administrativo
Miguel Candel Sanmartín. Profesor emérito de filosofía. Universidad de Barcelona
José María Ruiz Soroa. Abogado
Miquel Viñas. Catedrático de Microbiologia. Universitat de Barcelona
José C. de la Macorra. Decano de la Facultad de Odontología. Universidad Complutense Madrid
Ángel Domínguez. Catedrático emérito de Microbiología. Universidad de Salamanca
Javier Tajadura. Catedrático de Derecho Constitucional
Andrés Recalde Castells. Catedrático
Luis Méndiz. Sociologist and educator (Reading, UK), member of European Movement UK
Alfonso Ruiz Miguel. Catedrático de Filosofía del Derecho, Universidad Autónoma de Madrid
José A. Zorrilla. Embajador (ret.)
Camilo José Cela Conde, Profesor emérito, Universidad de las Islas Baleares
Juan Antonio García Amado. Catedrático de Universidad, Universidad de León
Francisco José Llera Ramo. Catedrático de Ciencia Política, Universidad del País Vasco
Martín Alonso. Profesor jubilado
María-Dolores Albiac Blanco, Profesora Emérita de la Universidad de Zaragoza
Manuel Atienza. Catedrático de Filosofía del Derecho
Eduardo Vírgala Foruria. Catedrático jubilado de Derecho constitucional
Luis Perdices de Blas. Catedrático de Historia del Pensamiento Económico, Universidad Complutense de Madrid
Santiago Álvarez García. Doctor y Profesor de filosofía
José María Albert de Paco. Periodista.
Rosario Garcillán. Profesor Titular. Universidad Complutense de Madrid.
Dr. Jose A. Gil. Catedratico de Microbiologia. Universidad de Leon
José Pedro Martínez García. Catedrático de Microbiología. Universidad de Valencia.
David Herrera. Profesor Titular. Universidad Complutense de Madrid
Gonzalo Hernández Vallejo. Catedrático de Medicina Bucal. Universidad Complutense Madrid
Tomas Glez. Villa. Catedrático de Microbiología. Universidad de Santiago de Compostela.
Luis Aracil Kessler. Profesor asociado de Odontología. Universidad Complutense Madrid
Profesor Titular de Anatomía Patológica de la Universidad de Salamanca
Concepcion Martin Alvaro, Profesora Titular, Universidad Complutense de Madrid.
Bettina Alonso. Profesora ayudante doctor. Universidad Complutense de Madrid
Gonzalo Bernardos. Profesor Titular de Economía. Universidad de Barcelona
David Guillem-Tatay. Profesor de Moral Social y Deontología, Bioderecho y Responsabilidad Civil Sanitaria. UCV
José J. Jiménez Sánchez. Profesor titular, Universidad de Granada
Fernando Lozano Contreras. Profesor de Derecho Internacional Público, Universidad de Alcalá
Moisés Ponce de León Iglesias. Geólogo, Profesor Titular jubilado Université Rennes2, Francia
Cosme Ojeda. Profesor Periodismo U CEU San Pablo
Miriam Moreno Aguirre. Doctora en Filosofía.
Juan-Antonio Cordero-Fuertes. Profesor (maître de conférences), École polytechnique, Francia
Jordi Cantallops Montero. Inspector Educación (Economista)
Carlos Conde Solares, Senior Lecturer in Hispanic Studies, University of Northumbria
Enrique Melchor Gil. Catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Córdoba
César Nombela Arrieta. Assistant Professor, University of Zurich
Rodrigo Vázquez de Prada y Grande. Periodista y Director de Crónica Popular
Gerardo López Sastre. Catedrático de Filosofía
Silvia Valmaña Ochaita. Profesora Titular de Derecho Penal, Universidad de Castilla-La Mancha
José González-Docente de Secundaria
Tomás Jiménez Araya, profesor de la Universitat Oberta de Catalunya-UOC
Manuel Parra Celaya. Profesor de Lengua y Literatura española en Secundaria (jubilado)
Miriam Moreno Aguirre. Doctora en Filosofía.
José Montalbán Castilla. Profesor Asistente, SOFI (Stockholm University)
Francisco Oya Cámara. Profesor de Historia
Carmen González Enríquez. Catedrática de Ciencia Política, UNED
María Luisa Ruiz-Gálvez Priego. Catedrática, UCM
Luis Martín Arias. Profesor titular, Universidad de Valladolid
Fernando G.-Romanillos Valverde. Periodista y profesor, jubilado.
Paz Garzón González. Inspectora de Trabajo y Seguridad Social (jubilada)
Marta Postigo Asenjo. Profesora Titular de Filosofía Moral y Política, Universidad de Málaga
Natividad Fernández Sola. Georgetown University
Julio Carabaña Morales. Catedrático Emérito, UCM
Nuria Amat. Escritora.
José Luis Fernández Fernández. Profesor de universidad
Rebeca Argudo. Periodista.
Miguel Caínzos. Profesor de sociología, Universidad de Santiago de Compostela
Pilar Pozo Serrano. Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Montserrat Ginés Gibert. Profesora Titular de Universidad (jubilada), UPC
María Fraile Ortiz. Prof. Derecho Constitucional, Universidad Carlos III de Madrid
Francisco J. Lara. Professor of International Business - The Busch School of Business - The Catholic University of America, Washington, D.C.
Ricardo García Manrique. Profesor de la Universidad de Barcelona
David Jiménez Torres. Profesor Asociado, Universidad Camilo José Cela
Guillermo de Jorge Botana. Profesor de la Facultad de Psicología, UNED
de la universidad Complutense de Madrid
Patricia Santos. Profesora universitaria
Jesús Fernández Muñoz. Facultad de Filosofía, Universidad de Sevilla
Julio Iglesias de Ussel. Catedrático de Sociología, UCM
José Luis Orella Martínez, profesor titular (acreditado ANECA) de Hª Contemporánea en la Universidad CEU San Pablo
Ignacio Fernández Sarasola, Profesor titular de Derecho Constitucional, Universidad de Oviedo
Guillermo Íñiguez. Law Tripos, University of Cambridge
Nuria Amat Noguera. Doctora en Ciencias de la Información, escritora.
Mª Victoria Petit Lavall. Catedrática de Derecho mercantil, Universidad Jaume I de Castellón
Alberto G. Ibáñez. Escritor y ensayista
Göran Rollnert Liern. Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Valencia
Rafael Martins de Lima Ferreira. Professor of Finance, IE Business School
Luis Míguez Macho. Catedrático de Derecho Administrativo, Universidad de Santiago de Compostela
Julio Valdeón, escritor y periodista
Miguel Ángel Quintana Paz, Profesor de Ética y Filosofía, Universidad Europea Miguel de Cervantes
Isabel Fernández Alonso. Profesora Titular de Políticas de Comunicación, Universidad Autónoma de Barcelona
Francisco F. del Río Sánchez. Profesor titular, Universidad de Barcelona
Jaime Javier Domingo Martínez. Profesor Asociado de economía aplicada, Universidad de Sevilla y CEU Cardenal Spínola
José Torné-Dombidau y Jiménez. Profesor Titular de Derecho Administrativo UGR y Presidente del Foro para la Concordial Civil
Carlos Diaz. Senior Aerospace Engineer, Berlin, Germany
Fernando Jiménez Sánchez. Profesor de ciencia política, Universidad de Murcia
Montserrat Baras. Profesora titular de ciencia política UAB, jubilada
Antonio Manuel Peña Freire. Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada
Lola Peláez, Professor, Simmons University.
Germán M. Teruel Lozano. Profesor contratado doctor en Derecho constitucional, Universidad de Murcia
Alfonso García Figueroa. Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas y sociales, Universidad de Castilla-La Mancha en Toledo (España)
Roberto Muñoz Bolaños. Profesor del IUGM (UNED)
María Zozaya (PhD), investigadora del CIDEHUS, Universidad de Évora (FCT)
Mariano C Melero. Profesor Filosofía del Derecho
Mariana Castells. Professor, Harvard Medical School
Leonor Zozaya-Montes PhD Assistant Professor, University of Las Palmas de Gran Canaria (Spain)
María José Villaverde Rico. Catedrática de la Universidad Complutense de Madrid
José María Rosales. Catedrático de filosofía moral y política, Universidad de Málaga
José María Marco, Escritor, Profesor de RR.II., Universidad Pontificia Comillas de Madrid (UPCO / ICADE)
Ángel Sánchez Navarro, Catedrático de Derecho Constitucional
Sebastián Zambelli, Politólogo
Santiago Valentín-Gamazo Gómez-Alonso. Abogado
Antonio Guillamón, Profesor emérito, UNED

Alemania estuvo al borde de un gran apagón durante 3 días que se evitó con la importación de electricidad

INSTITUTE FOR ENERGY RESEARCH.- Durante tres días en junio de 2019, la red eléctrica estuvo cerca de apagones. Las importaciones a corto plazo de los países vecinos se utilizaron para estabilizar la red. Ese mes, Alemania importó más electricidad de la que exportó, y se espera que se convierta en un importador neto de electricidad para 2023. Como resultado de la escasez de suministro de energía de Alemania, el costo más alto observado a corto plazo de "energía equilibrada" se disparó desde € 64 en 2017 a € 37,856 en 2019 . Está claro que la seguridad del suministro continuará empeorando en el futuro con la creciente dependencia del país del poder intermitente y la eliminación progresiva de la energía nuclear y la retirada planificada del carbón.

La creciente inseguridad del suministro de energía en Alemania empeora por el hecho de que sus vecinos, Bélgica y los Países Bajos, pueden cerrar su capacidad segura: plantas de carbón en los Países Bajos y plantas nucleares en Bélgica, lo que dificulta que Alemania pueda satisfacer la demanda con importaciones De hecho, a mediados de la próxima década, puede que no haya suficiente capacidad de suministro en toda la red europea y las condiciones podrían continuar empeorando hasta 2030.

Las comunidades locales y los ambientalistas en Alemania han bloqueado la construcción de líneas de transmisión desde el norte, donde se encuentran los parques eólicos, hasta el sur industrial. Para el primer trimestre de 2019, solo se completaron 1,087 kilómetros de los 3,600 kilómetros planeados de líneas eléctricas . A ese ritmo, el objetivo 2020 no se alcanzará hasta 2037.

Seguir leyendo (original en inglés)

¿Y qué papeles tengo que traer..? – Ninguno. En cuanto pague, tendrá aprobado el ERE

Extracto del artículo 'Un pequeño caso de corrupción' de Miguel A. Velarde publicado en 'Desde el exilio'

Tenemos nuestra nave industrial, nuestra gestoría de toda la vida, nuestros trabajadores, una horda de acreedores a los que no se puede pagar, y sin duda unas cuantas facturas con administraciones, de más de un año, y de las que se ha perdido la esperanza de cobrar. ¿Solución? Con la disminución de la actividad, las facturas impagadas y la desaparición del crédito, la única vía que aparece es reducir plantilla. Es doloroso, desagradable y encima, burocráticamente engorroso y largo.

Pero en esto que aparece un tipo al que se conoce de vista (Sevilla es un pueblo grande donde de una forma u otra, todos terminan coincidiendo), amigo de Fulanito, el primo de Menganito, que es un cargo de la Junta. Este señor (la prensa los ha llamado “conseguidores”, para entendernos) se sienta con nosotros y nos dice:

–Ha llegado a nuestros oidos que van a solicitar un ERE. Es la mejor solución, pero la cosa está muy mal, lo de los despidos está muy mal visto y la administración está poniendo muchos problemas. Pero no pasa nada. Si quieren conseguir el ERE sólo tienen que ir al despacho de asesores Tal&Cual.

–No, pero yo ya tengo mi gestoría.

– No. No me ha entendido bien. Si quiere que le aprueben el ERE, tiene que ir a Tal&Cual. ¿Queda claro ahora?

Y por supuesto que nos queda claro. Queda clarísimo porque aquí siempre se han hecho las cosas así. De modo que acudimos al famoso despacho de asesores, y tras plantarnos una factura de honorarios delante, nos expone la situación:

–Lo primero es pagarle X mil € a este sindicato. Luego, nos paga usted X mil € más por el concepto de… ¿pintura de fachadas le parece bien?

–Ya, bueno… ¿Y qué papeles tengo que traer..?

–Ninguno. En cuanto pague, tendrá aprobado el ERE.

-¿Así de fácil?

–Claro. Así de fácil.

Pero claro, las cosas nunca son así de fáciles en la realidad. Cuando llega toda la documentación, entre la identificación de los trabajadores despedidos aparecen unos cuantos más que ni han pasado en su vida por la empresa ni los conoce nadie. Pero allí pone que sí, que llevaban décadas (en algún caso desde el día de su nacimiento) trabajando ahí en un puesto bien remunerado.

-Oiga, ¿y estos tíos quiénes son?

-No, verá, estas pobres personas han quedado en paro, su empresa no ha podido hacer frente a nada, van a quedarse en la más absoluta indigencia, y ya se sabe que la administración es muy sensible con estos problemas sociales y trata de ayudar a los pobres trabajadores desamparados, y Bla, bla, bla…

Por supuesto, no le va a decir que son familiares y amigos de gente del Clan, tipos que se han pasado toda la vida viviendo del cuento, o bien prestando servicios remunerados en negro para El Partido. Favores que hay que pagar, amigos cuyo futuro hay que asegurar, siervos leales a los que hay que recompensar por servicios que nadie va a volver a mencionar, porque de esas cosas no se habla… en suma, individuos que no hubieran tenido derecho a pensión y a los que hay que buscar una solución, porque un Lannister siempre paga sus deudas.

-Pero oiga, que aquí pone que yo le voy a pagar a un seguro todos los meses, para que le complemente el paro y lo que queda de pensión. Y si no tengo dinero para pagar los sueldos ¿cómo voy a pagar eso?

–No se preocupe, que ese pago lo efectúa directamente la Administración. Aquí le dejo un papelito donde lo pone para que se quede tranquilo.

–¿Y ese seguro..?

–Nada, nada. No se preocupe, que nosotros hemos buscado a una aseguradora estupenda, seria, profesional y que no pone problemas.

Y tanto que la habían buscado. Como que, al igual que todo lo que se mueve en los dominios de La Familia, formaba parte del mismo juego.

Y así se recaudaba dinero, tanto del sector privado que se veía en la tesitura de elegir entre plata o plomo, como del sector público. Todas esas ayudas a parados, todos esos fondos con intachables motivaciones sociales, todo desviado a las arcas de El Partido, o directamente de sus dirigentes, sus mandos intermedios, sus siervos y sus amigos.

➡️Sentencia caso ERE (1) 
➡️Sentencia caso ERE (2) 
➡️Tabla de condenas
➡️Resumen sentencia 

La revuelta de los 'chalecos amarillos' un año después

Hace un año, 288.000 manifestantes salieron a las calles en más de 2.000 localidades de Francia .

Vestidos con sus inconfundibles chalecos de alta visibilidad, los gilets jaunes (chalecos amarillos) bloquearon carreteras y estaciones de servicio, ocuparon rotondas y casetas de peaje, y marcharon por los centros de las ciudades.

Las protestas las provocó inicialmente el aumento en el impuesto al combustible, pero rápidamente llegaron a encarnar un resentimiento más amplio hacia el statu quo.

Este fin de semana será el acto 53 de los chalecos amarillos, la 53ª semana consecutiva de protesta, para conmemorar el aniversario del movimiento.

Solo un año y medio después de la elección del presidente Macron, que fue aclamado por los progresistas en todo Occidente como un punto de inflexión contra la ola populista de 2016, el movimiento de los chalecos amarillos organizó lo que se convertiría en la revuelta más importante en Francia desde les événements de mayo de 1968.

Las clases trabajadoras francesas, que durante tanto tiempo habían sido marginadas económica, política y culturalmente, finalmente estaban haciendo oír su voz.

La propuesta de aumento del impuesto al combustible fue la chispa que encendió la llama. Priscilla Ludovsky, una empresaria que vende cosméticos on line, lanzó una petición de Change.org en el mes de mayo pidiendo que se redujeran los precios del combustible.

Inicialmente, pocos franceses firmaron la petición. Pero a partir de que se hizo eco la radio local y un periódico local, el llamamiento se hizo viral en Facebook. En octubre, la petición había obtenido más de 800.000 firmas.

Los conductores de camiones Eric Drouet y Bruno Lefevre crearon un evento en Facebook pidiendo que la gente bloqueara las carreteras el 17 de noviembre.

Pero esto solo es una anécdota de lo que estaba sucediendo en línea: todo tipo de videos virales , peticiones y grupos de Facebook iban apareciendo.

De repente, se vieron invitados a todos los debates televisivos con políticos. Y aunque algunas figuras, como Drouet, surgieron como portavoces no oficiales, el movimiento comenzó sin líderes y ha permanecido sin líderes hasta el día de hoy.

Francia Periférica

Las causas de la revuelta de los chalecos amarillos van mucho más allá del impuesto al combustible. Sin embargo, el impuesto es un prisma útil para comprender el movimiento y, en particular, el abismo existente entre las élites que toman las decisiones y las personas que las padecen.

Sobre una base puramente tecnocrática, el impuesto al combustible tiene sentido. El gobierno francés se comprometía así a cumplir con sus obligaciones internacionales para reducir las emisiones de CO2 .

El aumento del precio del combustible se utilizaría para financiar proyectos de energía renovable y desalentaría el uso de automóviles diesel y gasolina.

Pero luego la política real entra en acción. El aumento del impuesto al combustible se implementó en un momento en que el precio del diesel ya había aumentado un 23 % en un año.

Si bien solo el 13 % de las personas en París conducen automóviles, las que viven fuera de las principales ciudades dependen en gran medida de sus automóviles. Y la política los golpeó de lleno.

Un impuesto sobre el carbono que afectaría desproporcionadamente a la clase trabajadora solo añadiría el insulto a las lesiones. Como dice un eslogan de los chalecos amarillos que se repite con frecuencia: “El Gobierno habla sobre el fin del mundo. Nosotros hablamos de fin de mes”.

Otra fuente de irritación fue la decisión del gobierno de reducir el límite de velocidad en caminos rurales de 90 km / ha 80 km / h (alrededor de 50 mph) a principios de enero.

Quizás sea un problema menor en el gran esquema de las cosas, pero nuevamente, muchas personas lo recibieron como una imposición innecesaria de una élite distante e indiferente. Muchos lo vieron como una excusa para ganar dinero con multas por exceso de velocidad.

En respuesta, los chalecos amarillos hicieron que casi el 60 % de las cámaras de velocidad del país dejaran de funcionar, generalmente cubriéndolas con cinta adhesiva, pintándolas de negro o destrozándolas.

Estas medidas golpearon en un momento de ampliación de la desigualdad regional. Hace más de 10 años, el geógrafo Christophe Guilluy previó una reacción violenta a esta evolución cuando acuñó el concepto de “Francia periférica”.

Un concepto que describe la Francia de las ciudades posindustriales, de la expansión urbana y de las aldeas y los suburbios que se han quedado atrás, o se han excluido, de la economía globalizada moderna.

FRASER MYERS 

Morales hizo de Bolivia un narcoestado

Traducción de fragmentos del texto original en inglés (aquí)

THE WALL STREET JOURNAL.- (...) ¿Cuántos mexicanos saben que Morales también es secretario general de la federación boliviana de cocaleros, uno de los mayores productores y distribuidores de cocaína en el hemisferio occidental? ¿Y cuántos saben que el Sr. Morales pisoteó los derechos de los pueblos indígenas de las tierras bajas en la Amazonía cuando se opusieron a la expansión del negocio de la coca?

(...)

Morales gobernó a Bolivia no como un socialdemócrata sino como un autoritario. Al igual que Hugo Chávez en Venezuela y Daniel Ortega en Nicaragua, en los primeros años de su mandato utilizó su popularidad y un auge de los productos básicos para destruir las instituciones democráticas de su país.

Pero la popularidad de Morales disminuyó cuando los precios de los productos básicos cayeron, la economía se desaceleró y el gobierno se quedó sin dinero. En un referéndum de 2016 sobre si se le debería permitir postularse para un cuarto mandato, los bolivianos votaron no.

Se postuló en las elecciones de 20 de octubre de este año de todos modos. Cuando los bolivianos rechazaron su candidatura, simplemente se declaró el ganador. Pero el 10 de noviembre, la Organización de Estados Americanos dijo que su auditoría de los resultados electorales arrojó evidencia de fraude. Cuando la policía nacional se puso del lado de los manifestantes y los militares sugirieron que Morales se hiciera a un lado por el bien del país, anunció su renuncia.

(...)

En la década de 1980, con la guerra de los Estados Unidos contra las drogas llegando a América del Sur, el lobby de la coca necesitaba ayuda política. Tenía bolsillos profundos y muchos pueblos indígenas marginados durante mucho tiempo, incluidos, entre otros, los cocaleros, por su parte.

Al asociarse con los cocaleros , los discípulos bolivianos de Fidel Castro pudieron abandonar su lucha armada contra el gobierno. "Lo reemplazaron con una estrategia que combinaba acción política, movimientos sociales y tráfico de drogas en una sola organización", me dijo Hugo Achá, investigador del Centro para una Sociedad Libre y Segura en Washington, en una entrevista telefónica la semana pasada. Esta fue la génesis del Movimiento Hacia el Socialismo, el partido de Morales, dijo Achá.

Morales comenzó su carrera en el sindicato de coca como su secretario de deportes en 1981 y gradualmente subió la escalera. Para 1996 era jefe de la federación de cocaleros.

En 1997 lanzó su carrera política como congresista. Como explicó el diario español El País el 12 de noviembre, desde entonces, "uno de sus principales objetivos, el mismo que mantuvo durante su mandato como presidente, era la defensa, protección e industrialización de la hoja de coca". Como presidente boliviano, él permaneció como jefe de la federación de cocaleros y fue reelegido para este último puesto el año pasado.

Oficialmente, el Sr. Morales abogó por la coca con el argumento de que cultivar y masticar la hoja son prácticas antiguas entre los nativos bolivianos. Pero no hay dinero ni poder en vender las hojas a los locales. Para eso, los cocaleros tienen que exportar la materia prima o, mejor aún, hacer cocaína en casa para venderla en el extranjero.

Como presidente, Morales lideró un auge en el negocio boliviano de cocaína. La policía brutalizó a la población indígena del Amazonas en 2011 cuando marchó contra su plan de abrir nuevas áreas de cultivo de coca en sus tierras ancestrales protegidas.

Por un tiempo retrocedió. Pero en 2016, poco después de perder el referéndum sobre la reelección, aprobó una ley que elimina la protección de las tierras y predijo que se construirían carreteras allí. El mensaje fue que los derechos indígenas no tenían sentido.

Morales convirtió a Bolivia en un estado narco en toda regla. La estrategia fue tan exitosa, según Achá, que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, conocidas como FARC, están trabajando para replicarla en ese país.

41 verdades incómodas sobre la "nueva economía energética"

Artículo del investigador Mark P. Mills publicado el 7 de julio de 2019 en FFF (Foundation for Economic Education). Traducción de Guillermo Gefaell Chamochín

A - Realidades sobre la escala de la demanda energética

1. Los hidrocarburos suministran más del 80 por ciento de la energía mundial: si todo eso fuera en forma de petróleo, los barriles se alinearían desde Washington, DC, a Los Ángeles, y esa línea entera crecería hasta la altura del Monumento a Washington cada semana.

2. La pequeña disminución de dos puntos porcentuales en la participación de los hidrocarburos en el uso mundial de energía supuso más de $2 billones en gastos globales acumulativos en alternativas durante ese período; La energía solar y eólica suministran hoy menos del dos por ciento de la energía global.

3. Cuando los cuatro mil millones de pobres del mundo aumentan el uso de energía a solo un tercio del nivel per cápita de Europa, la demanda global aumenta en una cantidad equivalente al doble del consumo total de Estados Unidos.

4. Un crecimiento de 100 veces en el número de vehículos eléctricos hasta 400 millones en las carreteras para 2040, desplazaría solo al cinco por ciento de la demanda mundial de petróleo.

5. La energía renovable tendría que expandirse 90 veces para reemplazar los hidrocarburos globales en dos décadas. La producción mundial de petróleo tardó medio siglo en expandirse "solo" diez veces.

6. Reemplazar la generación eléctrica basada en hidrocarburos de EEUU en los próximos 30 años requeriría un programa de construcción para la red eléctrica a un ritmo 14 veces mayor que en cualquier otro momento de la historia.

7. Eliminar los hidrocarburos para generar electricidad en los EE. UU. (imposible de momento, inviable durante décadas) dejaría aún intacto el 70 por ciento del uso de hidrocarburos en los EEUU, que usa el 16 por ciento de la energía mundial.

8. La eficiencia aumenta la demanda de energía al hacer que los productos y servicios sean más baratos: desde 1990, la eficiencia energética global mejoró un 33 por ciento, la economía creció un 80 por ciento y el uso de energía global aumentó un 40 por ciento.

9. La eficiencia aumenta la demanda de energía: desde 1995, el uso de combustible de aviación por milla y pasajero ha disminuido en un 70 por ciento, el tráfico aéreo aumentó más de 10 veces y el uso de combustible de aviación mundial aumentó en más del 50 por ciento.

10. La eficiencia aumenta la demanda de energía: desde 1995, la energía utilizada por byte se ha reducido aproximadamente 10.000 veces, pero el tráfico de datos global aumentó aproximadamente un millón; la electricidad global usada para la computación se disparó.

11. Desde 1995, el uso total de energía mundial aumentó en un 50 por ciento, una cantidad igual a la suma de la demanda de dos veces Estados Unidos.

12. Por seguridad y confiabilidad, un promedio de dos meses de demanda nacional (EEUU) de hidrocarburos están almacenados en todo momento. Hoy, apenas dos horas de demanda nacional de electricidad se pueden almacenar en todas las baterías a escala de servicios públicos más todas las baterías de un millón de autos eléctricos en Estados Unidos.

13. Las baterías producidas anualmente por Tesla Gigafactory (la fábrica de baterías más grande del mundo) pueden almacenar tres minutos de demanda eléctrica anual en los Estados Unidos.

14. Para fabricar suficientes baterías para almacenar la demanda de electricidad de los EEUU durante dos días requeriría 1.000 años de producción por parte de Tesla Gigafactory.

15. Cada mil millones invertidos en producir aviones conduce a unos 5 mil millones en combustible de aviación consumido durante dos décadas para operarlos. El gasto global en nuevos aviones es de más de 50 mil millones al año y está aumentando.

16. Cada billón gastado en centros de datos lleva a 7 billones en electricidad consumida durante dos décadas. El gasto global en centros de datos es de más de 100 mil millones al año y está aumentando.

B - Realidades sobre economía energética.

17. Cada millón invertido en energía solar o eólica a escala de servicios públicos produce 40 millones y 55 millones de kWh durante un período de 30 años, respectivamente: El mismo millón invertido en pozos de esquisto produce suficiente gas natural para generar 300 millones de kWh en los mismos 30 años.

18. Cuesta casi lo mismo construir un pozo de esquisto que dos turbinas eólicas: sumadas ambas producen 0,7 barriles de petróleo (energía equivalente) por hora, mientras que un pozo de esquisto promedia 10 barriles de petróleo por hora.

19. Cuesta menos de medio dólar almacenar un barril de petróleo, o su equivalente en gas natural, pero cuesta 200 dólares almacenar la energía equivalente de un barril de petróleo en baterías.

20. Los modelos de costos para energía eólica y solar suponen, respectivamente, factores de capacidad de 41 por ciento y 29 por ciento (es decir, con qué frecuencia producen electricidad). Los datos del mundo real revelan hasta diez puntos porcentuales menos para ambos. Eso se traduce en 3 millones menos de energía producida de lo que se supone durante una vida útil de 20 años de una turbina eólica de 2 millones de costo y 2 MW de potencia.

21. Para compensar la episódica producción de energía eólica/solar, las empresas de servicios públicos de EEUU están utilizando motores alternativos de combustión de petróleo y gas (grandes motores diesel similares a los de los cruceros); se han agregado a la red tres veces más motores desde el año 2000 que en los 50 años anteriores por causa de ello.

22. Los factores de capacidad de los parques eólicos han mejorado en aproximadamente un 0,7 por ciento anual; esta pequeña ganancia proviene principalmente de la reducción del número de turbinas por acre, lo que lleva a un aumento del 50 por ciento en la tierra promedio utilizada para producir un kilovatio-hora de viento.

23. Más del 90 por ciento de la electricidad de Estados Unidos y el 99 por ciento de la energía utilizada en el transporte, proviene de fuentes que pueden suministrar fácilmente energía a la economía en cualquier momento que el mercado lo requiera.

24. Las máquinas eólicas y solares producen energía un promedio del 25 por ciento al 30 por ciento del tiempo y solo cuando la naturaleza lo permite. Las centrales eléctricas convencionales pueden operar casi continuamente y están disponibles cuando es necesario.

25. La revolución del gas de esquisto colapsó los precios del gas natural y el carbón, los dos combustibles que producen el 70 por ciento de la electricidad de los Estados Unidos. Pero las tarifas eléctricas no han bajado, sino que han aumentado un 20 por ciento desde 2008. Los subsidios directos e indirectos para la energía solar y eólica consumieron esos ahorros en los combustibles.

C - Física de la energía ... Realidades incómodas

26. A los políticos y expertos les gusta usar un lenguaje grandilocuente del tipo “conquistar la luna”. Pero transformar la economía energética no es como poner algunas personas en la luna varias veces. Es como poner a toda la humanidad en la luna, permanentemente.

27. El cliché común: una variación de la tecnología energética supondrá lo mismo que supuso el cambio a la tecnología digital. Pero las máquinas que producen información y las máquinas que producen energía implican una física profundamente diferente; el cliché es más tonto que comparar manzanas con bolas del juego de bolos.

28. Si la energía solar se ampliara como la tecnología informática, un único conjunto solar del tamaño de un sello postal alimentaría al Empire State Building. Eso solo sucede en los cómics.

29. Si las baterías se desarrollaran como la tecnología digital una batería del tamaño de un libro, con un costo de tres centavos, podría impulsar un avión a Asia. Eso solo sucede en los cómics.

30. Si los motores de combustión mejorasen como las computadoras, el motor de un automóvil se reduciría al tamaño de una hormiga y produciría mil veces más caballos de fuerza; Los motores reales del tamaño de una hormiga producen 100.000 veces menos potencia.

31. No existen ganancias 10x de tipo digital para la tecnología solar. El límite físico para las células solares (el límite de Shockley-Queisser) es una conversión máxima de aproximadamente el 33 por ciento de los fotones en electrones. Los paneles comerciales de hoy alcanzan el 26 por ciento.

32. No existen ganancias digitales 10x para la tecnología eólica. El límite de física para turbinas eólicas (el límite de Betz) es una captura máxima del 60 por ciento de la energía del aire en movimiento. Las turbinas comerciales ya alcanzan el 45 por ciento.

33. No existen ganancias 10x similares a las digitales para las baterías: la energía teórica máxima en medio kilo de petróleo es 1.500 por ciento mayor que la energía teórica máxima en la misma cantidad en productos químicos para baterías.

34. Se necesitan alrededor de 30 kilos de baterías para almacenar el equivalente energético de medio kilo de hidrocarburos.

35. Se extraen, mueven y procesan al menos 100 kilos de materiales por cada kilo de batería fabricada.

36. El almacenamiento del equivalente energético de un barril de petróleo, que pesa 150 kilos, requiere 10 toneladas de baterías Tesla (con un valor de 200.000 dólares).

37. Transportar el equivalente energético del combustible de aviación utilizado por un avión que vuela a Asia requeriría 60 millones de dólares en baterías tipo Tesla que pesan cinco veces más que ese avión.

38. Se necesita el equivalente energético de 100 barriles de petróleo para fabricar una cantidad de baterías que puedan almacenar el equivalente energético de un solo barril de petróleo.

39. Una red centrada en la batería y el mundo del automóvil significa minar gigatoneladas más de tierra para acceder a litio, cobre, níquel, grafito, tierras raras, cobalto, etc., y usar millones de toneladas de petróleo y carbón tanto en la minería como en la fabricación de los metales y hormigón necesarios.

40. China domina la producción global de baterías con su red alimentada con carbón al 70 por ciento: los vehículos eléctricos que usan baterías chinas crearán más dióxido de carbono que el ahorrado al reemplazar los motores que queman petróleo.

41. Por la misma razón que uno no usaría helicópteros para hacer viajes transatlánticos regulares, factibles con una costosa logística, no emplearía un reactor nuclear para alimentar un tren o usaría sistemas fotovoltaicos para alimentar una nación.

.............................

Mark P. Mills es investigador principal en el Manhattan Institute, miembro de la facultad McCormick School of Engineering en la Northwestern University y autor de “Work in the Age of Robots”, publicado por Encounter Books.

El juez archiva la querella por lesa humanidad contra las fuerzas de seguridad por su actuación en Cataluña el 1-O

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la querella presentada por varios particulares contra diversos responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por un presunto delito de lesa humanidad en relación con la actuación de la Policía y la Guardia Civil en la jornada del 1 de octubre de 2017.

“No se aportan ni constan mínimamente acreditados datos o elementos objetivos que permita considerar la concurrencia del delito de lesa humanidad del artículo 607 bis del Código Penal, por el cual se pretende imputar a los querellados, ya que carece del mínimo rigor que reclama dicho precepto, así como la insuficiencia probatoria en la que se sustentan las afirmaciones que ostentan, no apareciendo, por tanto debidamente justificada la perpetración del delito”, indica el auto, que sigue el criterio de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Nota informativa emitida por el Poder Judicial