dimecres, 13 de març del 2019
Disfrazar como causalidad una suposición es mentir
Tras el anuncio del fichaje de Soraya Sáenz de Santamaría por el bufete Cuatrecasas la prensa, especialmente de izquierdas, ha corrido a buscar un pretexto -ellos lo llaman siempre contexto- para poder construir estos dos titulares:
'Cuatrecasas fue condenado por ocho delitos fiscales pero evitó la cárcel tras pactar con el fiscal y la Abogacía del Estado que dependía de Santamaría'
'Emilio Cuatrecasas se libró de la cárcel por un pacto con Fiscalía y Abogacía del Estado cuando Sáenz de Santamaría era vicepresidenta'
Una vez leídos los títulos, la información que contienen los artículos al respecto es cero. No aportan ningún dato y mucho menos prueba, testifical o documental, de que la vicepresidenta del Gobierno hubiese influido, mediado o simplemente interesado, en el caso. Ni un mísero e-mail hackeado por uno de esos tantos aprendices de Wikileaks que pululan en los comederos de la izquierda.
Los artículos son un simple relleno para aguantar el titular, en el que empieza y acaba la supuesta noticia. Sus redactores se limitan a tirar de hemeroteca y repetir la historia del caso Cuatrecasas...
[Emilio Cuatrecasas fue acusado en 2011 de ocho delitos tributarios: fraude del IVA y el IRPF del 2006, 2007 y 2008; el impuesto de sociedades del 2006; y el Impuesto sobre el Patrimonio del 2006 y 2007. La suma de este fraude era cercana a los 4 millones de euros y conllevaba una pena de más de 20 años de prisión. En 2015, Cuatrecasas llegó a un acuerdo con la Fiscalía y la Abogacía del Estado para que se redujeran las peticiones de cárcel a sólo tres meses de prisión por cada uno de los ocho delitos fiscales. La condena se quedó finalmente en 24 meses de cárcel, justo al límite para evitar la prisión cuando no se tienen antecedentes penales].
...y a vender como exclusiva -en el caso de elplural.com- el texto del acuerdo, que no es otra cosa que el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía interesando la apertura de Juicio Oral.
¿Qué relación tiene Soraya con éste caso? Pues ser en esas fechas la vicepresidenta del Gobierno y haber fichado ahora, ya fuera del mismo tras la moción de censura, por ese famoso bufete de abogados.
La ética periodística -si es que eso existe todavía- no permite disfrazar de causalidad lo que es una sospecha para inducir al lector a entender como un hecho lo que no es más que una suposición. Es posible pensar que Soraya podía haber intervenido en el asunto. No solo posible, sino probable e incluso inevitable pensarlo. Pero si esa sospecha de intervención, legal o moralmente indebida, no se puede acreditar, no hay noticia. Y su publicación es falaz. O sea, una mentira. O, como la llaman ahora, una fake news.
dimarts, 12 de març del 2019
dilluns, 11 de març del 2019
diumenge, 10 de març del 2019
La existencia de los juzgados de violencia sobre la mujer supone una vulneración del derecho a un juez imparcial
Es muy difícil para un hombre víctima de violencia en la pareja presentarse a un policía. Ese es uno de los motivos por el que la violencia cometida contra hombres no es denunciada en proporciones similares a la violencia ejercida contra las mujeres. Y además, todas las políticas seguidas en España están orientadas a las víctimas de violencia de género. Algo que no sucede en otros países del mundo. No existen leyes basadas en el concepto violencia de género en otros países.
¿Somos una excepción?
Total. En Europa sí.
¿Cuáles son los defectos de la LIVG?
Para mí el más grave es la existencia de los juzgados de violencia sobre la mujer. Eso no existe en ningún otro país de Europa. La existencia de estos órganos supone una vulneración del derecho a un juez imparcial, un derecho fundamental que está en la Convención Europea de Derechos Humanos. Las críticas a la inconstitucionalidad de la LIVG se han centrado en que las penas, que se prevén más graves para los hombres que pegan a sus mujeres que al revés (y eso desde algunas perspectivas podría justificarse por los efectos más graves que padecen las mujeres en comparación con los hombres). Sin embargo, lo que no tiene ninguna vía de justificación posible de acuerdo con la Constitución y con la Convención es que un episodio de violencia en el que mujer y hombre puedan haber ejercido violencia mutuamente, tenga que juzgarlo resolverlo un juez que se denomina juez de violencia sobre la mujer. Ya de entrada, en su propia denominación, le falta el requisito de la necesaria imparcialidad. Es inconstitucional.
Pero la LIVG fue declarada constitucional por el Tribunal...
Sí, pero los recursos de inconstitucionalidad pusieron el acento en la diferencia de penas, y ahí el Constitucional dio diversos argumentos. Y uno de ellos se basa en una falacia, al asumir que dado que de modo abrumadoramente predominante la violencia se ejerce por los hombres contras las mujeres, y no al revés, el legislador no incurre en inconstitucionalidad. Pero esa creencia, por mucho que la exprese un tribunal constitucional, contradice los hallazgos de la investigación empírica.
Leer la entrevista íntegra, aquí
dijous, 7 de març del 2019
Castellví evidencia la rebelión de Puigdemont y Junqueras
Para los 12 políticos catalanes juzgados por querer forzar la independencia de Cataluña ilegalmente, hoy ha sido un día nefasto. El testimonio del Comisario General de Información de los Mossos, Manuel Castellví, ha evidenciado que Puigdemont y Junqueras asumieron de facto la rebelión al ignorar las advertencias de la dirección del cuerpo policial catalán de que podría haber violencia si no se desconvocaba el referéndum.
Juicio a los líderes del 'procés' - Día 7/03/2019 - Semana 4
Testifical de Sebastián Trapote (ex jefe superior del Cuerpo Nacional de Policía en Cataluña), Ángel Gozalo (jefe de la Guardia Civil en Cataluña), Manuel Castellví (jefe de la Comisaría General de Información de los Mossos) y Emilio Quevedo (máximo responsable de la Comisaría General Técnica de Planificación de la Seguridad de los Mossos)
dimecres, 6 de març del 2019
Crónica de una Constitución consensuada
Con la muerte de José Pedro Pérez-Llorca, ya sólo quedan con vida dos de los siete ponentes de la Constitución: Miguel Herrero de Miñón y Miquel Roca Junyent
Juicio a los líderes del 'procés' - Día 6/03/2019 - Semana 4
Testifica Montserrat del Toro, la secretaria judicial del 20-S que salió por la azotea de la Consejería de Economía tras el registro judicial
dimarts, 5 de març del 2019
Juicio a los líderes del 'procés' - Día 5/03/2019 - Semana 4
Comparece el principal testigo de cargo, el coronel Diego Pérez de los Cobos
Enric Millo
dilluns, 4 de març del 2019
Juicio a los líderes del 'procés' - Día 4/03/2019 - Semana 4
Rebelión: llegan los testigos clave de la Fiscalía
dijous, 28 de febrer del 2019
Juicio a los líderes del 'procés' - Día 28/02/2019 - Semana 3
Rufián, Colau, Zoido y Urkullu declaran como testigos hoy en el juicio por el 1-O
dimecres, 27 de febrer del 2019
Su democracia no es otra que la tiranía de la mayoría
Jordi Cuixart ha dejado clara la concepción que el independentismo catalán tiene de la democracia. Una concepción que no es la que nació en la Gran Bretaña del siglo XVII y que conocemos como democracia liberal o representativa, sino un sucedáneo que se ha dado en llamar democracia iliberal.
En los dos últimos siglos y a la par con las nuevas ideologías políticas de turno, han ido surgiendo diversas concepciones de democracia opuestas a la liberal (democracia popular, democracia corporativa, democracia orgánica, democracia directa, democracia participativa, democracia bolivariana...). La diferencia entre la una y las otras es que éstas consagran la tiranía de la mayoría y aquélla, no.
La piedra angular de la democracia liberal es la estricta limitación del poder político. Las Constituciones -escritas o no- nacieron para limitar el poder de la mayoría. Para ello, establecieron los fundamentos de lo que se llama Estado de Derecho: división de poderes, inviolabilidad de derechos y libertades individuales, respeto a las minorías, imperio de la ley y rendición de cuentas.
El voto, que no es otra cosa que la expresión incruenta de un acto de imposición política, está por ello sujeto a la ley y limitado a la rendición de cuentas de los gobernantes electos. El voto popular solo decide qué personas han de gobernar. El cómo deben gobernar lo decide la Ley y la Constitución.
Saltarse eso no es situarse fuera sino enfrente de la única democracia realmente existente para destruirla.
dimarts, 26 de febrer del 2019
Intrusismo e irregularidades en los equipos psicosociales de los juzgados andaluces que tramitan violencia de género, custodias en divorcios y tutela de menores
Los medios, que han decidido que Vox es el nuevo enemigo fascista a batir, como antes lo fue el PP, han difundido amplia y sesgadamente que la petición de listas de personal público solicitada por el ex juez y diputado andaluz, Francisco Serrano, tiene como única finalidad confeccionar una lista negra de funcionarios y empleados públicos a purgar por animadversión ideológica.
Sin embargo, Serrano explica en un hilo en Twitter las razones de esa petición y publica dos denuncias realizada por el Consejo General del Colegios Oficiales de Psicólogos ante el Ministerio de Justicia en noviembre de 2011, en las que se quejan de la elaboración de un Protocolo de evaluación sobre "violencia de género" sin la participación de psicólogos. A la segunda denuncia se sumó la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense.
En esas denuncias se dice que los equipos psicosociales de los juzgados que tramitan violencia de género, custodias en divorcios y tutela de menores, son equipos sin un marco legal específico desde 1983 y en los que trabaja personal sin la titulación suficiente. Existe intrusismo y decisiones que sorprenden, como la adjudicación del servicio de peritaciones judicialesa a dos sociedades privadas de tasaciones inmobiliarias.
Así lo cuenta en Twitter:
Así lo denunció el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos ante el Mº de Justicia el 14 de noviembre de 2011.
Por eso pedimos el listado de profesionales desde 2012, para comprobar si las irregularidades denunciadas por el CGCOP se han corregido, que no. 4/11 👇
Al siguiente día, el Consejo Gral de Colegios Oficiales de Psicólogos vuelve a denunciar ante el Mº de Justicia conjuntamente con la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. Denuncian intrusismo, injerencias e irregularidades en las valoraciones de viogen. 5/11 👇
El RD 2490/1998 regula la especialidad de Psicólogo Especialista en Psicología Clinica debiendo pasar el PIR (equivalente al MIR médico) para trabajar en la Administracion. Se crearon unas vías transitorias para dar el título a 7.500 psicólogos, que ni pasaron por el PIR. 6/11 👇
De hecho el Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº2 de Málaga, ha condenado a hombres como maltratadores con informes de una psicóloga adscrita al juzgado, solicitante del titulo de la Especialidad pero sin poseerlo, a pesar de advertirsele a la jueza dicha ilegalidad. 7/11 👇
Y aparecen TAXO y TINSA, porque la Junta de Andalucía otorgó a estas sociedades privadas de tasaciones inmobilliarias, por 636.327 euros ...el servicio de peritaciones judiciales!!
En materias tan sensibles como viogen, custodias y tutela de menores!! 8/11 👇
En materias tan sensibles como viogen, custodias y tutela de menores!! 8/11 👇
Dictamenes psicosociales en juzgados por personal de empresas de tasaciones inmobiliarias!! En custodia de menores y declaraciones de desamparos!!
Nos lo denuncian las propias madres de menores tutelados irregularmente por la Junta: son informes ideológicos y falseados. 9/11 👇
Nos lo denuncian las propias madres de menores tutelados irregularmente por la Junta: son informes ideológicos y falseados. 9/11 👇
Pero además hay casos en los que se exige a los afectados desde el juzgado hasta 1.000 euros por esas periciales!!! Los jueces ante las protestas no entienden nada, pero como necesitan los equipos psicosociales, lo explican como pueden: mal. 10/11 👇
Por tanto necesitamos los datos para investigar estas graves irregularidades, porque los demas partidos no están por la labor.
Hay inocentes condenados y menores y sus famillias destrozados.
Hay corrupción y la quieren seguir tapando.
NO LO PERMITIREMOS aunque nos insulten. 11/11
Hay inocentes condenados y menores y sus famillias destrozados.
Hay corrupción y la quieren seguir tapando.
NO LO PERMITIREMOS aunque nos insulten. 11/11
**************************
divendres, 22 de febrer del 2019
Jussie Smollett, actor en la serie Empire de HBO, simuló una agresión racista y homófoba para acusar a seguidores de Trump
Sobre esta tema, poca o ninguna información habrán encontrado en nuestros medios, y menos aún en los Telediarios de Rosa María Mateo y los que sí se han hecho eco, lo han publicado con la discreción debida.
Es por ello que les remito a este hilo de @Monolocus y les evito la angustia de leerlo en la 'prensa de calidad'
29 de enero de 2019: Jussie Smollett, actor en la serie Empire de HBO, denuncia una agresión homófoba y racista contra su persona.
Declara Smollett que había salido a las 2:00 a.m. a por algo de cenar, y ya de camino a casa dos varones blancos con gorras de la campaña de Trump le reconocieron: "¡Eh, ¿tú no eres ese negro marica de Empire?"Siempre según declaración de Smollett, acto seguido los dos tipos se abalanzan sobre él y se inicia un intercambio de golpes en el que él lleva la peor parte. Cuando se dan a la fuga, el actor se da cuenta de que le han puesto una soga al cuello y de que le han echado lejía.Hay que explicar que la soga forma parte de la imaginería racista del KKK, así como la lejía, que serviría para "blanquear". hasta aquí, parece obvio que es un ataque racista en toda regla. Y perpetrado por dos seguidores de Trump.La noticia corre como la pólvora. los medios se vuelcan en la noticia sin ahorrar en detalles. El propio actor da una emotiva entrevista en la cadena ABC contando todo, desde la descripción de los agresores hasta sus conclusiones sobre Trump, etc...Ni qué decir tiene, la historia hace las delicias del progresismo estadounidense. La policía de Chicago anuncia investigación sobre posible delito de odio, y las redes sociales se inundan de comentarios en apoyo al actor progresista, negro y gay."Otro puto día en América", dice el muy progresista productor de la serie Empire. Un senador demócrata aprovecha para promocionar en redes su "ley antilinchamientos" en proceso. Perfecta sincronización, teniendo en cuenta que no se han registrado linchamientos desde los años 60.Otros políticos, demócratas y no demócratas, como Kamala Harris o Nancy Pelosi, condenan la agresión. Cantantes, actores de Hollywood y en general el ala progresista del famoseo (o sea casi todos) se adscriben a la teoría del linchamiento.Sin embargo, hubo un par de tipos que no se adscribieron a dicha teoría: los detectives que investigaban el caso.Los detectives trabajan haciéndose preguntas. Por ejemplo: ¿qué hace una estrella de la televisión saliendo a por hamburguesas a las dos de la mañana en una de las noches más frías de la historia?¿Cómo sabes que son blancos si estaban encapuchados y según tú no se veía bien?"Por suerte", respondió el actor, "en esa calle hay una cámara de seguridad. Pueden comprobar mi versión cuando quieran". Efectivamente, había una cámara de control de tráfico contenida en una burbuja protectora. Lo que el actor no sabía es que la cámara miraba en otra dirección.Lo que la cámara grabó minutos antes de los hechos fue a dos tipos de raza negra llevando algo en las manos. Se van fuera de plano. Luego llega el actor, que también se pierde fuera de plano para reaparecer algo después llevando aún la bolsa de hamburguesas.Los policías amplían la imagen y obtienen los rasgos de uno de los sospechosos. Luego preguntan al actor si esos son los agresores, a lo que el actor responde rotundamente: SON ELLOS. Sin saber que la policía sabe que al menos uno de ellos es negro.Los detectives empiezan a comparar el rostro del sospechoso con personas cercanas al actor, que hayan trabajado con él, que vivan cerca de él, etc... Y encuentran a alguien: un secundario que había trabajado en un par de capítulos de la misma serie en la que trabaja Smollett.La policía se pone en contacto con el sospechoso. No necesitan presionarle mucho para que cante de plano. Al parecer, Smollett le habría contratado por unos miles de dólares para simular el ataque. Los detectives averiguan incluso dónde fue adquirido el atrezzo: gorras, lejía...Nada de esto lo sabe aún Smollett, que va de entrevista en entrevista reforzando la historia y añadiendo detalles, como que "los agresores también recibieron, y por eso huyeron", e incluso que en el momento de los hechos, el actor hablaba por teléfono con su representante.Cuando los detectives, que están al tanto de lo que dice el actor en redes y medios, piden a Smollett su teléfono para verificar ese detalle, Smollett se niega a entregarlo.Finalmente, trasciende a los medios que los "sospechosos" han dejado de serlo y son liberados con cargos. Ambos son de raza negra, hermanos, y conocidos de Smollett. 24 horas después, Smollett es ya el principal sospechoso de su propio ataque.Los famosos hacen desaparecer sus tuits incendiarios sobre el hombre blanco, la América racista y los linchamientos modernos. Sin disculpas, sin rectificaciones. Sólo esperando que el próximo fraude salga mejor.
La histeria antiTrump es tan delirante que necesita fabricar sus propios terrores. Un actor a punto de lanzar su prometedora carrera acaba de tirarla a la basura haciendo un monumental ridículo porque nada le era suficiente: necesitaba ser LA VÍCTIMA NÚMERO UNO.Por supuesto, Smollett estaba convencido de que su plan tendría éxito porque había entendido perfectamente la dinámica de los medios de comunicación: comprar todo aquello que se ajuste a su relato. Un relato que se nutre de fraudes.El fraude de Smollett era bastante obvio. La soga, la lejía, el negro marica, las gorras de Trump... era perfecto. Él sabía que ningún periodista pondría el más mínimo "pero" a la historia.Su error fue precisamente ese, pensar que la narrativa de los medios lo es todo. Pero para los detectives la narrativa de los medios no es nada. Ellos se hicieron preguntas, y no encontraron respuestas satisfactorias.Este caso también fue sonado. Iglesia vandalizada con la pintada "HEIL TRUMP", esvásticas y frases anti-gays. El vándalo resultó ser el organista gay de la parroquia.
Una iglesia negra ardió en Mississippi junto a una pintada que decía "Vote Trump" durante la campaña electoral. Os presento al autor del crimen, Andrew McClinton. miembro de la iglesia.
2016: El Nassau Community College de Long Island amanece decorado con esvásticas, pintadas antisemitas y triples K. La comunidad apunta a los alumnos pro-Trump. La policía averiguó la verdadera autoría: os presento a Jasskirat Saini.
También en 2016. Yasmin Seweid, 18 años, denunció haber sido atacada y humillada por tres jóvenes al grito de "Trump, Trump, Trump". Acosada por sus propias mentiras, terminó reconociendo habérselo inventado.
2015. Fynn Ajani Arthur, estudiante de color. Escribió pintadas racistas y amenazadoras con nombres de compañeros suyos, aterrorizando al campus hasta que se supo la verdad.
2017. Estudiantes negros de un college de Minnesotta reciben notas amenazadoras. La autora, Samantha Wells, estudiante de color, acabó confesando. Era la destinataria de una de las notas. Lo hizo para "poner el foco en la desigualdad".
Ah, la delirante sensación de impunidad. Por lo visto, Smollett cambió su versión. En un principio se los encontró de frente, con lo que los detectives tenían que asumir que los agresores siempre llevaban encima una soga y lejía por si les hacía falta.
Y luego habría cambiado la versión a "me estaban siguiendo". Lo cual no casa con las grabaciones, que señalan a los "agresores" en las cercanías media hora ANTES del suceso. Aparte de los muchos grados bajo cero de esa madrugada.
Siempre según supuestas filtraciones, ojo.El asunto de las cámaras de tráfico no es oficial. Lo que es seguro es que los supuestos agresores han confesado, y que Smollett es ahora el principal sospechoso de inducir su propia agresión racista y homófoba falsa. ¿Quién lo habría imaginado?Y este fantástico FAKE NOOSE de Steve Sailer para @takimag. Nada que vayáis a leer en nuestra prensa, tan ávida siempre de noticias sobre Trump.
Buenas noches.
Y por cierto: todos los delitos de este hilo causaron culpa y terror (es más, fueron cometidos precisamente para eso, para causar culpa y terror) en sus comunidades. Son crímenes de odio que quedaron impunes o con cargos menores por no ser cometidos por el culpable correcto.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)