dilluns, 16 d’abril del 2018

La realidad violenta de Suecia está deshaciendo su autoimagen pacífica




ESTOCOLMO - Suecia puede ser conocida por su música popular, IKEA y un generoso estado de bienestar. También se asocia cada vez más con un número creciente de reclutas, bombardeos y ataques con granadas de mano del Estado Islámico.

En un período de dos semanas a principios de este año, se produjeron cinco explosiones en el país. No es raro en estos días: los suecos se han acostumbrado a los titulares de crímenes violentos, intimidación de testigos y ejecuciones de pandillas. En un país reconocido durante mucho tiempo por su seguridad, los votantes citan la "ley y el orden" como el tema más importante antes de las elecciones generales de septiembre.

El tema de la delincuencia es sensible, sin embargo, y el debate sobre el tema en la sociedad escandinava orientada al consenso está restringido por tabúes.

Para entender el crimen en Suecia , es importante notar que Suecia se ha beneficiado del amplio declive de la violencia letal en Occidente, particularmente cuando se trata de violencia espontánea y asesinatos relacionados con el alcohol. Sin embargo, la caída general de los homicidios ha sido mucho menor en Suecia que en los países vecinos.

Los tiroteos en el país se han vuelto tan comunes que ya no son noticia de primera plana, a menos que sean espectaculares o lleven a víctimas mortales.

Los asesinatos de armas relacionados con pandillas, que ahora son principalmente un fenómeno entre hombres con antecedentes de inmigrantes en las sociedades paralelas del país, aumentaron de 4 por año a principios de la década de 1990 a alrededor de 40 el año pasado . Debido a esto, Suecia pasó de ser un país con un bajo índice de criminalidad a tener tasas de homicidios significativamente más altas que el promedio de Europa occidental. La inquietud social, con el estallido de automóviles, ataques a los primeros en responder e incluso disturbios, es un fenómeno recurrente.

Los tiroteos en el país se han vuelto tan comunes que ya no son noticia de primera plana, a menos que sean espectaculares o lleven a víctimas mortales. Las noticias sobre los ataques se reemplazan rápidamente con titulares sobre eventos deportivos y celebridades, ya que los lectores se han vuelto insensibles a la violencia. Hace una generación, los bombardeos contra la policía y los disturbios fueron eventos extremadamente raros. Hoy, leer acerca de tales incidentes se considera parte de la vida cotidiana.

Los crecientes niveles de violencia no han pasado desapercibidos para los vecinos escandinavos de Suecia. Los noruegos comúnmente usan la frase "condiciones suecas" para describir el crimen y la agitación social. La opinión de Dinamarca quedó en claro cuando el ex presidente de la OTAN y primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, dijo en una entrevista en la televisión sueca: "A menudo uso Suecia como un ejemplo de disuasión".

En respuesta, el gobierno sueco ha lanzado una campaña internacional para "la imagen de Suecia" minimizando el aumento del crimen, tanto en su estrategia de medios como a través de campañas de relaciones públicas financiadas con impuestos. Durante una visita a la Casa Blanca en marzo, el primer ministro sueco, Stefan Löfven, admitió que su país tiene problemas con el crimen y específicamente con los disparos, pero negó la existencia de zonas prohibidas. El ministro de educación de Suecia, Gustav Fridolin, viajó a Hungría la semana pasada con el mismo mensaje.

Pero la realidad es diferente para los que están en el terreno: el jefe del sindicato de paramédicos Ambulansförbundet, Gordon Grattidge, y su predecesor Henrik Johansson me dijeron recientemente en una entrevista que algunos barrios definitivamente no tienen que ir por los conductores de ambulancia, al menos sin policía proteccion. (...)


Leer aquí  (en inglés) el artículo completo publicado en POLITICO.






diumenge, 15 d’abril del 2018

Con apenas 100.000 manifestantes el independentismo no logra algutinar a una mayoría por la libertad de los presos




Las diferentes familias del independentismo catalán han vuelto a sacar hoy a la calle a los apenas 100.000 fervorosos manifestantes de casi siempre. Es la primera gran manifestación que logran orquestar desde la fuga de Puigdemont, tras el paripé de una declaración de independencia 'coitus interruptus' que un día será estudiada con asombro en las Universidades del mundo entero.

El independentismo ha vuelto, pues, a la calle, a lucir músculo y marcar paquete. Como en los grandes desfiles anteriores de los 11 de septiembre, las cifras que manejan son astronómicas: 750.000. Cifra absolutamente falsa ya que en la superficie que va desde la Plaza de España hasta las Tres Chimeneas por la Avenida del Paralelo solo caben 312.000 manifestantes, a 4 personas por m2,  sin descontar los espacios no ocupables (árboles, mobiliario urbano...).

Por esa evidencia, la Guardia Urbana de Barcelona ha cifrado la asistencia en 315.000 personas, lo que le ha valido que los independentistas la acusen de 'fascista'. En realidad, tendrían que estarles agradecidos, ya que les siguen triplicando el número de manifestantes.

Comprobarlo no es difícil. Tenemos el mapa y las vídeos aéreos para calibrar la densidad.

En el mapa situado en la parte superior de esta entrada se ha marcado la superficie total del recorrido de la manifestación, desde el lugar de la concentración hasta las Tres Chimeneas y espacios en calles adyacentes. El área total delimitada es de 79.531,57 metros cuadrados y la longitud de 5,7 km.

Si toda esa superficie hubiese sido ocupada en su integridad -incluyendo los espacios no ocupables de árboles o mobiliario urbano-, desde Plaza España hasta las Tres Chimeneas, las cifras de asistentes serían las siguientes:

Máximo: 80.000 m2 x 4 personas m2 = 320.000
Alto: 80.000 m2 x 3 personas m2 = 240.000
Medio: 80.000 m2 x 2 personas m2 = 160.000
Bajo: 80.000 m2 x 1 persona m2 =80.000

La Guardia Urbana, pues, se ha limitado ha ofrecer la cifra máxima posible.

Sin embargo, si observan los dos vídeos siguientes, emitidos por Tv3, comprobaran que dicha superficie ha sido ocupada sólo muy parcialmente.






Una estimación aproximada de la densidad correspondría a una tercera parte de la superficie total, lo que reduciría la asistencia real a unas 100.000 personas.

Con esta cifra -importante pero insuficiente, a pesar de la participación de CCOO, UGT y de los comunes- el independentismo ha pinchado en su intento de aglutinar a otros sectores de la sociedad catalana en favor de una causa más transversal.


El independentismo 'descubre' el Plan ZEN




Como el Guadiana, el Plan Z.E.N. aparece intermitente cuándo le conviene a la izquierda radical y al nacionalismo. Ayer por la noche, en el programa 'Preguntes Freqüents' de TV3 se presentó dicho plan como si se hubiese descubierto recientemente. Un Plan secreto del Estado español para la guerra sucia contra el independentismo. Contra los vascos, primero; y contra los catalanes, ahora.

Sin embargo, la existencia del Plan Z.E.N. se conoce prácticamente desde que se redactó siendo ministro del Interior, el socialista José Barrionuevo.
El Plan ZEN o Zona Espacial Norte, fue un plan diseñado por el Ministerio del Interior de España, entonces dirigido por José Barrionuevo del Partido Socialista Obrero Español, que fue dado a conocer en febrero de 1983, con el objetivo de enfrentarse a la violencia de ETA y frenar la situación insurreccional y de fuerte conflictividad social que a principios de la década de 1980 se vivía en el País Vasco y en Navarra.

Consta de 11 capítulos y un preámbulo. Dicho preámbulo dice:

Este Plan, integrado dentro de otro más general en el que se atienda a nivel nacional la problemática que en todo Estado plantea la seguridad ciudadana, trata de enfrentarse con la realidad y peculiaridades del País Vasco y Navarra. Sus líneas generales ofrecen una estructura con la que se pretende alcanzar ahora unos objetivos, definidos en este momento, pero lo suficientemente amplios y flexibles como para que puedan adaptarse a medida que las circunstancias lo vayan exigiendo o la situación lo requiera.

Los objetivos últimos del Plan, objeto de análisis, son los siguientes:

  • Potenciación de la lucha contraterrorista en todos los campos: político, social, legal y policial.
  • Alcanzar la máxima coordinación entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con otras Instituciones empeñadas en la erradicación de la violencia.
  • Compatibilizar las misiones generales de los Cuerpos de la Seguridad del Estado en la Zona Especial con las específicas que precisa para hacer frente a la problemática planteada.
  • Conseguir la permanencia en la Zona Especial del personal de los Cuerpos de Seguridad del Estado y darle la adecuada formación para que cumplan su misión con eficacia, proporcionándole los medios materiales y técnicos para tal fin.
  • Realizar acciones encaminadas a concienciar a la población vasca de que la desarticulación del aparato terrorista conlleva una mayor seguridad pública y una mejor defensa de las tradiciones vascas. [Wikipedia]

Su contenido ya provocó polémica. Un ejemplo de la misma es este artículo del ex etarra y cofundador de Euskadiko Ezquerra, Teo Uriarte, que critica al Plan ZEN no por presuntas inconstitucionalidades relativas a los derechos humanos sino por considerar que la solución a la violencia en las Vascongadas era política y no policial.

El éxito en la desaparición de la violencia política no parece que vaya por un plan antiterrorista como el ZEN, tan parecido a otros anteriores. Hace tiempo que una conocida autoridad policial del antiguo régimen tuvo la valentía de reconocerle al problema vasco su naturaleza política. Podrá mejorar algo aIgunas cuestiones, se ejercerá menos la ley Antiterrorista, pero ahí está; se cuidará de no hacer víctimas en los controles; se intentará mejorar la situación de los policías en la sociedad vasca, pero hasta que éstos no se vean abatidos y humillados por el terrorismo, ésta no va a cejar en minimizar la inculpación de los autores de los atentados porque son sangre de su sangre. Porque el policía va a representar el chivo expiatorio de uña ley de euskera recurrida, de una autonomía que no avanza en un pueblo que tiene las raíces más antiguas de Europa.

Es evidente que la problemática hay que resolverla en el seno de los foros políticos, que más policías no van a dar seguridad, que el ZEN tiene todos los rasgos necesarios para convertirse en una etapa más en la escalada acción-represión-acción en un empecinamiento que no entendemos en un Gobierno socialista.

Si la conflictividad política actual no se supera es difícil encontrar a través de la acción policial solución a la violencia. Sí las instituciones autonómicas no funcionan, o hacen el tancredo por falso pudor a discutir el molesto tema del terrorismo, si el foro real se produce más en la Prensa o en la radio, si no hay política aquí, siempre ganará iniciativa la acción directa.

El tiempo, sin embargo, demostró que fue la acción policial la que terminó por derrotar a ETA.



dissabte, 14 d’abril del 2018

Predice mi futuro




¿Qué es lo que determina nuestra personalidad, salud, riqueza y felicidad futuras? En nuestro viaje de la vida ¿por qué algunas personas desarrollan fobias y cáncer mientras que otras llevan una existencia sana y bien adaptada? ¿Por qué algunos niño son empresarios de éxito y ganadores del Premio Nobel y otros se convierten en drogadictos y vagabundos? ¿Estas cosas están decididas en el nacimiento o son el resultado de nuestras experiencias en la infancia? Una pregunta que ha fascinado a filósofos y científicos durante miles de años.


En 2007 Greenpeace decía que el Ebro quedaría seco y la ONU que sólo quedaban 8 años para evitar el desastre climático





La nueva y espectacular crecida de un Ebro desbordándose contrasta con la profecía 'científica' que hace 10 años formuló Greenpeace España: si no paramos el cambio climático -eufemismo de calentamiento global- el Ebro se secará.




Esta y otras predicciones -como la inundación de la Manga del Mar Menor por la subida del nivel del mar- se formulaban en el libro presentado por Greenpeace el 8 de noviembre de 2007 titulado 'Photoclima: Imágenes de un futuro afectado por el cambio climático'. En su blog  la multinacional ecologista escribía:
¿Es posible que se inunde La Manga del Mar Menor?, ¿se secará el Ebro a su paso por Zaragoza?, ¿la fauna marina puede desaparecer del fondo de las islas Cíes?, ¿las plagas arrasarán los naranjos de Valencia?, ¿desaparecerá el glaciar de Monte Perdido?…

El libro 'Photoclima: Imágenes de un futuro afectado por el cambio climático' muestra cómo será el futuro de distintos parajes españoles, según las estimaciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC), si no se actúa contra este grave problema medioambiental.


Diez días después de la presentación del libro, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, visitó España y sentenció: 'solo quedan ocho años para evitar el desastre climático'. Frase lapidaria que diligente y derrochadoramente recogió en su portada el diario 'El País'.



Ni ocho años, ni diez.  Ninguna de las catástrofes anunciadas por Greenpeace y Ban Ki Moon en 2007 se han cumplido, ni parece que vayan a hacerlo. Por lo menos a corto y medio plazo.

El alarmismo climático, que campa impune a sus anchas en medios, universidades y administraciones públicas, se asemeja cada vez más a un 'terrorismo incruento' que asusta, acosa y utiliza los resortes del poder -ya sea político o académico- para imponerse. Para imponer una agenda política que poco o nada tiene que ver con la ciencia y mucho con la fe ideológica. Iluminados que están convencidos que el fin, si lo predice su 'ciencia', justifica los medios.


Vía Antón Uriarte








divendres, 13 d’abril del 2018

Solo 1 de cada 100 personas encuestadas sabe que la pobreza mundial se ha reducido a la mitad en los últimos 20 años


Angus Deaton, el economista ganador del Premio Nobel (que también forma parte de la junta asesora de HumanProgress.org), reiteró recientemente su creencia de que, en general, el mundo está mejorando ; de lo contrario, como él aceptó, en todas partes o para todos a la vez . Tal vez eso no sea una sorpresa, pero la idea de que el mundo está mejorando en lo que respecta a la pobreza es en realidad una opinión profundamente impopular.

Pregúntale a la mayoría de la gente sobre la pobreza mundial, y es probable que digan que no ha cambiado o está empeorando. Una encuesta publicada a fines del año pasado reveló que el 92% de los estadounidenses cree que la proporción de la población mundial en extrema pobreza ha aumentado o se ha mantenido igual en las últimas dos décadas.

Los estadounidenses no están solos en esa creencia. En todos los países encuestados, una mayoría levemente menor -87 por ciento- cree que la pobreza extrema ha aumentado o continúa siendo un problema insoluble.

Hay una serie de explicaciones culturales y psicológicas para la persistencia de tal pesimismo. Las malas noticias son buenas noticias y tienden a dominar la cobertura de los medios. Psicológicamente, las personas tienden a idealizar el pasado y recordar eventos dramáticos e inusuales más fácilmente que las tendencias estables a largo plazo. También pueden usar el pesimismo como un medio de señalización de la virtud.

De hecho, de esas personas raras que se dan cuenta de que la pobreza extrema ha disminuido, casi todas subestiman la magnitud de esa disminución. De hecho, la pobreza mundial se ha reducido a la mitad en los últimos 20 años, pero solo una persona de cada 100 lo hace bien.

Como era de esperar, las personas en las áreas que han visto las reducciones más dramáticas en la pobreza tienen más probabilidades de ser más conscientes de lo que realmente está sucediendo. Pero incluso en China, donde cientos de millones de personas han salido de la indigencia en las últimas cuatro décadas, la mitad de la población sigue ignorando el colapso generalizado de la pobreza mundial que ha ocurrido en el curso de sus vidas.




Fuente: Glocalities Global Poverty Survey de la firma de investigación holandesa Motivaction para ayudar a cerrar la brecha entre las percepciones públicas y la realidad. Aquí hay cinco gráficos, basados ​​en datos que hemos recopilado en HumanProgress.org , que ilustran el extraordinario progreso que la humanidad ha logrado.

Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la pobreza extrema ha sido la norma. Este famoso gráfico de palo de hockey, posiblemente el gráfico más importante del mundo , ilustra lo que sucedió cuando la Ilustración y la Revolución Industrial provocaron que los ingresos se disparasen, cambiando para siempre la forma en que vivimos, y tal vez incluso la forma en que pensamos .




La humanidad, como muestra este gráfico, produjo más producción económica en los últimos dos siglos que en todos los siglos anteriores combinados. Y esta explosión de creación de riqueza condujo a una disminución masiva de la tasa de pobreza. En 1820, más del 90 por ciento de la población mundial vivía con menos de $ 2 por día y más del 80 por ciento vivía con menos de $ 1 por día (ajustado por la inflación y las diferencias en el poder adquisitivo). Para 2015, menos del 10 por ciento de las personas vivía con menos de $ 1.90 por día, la definición oficial actual de pobreza extrema del Banco Mundial.







No sólo tiene el porcentaje de personas que viven en la pobreza se redujo, pero el número de personas en la pobreza ha caído también - a pesar del crecimiento masivo de la población. También hay más personas vivas que no están en la miseria que nunca. De 1820 a 2015, el número de personas en extrema pobreza disminuyó de más de mil millones a 700 millones, mientras que el número de personas en mejor situación aumentó de apenas 60 millones a 6.6 mil millones. (La pobreza extrema nuevamente se define aquí como vivir con $ 1.90 por día, ajustado por la inflación y las diferencias en el poder adquisitivo).




A nivel mundial, la pobreza es aproximadamente una cuarta parte de lo que era en 1990. Y el siguiente gráfico del excelente libro de Johan Norberg, Progreso: 10 razones para mirar hacia el futuro, ilustra cómo el declive de la pobreza extrema ha elevado el nivel de vida y ha provocado mejoras tangibles. A medida que la pobreza ha disminuido, también lo han hecho la mortalidad infantil, el analfabetismo e incluso la contaminación en los países ricos, todos ahora son menos de la mitad de lo que eran en 1990. El hambre también se ha vuelto mucho más rara. Puede obtener más información sobre cómo el aumento de la prosperidad ha llevado al progreso en otras áreas al ver este video de un foro inspirado en el libro de Norberg.




Si el progreso continúa en su trayectoria actual, la Institución Brookings estimó en 2013 que la pobreza extrema (esta vez definida como vivir con $ 1.25 por día, nuevamente ajustado por la inflación y las diferencias en poder adquisitivo) desaparecerá para 2030, afectando solo al 5 por ciento de la población mundial. Esto es lo que ellos consideraban el escenario "de referencia" o el escenario más probable. En el mejor de los casos, predijeron que para 2030 la pobreza disminuirá a un nivel realmente insignificante, afectando solo al 1,4% de la población del planeta.

Los hechos son inequívocos: a pesar de las percepciones públicas de lo contrario, la pobreza extrema ha disminuido significativamente, hasta el punto en que su fin puede estar realmente a la vista. Así que la próxima vez que escuche a alguien quejándose de un supuesto aumento de la pobreza en el mundo, aliéntelo a echar un vistazo a la evidencia por sí mismo.




Artículo original en inglés, aquí


¿Qué dice el acuse de recibo de la ONU sobre la queja de Jordi Sánchez? Leálo usted mismo, íntegro y en facsímil





El CDH (que no es un tribunal) acusa de recibo la queja, le da un número de registro y la comunica a la parte acusada para que en un plazo de 6 meses presente alegaciones 1) a su admisibilidad y 2) a su contenido. Las conclusiones no son vinculantes ya que no son una sentencia.
En cualquier, caso, la Regla n92 no establece medidas cautelares obligatorias, sino que dice que las medidas cautelares podrían ser deseables (whether interim measures may be desirable). Además, el mismo artículo 25 del Convenio sobre los Derechos Civiles y Políticos establece:
Que el ejercicio de sus derechos debe ser sin "restricciones no razonables", donde podemos entender que HAY una serie de restricciones razonables, como podría ser estar inmerso en un proceso judicial donde existe riesgo de fuga, reiteración delictiva y destrucción de pruebas
PERO además, el acuse d recibo CLARIFICA, hecho que los independentistas ignoran, que: "This request does not imply that any decision has been reached on the substance of the matter under consideration", es decir: esto no implica que se haya tomado una decisión sobre su contenido
Además, el documento recuerda que no está valorando ni la admisibilidad ni el fondo de la queja; cuyo resultado podría ser: 1) la inadmisión por defecto de forma (que no se hayan agotado todas las vías previas) 2) a favor de la parte denunciante; o 3) a favor de la parte estatal.

dimecres, 11 d’abril del 2018

Solo hay una voz de Dios en las instituciones humanas. Es la ley. Sin ella, el pueblo está mudo y solo habla la turba




(...) El ideal democrático sin reglas, o con reglas creadas ad hoc, es caótico porque no crea estructuras estables. Una sociedad sin estructuras estables es una sociedad en permanente riesgo de disolución. Los afines a la asamblea todopoderosa creen que con su existencia es suficiente. Es un error notable. No se puede expresar satisfactoriamente el resultado algebraico de las opiniones ciudadanas, si no existe una forma ordenada de debate y decisión públicos, y de cambio de las decisiones adoptadas, que han de permanecer incólumes mientras tanto. Esa forma ordenada es la ley. La ley, en particular la ley escrita, es la que crea una estructura disipativa capaz de permanecer, mutar e innovar. En resumen: no hay voluntad democrática expresada si no hay unas reglas previas y estables de expresión de esa voluntad. Lo que se llama democracia directa es simple fuerza bruta, vía de hecho.

La ley es algo más: es un freno. Con sus plazos abstractos y sus procedimientos temporales ordenados, desacompasa el proceso político, siempre sujeto a la volubilidad, a las ensoñaciones, a las respuestas inmediatas. Que la discusión se ahorme impone, en primer lugar, la necesidad de poner las ideas por escrito y, lentamente, impone la necesidad de contar con el experto. En segundo lugar, exige que las discusiones se ajusten a plazos. En tercer lugar, es conservadora al mantener el edificio mientras no se cambie legalmente. Es cierto que puede estar llena de “cuevas de Alí Babá”, pero al estar sometidas a escrutinio por el enfrentamiento entre facciones, es susceptible de cambio sin el sobresalto del que quiere volver al momento inicial, prístino, en el que no había nada y todo debía ser inventado. En cuarto lugar, debilita a las mayorías y refuerza a las minorías, al permitir cambios y evolución según se mueve la marea de las pasiones y de la opinión pública. Esta es la parte más contraintuitiva: la ley se convierte en un límite autoimpuesto a la voluntad colectiva, un entramado pensado para lo que popularmente llamamos “contar hasta diez”. Es el equivalente al contrapeso oligárquico, pero aquí esa oligarquía es formal y aristocrática, es una aristocracia de las ideas, una suma de lo que sabemos y aprendemos, de lo que se va acumulando generación tras generación y error tras error.

Naturalmente, hablo de la ley democrática. Las normas del autócrata son un golem, aparentan ser leyes, pero están huecas por dentro.

Cuando los atenienses reclaman en la Asamblea el derecho a hacer lo que quiera el pueblo, sin límite alguno, los atenienses dejan de ser una asamblea democrática y se convierten en una tiranía transitoria, sujeta a la imposición del argumento sin reposar y a la fuerza tribal. El ciudadano se disuelve cuando la asamblea vota sin cortapisas, porque el ciudadano lo es porque puede participar en un proceso político reglado, con derechos y con obligaciones.

La apelación al pueblo como fuente de toda legitimidad es cierta, siempre que sepamos que pueblo político es también una definición legal.

En días en los que, de nuevo, en esa especie de eterno retorno de la infancia idéntica, se apela a “la gente” o a la “nación” como fuente de legitimidad, hay que recordar por qué cargamos con eso que a tanta gente le parece un peso muerto; qué función cumple. Si creemos que tenemos derecho a la vida, a la libertad y la búsqueda de la felicidad, hemos de admitir que también tenemos que tener derecho a buscar la infelicidad. Eso quiere decir “buscar”; ser arquitectos de nuestra parcela del mundo. La democracia sin desbastar apela a algo simple e inmediato, a la decisión de la mayoría, pero hemos aprendido que la mayoría es capaz de avalar y promover actos inmorales según los definen mayorías posteriores. ¿Por qué limitar las decisiones de una mayoría puntual con reglas de procedimiento y leyes? Precisamente para evitar que destrocen edificios que se han construido muy despacio, con errores, repletos de trampas, debilidades y zonas muertas, pero productivos y benéficos.

Como dice Euriptólemo, ¿a qué tanta prisa?

Las leyes las hacen los hombres. Las leyes democráticas los ciudadanos. Esparcidas y acumuladas, con sus carencias y mediocridades, forman una telaraña asfixiante para el visionario. Para cambiarlas puede hacer dos cosas: trabajar desde dentro o derribar el edificio. Si trabaja desde dentro y logra el cambio frente a la enorme inercia de lo que ya existe, su obra se añadirá y perdurará, aumentando el acervo. Si salta al vacío y derriba el edificio, tendrá que empezar desde cero y convencer a esa mayoría constituyente de que el suyo sí es un edificio intocable; pero construye sobre arena.

Por desgracia, hay otros que también quieren derribar el edificio que forman las instituciones legales. Profetas y demagogos que se aprovechan de un sentimiento demasiado humano: el entusiasmo por las soluciones simples y los destinos manifiestos. Como plagas de langosta, aparecen de cuando en cuando y prometen el paraíso inmediato. Su mercancía es el tajo del nudo gordiano y su caldo de cultivo la grisura prolija de las soluciones conocidas. Frente a la ristra de artículos, garantías, recursos y plazos, el “hombre que hace falta” pasea por la plaza y dice: “exprópiese”.

Solo hay una voz de Dios en las instituciones humanas. Es la ley. Sin ella, el pueblo está mudo y solo habla la turba. | TSEVAN RABTAN (27/03/2016)

Leer el artículo completo aquí




EEUU prepara sus misiles para atacar Siria en las próximas horas


A coalition force could fire “air-to-ground or cruise missiles” in the wake of a horrifying chemical attack on innocent civilians in Syria last week.

Aviation experts AirLive have reported a “rapid alert notification” warning aircraft in the eastern Mediterranean to be wary of a sudden missile strike.

AirLive said the alert was issued by Eurocontrol for a “possible launch … within the next 72 hours”.

AirLive said: “According to reports, British forces are mobilising at their bases in Cyprus and Rafale fighter jets could takeoff from St Dizier airbase in France for possible strikes against Syria.”

The Eurocontrol alert said: “Due to the possible launch of air strikes into Syria with air-to-ground and/or cruise missiles within the next 72 hours, and the possibility of intermittent disruption of radio navigation equipment, due consideration needs to be taken when planning flight operations in the Eastern Mediterranean / Nicosia FIR area.”

The UK has said military intervention is a possibility following the chemical attack in Douma.

Syrian opposition activists and rescuers said poison gas was used on the rebel-held town near the capital, an allegation strongly denied by the Assad government.

Seguir leyendo




El impulsor de la moción de censura contra Cifuentes falseó su currículum




El secretario general del PSM, José Manuel Franco, falseó su currículum académico y añadió en su biografía de la Cámara autonómica una carrera en Matemáticas que nunca ha cursado. Según unos documentos internos de la Asamblea a los que ha podido acceder EL MUNDO, el diputado socialista incluyó en su hoja de presentación de la Asamblea conocida como 'Quién es quién' la citada licenciatura durante dos legislaturas.

Se da la circunstancia de que Franco es el socialista que registró la moción de censura contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, por haber obtenido el máster en la Universidad Rey Juan Carlos de forma irregular, dado que Ángel Gabilondo sólo actúa en calidad de portavoz.
Seguir leyendo...