El ex diputado de Solidaritat, Alfons López Tena, dio un 'repaso' al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, sobre la sentencia del Tribunal Constitucional en un debate en TV Girona coincidiendo con las elecciones al Parlament de 2010. Seguir leyendo...
dimarts, 12 de gener del 2016
López Tena pone en evidencia que Puigdemont habla de lo que no sabe
dissabte, 9 de gener del 2016
Mas, el Putin catalán
El acuerdo de hoy es todo menos un acuerdo para la independencia, que es el decorado en el que representan su sainete las fuerzas soberanistas. El acuerdo de hoy no es otra cosa que la salvación de CDC y del propio Mas, que estaban condenados a la desaparición o a la irrelevancia si se hubiesen celebrado nuevas elecciones. El todavía president en funciones lo ha dicho con una arrogancia merdidiana: 'lo que no nos han dado las urnas, lo hemos CORREGIDO con la negociación".
Aparentemente, la CUP ha ganado y Mas ha perdido, al tener que renunciar a la investidura. Pero ello es más una ilusión, un efecto óptico, que una realidad. Mas ha dejado claro que no sólo seguirá en la política activa, reconstruyendo su partido, sino que 'al no poder culminar ahora su mandato queda libre del compromiso de no volver a presentarse a presidente de la Generalidad'. Mientras tanto, Mas seguirá mandando por fantoche interpuesto. Su fantoche, ya que Carles Puigdemont es uno de sus fieles y por ello lo ha propuesto. Es una jugada similar a la que ha venido repitiendo en Rusia Vladimir Putin, que se turna en el poder con Dimitri Medvédev.
Pero lo que certifica sin lugar a dudas la victoria de CDC es la humillación pública de la CUP. Tanto es así, que el texto difundido del acuerdo no menciona ni la renúncia de Mas ni el aval a Puigdemont. El documento se limita a ser un mea culpa de la CUP con tufo a autocrítica soviética por el que la formación anticapitalista acepta limitar su soberania política durante toda la legislatura. Un caso claro de abuso político de menores. Veremos cuanto dura.
El peaje que ha pagado la CUP para que Mas ponga a su hombre de paja en la presidencia
ACUERDO PARLAMENTARIO
A efectos de garantizar la estabilidad parlamentaria y fortalecer la acción de gobierno durante esta legislatura, la CUP-Llamada Constituyente
Se compromete a:
1. No votar en ningún caso en el mismo sentido que los grupos parlamentarios contrarios al proceso y/o al derecho a decidir cuando esté en riesgo dicha estabilidad.
2.- Garantizar que dos diputados/das de la CUP-CC se incorporarán a la dinámica del grupo parlamentario de Junts pel Sí, de manera estable. Participarán en todas las deliberaciones y actuarán conjuntamente en las tomas de posición del grupo para dar cumplimiento a lo establecido en el punto 1.
3.- Investir en primera votación el candidato a la presidencia de la Generalitat en la investidura que el actual presidente proponga de entre los miembros del Grupo Parlamentario de Juntos el Sí.
Asimismo,
4.- La CUP-CC asume que la defensa en términos políticos del proceso tal como lo entiende la CUP-CC puede haber puesto en riesgo el empuje y el voto mayoritario de la población y el electorado a favor del proceso hacia la independencia en una negociación que ha desgastado a ambas partes y a la base social y popular del independentismo. Hay que reconocer errores en la beligerancia expresada hacia Juntsp el Sí, sobre todo en lo relativo a la voluntad inequívoca de avanzar en el proceso de independencia y en el proceso constituyente que conlleva, único escenario de construcción de estructuras y marcos de soberanía que nos puede permitir, como sociedad, vislumbrar otras cuotas de justicia social y participación democrática. Por todo ello, la CUP-CC se compromete a reconstruir, a todos los efectos, la potencia discursiva y movilizadora de la etapa política que se inicia con este acuerdo, incluyendo la defensa activa de todos los agentes que lo hacen posible.
5.- La CUP-CC pone a disposición del acuerdo el compromiso de renovar, tanto como sea necesario, el propio grupo parlamentario con el objetivo de visualizar un cambio de etapa y asumir implícitamente la parte de autocrítica que le corresponde en la gestión del proceso negociador. Los relevos en el grupo parlamentario se producirán inmediatamente después del pleno de investidura.
divendres, 8 de gener del 2016
El gran error de Europa ha sido no llegar a ser [Josep M. Fàbregas]
El gran error de la Unión Europea ha sido no llegar a ser. Es cierto que un proyecto como éste, inédito en la historia, no podía hacerse de la noche a la mañana, pero pronto llevaremos 60 años intentándolo sin haber logrado culminarlo. La Unión Europea se ha quedado en un traje a medida permanentemente hilvanado, con costuras maestras sin zurcir que se revientan cuando el esfuerzo va más allá de posar en la foto de familia.
Esta Europa a medias que, como los gallegos, no se sabe si va o viene, con moneda única y sin política fiscal común, con retos económicos y geopolíticos drámaticos -deuda, terrorismo yihadista, refugiados, inmigrantes...- que no puede gestionar de una manera eficiente, con unos organismos que toman decisiones políticas sin haber sido elegidos directamente por los ciudadanos, con una élite muy políticamente correcta que menosprecia las culturas locales tanto como mitifica las foráneas, a las que permite, gracias a un multiculturalismo bobalicón, elevados grados de impunidad que chocan frontalmente con el principio de igualdad ante la ley. Una Europa, en fin, que abrió grandes esperanzas pero que se ha convertido, en plena era digital y de la intercomunicación global inmmediata, en un mastodonte impotente, incapaz de responder a tiempo a los requirimientos de la realidad. ¿Alguién puede extrañarse que la reacción haya sido el repliegue nacionalista, el crecimiento del populismo y de los extremismos de derecha e izquierda?
Para los que creemos que no hay alternativa razonable a la unidad europea ha llegado la hora -si es que ya no es demasiado tarde- de corregir todos esos errores y culminar de una vez por todas el llamado proceso de construcción europea. Para ello hay que recuperar el terreno perdido. Y ello no se logrará con nuevos elitismos y autoengaños. No sirve de nada ignorar el euroescepticismo poniéndole la etiqueta de fascista. Los partidos euroescépticos, populistas o nacionalistas que han surgido en todos los estados miembros son un peligro, pero en su mayor parte no són nazis ni de extrema derecha. Los hay, ciertamente, pero la mayoría no lo son. Es el caso, por ejemplo, de los populistas holandeses, como señala The Economist:
La unidad europea no puede consolidarse sin que se asiente en los valores fundamentales en los que se han constituido sus sociedades. Unos valores que no pueden ni relativizarse ni ocultarse ni disimularse. Y mucho menos pueden avergonzarnos. Por ejemplo. Uno de nuestros valores bàsicos es el derecho de asilo. No se puede tratar a los refugiados de la manera en que lo hemos hecho, con excepción de Alemania. Sabemos que no se puede acoger sin límite y que hay que econtrar soluciones alternativas -la primera, acabar con la guerra en Siria- que permita a esas persones estar más cerca de sus hogares, volver a su país y reconstruir sus vidas con total garantia de seguridad. Pero las personas que llegan y reunen los requisitos de refugiado deben ser acogidas en condiciones dignas.
Otro de nuestros valores básicos es la no confesionalidad del Estado. Este debe garantizar a todos los ciudadanos practicar o no su religión o ateísmo en libertad y seguridad. Exige la completa separación entre Estado y Religión, situación aceptada y asumida por la Iglesia católica pero no por el Islam (aunque sí, en la práctica, por muchos musulmanes en Occidente). Esa tentación 'pública' de un Islam que todavía no se ha vuelto solube en la democracia, que pide leyes específicas para los musulmanes, que territorializa zonas fieles deslindadas de las infieles, debe ser combatida sin complejos.
Un último, pero no por ello menos importante, de nuestros valores básicos es la igualdad ante la ley. Un principio que no admite excepciones por raza, género, clase o religión pero que durante mucho tiempo ha estado en suspenso para ciertos grupos etno-culturales gracias al multiculturalismo. Lo ha estado en el Reino Unido durante 16 años en los que las autoridades británicas, por no parecer racistas, permitieron el abuso de 1.400 niñas en Rotherham por grupos de paquistaníes. Lo ha estado en Suecia, que en 1975 adoptó el muticulturalismo y que en 2010 alcanzó el segundo lugar del mundo en número de violaciones y agresiones sexuales, tras Lesoto en Sudáfrica. Y lo está ahora, pública y notoriamente, en Alemania tras los acosos y agresiones sexuales de Colonia durante la pasada Noche Vieja. Si no fuese porque la gran dimensión de los mismos los hizo inocultables, no sabríamos nada. Los medios, con la excusa de no exacerbar a la extrema derecha, no hubieran publicado ni una sola línea.
Ante estos problemas, como ante la crisis económica, muchos ciudadanos europeos han creído encontrar respuestas no en las instituciones de la UE sinó entre los enemigos de las mismas. Europa, huérfana de estadistas, salvo tal vez Angela Merkel, está a la defensiva, incapaz de ofrecer la sociedad abierta continental que el futuro nos demanda y el pasado nos exige. Una Europa fuerte en sus principios y valores humanistas.
Si Europa hubiese estado realmente unida en esos valores hoy no estaríamos al borde del precipicio. La Europa Unida sería una realidad. Pero, como decíamos al principio, el gran error de Europa ha sido no llegar a ser.
JOSEP M. FÀBREGAS
Esta Europa a medias que, como los gallegos, no se sabe si va o viene, con moneda única y sin política fiscal común, con retos económicos y geopolíticos drámaticos -deuda, terrorismo yihadista, refugiados, inmigrantes...- que no puede gestionar de una manera eficiente, con unos organismos que toman decisiones políticas sin haber sido elegidos directamente por los ciudadanos, con una élite muy políticamente correcta que menosprecia las culturas locales tanto como mitifica las foráneas, a las que permite, gracias a un multiculturalismo bobalicón, elevados grados de impunidad que chocan frontalmente con el principio de igualdad ante la ley. Una Europa, en fin, que abrió grandes esperanzas pero que se ha convertido, en plena era digital y de la intercomunicación global inmmediata, en un mastodonte impotente, incapaz de responder a tiempo a los requirimientos de la realidad. ¿Alguién puede extrañarse que la reacción haya sido el repliegue nacionalista, el crecimiento del populismo y de los extremismos de derecha e izquierda?
Para los que creemos que no hay alternativa razonable a la unidad europea ha llegado la hora -si es que ya no es demasiado tarde- de corregir todos esos errores y culminar de una vez por todas el llamado proceso de construcción europea. Para ello hay que recuperar el terreno perdido. Y ello no se logrará con nuevos elitismos y autoengaños. No sirve de nada ignorar el euroescepticismo poniéndole la etiqueta de fascista. Los partidos euroescépticos, populistas o nacionalistas que han surgido en todos los estados miembros son un peligro, pero en su mayor parte no són nazis ni de extrema derecha. Los hay, ciertamente, pero la mayoría no lo son. Es el caso, por ejemplo, de los populistas holandeses, como señala The Economist:
El enfoque holandés no debe confundirse con una resistencia ideológica a la integración. Es más bien la frustración de los ricos de un pequeño país, que sigue las reglas y no puede soportar a los que no lo hacen. En lugar de alejarse del club, los holandeses quieren que funcione mejor.
La unidad europea no puede consolidarse sin que se asiente en los valores fundamentales en los que se han constituido sus sociedades. Unos valores que no pueden ni relativizarse ni ocultarse ni disimularse. Y mucho menos pueden avergonzarnos. Por ejemplo. Uno de nuestros valores bàsicos es el derecho de asilo. No se puede tratar a los refugiados de la manera en que lo hemos hecho, con excepción de Alemania. Sabemos que no se puede acoger sin límite y que hay que econtrar soluciones alternativas -la primera, acabar con la guerra en Siria- que permita a esas persones estar más cerca de sus hogares, volver a su país y reconstruir sus vidas con total garantia de seguridad. Pero las personas que llegan y reunen los requisitos de refugiado deben ser acogidas en condiciones dignas.
Otro de nuestros valores básicos es la no confesionalidad del Estado. Este debe garantizar a todos los ciudadanos practicar o no su religión o ateísmo en libertad y seguridad. Exige la completa separación entre Estado y Religión, situación aceptada y asumida por la Iglesia católica pero no por el Islam (aunque sí, en la práctica, por muchos musulmanes en Occidente). Esa tentación 'pública' de un Islam que todavía no se ha vuelto solube en la democracia, que pide leyes específicas para los musulmanes, que territorializa zonas fieles deslindadas de las infieles, debe ser combatida sin complejos.
Un último, pero no por ello menos importante, de nuestros valores básicos es la igualdad ante la ley. Un principio que no admite excepciones por raza, género, clase o religión pero que durante mucho tiempo ha estado en suspenso para ciertos grupos etno-culturales gracias al multiculturalismo. Lo ha estado en el Reino Unido durante 16 años en los que las autoridades británicas, por no parecer racistas, permitieron el abuso de 1.400 niñas en Rotherham por grupos de paquistaníes. Lo ha estado en Suecia, que en 1975 adoptó el muticulturalismo y que en 2010 alcanzó el segundo lugar del mundo en número de violaciones y agresiones sexuales, tras Lesoto en Sudáfrica. Y lo está ahora, pública y notoriamente, en Alemania tras los acosos y agresiones sexuales de Colonia durante la pasada Noche Vieja. Si no fuese porque la gran dimensión de los mismos los hizo inocultables, no sabríamos nada. Los medios, con la excusa de no exacerbar a la extrema derecha, no hubieran publicado ni una sola línea.
Ante estos problemas, como ante la crisis económica, muchos ciudadanos europeos han creído encontrar respuestas no en las instituciones de la UE sinó entre los enemigos de las mismas. Europa, huérfana de estadistas, salvo tal vez Angela Merkel, está a la defensiva, incapaz de ofrecer la sociedad abierta continental que el futuro nos demanda y el pasado nos exige. Una Europa fuerte en sus principios y valores humanistas.
Si Europa hubiese estado realmente unida en esos valores hoy no estaríamos al borde del precipicio. La Europa Unida sería una realidad. Pero, como decíamos al principio, el gran error de Europa ha sido no llegar a ser.
JOSEP M. FÀBREGAS
dimecres, 6 de gener del 2016
El último cartucho de Mas: buscar disidentes en la CUP para lograr su investidura antes del lunes
Artur Mas prometió el lunes plantar cara a la Candidatura d'Unitat Popular y ayer, en su primera comparecencia tras el tercer no de la CUP a su investidura, cumplió con su cometido. Cargó duramente contra la mitad de la militancia anticapitalista que votó contra él, y usó la otra mitad para hurgar en la división del partido. El presidente aseguró que el 50% de la CUP lo ha entendido, pero lamentó que el resto no tenga "sentido de país" para hacerlo presidente.
Mas compareció tras la reunión de su Ejecutivo, preparado para seguir en funciones como mínimo unos meses más. "El lunes firmaré el decreto para convocar elecciones", proclamó, y situó la fecha del 6 de marzo como la más probable para los nuevos comicios. Pese a que Junts pel Sí emplazó a la CUP a negociar, las posiciones siguen siendo inamovibles: para la coalición, Mas es irrenunciable; para los anticapitalistas, su marcha es la única condición para el acuerdo. "Tengo menos esperanzas que hace una semana, pero mientras hay vida hay esperanza. El Gobierno, y yo como presidente, estamos preparados para las elecciones. No es el escenario que queremos, pero si no hay más remedio lo tendremos que hacer", dijo Mas. Seguir leyendo...
dimarts, 5 de gener del 2016
Del cretinismo buenista al populismo etnicista
LUIS BOUZA-BREY.-Los padres constituyentes del 78 intentaron crear una fórmula para satisfacer a los nacionalismos periféricos, incorporándola con deficiencias y ambigüedades a la Constitución. Desde entonces, el cretinismo buenista ha seguido la pauta de la mutación constitucional para seguir intentando satisfacer al nacionalismo étnico, obteniendo también el desprecio de aquél y el fracaso de sus aparentes logros e intenciones. Ahora, con el etnonacionalismo transformado en separatismo sedicioso, los populistas intentan adaptarse a él abriendo la vía de agua de la supresión de la soberanía del pueblo español y el otorgamiento del privilegio decisorio al etnonacionalismo y a todo el que quiera reclamarlo. El populismo continúa el camino de concesiones y retrocesos del espíritu democrático, igualitario y respublicano fundacional del régimen del 78. España habrá involucionado nuevamente frente a uno de sus problemas estructurales, malversando nuevamente su ascenso hacia la democracia y la libertad: se habrá introducido en el règimen, de manera definitiva y letal, el privilegio etnicista, antiigualitario e insolidario, que lo implosionará desde dentro.
dilluns, 4 de gener del 2016
En España podemos dar el pego y ser dos Venezuelas y una Polonia
La derecha no se puede unir para gobernar, porque a su vez está dividida en unionatas y separatas, y le faltarían 15 escaños.
Y a la izquierda en teoría le pasa lo mismo, pero a lo bestia. Está dividida casi por mitades entre “naciones a la carta” y “no discutamos chorradas”.
En un país con un sistema de partidos relativamente débiles y diputados relativaente fuertes, este resultado no produciría ningún problema. Sería fácil una negociación o componenda por el camino mas corto. Un gobierno de la derecha, con las suficientes concesiones a la izquierda como para que se apunten 13 diputados de la izquierda de los de “no discutamos las chorradas”.
En un país con partidos fuertes, pero que tuvieran más visión de servicio que visión de mamoneo, se llegaría a lo mismo. Quitando a Rajoy si hiciera falta, o lo que sea. ¡Porque es al camino más corto hacia lo que menos jode al electorado, según esos resultados!
Pero el sistema que tenemos en España no parece producir ninguna de las dos circunstancias anteriores. Y se puede llegar a paradojas alucinantes. Como que ganen los separatas con sólo un 28% de los escaños. O como que las burguesías catalana y vasca consigan la independencia de … ¡países antisistema!; y los antisistema del resto de España se queden con un país … ¡abrumadoramente PP! Les habríamos puesto un piso a ETA y a la meona de Barcelona. Quia; un pisazo. Y todo para conseguir dos Venezuelas y una Polonia … si hay suerte. Texto completo...
El iluminado que nos prometió el cielo de una nueva nación y nos llevó ante el infierno frentepopulista
SALVADOR SOSTRES.- Ni Mas es independentista ni puede quejarse de lo bien que le ha ido en España. Tanto a él como a sus familiares. Pero para mantenerse en el cargo, ha ido defendiendo posiciones cada vez más extremas y grotescas con las que pensaba ganarse el favor de los partidos de izquierda, así como de la masa, iracunda y desorientada. Al final, la izquierda (Esquerra) y la extrema izquierda (Podemos y CUP) se han quedado con sus votos y le han despachado. Y en breve cambiarán la urgencia separatista por la emergencia social, de modo que Mas, no solo se ha cargado el centro derecha, sino que ha dejado a Cataluña en manos de socialistas y comunistas, en la clase de desastre que nos acaban siempre procurando los iluminados que vienen a salvarnos. Pero es cierto: no es nada que los catalanes no merezcamos, por tal como nos hemos comportado.
diumenge, 3 de gener del 2016
¿Ni ahora vas a dimitir?
Mas ha sido el aprendiz de brujo que desató fuerzas que no podía controlar y que han terminado por arrasar la política catalana y que lo han convertido en un cadáver político. Ha roto todo lo que ha tocado. Ha dividido Cataluña en dos mitades enfrentadas, ha enterrado a su propio partido y ha desgarrado a la formación política que debía ser su aliada en el 'procés' hacia la independencia y la República Catalana. Ha arrasado con todo para mantenerse un día más en poder. Se hizo independentista para seguir en la poltrona. Jugó con ello, incluso soñó con entrar en la historia por la puerta grande, por la puerta de los héroes de la patria liberada, pero lo único que ha logrado es que lo echen a patadas, sin pena ni gloria, como el vulgar trilero que ha sido. Ahora ya es tarde incluso para dimitir, pero por lo menos conservaría algo de dignidad, si es que aún le queda alguna.
Mas se deja 6 escaños en tres meses y no sumaría mayoría con la CUP
JxSí es la formación que más diputados pierde en estos 90 días y capitanea el naufragio del buque independentista con 56 escaños. En cuanto al origen del voto, JxSí conserva el 99% de los votantes que le apoyaron el 27-S y sólo renueva un uno por ciento de los mismos, que proceden en su mayoría de ex votantes de la CUP. Esto se traduce en una fidelidad del voto del 86,2% y son la abstención (4,5%) y el trasvase a Ciudadanos (3,6) sus principales fugas de voto.
Si hoy se celebrasen elecciones, C’s se mantendría como segunda fuerza, con 29 escaños. La formación de Inés Arrimadas rentabiliza el desgobierno de estos meses y se consolida como principal partido de la oposición, aumentando su grupo parlamentario en cuatro diputados. Si atendemos al origen del voto, el electorado de Ciudadanos está compuesto por un 82,7% de antiguos votantes, a los que se les ha unido un 6,9% que capta de JxSí y un 3,7% del PSC. En cuanto a la fidelidad del voto, Arrimadas conserva un 95% de los votantes que la apoyaron el 27-S y son la abstención (2,2%) y el trasvase de votos a CSP (1,4%) sus principales fugas de voto.
Por su parte el PSC se mantiene como tercera fuerza con 15 escaños. La formación de Miquel Iceta pierde fuelle respecto a la cabeza y ve cómo sus opciones de volver a capitalizar el voto no independentista se diluyen frente a Ciudadanos. Si atendemos a la fidelidad del votante, los socialistas mantiene al 82,4% de quienes le apoyaron en las pasadas elecciones y son CSP y Ciudadanos los principales destinatarios de su fuga de votos.
Como cuarta fuerza se mantiene la marca de Podemos, Catalunya Sí que es Pot, que suma un escaño respecto a septiembre y rentabiliza la inestabilidad de estos meses y su indefinición ante lo incierto del panorama político. La formación de Lluís Rabell (12 diputados) es la candidatura que más se renueva, ya que el 74% son votantes antiguos y el 26% se han unido en el último trimestre. CSP mantiene el 75,8% de los electores que apostaron por ellos el 27-S y transfiere un 10,9% de sus votantes al PSC y un 6,5% a Ciudadanos.
La CUP, por su parte, conseguiría un escaño más que en septiembre y esto le permite pasar de sexta a quinta fuerza. Los cuperos salen fortalecidos de los últimos meses de bloqueo a los que han sometido a Mas y suman más de 16.000 votos. La formación de Antonio Baños conserva el 82,2% del electorado que apostó por él en septiembre e incorpora a un 17,8% de nuevos votantes, procedentes principalmente de JxSí (11,9%).
El PP, por su parte, registra un ligero retroceso que le coloca como sexta fuerza, con 10 escaños. El nuevo liderazgo de Xavier García Albiol no consigue remontar los resultados del partido, que cede 16.000 votos. La renovación del electorado popular respecto al 27-S es sólo del 6,3%, una renovación que viene de la mano de ex votantes de Juntos por el Sí (4,2%). Si atendemos a la fidelidad del voto, el PP conserva el 89,4% de los votantes que confiaron en García Albiol en septiembre y su principal fuga de apoyos se dirige hacia Ciudadanos, que capta un 6,9% de su electorado. Seguir leyendo...
La gran mayoría de los catalanes pide no
apoyar a Mas y convocar elecciones
...un 56,3% de los entrevistados es favorable a repetir los comicios autonómicos. Sólo un 39% considera que la situación actual es reconducible y no ve necesario volver a votar, mientras que un 4,7% no sabe o prefiere no manifestar su opinión sobre esta cuestión. Seguir leyendo...
dimecres, 30 de desembre del 2015
Dimite un dirigente de la CUP tras asegurar que el 'proceso es el mayor fraude de la política catalana'
El excabeza de lista de la CUP por Barcelona en las elecciones municipales de 2011, Xavier Monge, ha dimitido como miembro del secretariado nacional horas después de que afirmara en la red social Twitter que "el proceso (soberanista) es el mayor fraude de la política catalana".
Monge, que había recibido muchas críticas en las últimas horas en las redes sociales por sus tres últimos comentarios en Twitter antes de que cerrara su cuenta en esta red, es militante de Endavant, el sector de la CUP más radicalmente contrario a aceptar la investidura de Artur Mas y la propuesta negociada con Junts pel Sí (JxSí).
Xavier Monge hizo sus polémicos comentarios en Twitter el martes por la noche en respuesta a unas declaraciones de Toni Infante, que es de uno de los principales referentes políticos de Poble Lliure -otra de las organizaciones integradas en la CUP-, en las que afirmaba que "la CUP no se puede permitir tirar por la borda el plebiscito del 27S".
En el primero de los tuits de Monge afirmaba que "ya sería hora de poner encima de la mesa la pura realidad: el proceso es el mayor fraude de la política catalana".
En el segundo comentario, Monge respondía a Infante que "ni ganamos el 27S, ni la UE hará nada por nosotros, ni habrá un referéndum pactado" porque "la oligarquía catalana no romperá la baraja".
Monge escribía en su tercer tuit: "un mandato inexistente, una hoja de ruta en blanco, una legislatura muerta, y aún hablamos de investir al mayor cadáver político del momento. Bravo". Seguid leyendo...
Consulte las cuentas en Andorra de la familia Pujol
EL ESPAÑOL publica uno de los documentos más buscados: los extractos completos de las cuentas de la familia Pujol en Andorra. Se trata de la relación exhaustiva de movimientos bancarios llevados a cabo por el clan catalán en la entidad Andbank, que absorbió a la también andorrana Banca Reig, y en la Banca Privada de Andorra.
dilluns, 28 de desembre del 2015
Mas lo rompe todo
El presidente en funciones de la Generalidad de Cataluña, Artur Mas, rompe todo lo que toca. Ha roto su partido, ha roto el país entre los que quieren la independencia sí o sí y los que no la desean y ahora ha roto a la CUP en dos mitades. Dos mitades tan exactas que parece hecho adrede. Se dirá, sin embargo, que no lo ha roto todo. Que ha forjado Junts pel Sí. Un espejismo de aluvión que solo sirvió para enmascarar unas elecciones autonómicas que Mas tenía perdidas, pero que tarde o temprano acabará por romper también.
En los interrogantes está el truco
Es decir, la probabilidad de que ocurra un empate considerando votos independientes y equiprobables no es tan baja. De hecho es la más alta de cualquier otro resultado individual (que no con el total, la probabilidad de que no sea empate es 100% – 1.44% = 98.56%). Podéis probarlo fácil, por ejemplo de que hayan salido 1500 de síes (o noes) y 1530 de lo contrario.
dissabte, 26 de desembre del 2015
El paro es dos veces más alto en los países que tienen salario mínimo
Los países europeos que no fijan un salario mínimo pagan 1.000 euros más al mes que España.
También en términos de desempleo, la correlación entre la existencia de un salario mínimo y la evolución del paro arroja conclusiones reveladoras. Como recuerda el prestigioso economista estadounidense Mark J. Perry, el salario mínimo está en vigor en Bélgica, Francia, Grecia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España y Reino Unido. Dicho grupo de países registra un desempleo medio del 12,7% y una tasa de paro juvenil del 29,5%.
No obstante, si nos adentramos en las cifras de Austria, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Islandia, Italia, Noruega, Suecia y Suiza, vemos que en las naciones europeas que no tienen fijado un salario mínimo nacional, el desempleo medio es del 6,6% y la tasa de paro juvenil es del 15,8%. Texto completo...
divendres, 25 de desembre del 2015
Su Majestad la Nación
"La ruptura de la ley, la imposición de una idea o de un proyecto de unos sobre la voluntad de los demás españoles solo nos ha conducido en nuestra historia a la decadencia"
dijous, 24 de desembre del 2015
dimarts, 22 de desembre del 2015
La Super Gran Coalición
El nuevo pluralismo político crea una magnífica oportunidad para que la política española se acerque a los usos democráticos característicos de Europa mediante la formación de un Gobierno de super gran coalición con populares, socialistas y liberales, es decir, con el PP, el PSOE y C’s.
Esta fórmula de gobierno permitiría desarrollar políticas públicas de consenso, llevar a cabo reformas institucionales que requieren acuerdos supermayoritarios y apuntalar la profesionalidad de los organismos independientes, especialmente la justicia. Para ello no basta con un acuerdo para la investidura. Se necesita un pacto para la formación de Gobierno, con documentos escritos y públicos en los que cada partido se moje, asuma compromisos concretos y rinda cuentas después.
El buen ejemplo viene de Europa. En este momento, hay Gobiernos de coalición multipartidista en 21 de los otros 27 países miembros de la UE, 13 de los cuales, empezando por Alemania, son Gobiernos de gran coalición con partidos de derechas y de izquierdas. Asimismo, tanto la mayoría legislativa estable del Parlamento Europeo como la Comisión elegida por el Parlamento están formadas por los partidos Popular, Socialista y Liberal europeos, los cuales reúnen cerca de dos tercios de los votos y los escaños. La super gran coalición centrista europea es la base para la toma de decisiones con un amplio consenso y la cooperación interinstitucional. SEGUIR LEYENDO...
...Existe una tercera alternativa, que es la que a EL ESPAÑOL le gustaría que se fraguase: la formación de una gran mayoría con los diputados del PP, del PSOE y de Ciudadanos, pactando un presidente de consenso que, lógicamente, no debería ser Rajoy. Esta solución supondría crear una mayoría constitucionalista de 253 parlamentarios que daría estabilidad al país y lograría aplacar el desafío independentista.
Esa alianza, que incluyera la reforma constitucional, permitiría crear una agenda de reforma política ambiciosa -más de la que recoge el programa del PP- antes de convocar nuevas elecciones con argumentos renovados para pedir el voto. A nivel interno, permitiría ganar tiempo para que cada partido renovara o consolidara sus liderazgos, en un momento en que tanto Rajoy como Sánchez escuchan voces críticas. Aznar ya ha pedido un congreso abierto en el PP para moverle la silla a Rajoy.
Que una mayoría de españoles quiere cambios es tan cierto como que una gran mayoría comparte una idea de España que es incompatible con poner en riesgo la unidad nacional. Los tres partidos que pueden garantizar ambas cosas -regeneración y unidad- deberían colaborar, por su propio bien y el del país. Puesto que la situación es excepcional, también debe serlo la solución: mejor que los grandes remedios lleguen antes que los grandes males.
Aunque el cálculo político hace difícil creer en la posibilidad de un acuerdo a tres bandas entre PP, PSOE y Ciudadanos, lo cierto es que, desde el punto de vista económico, la distancia entre las tres formaciones no es tan pronunciada como podría parecer.
Tal y como planteaba Manuel Llamas en Twitter, parece razonable pensar que figuras como Luis de Guindos, Jordi Sevilla o Luis Garicano serían capaces de pactar un programa económico si sus respectivos líderes políticos les diesen la oportunidad de iniciar una ronda de negociaciones.
¿Por qué puntos pasaría esa hipotética negociación? Libre Mercado entiende que habría cuatro aspectos clave para el entendimiento "a tres": la reforma laboral, la austeridad fiscal, los impuestos y los servicios públicos. SEGUIR LEYENDO...
Quemar combustibles fósiles y talar árboles enfría el planeta [NASA dixit]
Major theories about what causes temperatures to rise have been thrown into doubt after NASA found the Earth has cooled in areas of heavy industrialisation where more trees have been lost and more fossil fuel burning takes place.
Environmentalists have long argued the burning of fossil fuels in power stations and for other uses is responsible for global warming and predicted temperature increases because of the high levels of carbon dioxide produced - which causes the global greenhouse effect.
While the findings did not dispute the effects of carbon dioxide on global warming, they found aerosols - also given off by burning fossil fuels - actually cool the local environment, at least temporarily.
The research was carried out to see if current climate change models for calculating future temperatures were taking into account all factors and were accurate.
A NASA spokesman said: "To quantify climate change, researchers need to know the Transient Climate Response (TCR) and Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) of Earth.
"Both values are projected global mean surface temperature changes in response to doubled atmospheric carbon dioxide concentrations but on different timescales.
"TCR is characteristic of short-term predictions, up to a century out, while ECS looks centuries further into the future, when the entire climate system has reached equilibrium and temperatures have stabilised."
The spokesman said it was "well known" that aerosols such as those emitted in volcanic eruptions and power stations, act to cool Earth, at least temporarily, by reflecting solar radiation away from the planet.
He added: "In a similar fashion, land use changes such as deforestation in northern latitudes result in bare land that increases reflected sunlight."
Kate Marvel, a climatologist at GISS and the paper’s lead author, said the results showed the "complexity" of estimating future global temperatures. SEGUIR LEYENDO...
.......................................................................
Genes which make people intelligent have been discovered and scientists believe they could be manipulated to boost brain power.
Researchers have believed for some time that intellect is inherited with studies suggesting that up to 75 per cent of IQ is genetic, and the rest down to environmental factors such as schooling and friendship groups. But until now, nobody has been able to pin-point exactly which genes are responsible for better memory, attention, processing speed or reasoning skills.
Now Imperial College London has found that two networks of genes determine whether people are intelligent or not-so-bright.
They liken the gene network to a football team. When all the players are in the right positions, the brain appears to function optimally, leading to clarity of thought and what we think of as quickness or cleverness. However when the genes are mutated or in the wrong order, it can lead to dullness of thinking, or even serious cognitive impairments.
Scientists believe that there must be a ‘master switch’ regulating the networks and if they could find it, they could ‘switch on’ intelligence for everyone.
“We know that genetics plays a major role in intelligence but until now haven’t known which genes are relevant,” said Dr Michael Johnson, lead author of the study from the Department of Medicine at Imperial College. “This research highlights some of genes involved in human intelligence, and how they interact with each other.
“What’s exciting about this is that the genes we have found are likely to share a common regulation, which means that potentially we can manipulate a whole set of genes whose activity is linked to human intelligence. “Our research suggests that it might be possible to work with these genes to modify intelligence, but that is only a theoretical possibility at the moment – we have just taken a first step along that road.” SEGUIR LEYENDO...
¿Hay o no hay acuerdo entre Junts pel Sí y la CUP?
¿Hay acuerdo o no hay acuerdo? Aunque han tenido mucho cuidado con el lenguaje, los de Junts pel sí, la lista de Artur Mas, han presentado este martes por la mañana el acuerdo de Govern con la CUP como si fuese cosa hecha. Por la tarde, la CUP se ha desvinculado de la propuesta de Mas. Se ha resistido a asumirla como propia pese a los reiterados intentos de los periodistas para arrancar una confesión de sus diputados.
Los diez parlamentarios del grupo anticapitalista no se han doblegado, han insistido una y otra vez en que son meros "intermediarios", en que el contenido de esa propuesta es sólo cosa de Junts pel sí y en que es la militancia de su partido quien tiene la última palabras. Tal ha sido su resistencia a asumir el pacto que han llegado a explicar que no votarán en la asamblea cupera del próximo domingo, porque su función es la de la intermediación y "no la de emitir valoraciones políticas". SEGUIR LEYENDO...
diumenge, 20 de desembre del 2015
Más que el fin del bipartidismo han logrado el fin de la gobernabilidad
Las elecciones de este domingo más que el fin del bipartidismo han comportado el fin de la gobernabilidad. El voto del ciudadano, que es su gran herramienta para quitar y poner gobiernos pacíficamente, no ha servido de nada. Se ha convertido en un voto indirecto que, por primera vez des de la Transición, ha dado paradójicamente todo el poder a los denostados políticos para que éstos decidan por nosotros quién gobierna y quién no. Si es que pueden. ¡La 'segunda Transición' no podía empezar peor!
La polarización del nuevo Parlamento surgido de las urnas es muchísimo más acusada de la que representaban el PP y el PSOE, ese bipartidismo al que ahora se hace culpable de todos los males. Es cierto que ha empezado una nueva etapa, pero no es la etapa del fin del bipartidismo sinó la de su reformulación. Especialmente en la izquierda, en dónde la explosión del extremismo comunista-libertario-populista de Podemos amenaza con desbancar a la socialdemocracia y fagocitarla. De momento ya se ha tragado a Izquierda Unida que ha pasado de 11 a 2 diputados, perdiendo su grupo parlamentario, y ha inflingido al PSOE su peor derrota desde 1977.
Esa reestructuración del bipartidismo afecta también a la derecha pero con menor intensidad, a tenor de los resultados electorales. El PP ha mantenido 7.211.111 votantes de los 10.866.566 que obtuvo en 2011. Ha perdido 64 diputados en el Congreso pero ha logrado mantener la mayoría absoluta en el Senado. La erosión a la que la crisis y la corrupción lo han sometido ha abierto un nada desdeñable espacio político de centro, social-liberal, que Ciudadanos pugnaba por ocupar pero que incomprensiblemente abandonó al final de la campaña electoral con su negativa a comprometer sus apoyos a la formación de gobierno, dejando un vacío que han rellenado la abstención e, incluso, Podemos. Un espacio, sin embargo, que tarde o temprano tendrá que lidiar con el PP.
Pero mientras las aguas no vuelvan a sus cauces, España parece condenada a la ingobernabilidad en su futuro inmediato. La única opción racional sería la formación de una gran coalición entre el PP y el PSOE, pero ello no será fácil. Y no lo será mientras el PSOE sea el de Pedro Sánchez.
Para que ello sea posible Sánchez debe dejar la dirección del PSOE. Y también ayudaría que Rajoy cediera el testigo a Soraya.
!Alea jacta est¡
El PSOE de Pedro Sánchez, con su cordón sanitario frente a PP, su inepcia para plantear una alternativa al PP de Rajoy, su radicalismo izquierdoso y sus alianzas bolivarianas, ha vuelto a caer, cediendo hegemonía a Podemos.
Ahora intentará formar gobierno con Podemos, mareas y nacionalistas, creando un batiburrillo mayoritario pero demencial, que volverá a embarrancar la economía, regalará más poder al nacionalismo étnico, será incapaz de poner en marcha una reforma constitucional aceptable, nos alejará definitivamente de la Unión Europea, y acabará como el rosario de la aurora en breve plazo.
Gracias al PSOE de Sánchez, en un año estaremos mucho peor que ahora, y será preciso convocar nuevas elecciones ante el caos que habrá desatado.
¿Va a permitir el PSOE de Susana Díaz que suceda esto?
La alternativa al caos es un PSOE refundado, que deje atràs de una vez a Zapatero y Sánchez, que supere el radicalismo y el etnicismo, que recupere el sentido de Estado y la visión del interés general, y que se abra a un Pacto de Estado o gobierno de coalición con el PP y Ciudadanos capaz de mantener el rumbo económico e iniciar una reforma constitucional a aprobar en dos o tres años.
Para que ello sea posible Sánchez debe dejar la dirección del PSOE. Y también ayudaría que Rajoy cediera el testigo a Soraya.
Desde las pasadas elecciones catalanas, en los cuarteles generales de los dos grandes partidos se venía acariciando la idea de una gran coalición de Gobierno PP/PSOE después de las generales, como mal menor para conducir una legislatura inestable que puede acabar en un devastador tornado si la recuperación económica se tuerce. Los resultados conocidos este domingo pueden acabar abonando esta posibilidad, con un mayor margen de prosperar si Mariano Rajoy y Pedro Sánchez dejan sitio a otros protagonistas. El cara a cara entre ambos dejó huella y haría el entendimiento imposible. Con Soraya Sáenz de Santamaría y Susana Díaz, quizás otro gallo cantaría.El problema es que para el PSOE, con o sin Sánchez, ninguna opción es buena. Como dijo Alfonso Guerra "si el PSOE pacta con el PP, desaparece como partido y si lo hace con Podemos, arruina a España".
!Alea jacta est¡
dissabte, 19 de desembre del 2015
divendres, 18 de desembre del 2015
L’admirable médiocrité de la démocratie [Guy Sorman]
La démocratie n’est pas une science exacte et les choix des électeurs, nulle part, n’obéissent à des critères parfaitement rationnels. Si tel était le cas, un électeur espagnol reconduirait le Président Mariano Rajoy dans ses fonctions, parce que son bilan est globalement positif. À la célèbre question qui opposa Ronald Reagan à Jimmy Carter en 1980 “Demandez-vous si votre pays va mieux qu’il y a quatre ans !”, la réponse pour l’Espagne est, sans aucun doute possible, évidemment oui. Les succès, relatifs par définition dès qu’il s’agit d’économie et de société, obtenus par le gouvernement du Parti Populaire, résultent d’une remarquable continuité et stabilité dans l’action. Rajoy et son équipe me paraissent ni charismatiques, ni émotifs, ni même passionnés : vus d’ailleurs, ils donnent l’impression d’une équipe de managers, appliquant sans émotion ni se laisser distraire par des incidents de parcours mineurs, une stratégie de bonne gestion, classique, libérale, européenne. Cette préférence pour le management peut désespérer certains électeurs du Parti Populaire au sang chaud et en quête de sensations plus fortes. Il est vrai que la politique exige à la fois de gérer l’Etat et de gérer les passions : Rajoy est plus doué pour le premier exercice que pour le second, ce qui laisse planer l’incertitude sur le résultat final.
On peut comprendre aussi le désir émotionnel, mais naturel, de quelques électeurs traditionnels du Parti Populaire de voir émerger des têtes nouvelles : ce que propose Ciudadanos. Si les têtes sont nouvelles, les idées ne le sont guère, car je n’ai entendu dans les propos de ce mouvement rien qui ressemble à une initiative originale. C’est dommage, car il ne manque pas dans la boîte à outils des philosophes et économistes libéraux, de nombreuses politiques innovantes qui ne demanderaient qu’à être expérimentées, comme l’impôt à taux fixe (flat rate tax) ou le Revenu minimum universel (Negative income tax) qui aurait vocation à remplacer toutes les aides sociales existantes en misant sur la responsabilité personnelle plutôt que sur l’arbitraire administratif. À regret, le Parti Populaire n’a pas profité de cette campagne électorale pour renouveler son discours et Ciudadanos ne tient que des propos surannés. Par bonheur, c’est pire à gauche. Le PSOE étant devenu une outre vide, on comprend que les gauchistes se reportent sur Podemos, un marxisme archaïque authentique ! Quitte à nier la réalité, à faire l’impasse sur l’histoire du vingtième siècle, et à préférer l’utopie des lendemains qui chantent à la rude obligation de vivre dans notre bas monde tel qu’il est, Podemos est une drogue dure et le PSOE, une drogue frelatée.
Le nationalisme aussi est une drogue dure car, basque ou catalan, il ne procure que le paradis des illusions fugitives. Je sais bien que les nations sont toujours des communautés imaginaires, mais elles sont aussi des communautés contractuelles : les indépendantistes basques ou catalans ont un droit à l’imagination dont nul ne devrait les priver, mais ils n’ont pas le droit – ni juridique, ni social, ni humanitaire – de rompre unilatéralement le contrat collectif qui fonde l’Espagne. On voit bien que l’Europe entière est actuellement parcourue de ces délires nationalistes, du Front National en France, au Parti de la Justice en Pologne : il n’existe pas d’explication simple et déterministe à ces délires, mais il est essentiel de s’en préserver en expliquant leur caractère pathologique et les dangers concrets qu’ils font courir aux nations.
Sans entrer dans les méandres de la politique espagnole, ni anticiper – ce qui ne serait d’aucune utilité, voire mal venu de la part d’un observateur étranger – je souhaite plutôt conclure sur ce qu’est la démocratie parce qu’on tend à en oublier les vertus dès que l’on vit à l’intérieur. La démocratie, comme la liberté d’expression, est l’oxygène que l’on respire : on n’en découvre l’importance vitale que le jour où on vous en prive. Eh bien, la principale vertu de la démocratie est d’exister. Le seul fait que tous les partis en compétition acceptent d’en jouer le jeu et que l’on sait, par avance, que gagnants et perdants accepteront le résultat plutôt que de déclencher une guerre civile. Cela en soi est un grand bonheur, mal apprécié mais plus décisif encore que ne le seront les scores des uns et des autres. À quoi j’ajouterai la définition paradoxale et si juste du philosophe anglais Karl Popper de ce qu’est véritablement la démocratie : “La seule manière, disait-il, de se débarrasser du Président, du leader, du despote, du monarque, à date fixe, arrêtée d’avance, sans effusion de sang”. La démocratie, ajoutait Popper, ne garantit absolument pas que le peuple sélectionnera le plus apte à gouverner, mais elle nous assure, en principe, qu’il partira ; aucun autre régime politique ne sait resoudre sans violence la question si difficile de la fin de règne. Le futur Président du gouvernement espagnol sera, dans quatre ans, son ancien Président : une invitation à la modestie pour les vainqueurs et à la patience pour les perdants.
PSOE y Ciudadanos suben y Podemos frena en el último sondeo andorrano
El PP ve como su impulso en los últimos días se frena un poco en la última de las encuestas que ha publicado El Periódico de Cataluña en su edición andorrana: los populares pierden cuatro décimas respecto a la publicada el jueves.
El PSOE, por el contrario, sube en idéntico porcentaje para afianzarse algo más en la segunda plaza frente a un Podemos que se mantiene exactamente igual que en los días anteriores, lejos ya de la importante subida que registraba en los últimos días.
Ciudadanos también frena la caída que venía sufriendo en los últimos días e incluso le da la vuelta para empezar a subir, si bien lo hace muy levemente.
La encuesta hace también proyección de escaños que aporta otro dato que resultaría sorprendente de llegar a confirmarse: la suma de los escaños de PP y Ciudadanos es prácticamente igual que la de PSOE y Podemos.
dijous, 17 de desembre del 2015
The Economist vota por Albert Rivera
THE ECONOMIST.- A more constructive response to the euro crisis lies in Ciudadanos (“Citizens”), a liberal party (in the British sense) in a country where liberalism has never been strong. Its leader, Albert Rivera, aged 36, is untested, but his advisers propose many policies that Spain needs. Ciudadanos would do more than the PP to deepen economic reforms, cut wasteful duplication in government and boost sluggish productivity. It wants a single labour contract in place of the cosseting of insiders that leaves many young people as temporary hires. Like Podemos, it wants to reverse the PP-Socialist carve-up of institutions that ought to be independent, including the judiciary, the diplomatic service and the universities. It opposes Catalan independence but, unlike the PP, recognises that Spain is a pluricultural country. And unlike Podemos, it wants to build on, rather than threaten, the achievements of the past 40 years.
Reform politics, as well as the economy
If The Economist had a vote, it would go to Ciudadanos. But the next government is likely to be a coalition, because opinion polls suggest that, although the PP will again be the largest party in the Cortes, it will fail to keep its majority. Since his party is in the centre, Mr Rivera may have the casting vote. He should resist the temptation to join Podemos in a centre-left government led by the Socialists under their lightweight leader, Pedro Sánchez. Such a government would be weak, and the Socialists have promised to undo the PP’s labour reforms. Rather, Ciudadanos should ally with Mr Rajoy—on condition that the next government adopts the anti-corruption agenda on which it has campaigned. Populism is on the rise in the EU. If Spaniards eschew it and embrace reform, their country will indeed be an example to Europe.
Estudiantes de Yale firman una petición para derogar la primera enmienda de la Constitución de EEUU
La primera enmienda a la Constitución de Estados Unidos prohíbe la promulgación de cualquier ley relativa al establecimiento oficial de una religión o que impida la práctica libre de la misma, o que reduzca la libertad de expresión, o que vulnere la libertad de prensa, o que interfiera con el derecho de reunión pacífica o que prohíba la solicitud de compensaciones por agravios gubernamentales.
La petición de firmas para su derogación era falsa pero sirvió para demostrar con qué facilidad la firmaban los estudiantes de una de las más prestigiosas universidades de Estados Unidos.
Resumen del día
Rajoy defiende ahora que “habrá que hablar”
del “problema” catalán
............................................................
del “problema” catalán
............................................................
PP, PSOE y Podemos mejoran sus perspectivas, mientras Ciudadanos sigue en descenso
...................................................................................
...................................................................................
................................................
...................................................................
.................................
..........................................
.........................................
 |
| Hasel, Monedero y Wyoming |
Contra Rajoy todo vale
Que la agresión a Rajoy sea, de momento, un hecho aislado no quiere decir que sea una flor en el desierto, un texto sin contexto. No es preciso que exista un nexo causal entre ese puñetazo y el clima guerracivilista que se condensa en las letrinas políticas para saber que en los últimos años se ha extendido por una parte de la sociedad española un discurso tóxico, troglodita y reaccionario que, pomposa y paradójicamente, se le ha llamado nueva política.
Se trata de un discurso inédito desde la Transición, -con la excepción de ETA y su entorno abertzale- que eleva a categoría política el odio, el insulto, la injuria y la calumnia, el resentimiento y la venganza, en el que se confunden una extrema izquierda creciente con una extrema derecha menguada.
Un discurso que ha ido calando gracias a generosos altavoces mediáticos y que ha llegado a salpicar también el discurso de partidos moderados. Como el que hizo Pedro Sánchez en el cara a cara con Rajoy. La violencia verbal no es violencia física, pero también hiere. El líder y candidato del PSOE tenía todo el derecho, e incluso la obligación, de poner sobre la mesa el gravísimo problema de la corrupción. Sin embargo, en lugar de imputar a su adversario con pruebas o indicios consistentes de hechos delictivos y deshonrosos, lo que hizo fue un ataque reiterado ad hominem, al ser y a la persona. No fue un ataque político, fue un ataque personal. Fue todo menos un acto de pedagogía democrática.
Se trata de un discurso inédito desde la Transición, -con la excepción de ETA y su entorno abertzale- que eleva a categoría política el odio, el insulto, la injuria y la calumnia, el resentimiento y la venganza, en el que se confunden una extrema izquierda creciente con una extrema derecha menguada.
Un discurso que ha ido calando gracias a generosos altavoces mediáticos y que ha llegado a salpicar también el discurso de partidos moderados. Como el que hizo Pedro Sánchez en el cara a cara con Rajoy. La violencia verbal no es violencia física, pero también hiere. El líder y candidato del PSOE tenía todo el derecho, e incluso la obligación, de poner sobre la mesa el gravísimo problema de la corrupción. Sin embargo, en lugar de imputar a su adversario con pruebas o indicios consistentes de hechos delictivos y deshonrosos, lo que hizo fue un ataque reiterado ad hominem, al ser y a la persona. No fue un ataque político, fue un ataque personal. Fue todo menos un acto de pedagogía democrática.
Cuando se deshumaniza al adversario, ya está a punto para que un pobre imbécil proceda: “le hice lo que millones de españoles quisieran hacerle”, diría este cretino parafraseando al líder. SANTIAGO GONZÁLEZAsí las cosas ¿puede extrañarnos que haya gente que crea que contra Rajoy todo vale? El problema es que Rajoy es sólo el principio.
dimecres, 16 de desembre del 2015
El PSOE no sólo también rescató a la banca sinó que socializó sus pérdidas
— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) December 16, 2015
from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst
dimarts, 15 de desembre del 2015
Credit Suisse echó a Pujol tras recibir 11 millones y no poder justificarlos
— The Catalan Analyst (@CatalanAnalyst) December 15, 2015
from Twitter https://twitter.com/CatalanAnalyst
Subscriure's a:
Missatges (Atom)